Standaardafwijking (en variantie) van een steekproef uitrekenen - Statistiek

[@Shahruh97]

10 keer beter uitgelegd dan mijn leerkracht hahah Thanks Man !

[@ninayan.]

Ik heb dus een herexamen over een paar dagen en deze video heeft mijn leven gered. Dank je

[@esmeevogels1990]

HELD!! je hebt me gered !! Ik hou van je !!

[@tobyvanderspank5215]

Dankjewel wouter, je bent mijn held!

[@samvandevyver7822]

Ik leer meer in een filmpje van 7 minuten dan in een heel schooljaar....

[@nnette69]

heel duidelijk uitgelegd, dank je wel!

[@WouterMantel]

Graag gedaan!

[@a.vanderkolk358]

Duidelijke uitleg, dank!

[@WouterMantel]

Graag gedaan!

[@captainobvious2048]

heeft mij geholpen bedankt !

[@henniek2003]

Dit is nu eens goed uitgelegd, bedankt

[@sterrestreefkerk6706]

held!! heel erg bedankt!

[@augustus331]

Bedankt voor de video! Heeft erg geholpen! :)

[@WouterMantel]

+Guinness Graag gedaan. Succes!

[@mashakil3847]

zeer duidelijk! bedankt

[@tober282]

legende

[@janwarmerdam6393]

Bedankt voor de duidelijke uitleg! Als je het over een populatie hebt, zoals je in het begin van de video even aangaf, moet je toch voor het gemiddelde het symbool mu gebruiken? (Xi-mu)

[@vainbow4632]

Helemaal juist, is een fout in de video

[@elizehernandez6449]

Waarom wordt er bij de variantie 6-1 gedaan inplaats van gewoon delen door 6?

[@WouterMantel]

6 - 1 is het aantal vrijheidsgraden: een soort mate waarin je keuzes hebt. n = 1 geeft geen keuzes, want je hebt maar 1 waarnemingsgetal. n = 2 geeft een keuze (de een of de ander), vandaar dan 2 - 1 = 1. Met zulke lage waarden ga je niet rekenen, maar dit is wel het idee achter vrijheidsgraden. Heb je heel veel waarnemingsgetallen, bijvoorbeeld 1.000 dan wordt het verschil op zo klein dat je dit in je antwoord niet meer zal merken (te verwaarlozen): delen door 1.000 (aantal waarnemingen) of 1.000 - 1 = 999 (aantal vrijheidsgraden).

[@elizehernandez6449]

+Wouter Mantel Bedanktt kon nergens een goed antwoord vinden

[@estherpansa1350]

Elize Hernandez omdat het zo mt

[@estherpansa1350]

Wouter Mantel from

[@fredrikhendrikmarengo298]

Woutern=62X=29.3SD=4.0 Range =20-41vraag hoe komt men nu aan de SD van 4.0?

[@goldenhyungjin6456]

cool quooker

[@trix8874]

Maar waarom doe je dan N-1?

[@vainbow4632]

Omdat de gewone schatter van variantie vertekend is met een factor n*(n-1), dus vermenigvuldigen we met de inverse daarvan om de schatter onvertekend te maken. (merk op dat dit enkel geldt voor de variantie, de standaardafwijking met n-1 is nog steeds vertekend). Voor meer details zoek op "Bessel's correction".

[@ThesePartiesAreResponsible]

Wouter Mantel > Wiskunde Academie

[@nathb3315]

ik snap het nog niet ik zal dom zijn pffff