STANDAR KECERDASAN ala Pandji Pragiwaksono | Geolive Bincang Nalar

Publik seringkali memberikan cap "bodoh" atau "pintar" kepada public figure atau tokoh terkenal, dari mulai selebgram, youtuber, sampai pejabat pemerintahan. Di sini, Pandji dan Cania saling berbagi pandangan tentang bagaimana mereka menentukan apakah seseorang itu cerdas atau sebaliknya.
#BincangNalar #CaniaCitta #PandjiPragiwaksono
Connect with PANDJI:
/ pandji
/ pandji.pragiwaksono
Connect with CANIA:
/ cittairlanie
/ cittairlanie
Connect with GEOLIVE:
/ geoliveid
/ geoliveid
__
STANDAR KECERDASAN ala Pandji Pragiwaksono | Geolive Bincang Nalar
#Geolive #Pandji #Cania

[@farzanalfarizi7512]

Cania nggak cocok jadi interviewer,nggak cocok punya talkshow, lebih cocok jadi narasumber mah ini. Ego nya nggak bisa direm.:)))

[@liaanjarwati9966]

Setuju emg cania gak cocok interviewer. Tapi sayang banget kalo cania gak ikutan ngeluarin pendapat nya, karena kita tau dia punya banyak persepsi. Jadi anggep aja acara ini kayak ngobrol2 bukan wawancara

[@riyo192]

Tapi kita bisa dapet dua sisi pendapat disini. Which is good

[@willyamjeremia]

Dia gak lagi interview tapi diskusi.

[@channelriohoki7464]

Setuju, gw jd bingung dengernya. Dia kadang gak mau denger pandji ngomong sampe selesai dulu.

[@aom0977]

Namanya juga bincang nalar bro wkwkwk, ya ada kecenderungan lebih ke arah diskusi bikan interview.

[@alitbagus9627]

sepertinya cania perlu ganti judul... bukan ala pandji.. tapi ala gue yang di simpulkan sama pandji

[@yohan_marvel]

iya mbk, pembicaraan mas panji kepotong mulu

[@rajendraelsyafiq3037]

iya, pengin show of sendiri

[@alitbagus9627]

yoi

[@pradiptanawantoro3625]

@@rajendraelsyafiq3037 show off blok

[@fathurrohman7616]

Pengen naik panggung si cania

[@royberuang2582]

Dari video ini gw belajar , gak cukup pintar dan cerdas aja , tapi butuh kontrol . 😁

[@chn._341]

Menurut gw sih, kontrol bagian dari kecerdasan, kalo dalam hal ini berarti kecerdasan berinteraksi.

[@nazlaaghaissanifajriya4006]

@@chn._341 kecerdasan emosional?

[@GEOLIVEindonesia]

Jadi, setuju gak dengan standar cerdas yang dibahas di sini? Atau ada pandangan lain? Oh yaa ini durasi aslinya 1 jam, jadi sorry nih pemotongannya bikin komposisi ngobrolnya kurang enak🙏🏻 Tungguin video ngobrol selanjutnya bareng Pandji, gak dipotong lagiii nanti. Stay tuned!!

[@ryuhi7098]

Gua lebih tertarik sama pembahasan "ruang ini".. Ruang ini klo gak membatasi hak warga negara gpp di lakuin.. Ruang ini klo udah menyangkut hak org sbg warga negara harus di kaji secara empiris dong biar adil.. Klo ruang ini dipelihara terus untuk membatasi hak org sebagai warga negara itu namanya diskriminasi.. Kecuali ruang ini lu lakuin di ranah pribadi ya gua no problem..

[@ryuhi7098]

Masalahnya ruang ini bisa begitu membabi buta karena dasar negara kita juga sih, sifatnya idea.. Yaitu pancasila sama pembukaan uud kan... Beda ama first amandemen di usa yg bentuknya konstitusi, bisa dikaji per frasa nya.. Ya nasib sih

[@ashkid4796]

Gua setuju sih analogi sistem 1 sistem 2.. Thomas alfa edison aja, di kabarkan waktu presentasi daya listriknya agar di pake sama org org, dia bawa generatornya tesla buat nyetrumin anak anjing.. Seakan dia bilang . "Mending pake punya gua kan" Dia presentasinya pake anjing kesetrum gk pake rumus rumus untuk ke beberapa org..

[@ashkid4796]

Mau komen tentang hipotesa.. Black hole itu hipotesa apa teori?

[@reinardusjoseph1017]

Mengapa narasumbernya tidak ditambah ahli psikologi dan pendidikan? Kalau Panji doang kan terlalu obvious hanya untuk cari views, bukan jawaban Kategori yang saya tahu adalah knowledge, intelligence, dan intellectuality

[@mohammadiqbal5459]

cania malah yg terlalu bnyak bicara, sering motong pandji, padahal klo ga gt akan jauh lebih menarik krn org yg nonton lbh pngn ntn pendapat pandji bukan pendapat cania cntoh ngobrol yg enak = soleh solihun

[@kutualay]

Betul

[@charlieYo]

Sebenarnya disini cania emang lebih baik jawaban dan argumennya. mungkin karena cania emang lebih menguasai dibidang ini, atau karena memang dia yg bertanya, pasti udah lebih siap jawabannya dibanding pandji. Maksud gue disini sebaiknya cania ga perlu wawancara pandji, karena dia udah punya jawaban dan argument dia sendiri yg cukup solid, jadi ga perlu tanya pendapat pandji, kecuali yg ditanya profesor, rektor, atau orang yg diakui kecerdasannya.

[@mohammadiqbal5459]

@@charlieYo setuju, mending videonyanya sndiri aja lbh pas

[@ashkid4796]

Soleh solihun ngomongnya di kasur anjing wkwkwkwkwkwk... Itu mah bukan ngobrol lg.. dah intim.. Klo cania ini kan emang pe wawancara

[@louparasite4588]

@@charlieYo tapi disini Cania posisinya kan sebagai pewawancara, bukan sebagai ahli, harusnya bisa memposisikan diri, contoh Deddy Corbuzier itu PhD psikologi, tapi dia sering bahas masalah sifat orang, perilaku orang, dengan artis2 atau public figure yg sama sekali ga punya background psikologi, ya Deddy membiarkan narasumbernya mengutarakan pendapatnya, karena ini wawancara, Deddy memposisikan dirinya sebagai pewawancara, bukan sebagai seorang PhD psikologi. Karena yang digali dalam wawancara itu kan bukan kebenaran yg objektif, ini bukan perdebatan, ini wawancara, yg digali ya pendapat atau opini orang yg diwawancara

[@rrsynt]

Standar kecerdasan menurut saya.. siapapun orangnya, baik yg berwawasan luas atau tidak adalah orang yg cerdas dalam menguasai perasaannya (takut, marah, berani, ego, ragu2 dll) saat mengolah kecerdasan ttg wawasan / pengetahuan yg dimilikinya Maksud dari 'Cerdas menguasai perasaannya' adalah bisa mengontrol perasaannya diposisi yg stabil.. tidak terlalu negatif dan terlalu positif. Ini tepatnya lebih ke kecerdasan yang ideal menurut saya.

[@miftahtwentysix1528]

iyah namanya kecerdasan emosional

[@ajikhidir1789]

Gw punya pandangan lain tentang content ini, ini bisa dibilang bukan interview, podcast atau ngobrol2 lah, tapi sebetulnya mb cania sudah mempersiapkan kesimpulan2 dan goals-nya yang harus dia raih sesuai dari cara pandang dan keilmuan yang mb cania sudah dapatkan atau alami dari tema yang coba dibawakan dari content youtube ini.. menurut gw ini adalah content youtube yang mengundang bintang tamunya untuk melakukan persuasif atau rekonsil agar pada akhirnya kesimpulan dan goals yang akan diraih sesuai dengan yang mb cania inginkan.. ini beda loh, mengundnag nara sumber untuk digali menurut pendapatnya, namun pada akhirnya si narsum berusaha untuk menyesuaikan pendapatnya dengan mb cania sbg host.. #melatihdirimelihatsebuahmasalahdaribanyakview/angel

[@aswinmaulana6048]

Haha iya, dipotong terus

[@indahaqmarinasiregar7765]

Duh Cania, judulnya salah dong. Bukan "ala Pandji" kalo anda juga ga mau kalah menunjukkan argumen sama si narsum. Tuh kan di sindir 18:40

[@afdalmuhammad9431]

Mewakilkan

[@LouisLengkey]

Up

[@oketv6131]

Up egonya kebangetan, pake nyalahin editnya yg ngaco lagi-,-, org dia ngoceh mulu panjang bgt pula

[@restusheno7614]

Up

[@restusheno7614]

Upp

[@themagicmovies]

Sepertinya judulnya bakal lebih tepat kalo diganti jadi: Diskusi tentang Standar Kecerdasan BERSAMA Pandji 😅

[@SutanBatoegana]

Diskusi dan bincang kan ya mirip2 lah

[@themagicmovies]

@@SutanBatoegana iya maksudnya "ala Pandji" nya kurang ke highlight karena Canianya juga sangat aktif dibanding narasumbernya

[@syarif-7626]

Obrolan ini terlihat seolah-olah Cania ingin mendapatkan konfirmasi dari Pandji atas apa yang ia yakini :))

[@RionRobyn]

Ini pertanyaan? Atau PERNYATAAN?! hmmm....

[@jar1795]

18:40 iya jadinya panji seolah-olah diajarin dan harus nyimpulin apa yang udah "diajarin" sama cania. idk if as mediator that's right or wrong but yeah, kesannya jadi gitu.

[@urfanrafif3110]

Baru pertama kali si liat mediator ngajarin narasumbernya

[@Frezaist]

gw merasakan hal yang sama, saat gw nonton ini berdebat atau gimana?. Cania bertanya hal yang sama terus menerus. tapi saat panji menerangkan jawabannya, si cania menerangkan dari perntanyanya. sampai panji berkata demikian.

[@jar1795]

@@urfanrafif3110 si panji jadinya rada nyindir di menit itu

[@gungunsou6892]

Beberapa kali pas ngomong dipotong, bahkan dalam satu kalimat bisa beberapa kali. Jadi susah ngikutin.

[@jar1795]

Bakaneko Gunsou iya, padahal ini judulnya "ala Pandji" tapi jadinya malah "ala Pandji berdasarkan pendapat Cania"

[@anjingbiarlahbergong2]

Cania : kita hari ini mau bahas orang cerdas itu harusnya kaya gimana Pandji : iya Cania : orang cerdas itu harus memiliki critical thinking untuk mencapai suatu tujuan. Pandji : iya Cania : jadi menurut lo apa itu seperti apa cerdas itu ? Pandji : iya. bacot bet dah cania... orang tiap ngomong di sanggah mulu.

[@rajendraelsyafiq3037]

bacot bet, autodislike

[@asyrofmuzakki]

Wkwkw orang yang udah ngerasa paling PINTAR mah suka sok2an emang gelay jadinya

[@ipangatmojo6990]

geleng2 sih gw, argumen panji udah bagus banget, bisa2nya dibagusin lagi sama mbak cania. panutan!

[@ibara8311]

Wkwkwk iyaa can lu pinter iyaa iyaa.. Cuman penonton klik ini kan karena mau denger "ala pandji" sesuai judul lo, kenapa sepanjang video jadi... Ya udahlah, iya lo pinter can👍

[@asyrofmuzakki]

Cania yang sok PINTAR :)

[@yosephnaibaho619]

Setuju dengan standar kecerdasan yang disimpulkan, terutama soal kepemilikan critical thinking. Saya tertarik dengan statement Cania soal 'ada PhD tapi bumi datar'. Pertanyaan yang muncul di kepala saya adalah 'apakah dalam pendidikan tinggi pun masih terdapat kekurangan di suatu aspek sehingga kepintaran masih lebih unggul daripada kecerdasan'? Apakah motif seseorang yang didapat dari kebebasan berkehendak / kepentingan / emosi memang lebih menentukan keputusan yang akan diambil? Apa memang kecenderungan otak manusia untuk irasional tetap jadi 'kelemahan' utama manusia untuk melepas critical thinking?

[@widhapriam5540]

setelah saya perhatikan, diskusi ini bukan mengungkap pendapat pandji tapi lebih banyak memberikan komentar si Cania, klo podcast deddy 80% tentang narasumber 20% dedy, tapi klo di channel ini 80% cania dan pandji hanya 20%,,,

[@ashkid4796]

Gak ay tergantung tamunya, klo tamunya diundang buat klarifikasi di channel om dedi emang bgitu proporsinya. Tp klo buat dikerjain, kaya andre sama arilaso.. 80% di om dedy..

[@iputudanendra5143]

ha ha ha, ha

[@cheatyfrever306]

@@ashkid4796 Kalo narsumnya emang untuk klarifikasi atau ngejelasin keilmuan, jelas om deddy lebih pasif. Kalo untuk hiburan semisal gibah atau gangguin rigen, jadi yang paling aktif XD

[@iputudanendra5143]

@N N udah, hahaha in aja

[@widhapriam5540]

Aw rame hehe... Makasih, FYI saya juga bukan fans clubnya deddy koq, cuma buat perbandingan aja hehe, habis saya mampir channel ini krn liat ada bang pandji, dan themanya bagus, tapi koq malah yg lbh banyak ngomong dan komentar si cania, jd saya gak bs dpt ilmu dr pandjinya secara full itu aja sih

[@ayupuspitasari3463]

Gw pernah dimarahin sama dosen gw karna critical thinking... itu karna gw ga bisa menerima teori yang dosen gw kasih 😅

[@choliik]

Mungkin isi hati panji. "Anying gw dipotong mulu, diem lu gw kan yg tamu" 🤣

[@ademiftahulparid4609]

Mnurut gw cania berusaha ngelindungin si panji.

[@sakukuratabinbohkekal-faki4248]

@@ademiftahulparid4609 Melindungi dari apaan?

[@ashkid4796]

@@ademiftahulparid4609 menurut gua juga gitu.. lagian ini uploadan live ig, yg udah di perhalus dri ramah tamah mereka live an di ig juga...

[@GEOLIVEindonesia]

Ash Kid iya banyak bagian yang dipotong ini sama tim editing. Karena durasi aslinya 1 jam hehe

[@GEOLIVEindonesia]

Sorryy ada kesalahan pemotongan di tim editing kayaknya ya jadi terkesan demikian. Durasi aslinya 1 jam soalnya. But nanti ada sesi lagi sama Pandji kok..

[@cheatyfrever306]

Pas banget, mba Cania bisa jadi contoh pewawancara yang 'pintar' tapi tidak 'cerdas'.

[@agathabeatrice186]

Menurut pendapat gw cania cth knowing things a lot dan pandji si understanding and navigating things Hahahaha langsung dapet ya contohnya

[@prastawa8280]

Gaseru, aneh jadinya, bukan jadi sudut pandang Panji, malah jadinya sudut pandang elu, seperti mau menunjukan kepintaran elu ke panji, PINTAR ya bukan CERDAS haha

[@youtubelovers7621]

WOI CANIA, TAHAN EGO LU BUAT NGOMONG! KASIH NARASUMBER NGOMONG, LO BISA NANTI SETELAH SI PANJI SELESAI NGOMONG.

[@bagasbriliandhika47]

INI YANG NARASUMBER SI PANJI ATAU SI CEWEK SI WKWKWK

[@leonardusnugraha]

Tanya sendiri, jawab sendiri. Pandji cuma suruh dengerin terus suruh bikin kesimpulan.

[@joelhkbn]

Dalam menarik kesimpulan, perlu doubtful utk meluaskan wawasan informasi yg bisa kita gali sehingga kecerdasan kita jadi kaya, bkn membuat kita jadi paling bener. Dalam artificial intelligence (AI), semakin banyak data dan semakin kuat perangkat kita utk menganalisa, semakin cerdas AI tersebut.

[@sefalr]

(Sebagian besar) netizen Indonesia menilai orang Pintar berdasarkan kesamaan pendapat dengannya ataupun influencer favoritenya Singkatnya "Lu beda Argumen sama gw Lu goblok"

[@dedikpurwanto9842]

Sedih nya.........itu benar.😔

[@mobydck8922]

Dan juga yang paling tahu dan paling benar. Anda jgn lupakan 2 hal mutlak ini 😂😂😂

[@Teurab]

@@dedikpurwanto9842 lololololo

[@ryvanprasetya]

Bener bangett

[@ivanbenyaminmarpaung7516]

Jadi inget yg pada komen di ig pak Mardigu, setuju2 aja dengan narasi yg dibawakan, tapi gk peduli dengan keabsahan informasi yg diberikan (kebanyakan dari mereka).

[@ahmadozy7030]

sepengetahuanku dlm human development utk masy, industrial. ada dua yg diperlukan yaitu creative thinking & critical thinking. Critical thinking itu basis-nya fundamental thinking berupa reasoning (nalar) & logika tapi itu perlu diasah lagi dgn pembacaan sosiologis atau antropologis

[@saftaramadon2673]

Gw dulu pengen punya pasangan yg cerdas biar enak diajak ngobrol gitu diajak tukar pikiran. Tpi semenjak nonton ini gw jadi berpikir ga terlalu cerdas juga gapapa deh 😂😂😂

[@f11421]

Ini kayak guw ngobrol sm guru, trus guw yg disuruh bikin kesimpulan,, 🤝 hahaha

[@aokishi9995]

Standar kecerdasan (di Indonesia) umumnya berdasarkan kepada siapa orang itu berpihak plus dia bisa menjelaskan dengan baik. #Guru Gembul Chanel Eps 141. Dari video ini di upload,baru sekarang gw baru menemukan jawaban, yang menurut gw sesuai dengan topik.

[@MiraFRiyanti]

Book smart: Jerome Polin Street smart: Cak Lontong

[@wahyunrptm8794]

Cak lontong?

[@hattorihanzo3636]

paman coki ?

[@MiraFRiyanti]

@@hattorihanzo3636 masaaaakkk masi ditanya, jelas kafir doooonggg cvkhaaaksss

[@handofmidas9609]

jerome polin kurang nongkrong

[@mupenk27]

Dilihat dulu bos backgroundnya cak lontong,jgn asal komen

[@suryasogi3886]

Panji salah satu orang cerdas, backgroundnya logo standupnya. Branding trooosss 😁

[@qwerty-2881]

harusnya panji bilang kesimpulannya adalah, untuk memantik kritikal thinking ini seseorang perlu dihadapkan pada suatu kejadian realita dengan apa yang sudah dipelajari di sekolag

[@iqbal6052]

menurut gw ya, kecerdasan itu bisa berarti memilah dan memilih. skrg di sosial media terlalu banyak informasi, kalo dikaitin sama konspirasi ala jerinx, beberapa dari mardigu kita bisa memilah mana yg penting mana yang engga. kalo dia ngomong ambigu ga usah diambil, kalo dia emg ngomong apa yg ada dibidangnya ya udah itu yg di cerna dan proses. Maksain semua omongan mereka di cerna dan diproses bikin capek, pilih mana yg menurut kita ada value nya

[@samuelrahayu1202]

Mbak Cania mungkin bisa lebih ngerem lagi "bicaranya" karena kebanyakan ngasih pendapat/bicara daripada Mas Panji

[@kukluxcats]

kedua narasumbernya ngediskusiin topik seru yg bisa diurai nih, bener bener mengedukasi. keren!

[@coconut8325]

mencoba mengerti maksud dari setiap kalimat yang kalian ucapkan dan menghubungkannya cukup membuat saya melatih otak saya

[@ardlirobbihabibie7281]

4:29 Si Yofan itu (lebih ke kreatif) mikirnya / out of the box cuma underrated aja pemikirannya sama yang gak paham isi pikirannya dia, bisa aja dia mikir cuma lewat situ sekali (makanya minta kembalian) tapi kalo dia bakal balik ke sana lagi, mungkin dia gak minta kembalian (analogi WC umum) 10:11 Yang dimaksud Jonathan Haidt (Happiness Hypothesis) itu adalah hubungan antara preconscious mind dengan willpower (emotion/energy in motion), yang mana kita sebenarnya dapat mengendalikan segala perasaan kita dengan pikiran kita, namun pada kenyataannya kita seringkali masih tertawa atau menangis saat menonton sebuah film/drama,dll padahal kita tahu hal tsb hanyalah rekaan semata, itu yang saya pahami, bukan segala emosi yang kita rasakan lalu dilakukan sebagai tindakan dapat dijustifikasi oleh pikiran (logika) kita menurut narsum. 15:06 Fakta atau kebenaran mungkin hanya dapat ditemukan di tempat terpencil dan tak terjamah dalam kegelapan, terlebih pada the age of disruption seperti saat ini. 16:49 Selama mindset setiap individu gak berubah seperti saat ini, maka selama itulah peradaban kita berjalan (contoh: budaya negatif, budaya gosip, nyinyir, kritik tanpa solusi, outputnya gagal paham dan omongan sampah). 19:12 Sayangnya argumen untuk meragukan segala hal (descarte's method of doubt/freethinking) gak akan pernah bisa diimplementasikan penuh (bertentangan sila 1 Pancasila), terlebih karena 'kedewasaan' & mindframe masyarakat umum juga karena akal manusia itu tidak infinity/ada limit. 21:25 Mau bukti nyata? setel acara debat para politisi di tv, then you'll find the truth haha. Antara memang mereka gak punya argumen yang baik, bias dalam memahami (cognitive bias) atau matinya logic. 28:12 Seharusnya theory (fakta & data), karena pada beberapa kejadian hal-hal tersebut memang terjadi dan dapat dibuktikan juga memiliki alur (pattern yang sama) peristiwa yang terjadi terus menerus hingga kini (contoh: UFO & international monetary systems).

[@faizfadhlirahman7955]

Thanks Sis. Full Filled

[@JM-lx5yy]

Matematika itu bagi orang rimba di Taman Nasional Bukit Dua Belas Jambi sangat penting. Mereka sering ditipu ketika bertransaksi jual beli atau barter getah karet dengan orang luar karena minimnya pengetahuan mereka tentang berhitung.

[@cahangon8063]

untuk topik ini, gw recomend sebuah buku. yg judul nya "born to believe". isinya pembahasan ttg reaksi biologis di otak dalam segala proses berpikir dan merasa manusia.

[@cahangon8063]

lebih cenderung membahas ttg reaksi biologis otak saat manusia melakukan ritual doa dan berkeimanan

[@issenhobby4255]

harusnya diganti jadi Diskusi STANDAR KECERDASAN bersama Pandji Pragiwaksono.

[@jawiroquai]

Ini lebih kepada konfirmasi Cania atas knowledge nya kepada Pandji. Bukan elaborasi pemikiran bersama. Mending Pandji yang interview Cania aja.

[@alfajar3379]

klw menurut sy pribadi. KECERDASAN yang berbeda beda merupakan bagian dari perbedaan lahiriah, SAMA HALNYA KAYAK KEMAMPUAN IKAN BERENANG, KEMAMPUAN MONYET MEMANJAT, dll. sedikit sy gambarkan. KECERDASAN IALAH SALAH SATU BAGIAN DARI BAGAN HORIZONTAL BERSAMAAN KEDUDUKANNYA DENGAN KEUNGGULAN KEUNGGULAN LAIN SEPERTI KEUNGGULAN BERBICARA, KEUNGGULAN DARI SEGI OLAHRAGA PADA SALAH SATU BIDANG, DAN JUGA KEUNGGULAN2 LAINNYA. yang sama sekali tidak bisa diubah. sama halnya kayak masing masing fungsi bidak catur. ada yang tercipta jadi pion kuda atau benteng, semua tercipta dengan keuntungan yang berbeda. maksudnya adalah beberapa dari sekian org bisa mencoba skill dari org yang berbeda karakternya dgn dirinya, tapi result nya adalah dia dianggap bodoh, karena ketidak mampuannya (korelasinya ke gift dari masing masing karekter individu ini) pada bidang yang ia coba. karena berakar dari latarbelakang karakter tercipta tadi. seseorang individu yang saya yakini masing masing tercipta dengan gift yang spesial juga. yang tidak jarang masih susah untuk masing masing individu ini mengetahui bahwa dia giftnya di sebelah sini loh. sehingga jika kita balik ke perandaian sebuah bidak catur tadi. ketika sebuah bidak kita sebut saja pion. dan pion ini telah menemukan tempat atau cara dia bermain yang seharusnya begitu. dia akan lebih bermanfaat serta akan menjadi lebih cerdas dan pintar ketika dia berada ditempat yang tepat WALAU HANYA SEKEDAR PION, namun kemampuan dari tujuannya pion tercipta akan sangat juga bermanfaat bagi bidak kuda, benteng, peluncur apalagi raja. nah kesimpulannya. baik itu soal kepintaran komunikasi, kepintaran analisa, ataupun kehebatan yang lain baik itu fisik (contohnya bakat dalam salahsatu olahraga) ataupun pemikiran ini semua. sehingga ujungnya apakah semuanya " individu" sudah tepat menemukan tempat dimana kemampuan lebih dirinya bisa keluar atau tidak. sehingga jika tepat. titel kecerdasan akan menyandang pada dirinya. baik itu berupa titel "kecerdasan" pada ranah keilmuan, baik itu titel " jago, pintar, hebat, apapun itu pada masing masing bagian "

[@ZoidFery]

Jovan anak cerdas. Dia street smart. Yang tidak orang tau tentang kejadian itu adalah setelah Jovan bilang "Saya punya 10rb minta kembalian 5rb!" si preman sekolahan itu kaget karena hal itu bukan jawaban yang dia ekspektasikan. Dia bingung dan bilang "Kembalian gak ada, mau permen saja?", Jovan tentu saja gak mau, permen apa harganya 5rb satu? Akhirnya tidak ada kesepakatan dan si abang bajai yang bayar si preman 5rb. Jovan cerdas. Be like Jovan.

[@efrandoufo2080]

Mestinya sih filsafat bisa dimasukan kedalam pendidikan formal sedini mungkin.

[@kurniawannurdiansyah7176]

Kak cania bahas feminisme dongg, soalnya entah kenapa orang" yang menyuarakan feminisme makin kesini kesannya makin memaksakan opininya dan jatohnya bukan kesetaraan gender yang mereka minta tapi malah peng-eksklusifan hak perempuan, tolong bantu up pliss

[@introvertamatieur1526]

Sebenar nya kalian semua itu sudah di kasih pelajaran tentang 1 orang cerdas dan 1 orang pintar dalam sebuah video yang memakan waktu 31:sekian menit, tinggal di cermati aja ribet amat dah..

[@BhreSatriaviDentawyanjana]

Padahal waktu itu nonton langsung live ig IG tapi tetep perlu diulang biar nyantol

[@destianfamas2456]

Bahwa sesungguhnya kumpulan orang cerdas berada di kolom komentar

[@peenicebitter455]

Lihat mereka menyimpulkan percakapan ini dengan wawasan yg mereka miliki.. ckuaaakkkss

[@paristiawangnugraha]

@@peenicebitter455 argumentasi dan opini kan ga salah sob. Namanya juga critical thinking

[@markusgultom555]

@@peenicebitter455 Saya mencium bau bau MLI, chhaaaa...

[@markusgultom555]

@@paristiawangnugraha gada yg bilang salah, lu yg nyimpulin sendiri itu mah

[@paristiawangnugraha]

@@markusgultom555 kan ge ga bilang doi salah, lu nyimpulin apaan

[@zorano360]

Connecting the dot itu penting. Tapi connecting the dot ga cuma ada di literatures, website resources, konten atau informasi yg sdh tersaji. *Connecting the dot juga terjadi atau baru bisa di dapatkan dalam pengalaman hidup dan peristiwa-peristiwa hidup* . Ketika sesuatu yg lu pertanyakan masih misteri yg belum terjawab, bisa saja lu dapat jawabannya atau puzzle nya dalam satu / lebih rangkaian peristiwa hidup. Kenapa gw bisa ngomong begitu? Karena gw alami sendiri, masih terjadi dan akan terjadi, ntah ketika lg kerja, lg ketemu orang baru, perjalanan di bus/kereta, dsb. Connecting the dot spt itu memang cenderung subyektif, tapi jika temuan lu itu bisa di dokumentasikan dgn baik, gw rasa bisa jadi sumber informasi yg obyektif. Just friendly reminding, siapa tahu netizen banyak yg belum tahu.

[@nadira_musk]

MBA CANIA DI REM DONG EGO NYA.. GUE NONTON VIDEO INI KARNA SI PANJI

[@oneinsight1527]

Obrolan yang sungguh menyenangkan, mudah dimengerti, Bang Pandji dan Kak Canisa selalu menjelaskan dengan sesederhana mungkin, Terbaiksss. Love this Content Cuman tektokan nya mungkin harus rada dirapihin aja, kadang ka Canisa mau ngomong Bang Pandji masih ngomong kadang juga sebaliknya, semangat terus kak

[@ngalorngidul6785]

ngundang orang untuk mendengarkan dia ngoceh..trus tanya kesimpulannya.. klo gw jd Pandji gw tutup obrolan trus pergi.. *Gw koment gini pasti dibilang paling pintar.. tailah

[@DeegG]

paling pintar.. tailah

[@rifallosd1609]

Pling gasuka klo gw pas ngobrol sama temen kek gtu

[@Pancing_bengkok]

Mungkin lebih bagus setiap mention buku buku referensi bisa dimunculkan previewnya di videonya ya... sedikit saran memudahkan penonton untuk cari referensi terkait

[@yosbukke168]

Kak Cania N Bang Pandji for Indonesia 🔥🇮🇩

[@sangsoro1786]

Gw pengen denger pendapat2 panji kak Cania...

[@ridwanprasetia4231]

Klo ponzi scheme sedikit menjelaskan aja, yang saya tau, di rentang waktu tertentu ( sebelum titik jenuh), memang returnnya tinggi dan menguntungkan. Jadi yang tertipu mereka sebenernya berusaha memanfaatkan rentang waktu itu, tapi ada beberapa yang salah mengukur sudah berapa lama scheme itu berjalan, alias udah titik jenuh

[@yurikekurniadi9627]

Cania - ada yang bilang "when we think to much, we will miss a lot of opportunities." Terlalu skeptis & banyak miskin ciri khas " orang miskin " katanya. Mostly said by people yang sangat berusaha convince orang lain (misal dalam sales, network marketing, etc dll). What do u think abt this?

[@graceyc7387]

Hi cania,adakah terpikir utk ngobrol bareng dgn Sabrang - Letto. ☺️

[@caesarlouishartadi2799]

jadi, ini narasumber yang di sebelah kiri kan ya?

[@ivanbenyaminmarpaung7516]

Sebelumnya, koreksi saya kalau salah ya. Soal cania yang dibilang suka memotong Pandji ketika ngomong, itu merupakan teknik yang digunakan untuk menjaga agar jawaban dari narsum tidak melebar dari apa yg ditanyakan, sekaligus agar isi pembicaraan menjadi lebih padat. Teknik ini sudah sering dipakai oleh Najwa Shihab, Rosi Silalahi, dan host2 lainnya. Informasi ini saya dapatkan dari YT channel Js Khairen.

[@hermanibos1081]

Widiiih jadi sekelas najwa sihab dong 😁😁😁

[@ivanbenyaminmarpaung7516]

@@hermanibos1081 belum tentu

[@hengpurbaya]

Herman Ibos cuma pake teknik yg sama terus jadi sekelas???? Hadeeewwwwhhhh

[@peenicebitter455]

Book smart : "Konten GeoLive" Street smart : "Komen netizen" "Kumpulan orang cerdas selalu ada di kolom komentar".

[@masadamsahid]

Termasuk anda wkwkwk

[@muhammadalbar1170]

@@masadamsahid anda juga kan,termasuk saya.

[@jawiroquai]

Orang cerdas pake foto joker

[@abrahamadi6000]

Can mengenai "sains dogmatik" itu solusinya gimana deh? gua rasa "sains dogmatik" ini diteruskan karena memang yg practical di dunia nyata ya kesimpulannya (sains ya bukan mat). Misal kenapa apel dilepasin dari ketinggian? krn gravitasi, bayi keluar lewat apa? lewat v. Rasanya gak mungkin sains ditelusuri dari awalnya di sekolah dasar yg durasinya cuma 6 tahun (smp & sma). Selain itu juga otak manusia umur segitu umumnya belum cukup terdeveloped untuk bener2 grasp filsafat sainsnya.Untuk itu ada pendidikan lanjutan (perguruan tinggi) untuk dig deeper into the stuffs. Bayangin aja beberapa anak sekolah ngomong "buat apa sih tau hidrolika?" gimana kalo dikasih filsafatnya bisa geger dunia persilatan. Also nji, guru lu ngajarin lu trigonometri bukan supaya lu pake literally di setiap kehidupan lu. Doi ngajarin lu itu buat mengasah problem solving dan deductive thinking lu. Bisa geger guru lu mengasah problem solving dan deductive thinking dengan tambah dan kurang doang

[@arditama9437]

Salah satu kesalahan pendidikan dasar kita ada pada pentingnya Angka. Dari kecil nilai tinggi lebih dibanggakan dari pada proses”nya. Dan itu membangun tolak ukur bahwa semuanya tentang angka. Entah itu pada uang, pendidikan,dll.

[@kunalamsyah6068]

Cania ni pengen debat sama Pandji wkwk bukan interview

[@deddybela8083]

Untuk poin Pendidikan formal, pendidikan formal menurut sy ada karena bagian dari sejarah. Manusia menyadari bahwa untuk bisa pintar itu butuh waktu yg lama,, makanya d buat pendidikan formal agar kita generasi skrang nggak merugi di waktu untuk bisa pintar. Untuk poin cerdas tetap dipengaruhi sama pendidikan formal. Untuk cerdas orang perlu tau baca, tulis, berhitung dan lain". Jadi kita ngga mungkin bisa cerdas klau nggak lalui pendidikan formal. Wlaupun memang sebenarnya pintar dan cerdas itu beda. Tapi butuh cukup kepintaran untuk bisa cerdas. Itu menurut sy.

[@adrian280861]

Pintar menuntun manusia menuju kemakmuran duniawi,Benar menentukan manusia menuju keselamatan (Jakob sumarjo ,kompas 15 juli 2006).

[@agustinusgirihartono6920]

Melakukan labeling pandai & bodoh, literasi dan jarang baca. Itu tanpa disadari orang terjatuh dalam kesombongan "akademis". Berbicara literasi rendah bisa juga dimaknai sebagai titipan penerbit buku. Biar bukunya dibaca dan laku.

[@yudirofik6615]

panji dengan segala taktik marketing, dengan background merch nya

[@user-tl9ej4cz8r]

Seperti halnya saya yg skeptis mendengar informasi ttg ilmu neurologi yg diucapkan Cania. Contohnya di 10:08, are you sure? Dy kan bukan ahlinya tp berusaha terdengar 'pintar' dg istilah2 itu pdhal kbyakan blum tentz tau

[@Funrecord]

Aku suka cania menjelaskan

[@elishauziel3037]

Kenapa ga dimasukin ke spotify juga?

[@syarifuddinfahmi]

Terima kasih atas tontonan cerdas minggu ini.

[@bangbangtut_id4512]

Pintar dan cerdas itu kayak ayam dan telor duluan mana, yg sebenernya saling berkaitan, atau persamaannya dengan teori dan praktek, yg kadang praktek rada berbeda dengan logika teorinya karena ada faktor lain seperti efek samping berbagai kondisi,

[@judyclarkson5887]

Yang orang2 mungkin belum paham terkait teori/hipotesa konspirasi, dia ranahnya seharusnya dipelihara *sekedar* sebagai sebuah kemungkinan.. Bukan untuk dipercayai sebagai sebuah kepercayaan yg firm, karena sudah jelas2 ia lebih belum/tidak bisa dibuktikan dibanding fakta2 yg emg pembuktiannya sudah melalui kaidah scientific yang lebih runut & jelas (walaupun masi bisa diperdebatkan/dipertanyakan).. Mungkin posisi yang paling presisi kalo konteksnya adalah respon kita thd berita/informasi baru adalah,, sudah seharusnya agar kita nggak 100% percaya thd apapun yg media kasi ke kita, tapi secara bersamaan kita juga tidak boleh yakin 100% bahwa informasi/berita itu secara keseluruhan adalah sebuah kebohongan. Ada potongan2 informasi yang harus kita pisah & pilah. Mana potongan informasi yang emang kiranya murni posisinya adalah sebuah fakta. Mana potongan informasi yang kiranya mengandung bias2, dramatisasi, ataupun sensasionalitas yang memang sifatnya tendensius dan bertujuan untuk menggiring opini publik ke arah yang diingini si empunya media. Di situ critical thinking & kesabaran untuk tak segera menyatakan yang mana itu yg benar menjadi unsur yg penting biar semua audiens/publik bisa lebih proporsional dlm menimbang setiap informasi yg masuk..

[@sendilra1146]

Point nya kita harus bisa memfilter informasi .. teori konspirasi yang sifatnya masuk akal seperti illuminati konspirasi perbankan itu mah emang kenyataan yang hakiki ..kecuali konspirasi seperti alien itu gak masuk akal

[@hengpurbaya]

sendi lra “kenyataan yg haqiqi” bgt tuh? Nalar yang mana? Nalarnya siapa? Semua orang punya standart nalar yg berbeda beda,Semua hipotesa yg masuk akal adalah fakta?

[@hengpurbaya]

sendi lra banyak kok yg anggep alien itu masuk akal, tapi mereka salah? terus yg bener cuma masuk akal di kamu? Kamu siapaaaaa(Pake nada mawang)??????!

[@sendilra1146]

@@hengpurbaya ya standar nalar yang benar itu yang dapat dibuktikan ..

[@sendilra1146]

@@hengpurbaya alien emang salah coba anda buktikan alien itu ada

[@HizkiaTheMusicMan]

Awalnya mikir: cania dominan bgt ya, kebanyakan ngomong sebagai interviewer. Untung gw akhirnya adar: Sejak kapan ini acara interview? Ini kan diskusi. Lanjut bang lanjut mbak 😁

[@zubaelorochi6227]

ga bisa baca judul? "ala pandji"??? pinterrr lu pinter.

[@TheArieladitya]

Cerdas menjatuhkan orang lain. Pinter bisa berjalan bersama2

[@hanafi9608]

Pintar (kemampuan dalam mengolah data menjadi informasi) Cerdas (kemampuan dalam mengolah informasi menjadi ilmu pengetahuan)

[@fuwafuwadance]

mending kmu interview diri kamu sndiri mbak

[@chloemoretzfan910]

Orang yg cerdas itu orang yg merasa paling bisa menjelaskan kehidupan dengan dalih 'openminded' padahal cuma memaksakan pemahaman liberal mereka untuk diimplementasikan di masyarakat 😂

[@dinastykristianang8819]

Cerdas itu bawaan dan pintar hasil penangkaran. Setiap manusia itu terlahir cerdas namun terlahir dengan kecerdasan yang tidak sama dan ketika kecerdasan itu tidak ditangkarkan maka akan downgrade.

[@dedyangkitriyanco1814]

Closing yang sangat memuaskan

[@iputudanendra5143]

saya tertarik sama metode cania mengakhiri diskusi ini, kemampuan itu sulit dilakukan haha

[@greengrass4796]

Butuh ketidakpedulian tingkat tinggi, sama dengan ketidakpeduliannya saat memotong Pandji ketika sedang menyampaikan argumen2nya. Mungkin Cania tipe orang yang cukup "mean" buat nggak peduli sama orang lagi ngomong apa, termasuk pada narasumbernya sendiri, yang penting tujuannya sudah terpenuhi.

[@guaacoy2885]

Untuk orang yg nganggap cania "lebih mendominasi" dan bilang kaga cocok jadi interviewer dll menurut gw pribadi anggap aja ini sebagai "obrolan warkop" bukan wawancara dan menurut gw pribadi asik asik aja tapi kalo untuk kalian yg berpendapat ini "ga cocok jadi interviewer..interviewer harusnya ga kek gini dll" sah sah ini cuma beda perspektif dalam cara kita nikmatin suatu hal *cheerss

[@dandyprananda2968]

contoh nya cewe sama cowo kalo pas pacaran, si cewe akan selalu berfikir menggunakan perasaan sedangkan si cowo akan selalu berfikir menggunakan logika

[@pingingondrong9040]

Pas aku pas sekolah dulu kenapa anak yang bisa matematika di bilang pintar dan cerdas ya? Sedangkan anak yang bisa di bidang lain ga di anggap demikian

[@Ship5-s4u]

sepertinya sih ini opini saya, karena matematika melatih menggunakan logika untuk menyelesaikan persoalan dan karena lebih mudah untuk di kuantifikasi.

[@kentangius]

pinter : knowing things cerdas : knowing how to use what you know

[@adiwicaks1709]

30:02 sangat menarik untuk dipahami

[@ridwanprasetia4231]

Gw kurang setuju ama statement klo 'cerdas' butuh scientific thinking. Kalau kasusnya kaya Srinivasa Ramanujan yang paham akan matematik, tapi gak ngerti bahasa scientific untuk matematik, jadi kebanyakkan temuannya belum dibuktikan secara ilmiah( biarpun setelahnya banyak dibuktikan benar oleh matematikawan laen), lalu dia dikategorikan tidak cerdas gitu?

[@davionknight4074]

10jam pun tetep saya tonton.

[@ryuhi7098]

Klo gua sekolah cuma buat di bilang bodoh, mending gua ngangon kambing 😂😂

[@muhammadalbar1170]

Goblok kok di piara Kambing dipiara bisa gede😅 ~alm. Om kasino

[@oktapiantopan2597]

topik yg sama tentang elit global misal nya.. klo yg ngomong flat earth 101 pasti di bilang hoax.. klo yg ngomong mardigu penonton pada ngangguk2 wae.. padahal yg di omongin sama2 tentang elit global dan pembahasan nya mirip..

[@accronym741]

Matamu flat earth fck

[@ivanriyanto434]

Sukses terus bwt ka cania

[@FiqriHartono]

rasionalism sudah di ajarkan oleh plato,sebenernya sudah ada cuman masih banyak yang belum tau cara mengaplikasikan cabang pemikiran filsafat,

[@di_ryp7120]

Setiap orang punya kepintaran masing2... Tapi belum tentu punya kecerdasan untuk mengembangkan itu...

[@MuhFadly-pn2ec]

Gemes, benerin rambut mulu :)

[@BazUki]

Hahaa.. samaa gemezz. ! Ternyata ada jg yg terusik sm urusan rambut. Buat gw ini seolah jd proof klo si neng can kurang pede termasuk dalam cara dia nge-boost dirinya utk selalu terlihat PINTAR (CLEVER) ... yg artinya pula bhw dia kurang CERDAS ( SMART) ...

[@tutaajoes6371]

Percakapan yang berkualitas

[@gabrielkaroma1062]

Dikasi judul "standar kecerdasan ala 2 org cerdas" pun gua setuju. ,

[@landenlumbanraja8743]

Gua uda beli bukunya Jonathan Haidt yang dibilang panji, tapi baru baca 5 lembar. Karena bukunya berat🤣. Ntah knapa langsung pusing🤣