Стандарт на Николаевского голубя Разбираем на примере пары

Разберемся со стандартом на Николаевских Высоколетных голубей на примере пары: голубь 4268 - голубка 322

[@evgeniygridchin4566]

За дело берется молодежь, намечается ,Майдан, в голубеводстве! Будущее только за гоньщиками и за гонными голубями👍🤘🤘🤘

[@pitomnik.Bragina]

Не не, никаких майданов и так уже натворили - дальше некуда))) Нужно наоборот перенимать опыт предыдущих поколений)

[@user-zf2ki8kx4c]

@@pitomnik.Bragina "" МОЛОДЕЦ КРАСИВО СКАЗАННО....С .. УВ...СЕРГЕЙ. М

[@Shkinder13]

Доброго! Всегда интересно смотреть Ваши видео, рад что кроме практики подошли и к научному подходу. Удачи. С уважением.

[@pitomnik.Bragina]

Доброго, Олег! Спасибо, стараемся) И Вам удачи! С уважением!

[@user-sw7sm9kw6r]

Не знаю как вас зовут но ваш самый главный стандарт и я считаю что именно к нему должны стремиться голубевода то что ваша птица летит летит хорошо и высоко и с такими временными показателями это самый главный стандарт а остальное всё второстепенно это сугубо моё мнение , с уважением из России

[@pitomnik.Bragina]

Полет - первостепенно, это точно! Но и о других показателях не стоит забывать, особенно когда речь идет о маточном поголовье! Но вообще, спасибо, Вам Эдуард за комментарий) С уважением!

[@user-sv2nv3vh3k]

Выше ,дольше,некружит,а постановка крыла это 2

[@user-dk1vd8mr4g]

Парни , вы как всегда молодцы ! Стандарты , хм ..... Кто их писал , пусть покажет полет голубей в восьми метровый ветер

[@pitomnik.Bragina]

Такой ветер подходит для серпатых и при нем они раскрываются! Когда у нас питомник еще был в Донецке, по-соседству жил голубевод и держал серпатых голубей (кстати ничуть этого не стесняясь). Так вот когда мы гоняли, то для его голубей "наш" ветер был слабоват, а когда для нас ветер был сильный, то он уже поднимал своих серпачков! Вот такое идеальное соседство)))

[@user-bd3ko1cs8x]

Ребят Молодцы что сказать !!! Такую тему затронули , теперь держитесь ))) Голубей нужно оценивать небом , а там пусть и 16 в хвосте лишь бы долго и стойко летели .

[@pitomnik.Bragina]

Спасибо, Сергей! Полет, конечно, главное! Но и остальные показатели важны, особенно перед племенным сезоном)

[@user-rm9pq6pq3j]

Ребята, большое СПАСИБО, за предельно доходчиво и конкретно по пунктам разложеный репортаж. Я думаю что все поняли что СТАНДАРТ нужно доработать, чтобы небыло никоких вопросов ни кодному и пунктов. Лёд тронулся господа, но роботы ещё очень много в переди . БРГИНЦЫ молодцы. Спасибо за проделанную ВАМИ роботу. Ребята только вперёд.!!! Чернигов очень Вам благодарен

[@pitomnik.Bragina]

Юрий, к сожалению как стандарт не проработай, всегда будут вопросы не у одних людей, так у других! Напиши стандарт на летных голубей - Николаевская декорация взвоет и наоборот! К сожалению гон Николаевских голубей не войдет опять в моду - все это пустой звук! Другими словами когда люди будут брать голубей друг у друга ТОЛЬКО с лета, тогда возможно что-то и поменяется, но кажется такого уже не будет((( P.S. Кстати в стандарте о времени полета ни слова - совпадение, не думаю)

[@user-eg2mt6zd9v]

Здравствуйте ваши голуби одни из лучших в интернете и это доказано не эмоциональной болтовней а делом. Удачи вам!!!

[@pitomnik.Bragina]

Николай, спасибо большое! Очень приятно, что работу нашего коллектива так высоко оценивают!)

[@user-ob2of6qo2r]

Молодцы прикольно улыбнуло

[@pitomnik.Bragina]

Спасибо, Алексей)

[@user-zl6db7hg4z]

Привет. Птица класс. Лайк.

[@Georgii_Tsikhotskikh]

Ребята молодцы,тему подняли хорошую..По поводу стандарта ,лично для меня есть небольшие непонятки,но в принципе я с ним согласен,кроме скорости ветра..

[@pitomnik.Bragina]

Вот и мы, в принципе согласны, но есть пара вопросов)))

[@user-vc8rp7jl8x]

молодцы ребята радуют душу жаль что нет у вас проводить выставки как в Донецке

[@pitomnik.Bragina]

Спасибо, Юрий! Вы не представляете, как нам жаль(((

[@serik1973]

Полетные листы принимают эксперты которые должны быть в каждом клубе, выбирались на собраниях клуба и списки отправлены секретарю федерации, после экспертам выдали удостоверения . Полетные листы также отправляются в федерацию для утверждения , по запросу высылается также видео приемки полетов, если в актива федерации есть сомнения , то уже выезжает комиссия из актива к заводчику и принимает зачеты по новой.

[@pitomnik.Bragina]

Юрий, как все это должно выглядеть приблизительно понятно! Но вопрос в том, что мы, например, не разу не слышали о том, чтобы так происходило, как должно быть! Опять таки, то что мы не слышали об этом, не значит что такого нет или никогда не было! В общем вопросов больше, чем ответов)

[@corsar8431]

Приветствую! Досмотрел видео и конечно, так же есть вопросы к принятому стандарту, но это большое ля-ля-ля-ля.... Многим голубеводам, такой "стандартный" подход вряд ли подойдёт, а уж хищникам тем более. Лучше проводить формат съёмок с полётами голубей, это намного верный отбор - чем в клетке, по написанной кем то бумажке. В общем стабильного подъёмного ветра, чистого неба без хищей и УДАЧИ!

[@user-pb8mo9jm7i]

Ребята Вы молодцы! Сейчас 80 процентов живут воспоминаниями как их голуби летали и если раз в год подымут на 50 метров .пару штук сколько радости. А так то ветра нет то линяют потом детки и в небе нет голубей ждут только поймать запрятать и изуродовать голубя. С . Уважением Вова итальянец

[@user-js9su9qx7l]

Мне понравилось всё кроме стандарта.

[@pitomnik.Bragina]

За это лайк)))

[@user-js9su9qx7l]

@@pitomnik.Bragina спасибо.

[@user-js9su9qx7l]

Как можно приобрести у вас "не стандартных" голубей?

[@sponis7]

заваливание на хвост это когда голубь в полёте резко садится на хвост и сбрасывает высотку и это брак.

[@pitomnik.Bragina]

Спасибо за ответ, будем знать!

[@ivanstarinin1433]

@@pitomnik.Bragina часто заваливается на хвост и делает так называемую лодочку... По моим наблюдениям чаще страдают этим самцы, хотя и самки иногда грешат этим...

[@pitomnik.Bragina]

@@ivanstarinin1433 Интересное наблюдение) Возможно самцы этим страдают в тот же период и когда ярят (просто предположение, ничего более)

[@user-xc7rk8md8r]

Спасибо за то чем занимаетесь! Давно пора обратить внимание на Николаевскую породу. Владельцы голубей должны понимать кого они держат. А то понапридумывали голубей по названиям городов и рассказывают сказки что именно они родоначальники этих голубей. А насчёт стандартов есть конечно вопросы. Но сколько людей столько и мнений. Наверное главный стандарт это высоколётность и безкружность и наверное ещё долгота полёта. Вопрос по пестратости: а как же мраморные и крымаки они что не Николаевские? В них куча цветов. И согласен полностью с Эдуардом Щербаковым, главное качество полёта а остальное второстепенно. Удачи Вам! С уважением из России!

[@pitomnik.Bragina]

Спасибо, Сергей! Конечно полет - это главное! На счет голубе по названиям городов, то в принципе почему бы и нет, если действительно люди вывели породу и зарегистрировали ее)))

[@user-bj9gz3lg2h]

😍😍

[@mi_ta_golubi]

Виктор, а какие лучшие результаты у этой старой пары?

[@pitomnik.Bragina]

Зафиксирован только результат в 30 минут у голубки в Ивано-Франковске! Но для той местности и 30 минут - это сильно))) К сожалению, в связи с известными событиями материал, накопленный еще в Донецке был утерян и достоверно время полета сказать не могу, а врать не хочу(надеюсь поймете)! Могу лишь сказать, что результат был, ведь в "маточник" просто так не попадают)

[@mi_ta_golubi]

У вас в "маточник" попадают с каким минимальным временем или может ещё по каким-то критериям?

[@pitomnik.Bragina]

@@mi_ta_golubi минимум 2 часа, хотя бывают конечно исключения, например когда голубь остается в принципе последний в линии, то он может попасть в маточник, чтоб получить с него голубят, однако после этого скорее всего отправится опять в гонную - за результатами)

[@mi_ta_golubi]

Виктор, у вас ежегодно весь маточник попадает в гонную или как-то дифференцированно подходите к этому вопросу?

[@pitomnik.Bragina]

@@mi_ta_golubi нет конечно, основная часть маточника остается отсажена! А некоторые голуби получили уже 100% пожизненную прописку, даже если не будут давать потомство)))

[@nik7159]

Здравствуйте Виктор. Спасибо за труды.Очень полезный ролик.У многих наверное возникло много вопросов к федерации с таким подходом по стандарту.До Франции стандарт так, точно не доедет.Ну вот например определение размера голубя по международной таблице; очень мелкий 25-27,мелкий 28-33,средний 34-37, крупный 38-45см.И общую длину измеряют от конца клюва до конца хвоста в ВЫТЯНУТОМ положении.Вот он и получается средний 34-37см.Ну а "красивая бабочка"это непрерывное трепетание крыльями от взлета до посадки,без зависания как у "жаворонка".Такой "бабочки"может уже и нет, всё с жаворонком перемешано..У меня такое впечатление,что стандарт летных качеств,написан для ветра 2-3м/с.Ну например "рогокрилость на высоте при усилении ветра"-наверное сохранение стиля полета,раскрытость, всё тотже выброс крыла присущий каждому стилю полета.Ну раскроется он при 5-7м/с,будет вскоре за тридевять земель.Зачем нам в это все вникать-давайте голубей ГОНЯТЬ!!!

[@pitomnik.Bragina]

Здравствуйте, Анатолий Владимирович! Конечно, давайте гонять!!! Однако пока больше людей не гоняют, а говорят) Но будем надеяться, что вскоре все изменится и поднимать голубей снова будет модно и престижно)

[@Dima-kastomayzer]

Заваливание на хвост это не торцовка ,а тогда, когда складывают хвост к спине и проваливаются в низ ,то-есть те кто держат бойную птицу они поймут ,так начинают играть то-есть бить молодые . Ещё говорят голуби дырят ,после нескольких таких попыток начинают переворачиваться .

[@pitomnik.Bragina]

Спасибо за объяснение, будем знать, потому как в бойных голубях не сильны)

[@user-es5qs7fg2e]

пока вы стандарты придумываете голубям готовя их для выставки, мы голубей гоняем и отбирает по летным и умственным качествам, УДАЧИ ВАМ СТАНДАРТИЗАТОРЫ.

[@user-oe3st2zy4r]

Не хочется никого задевать, но стандарт написан по формуле: пациент жив чем мёртв и наоборот. Всё происходящее настолько субъективно и расплывчато.

[@user-fy1md9fi4s]

полностью согласен с ЭДУАРДОМ ЩЕРБАКОВЫМ

[@pitomnik.Bragina]

И мы согласны, почти во всем)

[@user-ke8eo1ho1u]

Не знаю мне кажется,что ихних стандартов сейчас если и есть то очень мало, самое главное что бы они летали ,и как летали.

[@Georgii_Tsikhotskikh]

Очень жаль,что именно на этом видео вы не показали ,возможно из за погоды,полёта их потомства,лично для меня увидеть на этом видео что то, и рассмотреть было очень сложно..А в остальном ,всё замечательно,разжевали,как смогли..Ещё раз спасибо вам, за ваш труд.Ко всем с уважением...

[@pitomnik.Bragina]

К сожалению, нормальной погоды так и не дождались - то что на видео, это отличная погодка, по сравнению с предыдущими днями! В будущем будем пробовать подобрать погоду получше) Если еще будут такие видео)

[@Georgii_Tsikhotskikh]

Лично для меня,заключительная часть этого ролика,то есть сам полёт и была самая важная ..Очень хотелось увидить ,пусть и потомство ,данных голубей, на разных высотах и в разный ,желательно благоприятный,по вашему мнению ветер..Так же хотелось услышать от вас,к какому стилю полёта вы их относите?

[@user-gu3vu5hv2z]

Разбор стандарта таким и должен быть нужно на практике все обсуждать проверяя голубей летом красотой шириной чтоб была полная ясность в стандарте .А от себя добавлю лахмы и количество перьев в хвосте если они его не портят не бракую т-к стандарт предыдущий не считаю правильным .

[@user-kq9ky4gj7d]

А про разрезное перо ничего не написано, считается ли это браком?)

[@pitomnik.Bragina]

Нет ничего не написано, все что было написано - все прочитал до последней буквы)

[@user-sv2nv3vh3k]

Опракидавание на хвост,это когда голубь кораблит,назад опракидывается на спину,хвост на спину заламувает,и вниз делает падение

[@user-jx6qt5mx6l]

Голуби николаевские существуют давно и тут появились люди которые решают стандарты.

[@user-vc8rp7jl8x]

стандарт не доработан много ошибок

[@pitomnik.Bragina]

Возможно мы просто многое не поняли)

[@user-sv2nv3vh3k]

Видно что по строению 2 разных голубя

[@viktorzorin4632]

Правильные замечания .

[@pitomnik.Bragina]

Спасибо, Виктор! Возможно! Люди рассудят)

[@romanparasich9696]

Тучерезы,то есть простите, бабочки дребижание перед собой крильеми ,торец хвост заходит за пару, жаворонки частое дребежанием крилями и зависанием.серпатие полёте как тарелка,и серпантин выворотные кончик курил соединяются. Допус один на один и масти разные пёстрие и сизые это даже в учебниках.

[@Slava1952]

Ну и что это дает? Вы бы моему отцу рассказали о таком стандарте Он родился 1910 году с малых лет держал голубей,когда крыши у всех соломенные были Вот где башка у них работала да и летали и в жару и в мороз по целому световому дню Нужно заметить что они у нас были безкружные Живу в Ельце,Липецкая обл (Вячеслав Ник. 72г.)

[@Aleksandr_Kubanov]

Ребята, вы молодцы, много делаете для развития Украинского бескружного высоколётного голубеводства. Стандарт нужен и Вы с помощью знающих помощников и при наличии таких голубей напишите его. Спасибо. С уважением Александр Кубанов

[@pitomnik.Bragina]

Спасибо, Александр! Очень приятно, что работу нашего коллектива так высоко оценивают) Это очень мотивирует к большей отдаче в работе) С уважением коллектив Питомника им. А.С.Брагина!

[@user-ky9ij1zk8m]

посмотрел Ваш ролик и в озвученный Вами "стандарт" я бы добавил еще один пункт-"голубя хвост которого складывается в три пера следует называть "триперным"" "". а если серьезно то зачем он вам нужен этот стандарт? напишите свой стандарт на своих голубей. на каждого голубя которого захотят приобрести выписывайте паспорт с номером кольца в котором будет указана принадлежность этого голубя к вашему питомнику(заказать их при современном развитии печатного дела как говорил известный всем Ося не составит труда). и лет через 10 вполне вероятно что все будут стремиться чтобы в их питомниках были "брагинские" голуби а не "николаевские" -если конечно будете работать с такой же отдачей как и сейчас.удачи

[@user-ry8jc7gq1x]

Каламбур - засчитан ))) А если серьёзно,то лет через десять,с такими темпами мы «питомник» переименуем в «музей Николаевских голубей» ! Стандарт очень нужен,как раз для того,чтобы голубей делали под стандарт,а не наоборот ! Кстати паспорта на голубей у нас есть ))

[@user-ky9ij1zk8m]

@@user-ry8jc7gq1x не понятно в связи с чем питомник переименуется в музей. и не понятны пляски с бубном вокруг этого .стандарта. стандарт конечно нужен но суть в том что стандарт это пример единообразия чего то(в частности голубей). а как можно написать стандарт на продукт неконтролируемой народной селекции? добро бы привести к этому единообразию птицу хотя бы одного направления - что я и предлагал. что касается самого понятия "николаевский" то надо смотреть правде в глаза и признать что такого голубя уже нет. его размыла эта самая народная селекция. основным признаком отличающим его от всех современных бескружных являлась цепкость т е стремление летать над одной точкой (домом питомником и т д ) . многие забыли про этот фактор и считают нормой когда голуби летают в оттяге-даже нашли этому оправдание---так голубь лучше видит свой питомник. есть еще оч много моментов отличия но этот считаю самым главным (конечно это всего лишь мое мнение но оно основано на том что видел). и не надо стремиться обьять не обьятное (подвести всю птицу под один стандарт) -правильнее будет закрепить на будущее то чему отдаете сейчас много сил и энергии. у Вас есть все чтобы сделать это

[@user-ry8jc7gq1x]

Алекс МАрк Музей (надеюсь такого никогда не произойдёт) из-за того,что средний возраст голубеводов перевалил за 60 лет и молодых голубеводов в нужном количестве я не наблюдаю ! Тенденция идёт на исчезновения породы и меня это очень беспокоит ! Я с Вами категорически не согласен,что Николаевских голубей больше нет,но полностью согласен,что «народная селекция» дискредитировала само понятие Николаевского голубя ! По-поводу стандарта,я Вам постараюсь доказать,что он полезен,хотя бы в нашем случае ! Впервые я его прочитал в 2010 году,когда была идея создать питомник ! Я посмотрел их много,но остановился на стандарте 1956 года ! Лохмоногих (к счастью их было немного) мы убрали сразу ! А голубей у которых было больше 14 перьев мы просто перестали брать в маточник и они за 5-7 лет практически полностью исчезли ! С хвостами наших голубей нам ещё предстоит поработать,но не добавляя перьев,а путём селекции делать более широкое перо ! На это уйдёт ещё 5-7 лет,соответсвенно есть планы,есть мотивация,и надеюсь будет результат ! А если бы мы пошли по пути наименьшего сопротивления и решили бы,что у нас и так всё хорошо,тогда почивали бы на лаврах и не занимались работой ! Поэтому мы смотрим на стандарты 1956 и 2010 годов (они принципиально не отличаются) как ориентир в работе,а не изобретаем велосипед,чтобы на нём непонятно куда въехать )))

[@user-ky9ij1zk8m]

@@user-ry8jc7gq1x еслиесть желание продолжить общение то тветьте на мой вопрос если же нет желания то пойму и приму как должное. итак: 1--где и когда Вы в последний раз видели николаевского голубя и почему решили что он николаевский? 2-- ратуете за 56-года стандарт там НГ отмечены как торцовые и серпастые. как с этим быть? 3- скиньте ссылку или опишите полет жаворонка как Вы его представляете. не думайте что я устраиваю какой то экзамен просто интересно Ваше мнение по этим вопросам

[@user-ry8jc7gq1x]

Алекс МАрк Желание общаться,дискутировать и даже спорить (в разумных пределах) у меня есть всегда ! 1) На Питомнике имени Брагина все голуби Николаевской породы ! Эти голуби приобретались нашими родственниками и старшими товарищами в 60-70-ых годах в Николаевской области у лучших голубеводов того времени ! Оттуда и идут наши линии,за редким исключением туда другая кровь не добавлялась ! 2) торцовые и серпастые как быть ? Завидовать !!! Я знаю там написано,что торцовый должен не более 5-10 метров от голубятни отходить ! Вполне такое допускаю,неоднократно видел как голубь больше часа стоит прямо над голубятней ! К этому надо стремиться,чтобы таких голубей было больше ! Но там не написано в какой ветер он должен стоять над голубятней,в сильный ветер снесет любого голубя,хоть 1956 года рождения,хоть 2025 года ! Там также не написано,какой голубь является торцовым 3) Я в стилях полёта вообще некомпетентен ! Вам этот вопрос надо задавать тем,кто считает,что лучше 15 минут голубь полетает,но красиво ! Мы на данном этапе не придаём этому особого значения ! Единственное,мы против добавления серпастого маха,так как считаем (возможно ошибочно) что он негативно влияет на продолжительность полёта ! Когда дует сильный ветер,они все складываются и становятся жаворонками или их просто уносит за горизонт !

[@user-sv2nv3vh3k]

Рогокрылость это не серпастость а торцовость,крылья паралельно друг другу над головой вскидываются

[@user-vc8rp7jl8x]

рогокрылость имел ввиду торец

[@pitomnik.Bragina]

Скорее всего нет! Потому что Алексеев в одном из видео с ним сам говорил, что рогокрылость и торец - это не одно и то же!

[@olyagolubi]

Недавно смотрела видео с выставки в Киеве,и там прозвучала фраза во время награждений,что для них не показатель если птица часами в небе стоит,для них показатель и пятнадцать минут но такие чтобы аж дух у них захватывал,ну чтота типа того,дальше не смотрела,выключила этот дэбилизм,я так понимаю они пытаются оправдать тот факт что многие кто держит сейчас лётную птицу не гоняют её особо боясь потерять и превращают её в декорацию,я не держу лётных но на мной взгляд лётная в первую очередь должна лететь...вы с этой задачей справляетесь на ура,остальные пункты уже не столь важны

[@pitomnik.Bragina]

Было дело на выставке выступал, я так понял один из авторитетных голубеводов) Хочется верить, что человек совсем другое имел ввиду, просто неудачно подобрал слова и его не так все поняли! Потому как если это было сказано серьезно, то о Николаевском ВЫСОКОЛЕТНОМ голубеводстве можно забыть! Хотя соотношение лайков и дизлайков под тем видео вселяет надежду)

[@user-qo4dm9py9m]

Получается предуманные стандарты не совсем подходят.

[@pitomnik.Bragina]

Ну да, точно, подходят! Но не совсем)

[@po7961]

Они стандарт подгоняли под своих голубей.

[@user-ff4ln7jz6j]

Если оставить вопрос голубеводства без стандарта то кто имеет право определять где николаевмкий голуб , а где метис , чьё мнение будет правильное если сколько людей столько и мнений ?

[@user-tc9lj8td8t]

Добрый день. Фраза рогокрылость принадлежит Аликсееву Ю А Фраза дебильная.

[@pitomnik.Bragina]

Добрый, Виктор! Ну по крайней мере эту фразу часто люди слышат именно от Алексеева, возможно он знает о чем говорит)

[@user-ky9ij1zk8m]

Шашеро а чего ты это Алексееву не сказал когда в гостях у него был?

[@user-os3yv1wi2f]

после прохождения стандарта голубу нужна реабелитация. согласно стандарту голуби летаюшие более трех часов в основной своей массе должны уйти в утиль по тем или иным критериям.СТАНДАРТ далёк от реалий гонного голубеводства.Описание в нём больше подходит под декарацию.Это моё мнение. В России вообще стандарта нет на николаевских голубей.

[@pitomnik.Bragina]

Кстати да!) Когда голубь летает продолжительное время, то он обязательно сделает что-то противоречащее стандарту)))

[@incognito_-_-3955]

ребята вам пора нанимать пару закройщиков пусть перемяряют вашу стаю старых а потом плавно переходят на молодеж и так по кругу.создавайте рабочие места.будет не удивительно что для стандарта понадобится заключение проктолога.

[@pitomnik.Bragina]

Конечно, уже объявление дали, сегодня уже с местной швейной фабрики звонили и ругались, что мы у них всех людей переманим)))

[@pitomnik.Bragina]

С больницы завтра ждем звонков)))

[@incognito_-_-3955]

@@pitomnik.Bragina ребята если серьезно то 80 процентов голубятников хотят смотреть стандарт в небе.если выросло перо не того цвета это брак -чуш.только в декарации могут быть такие стандарты.перемешали стандарт с выставочными. круто у очаковских есть летные и красивые просто и понятно.одни сидят в клетке перо в перо а другие в небе но не все во фраках.кто будет браковать голубя отлетавшего три часа за высоту ног или толщену клюва.вы показываете такие полеты голубей и увидя вас с этим уголком не в обиду мы ржали до слез.то Мысник порадовал. начинаем привыкать что не президент то комик..удачи.ждем полетов.

[@pitomnik.Bragina]

@@incognito_-_-3955 если серьезно, то самим было интересно насколько наши голуби подходят под стандарт, только когда начали разбираться, поняли, что в принципе настоящий голубь и стандарт вещи если не несовместимые, то весьма уж относительные) А вообще в видео просто не все попало, пока меряли у самих настроение поднялось)

[@user-qc9gj7ep6i]

Стандарт 56 года, а остальные все от лукавого. Удачи

[@pitomnik.Bragina]

Может быть и так)

[@user-vc8rp7jl8x]

голуби 60-70 годов имели и масть и лет просто гоняли все а сейчас? ??

[@pitomnik.Bragina]

Судя по всему именно в этом проблема, что раньше гоняли, а сейчас больше просто вспоминают, как же раньше летали)

[@user-zf2ki8kx4c]

@@pitomnik.Bragina ХОРОШО СКАЗАЛ )))

[@Life-ny2tr]

Для меня главный стандарт это голубь в небе а не в голубятне . Хоть я и молодой голубятник 24 года .Да если не трудно подпишитесь на мои канал . Будем общаться .

[@pitomnik.Bragina]

Конечно, полет - это главное) Конечно подпишимся)

[@Life-ny2tr]

@@pitomnik.Bragina Спасибо давно смотрю ваши видео . Очень красиво у вас получается мало кто столько поднимает.

[@gennadiymuraviyov658]

Почему-то при Ваших замерах вспомнилась Германия в тридцатых годах, когда немцы выявляли "истинных" арийцев; - черепа мерили, и все прочее. Не мучайте Ваших НИКОЛАЕВСКИХ голубей и не "подгоняйте" их под стандарты! Главное то, что они делают в небе! Стандарт написан для того, чтобы можно было зарегистрировать эту породу! И писали его простые смертные, в силу своего словарного запаса, которые эту породу не создавали! Стандарт - это просто описание присущие этой породе, главное в которой - без кружный высокий продолжительный полет! И это линейкой и подсчетом перьев никогда не измерить. С уважением!

[@pitomnik.Bragina]

Согласны полностью с Вами, Геннадий! Только опять таки есть пару вопросов, если стандарт нужен протос для "галочки", то зачем его переделывать несколько раз? И кстати, именно про ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ полета в стандарте НИ СЛОВА, а это главное, по крайней мере, на наш дилетантский взгляд)

[@gennadiymuraviyov658]

@@pitomnik.Bragina По результатам полетов Ваших голубей - Вы далеко не дилетанты , а что касается новых стандартов - это уже бизнес и выход на европейский рынок, теперь придумают паспорт для "чистокровного" николаевского голубя и стоить он уже будет в разы дороже! Такое уже было с курскими голубями, человек создал сайт, даже написал книгу о них, где утверждал что чистокровные курсаки, как он их назвал "Столбовые", только у него, напечатал сертификаты на каждого голубя и продавал по 100S вместе с бумажкой и книгу заодно "впаривал". Люди покупали и естественно начинали пробовать гнать, потом разочарование...., но это потом!

[@pitomnik.Bragina]

@@gennadiymuraviyov658 в чем-то Вы бесспорно правы, но не во всем однозначно! Всегда и везде есть люди, которые хотят нажиться на других, но главное чтоб и порядочных людей было не меньше и начинать нужно с себя однозначно!!!

[@gennadiymuraviyov658]

@@pitomnik.Bragina Согласен с Вами, я просто выразил свое мнение и никому его не навязываю.

[@user-oe3st2zy4r]

Я из России. Ежу по выствкам и по сей день не знаю как присваивается первенство николаевских. Посмотришь смотреть не на что. Это моё субъективное мнение.

[@user-gn9on1ti1j]

И ваше мнение по стандартам ? С чем то можно соглашаться с чем то нет

[@pitomnik.Bragina]

Конкретно наше мнение мы специально четко не выражали, потому как это ничего не изменит, только может начать конфронтации, а это никому не нужно! А вообще, если посмотреть внимательно видео, то можно наше мнение и узнать)))

[@user-gn9on1ti1j]

@@pitomnik.BraginaТак мы и не послушали начальника транспортного цеха

[@Georgii_Tsikhotskikh]

Голуби каких вы оценивали все разноплановые и отличаются друг от друга,а также их потомство..Никто не станет спорить,что это голуби николаевские,так как у вас они показывали хорошие результаты полётов,но видны ,лично для меня небольшие недостатки у этих голубей..Не хочу вас этим никак обидить.Сам не являюсь экспертом,а простой любитель..Очень нравится ваш канал,являюсь вашим подписчиком и считаю, что вы очень много делаете для пропаганды высоколётного голубеводства...

[@pitomnik.Bragina]

Георгий, спасибо за оценку канала) К критике мы относимся совершенно адекватно, в особенности критике "по делу"! Мы стараемся прислушиваться к мнению более опытных товарищей, потому как лучше всегда перенять чужой опыт, чем учиться на своих ошибках, ведь времени у Николаевского голубеводства и так слишком мало, к сожалению(если Вы понимаете о чем мы)! Если не сложно опишите недостатки, которые Вы увидели! С уважением!

[@Georgii_Tsikhotskikh]

Себя не считаю более опытным,так как сам ещё достаточно молод по среднему возрасту теперешних голубеводов,но имею лично свой взляд...Возможно те недостатки какие я увидел, для многих голубоводов будут являться достоинством у многих..Я думаю вы их сами видите,так как все голуби имеют отличия..Есть ли нужда их перечислять?

[@pitomnik.Bragina]

@@Georgii_Tsikhotskikh конечно, а вдруг Вы видите то, что мы упустили! Единственное могу сказать, что номера 8219 и 8221 можно не судить строго, потому как они не перелиняли и на них посмотрим весной (если останутся)!

[@Georgii_Tsikhotskikh]

Тех голубей каких вы подкидывали невозможно было лично для меня как то оценить.Я за тех каких вы разбирали детально..

[@Georgii_Tsikhotskikh]

Меня многие осудят и не поймут..Как говорят не суди да не судим будешь.. Ну как говорят,сказал а,говори и б...У голубки крымской по моему мнению не пропорционален хвост длине корпуса,то есть очень длинный..Также можно поспорить с линией ,она далеко не горизонтальная..У первого голубя хвост слишком пышноват в спокойном состоянии,хоть и имеет 12 перьев как положено..но никак не может сложиться в 3 ,4 пера..А их сизый молодой получился средний между ними,но веслокрылый,хотя крыло коротковато и ни как ни на 1,2 см короче хвоста..Опять же..Это моё субьективное мнение,то что я смог увидить на вашем видео..Ко всем с уважением и спорить не с кем не собираюсь,всего лишь высказал своё личное мнение..

[@romanparasich9696]

Брак у голубя крыло короткое не доходит до хвоста.

[@user-tv6ig5hn5h]

Заваливание на хвост это как бойные когда начинают играть кувыркаться .

[@pitomnik.Bragina]

Александр, спасибо за объяснение, будем знать!

[@user-pu7gl6mh4w]

Какая разница голубь сплошной или рябый, главным должна быть красота, длительность полёта и возврат домой для этого мы их и держим, а клюв и лапки в верху не видно.

[@user-gw9lp9mu5w]

Коротко. Николаевских Вы не видели.

[@DetCergei]

Этот так называемый "стандарт", до сих пор даже не подписан представителями Федерации НГ Украины. Более того если б не Тригуб Владимир Андреевич, (светлая ему память) то б до сих пор была бы лишь старая бумажка 56 года, которую написали в попехах для пантов, чтоб типо документ был. Якобы цивилизованное голубеводство уже есть, ну и так называемая Порода тоже есть. А порода без бумажки, это дворняжка. Статус - бизнес и ничего личного. Брагинцы, Вы молодцы, в первые в истории размышляете о стандарте глядя на реальных голубей. По моему, это очень правильно и аргументировано. Хотя разводить большинство голубеводов будут как и прежде, тех что можно дороже продать, то есть мастных. Потому что масть на выставке очевидна, а полёт, ну а что полёт, про него можно и поговорить. я это к тому что если будет развиться спорт - Голубедромы среди Безкружных голубей, то тогда ценность Летунов возрастёт. По моему, только здоровый азарт может возродить интерес к гону. Только развитее скачек дали новый виток в развитии коневодства. Так же и с Летающие голубями. Вопрос в эпадромах и в меценатах. Спонсоры как правило сильно влияют на исходный результат соревнований.

[@pitomnik.Bragina]

Под этим стандартом стоят подписи Президент Федерации Алексеев Ю.А. Главный судья Пащина А.А.. - это я скопировал из самого стандарта, то есть фактически он утвержден! На счет стандарта 56-го года, тут Вы не совсем правы - после него был стандарт 1974-го года, 1989-го и соответственно 2010-го. Так что, чего чего а стандартов на любой вкус))) Вы на 1000000% правы, только здоровый азарт может возродить интерес к гону! Будем надеяться, а главное что-то делать для того, чтобы это все-таки случилось и опять стало модно и престижно поднимать голубей в небо!!!

[@DetCergei]

Насколько мне известно, подпись делается ручкой, на любом документе, если он таковым является. А на компе я тоже могу написать что совесть позволит. Есть личные (каракульки) подписи на публично доступном стандарте ? Если да, то где этот заверенный подписями стандарт опубликован ? Киньте ссылочку пожалуйста!

[@pitomnik.Bragina]

@@DetCergei golubevod.com.ua/stati/stati-sfvigu/standarty-nikolaevskoi-porody-golubei/vse-standarty-na-nikolaevskih-vysokoletnyh-golubei.html - на счет подписи ручкой, без понятия есть такой документ или нету. Но этот стандарт опубликован на сайте федерации(это по ссылке) и был опубликован в журнале "Вестник голубевода" - журнале Федерации! Поэтому де-факто стандарт подтвежден Спортивной федерацией высоколетного и гонного голубеводства Украины, даже если нигде нет документа с подписями!!!

[@user-rp4tm6pm8v]

@@pitomnik.Bragina Многие хотели бы и сегодня поднимать голубей в небо, но хищника столько,что это уже трагедия,что делать человеку,у которого 12 штук,и за один полет выбили трех сокола,из точек выбили четверть голубятни за два часа,а с соколом бороться не с ястребом,дострелить не получится,и ястреба не всегда удается,да и травить его каких надо скормить летунов, ладно если 400 штук, можно пожертвовать и десятком,чтоб гнать остальных,но не у всех тесть возможность держать и 40-50 штук,и опять же бьёт самых лётных, самых стойких,и у вас в том числе,и что потом плодить?снова то,что в лучшее время бы выбраковал....Чтоб возродить гонное голубеводство, нужно борьбу с хищником ставить на первый план,но президенты голубеводства сопли жуют нам на роликах,рассказывая всякую белиберду,а по сути ничего не делают для возрождения гонного голубеводства,все и держится на таких энтузиастах как вы,и тех кто голубедромами занимается,хотя и там видим неприятные моменты, после которых и участие принимать в них не очень хочется.дошло до того,что только летом смотришь птицу,чтоб понимать кто есть кто,а сейчас,когда они на крыле и погодка позволяет раскрыть потенциал голубя, и выпускать не очень хочется,бо бьёт прямо с крыши и все что подлетает,и 20 минут не даёт полетать,о каких тут результатах можно думать.. печаль...

[@DetCergei]

Виктор, спасенье "утопающего" , это дело его рук. Сокол с крыши не жрёт. Защищайтесь, президенты Вам не помогу. Удачи.

[@romanparasich9696]

У нас Крыма.

[@user-nk9me2bu2p]

Наскоки я знаком з появлением вашего голубедрома і завезьоной туда птице білі отобрали голуби из чужих і отображает голубей із Украіни

[@Golubj-Neswetaja]

Изобрели колесо,стандарт пишется один раз. А это у.же от себя и для себя. Бред.

[@misterx1076]

Какое к чёрту окологлазное кольцо- это веки! Так и описано в книгах-веки телесного цвета,есть узкие веки и чуть шире в зависимости от породы голубей у тех же никол-х веки могут быть и гладкие и более грубые,узкие или широкие. .И не в лету - (нет такого слова) -как там написано,а правильно-- в полёте ,хвост развёрнут на 180 градусов,или в полёте крыло выбрасывается вперёд,маховые перья первого порядка образуют таким образом так наз-ую форму серпа и т.д. и т. п.К редакторам корректировщикам надо нести это всё,есть недоработки одно,противоречит другому.

[@pitomnik.Bragina]

Как написано, так и сверяли, ничего от себя не добавляли)

[@misterx1076]

@@pitomnik.Bragina А я Вас лично, ни в чём не виню,просто указал на ошибку которая была и есть в протоколе стандарта.

[@user-ds9fq7wf2b]

Не убедительно... Настоящий голубятник не придерживается этих понятий...

[@user-lr7hg3bm1e]

Какие же вы безграмотные и этим даже Кичитесь! Вахтёры у вас пишут Стандарты А отклонения и разнообразность в любой пород считающиеся Браком У голубеводов почему называется Изюминкой! Скудоумие плещет наружу Булгакова читайте А не Стандарты обсуждайте!

[@user-hk3cm3bw5c]

Это муть