jezzuuu ... chyba jest specjalne miejsce w piekle dla dźwiękowców. jak można do wywiadu ustawiać efekty głośniej niż wypowiedź?!?
@lucius106 жыл бұрын
Był głuchym sadystą ten dźwiękowiec.
@hubsonekka4 жыл бұрын
Spokojnie, to było realizowane w 2002 roku, komputery były wolniejsze niż obecne niektóre telefony komórkowe, standardy realizacji i możliwości efektów audiowizualnych były na troszkę innym poziomie. Za kilka lat ktoś przeczyta Twój komentarz i napisze " Jezuuuu... chyba specjalne miejsce w piekle dla niego, jak można taki komentarz napisać"
@radoslawbiernacki4 жыл бұрын
@@hubsonekka Co ma do rzeczy rok 2002? Idąc tym tropem wszystko co ma więcej niż 20 lat powinno brzmieć tragicznie? Do montażu wystarczy mikser analogowy i tak się to kiedyś robiło.
@cckitcar4 жыл бұрын
To sabotaż
@dominikkucharczyk4 жыл бұрын
Dźwiękowcy już tak mają, zaznaczają swoje istnienie w ten sposób, bo inaczej nikt nie zauważyłby ich ciężkiej pracy...
@tomaszczerminski8294 жыл бұрын
Powiem tak dopiero go odkrywam, ale piękny umysł. Niedoceniony. Jak zawsze cudze chwalicie a swego nie znacie. Orwell to pikuś w stosunku do naszego Lema. Widać w jego wypowiedziach że to kunszt literatury ale też czuć wielki szacunek od tego człowieka dla innego człowieka. Wysoka kultura osobista. Brawo panie Lem. To jest nasze dobro narodowe. Kultywujemy je.
@piotrbokar21054 жыл бұрын
Tomasz Czerminski Orwel był genialny w innym obszarze, nie ma co porównywać. Lem był ceniony i doceniony, ma zaszczytne miejsce w kulturze polskiej. Szkoda, że język polski nie ma rangi światowej, bo żadne tłumaczenia nie oddają polskiego oryginału. Za to Polacy mogą korzystać z literackiego Lema w całej pełni.
@ijontichy4714 жыл бұрын
Lem to panteon twórców sf, a że nie wejdzie do kultury masowej jak komiksy Marvela to tylko dobrze! Nie ta półka, nie ten poziom!
@Kapucino24 жыл бұрын
Czy aby na pewno niedoceniony? Pokaż mi innego polskiego autora znanego na świecie w takim stopniu jak Lem.
@ijontichy4714 жыл бұрын
@@Kapucino2 Lem raczej jest doceniony. Jeden z nielicznych polskich pisarzy kojarzony na świecie. Natomiast jego dzieła nie staną się kanonem popkultury jak Wiedźmin czy Gra o tron. To jednak można zapisać tylko na plus. To nie są rzeczy dla mas.
@emielregis84563 жыл бұрын
@@Kapucino2 Zasadniczo się zgadzam, ale jeżeli mówimy o "znanych autorach za granica" (z kategorii literatury wysokiej), to Kapuściński, Sienkiewicz, czy Joseph Conrad.
@edwardlewandowski54733 жыл бұрын
Wielki Lem🌍🕊️✋zawsze i wszędzie 📯🍀szacun i pamięć 🌺
@Yanus3D4 жыл бұрын
Lem to geniusz , dopiero teraz odkrywany od nowa!
@ijontichy4714 жыл бұрын
u mnie na piedestale odkąd stałem się świadomym czytelnikiem. Zresztą mój nick nie wziął się znikąd! ;)
@Yanus3D4 жыл бұрын
@@ijontichy471 Cool! Moja lista to: Fiasko, Glos Pana, Golem. To sa dziela ktore czytam na okraglo i odkrywam coraz to nowsze przemyslenia. Powinny byc jako lektura obowiazkowa w szkolach.
@ijontichy4714 жыл бұрын
J.B. Trzeba przyznać, że Stanisław zakończył swoją przygodę z beletrystyką z prawdziwym przytupem. Fiasko to powieść wstrząsająca, a końcówka to już prawdziwa miazga! Ze swej strony, do zacnych pozycji przez Ciebie wymienionych dorzucam totalnie odjechany "Kongres futurologiczny" i klaustrofobiczno-kafkowski "Pamiętnik znaleziony w wannie"! Zresztą Lem to taka marka, że można w ciemno brać. :) Ostatnimi czasy , zupełnie przypadkiem trafiłem na audiobook "Cyberiady" i szczena mi opadła jaki to ma dowcip i polot. Do tej pory ten nurt twórczości Lema omijałem, ale widzę, że pora nadrobić zaległości. Jakby co, to tu jest link: kzbin.info/www/bejne/gJK3ap-mnceVepI
@blluminati4 жыл бұрын
i to przez wielkie G wiekszosc jego dzieł jesli nie wszystkie, dobrze odwzorowane w scenariuszu i zaadaptowane jako film zrewolucjonizowaloby caly gatunek filmów sci fi
@dHempfler4 ай бұрын
Dołączam się do kolegów, Lem to mój ukochany pisarz od czasów młodości. Pozdrawiam tak zacne towarzystwo!
@Argus6256 жыл бұрын
Niewatpliwie Lem należy do najwybitnijszych umysłów XX wieku.W Polsce mało doceniony. Zdobył jednakże duze uznanie w świecie jako pisarz,felietonista.
@dariuszkwietnioczub4 жыл бұрын
Malo doceniony? Serio?
@blekfut57634 жыл бұрын
Ta, "wybitny umysł" który nie potrafił przeliczyć prostej liczby na system dwójkowy oraz pisał o przemieszczaniu się "przez skrajny kwadrant gwiazdozbioru."... Błaźnił się jak tylko wychodził poza filozofię - jak zresztą każdy filozof.
@piotrbokar21054 жыл бұрын
blekfut Wybacz, ale to ty błaźnisz się takimi uwagami.
@ryszardadamski3 жыл бұрын
Mam dystans do Lema, przyciąga wariatów.
@vibovitold3 жыл бұрын
@@blekfut5763 pamiętam też u Lema np. "uniwersytet w Harvard". ale co z tego? nawet największym pisarzom zdarzały się logiczne potknięcia, błędy rzeczowe, nieścisłości, tak samo jak nawet w arcydziełach filmowych też można doszukać się różnych błędów montażowych. to nie przesądza o wartości dzieła. Lem nie popełniał ich zresztą wiele, o czym świadczy choćby sam fakt, że większość podawanych przykładów wciąż się powtarza. np. o tym z niepoprawnym zapisem w systemie dwójkowym czytałem już z dziesięć razy. gdyby było tych błędów tak wiele, to czemu cały czas wytyka się nieduży zestaw tych samych? część z nich jest zresztą wątpliwa, bo równie dobrze można np. powiedzieć, że w świecie powieści (odległa przyszłość) słowo "gwiazdozbiór" ma już nieco inne znaczenie, niż w naszym, i tyle, bo niby dlaczego nie?
@pawesz51486 жыл бұрын
Lem jest doskonały.
@wladyslawakochowska14862 жыл бұрын
Szkoda , że Pan Lem nie otrzymał Nobla.To przecież genialny umysł.
@marcinwasilewski7336 Жыл бұрын
Nagroda Nobla. Jak nic. !!!!
@Max-sy4yf6 жыл бұрын
Najwieksze zaiteresowanie tworczoscia Lema bylo w ZSRR, tak, ze niech bzdur nie gadaja. Lem napewno o tym powiedzaial, ale to wykasowano.
@damiankrol33416 жыл бұрын
W Czechosłowacji
@leszekostachowski5494 жыл бұрын
@@damiankrol3341 Zelníčková?
@leszekostachowski5494 жыл бұрын
Podróże w sferach absolutyzmów w dowodzie braku absolutyzmu realnego. Gdy mniej-więcej 2, będącego 2 bardzo samo podobnego 2 do 2 dodamy mniej więcej to samo.. ~2~(22) + ~2~(22) ~= ~[3-5] Znajdźcie cztery jabłuszka przedstawione rzeczywistością fizyczną, aby w absolutnie abstrakcyjnym zapisie absolutu. Warzyły tyle samo na abstrakcyjnej absolutnej wadze w rzeczywistości nie absolutnej, tak aby sprawdzić prawdziwościowy owego zapisu 2=2.
@wiktoriamarszaek2184 Жыл бұрын
Zawsze mnie fascynuje Lem i jego wizja na świat i kosmos, coś z tej paczki polecam! kzbin.info/www/bejne/oZTWkpqnq8Zrn5Y
@cinemundoafora14563 ай бұрын
English or french subtitles pleaaaaase!
@panx8646 жыл бұрын
No.. język polski ma b.dużo wspólnego ze starożytn. sanskryptem więc z tą jamą to może być straszna pomyłka. Pamiętajcie, że to co nam nieustannie wmawiają jako nasza słabość jest naszą siłą.
@Max-sy4yf6 жыл бұрын
Bzdury pleciesz. Kto poza Polakami möwi po polsku, lub czyta cokolwiek po polsku ? Nikt. Polacy coraz mniej mowia po polsku, a coraz wiecej po angielsku i niemiecku.Dziwne, ze nie zauwazyles. Czyli jak zawsze , zaprzeczanie oczywistym faktom i sny o potedze. Niedlugo polski wyprze angielski . Lem byl doskonalym futurologiem i dobrze wie co mowil. Wiecej pokory Panie X i rozeznania.
@panx8646 жыл бұрын
No nie zauważyłem. To Ty pleciesz bzdury.
@panx8646 жыл бұрын
Polacy coraz mniej mówia po polsku - w takim razie to już nie są Polacy. Więc nie możesz pisać - Polacy. Używanie elem. logiki praktyce - słyszałeś o czymś takim?
@hyperhumana4 жыл бұрын
Czemu ciągle jakieś głupie szmery przerywają monolog? Dla ludzi z ADHD?
@vivilavita59504 жыл бұрын
please someone translate his speechs i beg you
@ukaszfranciszek74337 жыл бұрын
Wywiad z którego roku jest?
@kulikfilm75847 жыл бұрын
Luty 2002
@wiktoriaperzyna73642 жыл бұрын
Polecam zajrzeć do filmiku dużo mówi Lem właśnie kzbin.info/www/bejne/j5rcY5yGj9-Wa7s
@drania766 жыл бұрын
❤️🎩
@EdmundPtak7 жыл бұрын
A tu jest - Stanisław Lem Blues kzbin.info/www/bejne/hJPbqnqunp2DZrs
@juliagb58393 жыл бұрын
To jest nostromo 12 czy wywiad?
@leszekostachowski5494 жыл бұрын
Ścisłowcy są mniej więcej ściśliwi, bo tylko w abstrakcji skończoności zasad pewnego zapisu gry zasad, udaje się nam mieć do dyspozycji skończone takie same wartości.. Gorzej jak nie ścisłowcy symulują, że są jeszcze bardziej ściśliwi, starając się wyjść poza możliwości rozciągliwość ściśliwości, prowadzącej do zniszczenia elastyczności... ( trach.. to była guma?.. no tak od batek)
@whitecoal56564 жыл бұрын
wspanialy material ale to plimkanie doprowadza do szału.
@LilNatix693 жыл бұрын
Pozdrawiam z lekcji wosu:)
@sirAndy25 жыл бұрын
To jest do komentatorów poniżej. To jest manipulacja
@arturrudolf9389 Жыл бұрын
"Język polski jest rodzajem [...?], z którego wydostać się na świat jest rzeczą trudną." Nawet początku nie zrozumiałem. Może chodzi o to że "... jest rodzajem jamy?..." Dodatkowe napisy na dole by pomogły.
@marianbiebrow5 Жыл бұрын
Jama po rosyjsku to dziura. Chodzi o to, że jesteśmy w dupie
@arturrudolf9389 Жыл бұрын
@@marianbiebrow5 Forma przekazu jest nieczytelna a nie to czy pojęcia mają znaczenie i akurat jakie i akurat w jakim języku (i czy na pewno ten język gawędziarz ma na myśli?). Napisy byłyby zamuast albo uzupełnieniem jakiegoś bełkotu (no sorry, ale czasem to w takiej formie brzmi). Wolę Lema do czytania niż mówionego.
@arturrudolf9389 Жыл бұрын
@@marianbiebrow5 Styl mówienia mi przeszkadza.
@marcinpara53094 жыл бұрын
Lem jest geniuszem pierwsze słowa że język polski jest jama a czy to nie przekuć w zwycięstwo.... Bo polski tajski chiński podobno najtrudniejszy
@ziomziomal50294 жыл бұрын
OK.
@piotrbokar21054 жыл бұрын
Fajny Kanał o grach itp. Dlatego nigdy nie startował na Mistera Uniwersum.
@tucobenedictopacificojuanm1684 жыл бұрын
Lem był INTP? INFP?
@homoxymoronomatura3 жыл бұрын
Ekstrawertykiem był raczej
@leszekostachowski5494 жыл бұрын
Systemy zapisu informacji w postaci pantomimy - znaków, pisma i słów, mowy są algorytmami kompresji i transmisji obrazów, które sobie potem dekompresujemy i wyświetlamy w umyśle... Można tu użyć analogii do formatu kompresji JPG.. To co chcemy przekazać, to są obrazy: rzeczy, czynności, czasu i uczuć do zdekodowania w umyśle odbiorcy ( Tak przy okazji, wyższości jednej nad inną sztuką przekazu kompresji ). Im bardziej kompresja jest stratna i wydajniejsza, tym odbiorca musimy mieć większą wspólną kulturowo obrazową bazę, do dekodowania odniesieni-owego/ relacyjnego, dla poprawnego zrozumienia/ zdekodowani i wyświetlenia. Jeśli bazy będą różne, może dojść do przekłamań lub przy zastosowani spreparowanych matryc manipulacji. Innym zagadnienie może być przeładowanie przekazu, tak że odbiorca nie będzie umiał odnaleźć głównego motywu.. Tu jednakże, może się pojawić teoria o nowości informacji, czyli powstaje coś czego jeszcze nie było, a na bazie wcześniejszej.. Czytanie ze "Zrozumieniem" jest formą interpretacji dokonanej na tekście w symulację działania mechanizmu opisanego w zaklęciach użytego języka w umyśle.. Do pełni brakuje ... ... ... To wiecie już jakiej redukcji kastracyjnej się dopuczaja zazwyczaj znafcy na interpretacji i zrozumieniu i jaki mechanizm jest to wstanie wygenerować, czy za trudne? / Ponoć inteligentni to ci co myślą jak szybka baza danych, wyrzucając wysortowane wyklepane definicje bardziej czy mniej popularne w danej sytuacji/ Poznawanie to proces ciągły i chyba lepiej gdy nie skończony. Chyba nie zależnie z jakiego poziomu dokonujemy kolejnego poznania, daje nam to uczucie zadowolenia..
@piotrbokar21054 жыл бұрын
Billy Pistolet Kolega Leszek O. w zadziwiający sposób opanował sztukę bełkotu.
@vibovitold3 жыл бұрын
Leszek próbuje chyba imitować Lema, ale podróbka nie jest najlepszej jakości
@leszekostachowski5493 жыл бұрын
@@vibovitold Lem miał wykształcenie i.. Ja niewiele w swym czasie czasem czasu miewałem, ponieważ zwykłem machać pędzlem, kielnią, pacą i czym się tam przydarzyło i nie tylko dorzucać do pieca zimą, wcinając ukradkiem batoniki :). Weź przestań jajecznicę tutaj odstawiać.. kto potrafi podrobić Lema?
@leszekostachowski5492 жыл бұрын
@@marcinjabonski7132 Po co się wysilać na siłę. Lem takie małe światło energii masy by sobie i niech sobie pozostanie. Ja sobie jestem po swojemu, ale czasem każdy dla jajecznic się wydurnia i coś małpuje.. Tak naprawdę wszyscy coś udajemy i mędrkujemy, ale niech jakiś filozof wyfilozofuje jak zafunkcjonować jako bakteriuria siłą i wiedzą umysłu i zobaczymy jak mądre są te filozofie.. Ta cała wiedz i matematyka, to symulacje - Wiecie co to słowo znaczy - podróbka :) i zawsze trzeba sprawdzić te proroctwa jak działają, ponieważ duch materialnej rzeczywistości jest mądrzejszy i zawsze może inaczej i mądrzej fikołka odstawić..
@arturrudolf9389 Жыл бұрын
Okrutny to pisarz wobec ludzi w wydobywaniu "człowieczych" ułomności.
@jarosawkamczynski54856 жыл бұрын
Może i Lem jest bardziej znany ale za to ksiązki Janusza Zajdla są ciekawsze.
@lucius105 жыл бұрын
Dla Ciebie tak, dla innych nie. Kwestia literackiego gustu. A tak poza tym, to na ile języków przetłumaczono twórczość Zajdla i jak to się ma do Lema?
@solaris40194 жыл бұрын
BLA BLA BLA.Lem to ikona HARD SF, autorytet w każdym calu, nie masz pojęcia o czym w ogóle piszesz. Ile Zajdel napisał genialnych książek? ile z tego stało się arcydziełami? ile jest w książkach Zajdla, przemyśleń na temat futurologii a ile u Lema, bo coś mi się zdaję że była by ogromna dysproporcja, na korzyść autora Solaris.
@vibovitold3 жыл бұрын
Zajdel miał ciekawe pomysły, ale talent pisarski raczej przeciętny. Jego twórczość to - ja to tak odbieram - w zasadzie eseje oblepione na siłę fabułą. Wielu fanów ma jednak do Zajdla ogromny sentyment, a z sentymentem - jak z każdą nostalgią - nie da się wygrać żadnymi argumentami.
@homoxymoronomatura3 жыл бұрын
Skoro już wspominamy Zajdla to polecam sprawdzić twórczość Adama "Snerga" Wiśniewskiego, bo Zajdel się nim trochę fascynował.
@jarosawkamczynski54853 жыл бұрын
@@homoxymoronomatura Dzięki za inf. Nie znałem tego autora!
@galanonim30503 жыл бұрын
Wizualizacja 👏👏👏 tyle planowania i cały plan w pizdu przez język.
@leszekostachowski5494 жыл бұрын
Każde pojęcie jest przestrzenne i jego opis najmniej trójwymiarowy. Każde funkcjonując w kontekście i by je sobie wyświetlić w umyśle potrzebujemy bazy danych z jego obrazów w interakcji.. Każde może wirować niczym Yin-Yang / trzy elementy najemnie / i dotykać nas inną stroną spinu oddziaływania z jego powierzchnią.. Wchodzić w reakcje "chemiczne w zależności od składu środowiska. W dłuższym przedziale i polu można dokonać dowodnych manipulacji kontekstowych umieszczając pojęcie w innych środowiskach by nasiąkło. Zmieniając zabarwienia, znaczenie, sens logiczny.. .. To interpretacja jest niestety dość niebezpieczną "królową niebios", może bardzo dużo nawyczyniać czarami.. Można użyć wielu metafor. Każda substancja zachowuje się drastycznie inaczej w danym czy spreparowanym otoczeniu, jak reakcje chemiczna. Z fizyki i geometrii, można pokusić się o fraktalność pól i rozchodzenie się fal. Nie biegną po liniach prostych z punktu A do B i są "rysowane" przez naturę od środka w jakiś pętlach.. W zależność od spinu i składu częstotliwościowego, różnie wirują, różnie się manifestując w rożnych pozycjach i różnie wchodzą w interakcje z otoczeniem oraz efekty perspektywy, a z wizualnych tzw, morphing. .. Nie da się pozbyć balastów neuronalnych lub logiki przełączników, bo zawsze co najmniej jedna strona bada je przez interfejsy międzymordzia z nich złożonych..