Станислав Дробышевский: "Альтернативные пути развития разума"

Это рассуждение о том, насколько уникальна разумность человека. Какие ещё существа становились разумными в прошлом и почему так и не стали иными человечествами? Им просто не повезло? Или наши предки обладали какими-то существенными преимуществами, что дало им возможность выиграть эволюционную конкуренцию?
Лектор: Дробышевский С.В. - кандидат биологических наук, известный антрополог, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, научный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.RU
В центре "Архэ" С.В.Дробышевский читает курс "Антропология", подробности в группе: club64713759 и на сайте центра: arhe.msk.ru/

[@arhecenter]

Книги Станислава: vk.com/market-123004372?q=Дробышевский

[@user-se9ch2sj5o]

А вот у меня очень интересный вопрос по теме появился.Ответьте, если знаете.Почему одни виды предков человека вымирали,а другие потом появлялись?Почему они не могли существовать бы и сейчас?Существует же множество животных и обезьян,очень значительно глупее их,а наши предки,являясь гораздо умнее их,не выжили.Хотя разум это огромное преимущество для выживания,опираясь на которое мы, люди,смогли выжить и создать цивилизацию.Но почему ТОЛЬКО люди,выжили?Было же одно время много похожих форм,мало чем отличающихся от тогдашнего человека.Наш мир должен был быть наполнен сейчас многими параллельно развивающимися видами и цивилизациями.Перенимающими многое друг у друга.Но этого нет!Скорей всего инопланетяне сильно помогли людям генной инженерией, развиться быстрее всех, и дали приказ уничтожить конкурентов.

[@owlcash7724]

@@user-se9ch2sj5o так оно и было, только не инопланетяне, а -обезьяне)

[@nikolaiantokhin9795]

Бери..

[@user-uh7ql7hv2g]

@@user-se9ch2sj5o ушёл ещё за да да р

[@Wo_Wang]

Команданте Шимпанзяра... :)

[@user-dz1uk2vu5h]

И Дробышевский, такой молодой И выход из Африки впереди

[@user-qh3sk9pi3f]

Пора начинать строить мавзолей))

[@EvgenyShishkin82]

@@user-qh3sk9pi3f для кого?

[@adpadpyt]

@@EvgenyShishkin82 для потомков-археологов

[@user-td4cl9bg5v]

@@adpadpyt Потомки уже умерли? Чтоб для них мавзолей строить...

[@VicNoLastName]

Когда цивилизации европейского образца друг друга поубивают, человечество опять расселится по Земле из Африки.

[@Tata-gx3ni]

ОООооо здесь Дробышевский без бороды) вот оно начало эволюции))

[@tommuhanov7392]

Tata Dfdfdfdfd он лишился её рудиментарным образом

[@EvgenyShishkin82]

просто подарили бритву на ДР ;) надо ж было обновить подарок...

[@LisichnikovSevastyan]

@@EvgenyShishkin82 Тратить время Добрышевского на бритье - кощунство.

[@EvgenyShishkin82]

@@LisichnikovSevastyan ну есть же в миру священные вещи, переламывающие кощунственные моменты бытия. Например, скушать плоть и кровь Христова аки зверЪ... Или побриться женою подаренной бритвою и сохранить семейный консенсус. .. ..

[@LisichnikovSevastyan]

@@EvgenyShishkin82 Смешать священную плоть со священной кровью и в священный блендер, что бы сократить священное время приема пищи до минимума. Жена сама пускай броет своей бритвой где ей надо, желательно пока пациент спит, что бы не тратить время.

[@user-bp3ps1rf3e]

А чё, на звукарей естественный отбор не влияет? Отвратительно. Советская радиоточка лучше звучала.

[@user-du4kw9tt3f]

Жлоб, купи наушники, а не предъявляй претензии дареному коню.

[@sergerevitsky8153]

7 лет видосу...

[@neil469]

@@user-du4kw9tt3f в наушниках также

[@user_imyarek]

@@user-du4kw9tt3f в наушниках ещё отвратнее

[@chesnok340]

Уже и комент древнии как и видео? Б я ща 23год такие творятся вещи

[@payandrepent665]

Первый раз увидел Дробышевского без бороды.

[@EvgenyShishkin82]

обратная сторона Дробышевского =))

[@tttttt7628]

Да здравствует эволюция.

[@user-wi8yy3bf7m]

Что-то такое не очень полезное, а значит человеческое (с)!!! Отлить в граните эту цитату)))!!!

[@EvgenyShishkin82]

обезьянье очень полезное всё. а свинское так вообще полезное. ладно - котиковое - полезное полностью, особенно вычищение своей шерсти своим языком с последующим наполнением желудка всей гадостью и шерстью и вырыгивание оного наружу. Оттэто полезные вещи)))

[@dimgnu6569]

1:06:37

[@user-sy4qj4yj7g]

@@EvgenyShishkin82 вот тихоходки - вещь. Природно созданные терминаторы. Если послать их убить Сару Коннор, люди будут обречены.

[@Ubeeleyniy]

Отлей на фаянс, разум прежде всего!

[@user-dx8wi4me5b]

Станислав Красавчик! стало модно делать орудия труда))) могли и красть друг у друга ровно как и подражать один вид другому в пользовании оными. тяжко им без карманов было вечно камень с собой в руках таскать приходилось

[@FedirHuston]

замечательная лекция, но звук отстой....

[@user-em2gl4wm8x]

Вот уж реально углубляясь в древность. Хочется послушать что Станислав Владимирович десять лет назад говорил про слонов и дельфинов, интересно поменялось ли с тех пор что-нибудь.

[@user-hs7dw5ft1y]

Пацаны, ютуб откопал для нас лекцию Дробышевского, которую учОные от нас скрывали. Смотрим и впитываем

[@deeznekingame2303]

Слушал с удовольствием, благодарю!)

[@olegklymkevych5726]

Восхитительно! Спасибо!

[@Bragapictures]

Очень интересная лекция, спасибо!

[@Jeedyy]

Я человек простой, но не настолько чтобы не поставить лайк.

[@GodIsLove.]

На скорости 1.25 по-моему немного лучше звук получается, легче слушать.

[@ArthurTrader]

Это вроде самое первое видео с Дробышевским на этом канале. Ну... Начнем курсы господина Дробышеаского с истоков.

[@alexdsaw4957]

Лекция агонь, всем спасибо!!!

[@aitneicssecniv8107]

Viva la Evolucion!

[@user-je3fx6li3w]

Прекрасная лекция. Спасибо (эх, если бы еще звук чуть был бы поотчетливее...)

[@chesnok340]

9 лет видосу а лекции может всё и 12 хз. 9 лет назад вроде уже норм микрофоны были особенно в Москве

[@aDahur]

Привет из 2019 года :)

[@GodIsLove.]

Привет из 2023 ;)

[@user-ef7eh1gr4c]

Если уж пургаториус смог эволюционировать в человека, то и, например, кошка сможет эволюционировать в некий разумный вид существ

[@Wo_Wang]

Миллионов лет эдак через 50... :)

[@user-ef7eh1gr4c]

@@Wo_Wang и то если мы исчезнем :)

[@Wo_Wang]

@@user-ef7eh1gr4c , улетим к звёздам, а Землю оставим как заповедник... :)

[@user-ef7eh1gr4c]

@@Wo_Wang этого может и не случится. Да и если улетим и решим не возвращатся, то только если она станет не пригодна, а если пригодна, то куда бы ни улетели, основная масса людей будет на ней. Да и кто станет кидать на совсем столько ресурсов, у животных опять нет шанса

[@user-yy2by8ue6l]

Очень хорошо когда молодые в науке✌

[@user-yy2by8ue6l]

Если бы все преподы уходили на пенсию во время ,было бы хорошо

[@user-yy2by8ue6l]

Был бы сдвиг

[@Osigot]

Стриженый, бритый и неспешно говорящий Станислав? Когда именно его подменили рептилоиды?

[@user-kq7ky6kz9b]

Где деньги Лебовский!?... эм-э-э, где борода Дробышевский?! Классная лекция, впрочем как всегда.

[@irenedok4167]

Лекцию слушала с большим интересом, но в несколько заходов из-за появившейся на пятнадцатой минуте головной боли: невыносимо ушам от высоких частот. Было бы отлично немного выровнять частотность аудиодорожки.

[@olevel-M]

Irene D'ok эквалайзер вам а помощь

[@vovan515]

Классная фотография на заставке . На майки и в продажу !😂

[@viknik9723]

"Информация мутировала..." - современное TV

[@batikbild]

От красава.. " яб в природе не выжил"))

[@Swetonia]

чем дальше, тем больше подозреваю, что в рамках эволюции разум человека функционален не в каком-то философском смысле ( осознание Вселенной через человека самой себя), а чисто практическом- вернуть выпавшие в осадок углеводороды в оборот, расчистить место, попутно вымерев, и дать возможность развиваться другой биоте. Мы не высшая точка эволюции,а всего лишь поворотная. И природа найдет способ с нами справиться, если мы выйдем из-под контроля.

[@Caligula695]

Swetonia Значит надо эту тупую природу убить раньше, чем она убьёт нас. (На всякий случай , это я пошутил. ) Внезапно! А мысль интересная - создать себе самодостаточную среду обитания, вторую природу. Частично наверное сейчас это и происходит. Продукты питания - вне зависимости от капризов погоды, защита от перепадов температуры , ну и прочие ништяки цивилизации. Вплоть до помещения сознания в не разрушаемый (очень прочный) носитель и создание себе там собственного мира, где ты царь и бог и хозяин, с любыми возможностями и ощущениями. Я читаю комменты. Это интересно бывает.

[@Swetonia]

Т.е. убежать? Какое познание может происходить в искусственной среде? Вот об этой стороне как-то никто не задумывается. На хрена вообще нужна такая жизнь, какой бы комфортабельной она ни была? Сам придумал, сам играю. Полный коллапс. Сумасшедший тоже замкнут внутри собственного мирка. Нет, это без меня.

[@Caligula695]

Swetonia Те, кому это не нужно, выпилятся вместе с природой. Пусть познают. А вот мечта именно о таком "мирке" ЛИЧНОГО бессмертия и ЛИЧНЫХ неограниченных возможностях, проходит красной нитью через все мечты исторического и частично доисторического человечества. От "райских кущ (послесмертного мира)" до "матрицы" - личное бессмертие и пусть весь мир вокруг сдохнет. А в качестве бонуса - дырочка в заборе для наблюдения за мучениями познающих. Кстати, в придуманных мирках можно будет и связь устроить. В гости похаживать, онлайн оргии устраивать и прочие развлекухи , по ощущениям ничем не отличающиеся от реальной жизни. У каждого личное казино. С феями и драконами.

[@Swetonia]

никаких дырочек не будет. Виртуальный мир похож на глубоководный- никакого другого уже не будет. Что ж, любителям развлекухи и прочих услад там самое место . Заодно и пачкать вокруг перестанут. Сокращение населения таким образом- тоже выход из ситуации. )) Как вы говорите, выпилить баласт.

[@Caligula695]

Swetonia Ну да. Перестанут пачкать. Пачкать будет просто нечего уже.

[@panchitaobrian1660]

Дробышевский! Такой маоденький-маоденький! ))))

[@user-hx2zz8hs6c]

Странные заключения, что мы одни умные. Если есть мозг у других существ, то точно не одни мы умные. Сегодня исследования ученых доказывают, что и приматы и хищники и др виды гораздо умнее, чем принято считать. Дальше будет показано, что фактически их интеллект не очень от нас отличается. Фишка заключается в том, что люди за счет длительного, можно сказать интенсивного образования детей многократно развивают умственные возможности. Если ребенка не обучать и не применять "принудительного" образования, то интеллект его будет даже ниже, чем у других видов животных.

[@JR-cr4ko]

Наглядный пример стремительной эволюции из преподавателя ordinarius, 10 лет хватило!!!

[@MsDarkCrusade]

Дробышевскому не глядя лайк

[@Krazorie]

лекция замечательна, только ни Сократ, ни Аристотель вовсе не плакались о золотом веке! это был Гесиод - за два века до Сократа! а само выражение "золотой век" зарегистрировано только у Вергилия - через два века после Аристотеля! иными словами, это были не учёные, а люди сентиментальные: историки и поэты

[@john7pheby]

историки и есть учёные, да и поэты. А золотой век здесь метафора.

[@astast1121]

Интересно что про ЗОЛОТОЙ век говорит Александр ДОЖДЬ

[@AlexanderSeven]

Звук чудовищный.

[@user-np3nc6oq2n]

Звук ужас, может его можно перегнать черес фильтр и перещаписать???

[@dimgnu6569]

1:42:32 о судьбе человечества 👌

[@Telemetrist]

Так, а где ссылка на майку со стартовой картинкой на видео???))

[@user-bg8mr6iw5y]

Сейчас на стариках вполне себе практикуется медицина. Ну и детей на выходные можно им сдать, чтобы таки поразмножаться. Вот вам и польза

[@AndrosAndrosAndros]

Дуже смачна лекція. Я вдячний!

[@user-lg8mp3yy3t]

AndrosAndrosAndros , ты там за здоровье лектора выпиваешь или как?

[@britva436]

Я ещё слышала теорию, когда вид наш вышел за пределы, то сохранился тем, что была миграция. Мы смешивались, а они нет

[@vsevolodsemenov8498]

Конечно в 2019 году это не соль актуально, я думаю, но поставить в заставку изображение обезьяны вместо всемирно известного Че, ...я бы этого не сделал.

[@EvgrafovLev]

Не очень полезное, значит человеческое))))

[@Barabas552]

А может муравьи тоже думают, что они единственные разумные.

[@AtticusKarpenter]

Ну их влияние на окружающую среду поскромнее чем у нас

[@Barabas552]

@@AtticusKarpenter Они то этого не понимают.

[@user-ud1hx7vv3k]

Они знают это с рождения!

[@Mudragel]

1¢ - Diameter 19.05 mm

[@britva436]

"Зубы не простые, а…" и тут сказка закончилась!😊😮

[@user-jh2dr9oe2t]

На заставке юный Дробышевский, он ещё не был человеком разумным, но потенциал угадывается.

[@karlgues32]

Лекция прям ископаемая

[@AnnLyaXS]

Средний рост человека начал меньше становиться из-за повсеместного открытия тренажерных залов и поднятия тяжестей

[@PROFI_dans]

Почему после каждого видео на ютубе у меня включается его канал? Я даже не подписана! О Бог мой! Избавьте меня от него. Как отключить?

[@user-ie1tg2fj3g]

Посетите город мертвых в станице ахметовской краснодарского края на границе с карачаево черкесией. Удачи

[@Ubeeleyniy]

Кроме естественного отбора что то есть ещё, по всей видимости?

[@user-rg8dh4ue9f]

Питекантроп надвое гадал: что из того, что находят было тупиковыми ветвями, что из того, что не находят и не найдут было неизвестно чем. Аще места, которые морьком затоплены, бо ныне шапки льда невелики, а морская вода за пару лет кости совсем сьедает. Я бы не утверждал столь утвердительно как проффесора, а и оды им бы не пел. ИМХО

[@EvgenyShishkin82]

жить без огня.... классные ребята были, однако...

[@user-jx9qp4dh4n]

К лектору вопрос: Дайте научное определение "РАЗУМА"

[@deadpehto]

Поддерживаю! Неандерталец тест Тьюринга вряд ли бы прошел :)

[@InryR]

Тест Тьюринга в виде: "Француз против не-француза" тоже пройти почти невозможно. Но это никак не доказывает превосходство французов над остальными людьми.

[@Borealopelta]

Высшая нервная деятельность + Theory of Mind

[@MultiDenniel]

Если с рождения воспитать его в человеческой культуре - прошел бы легко

[@svetlanaborozdina2518]

звук жуткий?

[@user-dj8fk4ry3w]

А как по мне, то большой мозг большие проблемы. Сами подумайте. Высокий уровень болевого порога, женщины в муках рожают, 9 месяцев беременность, потом роды 10 часов, (+-). Затем за ним ходить, потому что он ползает познаёт мир…так что не всегда большой мозг это цивилизация. Другой раз думаешь: "лучше б я амёбой был. Плаваешь, не трогаель, питается, размножаешься, потом съели".

[@user-px6mq4mg6g]

плохая картинка для видео,нельзя так с Эрнесто

[@kun-lao4238]

Очень плохой звук кровь из ушей

[@user-ud1hx7vv3k]

Чей та автор не подчеркнул роль развития англомериканцев путем стравливания народов(западных украинцев)!В целом лекция заслуживает знания академика!Народного!

[@user-et7nw3us8y]

Звук ужасен

[@ghostress2001]

Нет четкого определения разума, это было в комментах уже. И нет четкого ответа, а нафига? Мозг у человека жрет кучу калорий, 20% если не ошибаюсь. А вообще чувак классный, читала его книги и статьи на антропогенезе, всем советую.

[@user-ny6om2pe3p]

Это детям преподавать нельзя. Перебьют друг друга

[@nayastill151]

Фраза "китайские археологи" уже звучит, как "британские учёные")

[@nickzaytz5712]

ну как бы Дарвин, Ньютон, Уоллес, Хокинг и Резерфорд как раз британские ученые) и у британских ученых учились почти все значимые российские ученые (Капица, Тамм, Ландау, например). И британская наука то реально работает, а не рисует воображаемые гиперзвуковые ракеты в 3D MAX.

[@user-rm8pn8xn8t]

Интересно, до каких размеров будет расти наш мозг.

[@user-rm8pn8xn8t]

+Жаклин Эрман. П олучается у нас уменьшается, тогда у мартышек он должен увеличиваться ? Какой сценарий вы видите дальше ?

[@dimkazambidis]

Вы лекцию смотрели? Там есть ответ. То, что он уменьшается, возможно ни чего не значит, так-как процесс эволюции протекает волнообразно. А возможно, это связано со специализацией человека. Если предкам все вещи для своего быта нужно было создавать и добывать самому, то теперь вы можете заниматься одним делом (процесс зарабатывания денег), все остальное сделано за вас.

[@user-rm8pn8xn8t]

+Дмитрий Ревин. Вы действительно верите, что такой сложнейшый био-механизм с бортовым компютером в черепной коробке наделенный такими чувствали как любовь ,сострадание, чувства долга, появился в результате серии волнообразных случайностей.???

[@user-rm8pn8xn8t]

Мне к примеру идея умного замысла является логичной. Не где-то, а в «Уолл-стрит джорнал» опубликована занимательная статья «Наука все больше убеждается в существовании Бога». Ее перевод можно прочитать на inoСМИ. Автор пишет о том, что по мере развития науки существование разумного Творца представляется все более и более убедительным, а не менее, как нас порой учат думать. Например, ученые постоянно открывают новые условия, без которых жизнь была бы невозможна: …Астроном Карл Саган (Carl Sagan) заявил, что есть два важных критерия существования внеземной жизни… По мере увеличения наших знаний о вселенной мы начали понимать, что для жизни необходимо гораздо больше факторов, чем считал Саган. Два его параметра увеличились до 10, потом до 20, а потом до 50… Число параметров продолжало расти, и количество планет-претендентов снизилось до нуля, а потом еще ниже. Иными словами, существование пригодных для жизни планет во вселенной стало невозможно, включая нашу. Теория вероятности говорит о том, что нас не должно быть. Сегодня ученые говорят уже о 200 критериях, которые должны соблюдаться для планеты, чтобы на ней могла существовать жизнь. Критерии эти включают в себя, например, наличие неподалеку крупной планеты вроде Юпитера, которая силой своего притяжения отводит метеориты. Автор задается резонными вопросами: Случайно ли такое идеальное совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно? Более того, поражает тонкая настройка, необходимая для появления Вселенной как таковой. Например, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием (так называемые фундаментальные взаимодействия микрочастиц) изменилось всего на одну стотриллионную, то во Вселенной не было бы никаких звезд. Шансы на существование Вселенной и жизни в ней можно сравнить с подбрасыванием монеты 10 квинтиллионов раз, и каждый раз выпадает решка, отмечает автор. В статье цитируется оксфордский профессор Джон Леннокс, который, проанализировав эти факты, сказал: Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя. Я же, думая на эти темы, снова и снова понимаю, что человек, называющий себя верующим, но живущий так называемой обычной жизнью, на самом деле не верующий, а просто исполняющий некий социальный ритуал. Это не вера. Что будет с жизнью человека, который действительно осознает до глубины души, что некий сверхразум привел в действие все эти невероятные механизмы и создал эту колоссальную махину - Вселенную только для того, чтобы в ней появилась жизнь, а значит - и он, что все эти бесчисленные миллиарды световых лет вокруг, вся эта бездонная вечность и бесконечность, все эти скопления и сверхскопления галактик вокруг существуют в некотором смысле только для него, чтобы он появился и мог существовать? Это понимание должно ошпарить, сотрясти до последней клеточки, раздавить, но одновременно и вознести на гигантскую высоту, изменив осознание человеком себя самого и всего вокруг себя. Нет, вера как осознание причастности к Сверхразуму и Сверхсмыслу не может не изменить жизнь самым радикальным образом, поменять все правила игры. Ведь если существует Творец, значит, он создал свое Творение не просто так, у него есть какие-то идеи насчет всего этого. Это значит также, что он видит меня, оценивает мою жизнь и, скорее всего, ожидает от меня чего-то. И если это так, то формирование определенных отношений с этим Творцом является главнейшей идеей и задачей всей жизни, причем величие этой задачи таково, что рядом с ней меркнет, тает, превращается в тщету если не все, то очень многое, к чему мы привыкли стремиться. Никто не сможет жить после этого так же, как раньше. Есть только я и мой Творец - две координаты, две константы, две великие реальности, тогда как все остальное - переменные, из них вытекающие. Куда я ни посмотрю, сквозь толщу мироздания я вижу стоящего за ним Творца, а Творец с той стороны видит меня. И я хотел бы, чтобы Творец, видя меня оттуда, улыбался. Тогда моя жизнь сразу приобретет смысл и значение. Вот, пожалуй, некое определение смысла жизни.

[@user-zf6sb3pm5r]

+Богдан Дрогомирецький очень простое, от того и неубедительное)

[@Jeedyy]

Вижу говорящего примата - ставлю лайк =)

[@frodobegins464]

Так выходит, что самый развитый тот, кто всех съел?

[@vatnique5927]

Кто своими мозгами допетрил как это можно сделать

[@frodobegins464]

@@vatnique5927 так что, какой нибудь Чикатило, или другой какой маньяк более развит, чем полсотни его жертв?

[@KOT268]

Что за австралопитеки дизлайки поставили?

[@user-ud1hx7vv3k]

Западные!украинцы?

[@user-rq7uw9qb5u]

Ещё не панкует, но все зачатки уже налицо)

[@andreymarkin1686]

МаЕстро в поиске.

[@starovoytov]

почитал комменты и заподозрил ольгинских троллей в антиукраинской пропаганде

[@alexxsstube]

почему учёный для переключения картинки, направляет пульт д/у проектором на проекционный экран? ведь там нет приёмника. какое-то мракобесие....

[@EquilKZ]

А еще он в автомобилях не разбирается, вот неуч.)

[@alexxsstube]

неудачный пример на банальную шутку, так как я уверен он многого не умеет. но для плоских... так как в данном случае он прекрасно понимает, что на экране нет приёмника, то действует стереотипно. эдакая аналогия с телевизором, для переключения каналов на котором ДУ желательно направлять в сторону телевизора, особенно при подсевших батарейках. так вот, повторюсь, учёный действует неразумно, хотя лекцию читает о разумности человека. а ваши пять копеек про автомобиль оставьте для подружки, может её ваша искромётность ума порадует до восторга.

[@alexxsstube]

ну-да, ну-да... конечно... прям таки научное обоснование. ты поди и пультом от телевизора также пользуешься, направляя его на противоположную стену от телевизора, ну чтоб не промахнуться... ))

[@alexxsstube]

так и проектор у тебя не спрятан, а находится в одной из твои боковых сторон.. не надо целиться в приёмник, сигнал распространяется не как луч лазерной указки, достаточно направить руку в сторону приёмника. и хватит искать рациональность там, где банальный стереотип, да ещё и обосновывать это всякими вывертами...

[@alexxsstube]

/Лишь бы доебаться до чего-нибудь./ ну и чего ты до меня доебался-то, человек предавший огромное значение простой шутке? интересно, сколько вас таких тут наберётся?

[@KruegerCable]

Жаль, что вы, как антрополог, рассказали только про приматов. И не уопомянули про возможности дельфинов или собак.

[@user-bd2xt4rc3r]

про дельфинов и собак это к фантастам а не ученым

[@nazarpunks]

У дельфинов мозг большой, потомучто эхолокатор, а собаки даже простейшими орудиями не овладели в отличии от некоторых ворон)

[@user-qq6dg6vj2s]

Жирно

[@vatnique5927]

У них интеллект. Разума там даже зайчатков нет

[@EvgenyShishkin82]

увольте звукооператора =)

[@user-ud1hx7vv3k]

Незя!он негр!

[@7_Feniks_7]

О господи.. .Звук - будто кто-то водит пенопластом по стеклу

[@owlcash7724]

Вы специально их в таком карикатурном стиле рисовали?)))

[@user-ul3gv4uz3o]

Интересный вопрос. Прчему попугаи и некоторые другие птицы могут членораздельно разговаривать, а обезьяны нет?

[@user-cy1mz4om5w]

Попугаи не разговаривают, а воспроизводят звуки, которые слышат. Чисто механически и не понимая смысла. А обезьяны, хоть и не могут воспроизвести звуки человеческой речи, способны понимать - и изучать язык жестов, например.

[@MikeB7100]

tor ist, попугаи тоже много чего могут. И врановые. Использовать орудия труда, например.

[@nikolaiantokhin9795]

Или?

[@user-ud1hx7vv3k]

Ум считается вес мозга поделенный на вес тела

[@sergeymyslinskiy]

А где борода? )))

[@sergeymyslinskiy]

После просмотра комментов - "стотысячный коммент"... я ОБЫЧНЫЙ!!! :)))

[@vatnique5927]

Борода редуцировалась

[@m.m.gaidarov7146]

За пивом рассказывать хорошо, друзья с открытыми ртами слушают)))))))

[@resterr8507]

А как Вы относитесь к эволюции с точки зрения трансгуманизма? Может-это надежда человечества?

[@user-mb9ip8lz4j]

+Владимир Рубцов Всех гуманистов перебили английские людоеды: министр Керзон и лорд Черчиль. И люди англосакской культуры истребят наш народ, если мы их не опередим. Конкуренция, однако.

[@Krazorie]

+Владимир Рубцов а что, с точки зрения трансгуманизма эволюция выглядит как-то иначе? Надежда это или не надежда - зависит исключительно от того, как вы воспринимаете всемирно-историческую задачу человечества)

[@Krazorie]

bobrik19 заменит или снимет - вопрос диалектический)) по сути в ходе эволюции Разум всё больше соединяется с материей, устанавливает над ней всё больший контроль; если разовьётся генотехника, это само по себе будет качественно новым этапом эволюции. это не надежда человечества, а его будущее. по крайней мере, реальная и недурная возможность

[@user-bh3yb9py7r]

Жалко что ариопиеки «закончились» :)

[@nikolaiantokhin9795]

Братка,сам то как выжил,????

[@user-ff1dg6of1p]

носухи. он фолл упамянул))

[@keymediastudioitself]

Я живу в Калифорнии и здесь климат сухой. Вы говорите, что морской климат сухим быть не может

[@karry299]

Какой мерзкий звук.

[@britva436]

Начали с гигантопитеков, закончили за упокой!😅

[@user-dj8fk4ry3w]

А мне кажется, эволюция просто "не хотела" иметь с ними дела, поэтому мы развились, а они нет. Слышала даже теорию, что мозг развился тогда, когда начала расти кисть руки. Не знаю как это связано, но серьёзно звучит.

[@OuchHurtsMan]

смч

[@user-ho9kc9qz2v]

Привет всем зелёным, ЗЕЛЁНЫЙ ПИС рулит! И кто кого сожрёт В СЛУЧАЕ ЧАГО?

[@viktorgugo7566]

За Ч можно и в торец!

[@ep-we2bn]

За Гюго через "G" тоже в торец можно :)

[@user-xt2kn4im8q]

На заставке Дробышевский как то не очень

[@sergeylokhov8921]

Лайк. Но не убедительно. Подход Дробышевского неубедителен. Он встал на путь трудностей. Я неспециалист, но можно найти существ, живущих в более трудных условиях, чем человек. Ответ должен найти не археолог, а биолог или подобное. Нужно определиться, что есть сознание, чем отличается мозг человека. Дробышевский тонет в потоке своей популярности. Надо помедленнее. Подумать надо. Умный человек должен дойти до ответа: "Я не знаю".

[@kotovvassa]

звук ад, сразу нет

[@user-np3nc6oq2n]

Онгутанов в полесский радиационный зоповедник отправить, мы не скоро туда, а города и деревни пустуют)))

[@viktorgugo7566]

Че Гевару прировнял к шимпанзе? Позор дробышеасеому!

[@user-hh2fe7pb7e]

Да.... альтернатив масса, на какой минуте выключить и не смотреть дальше. или сразу переключиться на окончания, чтобы понять, что оригинальных выводов нет.

[@user-zk1pz1zg1v]

Владимировича пришельцы подменили на рептилоида!!!! Сразу после путина.

[@user-ud1hx7vv3k]

Где о роли западных украинцев в развитии жизни на земле?