Станислав Дробышевский: Культура, язык, домашние животные и интеллект

22century.ru/ - XX2 ВЕК
Когда и как человек впервые приучил животных? Когда у него появилось эстетическое чувство? Обучаются ли животные языку? Насколько люди умнее ближайших к ним животных?
Обо всём этом рассказывает антрополог, научный редактор и постоянный автор сайта antropogenez.ru к.б.н. Станислав Дробышевский.
Продолжение рассказа про то, как наши предки стали людьми, и дополнительные детали.

[@rolocan_t]

Больше Дробышевского!

[@user-pr9nf6li9g]

Хорошего и разного :-)

[@MrBeLoveD1981]

Дробышевского целиком и kzbin.info/www/bejne/iHOUpmuDZZ2Ln9Um24s "не обозрёшь!"

[@Kerja_Cukerberg]

тоже заметил))))

[@leonyd1970]

@@MrBeLoveD1981 2:24

[@Irronego]

Спасибо за интересный ролик, очень приятно смотреть и слушать. А по поводу "20 человек на лекции", несмотря на действительно, не такую высокую популярность наук и рационального мышления, как хотелось бы, существует определенная прослойка людей, которым это интересно, и если в процентном соотношении она не велика, в абсолютном это все же приличное число. Для примера, данный ролик на сегодня 02 августа просмотрело уже порядка 950 человек. Т.е. и на лекции бы скорее всехо приходило больше народу, если создать некоторую информационную сеть. Лично я проживая в москве и являясь представителем научного сообщества посмотрел большинство лекций Станислава на youtube, но не слышал ни об одном из "живых" выступлений в последнее время. А если бы слышал, с большой вероятностью посетил с товарищами.

[@zveroboy85]

Согласен. Аудитория у научных лекций имеется и она значительная. Десятки тысяч просмотров роликов на различных каналах типа Постнауки это доказывает. Дело в правильной организации и информационном продвижении подобных научных мероприятий.

[@zloidooraque0]

как раз примерно об этом только что комент оставил: kzbin.info/www/bejne/iHOUpmuDZZ2Ln9U&lc=z12zula5swrgz1pdi23lwtdiyqfqcjtpb04

[@twinkyudo]

У меня время на лекции есть поздно ночью и рано утром. Живой лекторий в эту историю никак не вписывается, а вот ютьюб очень даже :)

[@amalexey]

Уважаемый Станислав, приходят в реале 20, а смотрят 20^10!!! Не обескураживайтесь, плизззз)))

[@VIY10000]

согласен - полторы тыщи лайков, а ему всё мало)))

[@user-pr9nf6li9g]

Дробышевский - сила!

[@user-bh3yb9py7r]

Я ещё до школы научился читать,и это было в 1961-ом году. В школу пошёл в 1963-ем году. Третьей в жизни моей книгой в детстве была»Жизнь Земли» о палионтологии. 1-Аня и2-Аня книги были :»Туманность Андромеды»Ивана Ефремова,и»Записки охотника» Тургенева. Потом,самое смешное,прочитал ВЕСЬ роман «Война и мир»,которую перечитывал каждый год,и каждый год что-то открывалось по-новому.именно антропология заставила меня стать хирургом. Был выбор между медициной и ветеринарией. Сейчас абсолютный компромис:я хирург на пенсии,жена-ветеринар на пенсии.

[@mandavoshkin542]

Обожаю Станислава))

[@user-be9tn1zl5l]

Может рекламы лекций недостаточно, потому и народа мало. Насчёт использования гаджетов скажу о себе. Регулярно скачивал себе на планшет порцию книжек, в основном фантастику/фэнтези. Но как-то накачал целую партию чисто документальной литературы, там оказались и книги Александра Маркова. С тех пор сильно ударился в антропологию, вышел на Соколова и Дробышевского, архэ, учёные против мифов и пр. Так что не все тупеют.

[@lobyncev]

Мало того, что Станислав Дробышевский, так ещё и Лекс Кравецкий. Это же бинго! Прекрасные просветители. Спасибо за видео. С удовольствием посмотрел.

[@user-su5em3yp8c]

Увы, у многих просто нет возможности посещать лекции. Я например проживаю за 1500км от Москвы, а в ближайшей доступности ничего похожего нет. Приходится смотреть в этих ваших интернетах. А для статистики это плохо.

[@user-hw2cb1sq9r]

Нам он и нахуй не нужон интернет ваш

[@NeroSchwarz0]

Стремление приколоться есть, наверное, у всех животных. У ворон точно: вспомните ту, которая сделала санки из крышки и каталась с крыши. Явно кайфуя от процесса!;)))

[@saimontraur7012]

медведи часто отламывают щепу от валежника и с явным наслаждением слушают треск

[@AwealGr]

приколы у всех есть, помните убегающую от другой собака пробежала круг вокруг сугроба стоит и смотрит как наворачивает круги вторая.

[@Voinstvennyj_Kulebyak]

у врановых и попугаев другое устройство мозга отличное от млекопитающих

[@VIY10000]

кайф как двигатель прогресса)))

[@user-bh3yb9py7r]

Nero Schwarz а на соборе Покрова Богородицы ,что не далеко от моего дома,вороны на собственных попах скатываются с глав собора. Особенно часто скатываются зимой:летом металл нагревается и попкам жарко...

[@user-dn3iq7co6c]

Уважаемый Станислав. Ваш вклад в популяризацию научных подходов к формированию мировоззрения современного человека разумного оцениваю по максимальной шкале. Очень познавательно. Ждем новых роликов, новых лекций. Хотелось бы увидеть дискуссию с Вашим участием, либо моно лекцию по поводу альтернативных исторических "цивилизационных" гипотез. В частности, Баальбек и тому подобные вещи (мегалитические строения).

[@user-je8tv6pq2u]

Дробышеский крут, как всегда. Жаль не получается изучать его по хронологии лекций :)

[@klevoolka]

очень интересный такой формат лекций с дробышевским! по поводу того что не надо быть шибко умным, действительно, если посмотреть, то хорошо размножаются часто не очень интеллектуальные люди. редко у ученых бывает семья по 5 детей.

[@vasyapupkin894]

Зато один из пяти детей в семье рабочего может оказаться умнее, чем единственный в семье интеллигентов. Больше подбросим в нормальное распределение, шире получим разброс «самых-самых». Пусть и возможной ценой ухудшения среднего показателя.

[@user-zj5jj4uf9y]

на 150 грамм, по сравнению с нашим же видом 25000 лет назад. antropogenez.ru/article/493/

[@user-bm5wn4rv6e]

ИМХО: Дробышевский - Великолепен! разве что, побольше академичности в изложении, понятно что такая фривольная манера ближе большинству "активных пользователей" интернета, но их вряд ли большинство среди просматривающих подобный контент. Ведущему, ещё есть над чем работать... основное: не стоит излагать факты в манере "я что то такое, когда то читал, если не ошибаюсь" и т.п. Факты высказанные в таком тоне, даже будучи верными, не вызывают доверия. В общем, как всегда интересно и познавательно. Спасибо.

[@sibud3138]

как то нудно станет, не думаешь?

[@BOBKINO]

Очень интересно. Спасибо!

[@nailsuleymanov3448]

у меня на даче сороки собирают прикольные вещи- гнездо собрали прикольное из алюминевой проволоки)

[@vinovat111]

Я тоже недавно иду по частной застройке, смотрю - открывается дверь, выходит собака, встает на задние лапы, передними поворачивает ручку и дверь закрывает. У меня аж челюсть отвисла :)

[@MrLivingCorpse]

Иван Иванов Дед рассказывал как собаку научил унитазом пользоваться.

[@user-nr4me8ly3e]

Мои собака и кошка совершенно самостоятельно научились стучаться в дверь с помощью щеколды ( не знаю, каждая сама по себе, или кто-то кого-то научил).

[@user-bh3yb9py7r]

Иван Иванов мой Летан (немецкая овчарка)зубами открываеттнаш английский замок,потом захлопывает дверь,Ь,открывает замммок на двери подъезда,и идёт гулять во дворе!

[@intrepidsapiens69]

Спасибо обоим

[@sheet-music]

пожалуйста

[@AndrosAndrosAndros]

дуже цікава бесіда! дякую!

[@nailsuleymanov3448]

Видел собственными глазами: Пришла корова к калитке, хозяева алкоголики, отсутствовали, корова научилась защелку открывать -засовывала рог в дырку для руки внутрь и защелку изнутри приподнимала и заходила домой вполне осознано!

[@valentinek7104]

У меня кошка холодильник открывала абсолютно осознано, хотя ее кормили! 😂 Цепляла лапой резинку и тянула на себя, холодильник открывался.

[@yokamy]

Спасибо, было как всегда интересно.

[@BorisAverin]

сегодня эмоционально получилось. видимо вчера что-то новое нашел.

[@Ermac358]

О ракушках иначе нельзя.

[@yuryvinogradov3239]

+Oleg Bogdanov Ну так ведь кто в детстве их не собирал? Вечная ценность...

[@NinaRoad]

Закончилось так неожиданно, будто оборвалось) Спасибо, было очень интересно!

[@Nillaluna]

ОМГ! И у меня есть несколько ракушек каури. Причём в нашей семье они хранятся уже много лет, я даже не знаю откуда они взялись 🤭

[@alexdelarge5111]

тема из заставки до жути напоминает "Johnny, I Hardly Knew Ya")

[@badunius_code]

3:30 _"Человек нарисовал и не дай бог кто увидит..."_ Припашут стенгазету весь палеолит рисовать =/ 35:35 Станислав, я вас умоляю. По памяти свободно ориентироваться даже не в Москве, а просто в городе-миллионнике, причём ориентироваться досканально, уметь построить маршрут от одного произвольного адреса до другого - всё равно, что неандертальцу с такой же точностью ориентироваться во всей Европе. Количество узлов в графе поиска будет того же порядка. Может путаю чего, но даже в летописных описаниях земель перечисление идёт географически связно, вида "А в ту-то сторону у нас город такой-то, а за ним такой-то, а дальше такой-то, а вокруг псоглавцы".

[@leonyd1970]

Roman Markoff *Количество узлов в графе поиска будет того же порядка* +100500, со всем уважением к дробышу)))

[@BorisAverin]

я бы пришел и поспрашивал но ... в Сибири живем

[@tatakoski1265]

Станислав, люди не приходят на лекции не потому, что им не интересно, а потому, что все есть в интернете. Посмотрите, как популярны ваши передачи)

[@user-hr7bg1ye7p]

мужик что в начале ролика идёт на моего соседа похож, прям один в один

[@filippgaponenko3331]

Анимация в начале - супер)

[@pachoche4206]

Согласен: творчество - это не для других, это, скорее, выражение, "выплёскивание" некой своей внутренней "прухи".

[@michaelmakarevich601]

Интересно, спасибо!

[@Swetonia]

не слишком ли мы высокомерны в своих претензиях называться единственно разумными? Эстетическое восприятие себя и окружающих , выражаемое через стремление украсить себя подручными предметами, это тоже признак интеллекта. И такое поведение наблюдается у дельфинов. За последние два года было выявлено много в их поведении, что не является необходимым для ловли пищи или размножения, кроме имен собственных и сложной сигнальной системы в целом. Почему мы считаем обязательным признаком интеллекта изготовление орудий труда и вообще технологический прогресс? На мой взгляд это спорное утверждение. Мы слишком мало знаем о разуме в целом.

[@VIY10000]

так и всегда так было. Прогресс толкают вперёд только какие-нибудь пару процентов населения... Так было, есть и грядёт:) выражаясь библейским текстом)

[@NeytiriMD]

я катаю шарики и слушаю лекции одновременно :) и результат получается вполне неплохой: мой кругозор очень сильно расширился за последний год, да и в игре у меня столько всего накопилось, притом и на планшете и на телефоне :)

[@kirasokolovskaia7524]

Стоит ещё вспомнить,что деятельность древних людей была не менее сложной,чем наша.это я к замечанию о 3d принтерах. только представьте,во скольком надо было уметь разбираться древнему человеку:понимать,какие растения съедобные,какие ядовитые,какие лекарственные-и как их приготовить. как выследить добычу(а это надо знать повадки зверей),убить её,освежевать, разделать под шкуру,кости. уметь вырезать из дерева,кости,точить из камня, добывать огонь и строить жильё...и мало ли,что ещё.

[@ValBed]

Хочу Вам посоветовать сделатт что то с звуком , когда слушаешь как то не хватет частот приятных для уха , увук очень резкий , как будто вы разговариете в металлическом контейнере .

[@CenturyXxii]

Читайте также - «Мелковый период, или Как мы давали названия цветам и что из этого вышло»: Часть I - 22century.ru/popular-science-publications/colors Часть II - 22century.ru/popular-science-publications/colors-ii

[@user-dm6pe2ol7u]

Наскальные рисунки не только в пещерах, у нас на Урале просто на скалах возле водоёмов их много. Причём по всему Уралу рисунки одинаковые, значит была одна культура, один народ. Вообще, очень не хватает иллюстраций в видео.

[@irenedok4167]

36:29 - работа со станком ЧПУ - такой же "мартышкин труд". Конструирует аппарат один, пишет машинный код другой, переводит из машинного в программку для работы с аппаратом - третий (делает интерфейс), пишет алгоритм для конкретной детали - четвёрный. Что делает рабочий? -Кормит Белку со Стрелкой и ничего не трогает- Следит, чтобы деталь была закреплена соответственно плану и вовремя менялись резцы, объявляет о неполадках, если резец начинает точить шпильку вместо вставленного куска металла. Сейчас современный труд обусловлен специализацией, нежели универсализацией, поэтому над одной и той же штукой могут трудиться люди разных уровней знания, начиная от высшего технического и заканчивая неоконченным средним.

[@AlexandrKosulin]

Станислав, народ мало ходит на лекции, просто в силу развития интернет технологий. Ориентируйтесь больше на просмотры и коментарии.

[@nikolayponomarev783]

Можно ссылочку на доклад "системы обмена" или на аналогичную книжечку?

[@svetaKit]

О лекциях, к сожалению, ничего не известно. Где смотреть анонсы?

[@Neosapiant]

Музыка в заставке напомнила конфедератскую песню For Bales

[@Garbid]

Голос как у Джова)

[@andrewpotapenkoff7723]

По выходным с другом в гаражах делаем шашлыки/сосиски, и там есть стая собак, которая именно ведет себя как "бродят вокруг стойбища и доедают объедки", я всё время чувствую, что наблюдаю некоторую реконструкцию как были приручены собаки. По моему это был очень естественный процесс.

[@Catonium_S]

Ну не стоит всё-таки наверное судить об этом по виду, давно адаптировавшемуся к симбиозу с нами (пишет человек :) ).

[@Okkssia]

Зачем посещать лекции вживую, если можно слушать их на ютубе? На сегодня просмотров данного видео - 71 тысяча.

[@riegelgross7617]

Казалось бы, люди в массе мало интересуется наукой. Но это потому, что они знают, что есть люди, на которых они полагаются. Наша цивилизация целиком стоит на технологиях, и все это понимают. Но одаренность в научном плане - редкая штука. Это вам не пение и рисование, которые у каждого второго.

[@Kitsts]

Преподаватель по музыке в моём лице хихикает и с вами несогласен) Одаренность, это ведь что. Это какие-то данные сильно лучшие, чем у большинства. Понятие относительное. Так что одаренные люди в чем угодно сравнительно редко встречаются, потому как были бы все такие, этот уровень не считался одаренностью. С другой стороны, при желании и увлеченности из середнячка запросто вырастают отличные и талантливые спецы. Тут больше мотивация роляет, чем исходные данные.

[@YuliaFalls]

Похоже ребята любят упрощать. "к идее нуля пришли независимо в Индии и в Америке"... А каком нуле они говорят? Действительно понятие нуля как отсутствия количества доступно и животным, это даже и не абстракция. Современный ноль это понятие очень сложное и сейчас трудно себе представить как оно долго эволюционировало. В нашем понимании ноль это и отсутствие количества, и начало отсчёта, и центр между положительными и отрицательными значениями, и цифра а позиционный системе исчисления... И все эти аспекты были изобретены разными людьми в разное время. При чем здесь попугаи...

[@Kitsts]

Как так - нету поводов для развития сапиенсов?) Ещё как есть. Сейчас совершенно уникальная ситуация, которой раньше никогда не было. Новое поколение лучше ориентируется в мире, чем старое. Всегда же было ровно наоборот. Развитие технологий идет такими темпами, что за одно поколение несколько сменится, когда такие скорости были? Это же среда совсем другая, другие культурные условия. И очень много сложностей из-за этого есть, я уж в подробности вдаваться не буду, которых раньше не бывало никогда. К ним ещё адаптироваться и адаптироваться, и развиваться очень есть зачем.

[@user-gn7gc8gf4y]

Проблема в том, что мы не знаем будет ли так всегда, или завтра условия поменяются.

[@ArthurTrader]

Вот я на Урале. Не проезжать же мне на лекции каждую неделю. Я могу, но это деньги большие будут тогда, курочка по зёрнышку. Мне легче тут на горе сидеть и смотреть на записи(90% от всего контента от банды официальных учёных это запись, а не онлайн).

[@BiglerSakura]

Извините, не понял, что имелось в виду под тем, что человек может манипулировать 7 предметами? Разве человек вручную не способен сделать нечто из большего кол-ва деталей?

[@user-dg9ro7kh3m]

имелось виду, одновременно держать в голове и контролировать все эти объекты

[@Irronego]

Объем рабочей памяти, "обем сознания", так называемое "магическое число" 7 +/- 2. Очень условно, сколько чисел человек может запомнить и правильно повторить без использования дополнительных инструментов, количество объектов, которые можно оценить без пересчета (на столе лежит 4 апельсина, сразу можно сказать - это четыре, не нужно считать, а вот 10, уже придется пересчитывать, хотябы сказать что это 2 по пять). Но, на самом деле, с этим числом есть небольшая неточность. Как и большинство психологических экспериментов, этот проводился в институтской среде, на студентах. Поэтому оно завышено. В среднем же по популяции это тоже 4, а не 7. Если объезьян с детства обучать, у них может быть тоже будет 7. )) Так что и тут мы в ровень идем.

[@BiglerSakura]

Спасибо. Про "держать в голове" или "понять сколько без пересчёта" - это ясно. Просто Станислав привёл пример манипулирования орудиями ("камень, камень, подложка, орех"), а тут какой-то другой подход нужен.

[@Irronego]

На самом деле это вещи близко связанные. То, сколько единиц ты можешь держать в рабочей памяти, обределяет доступный тебе объем этой самой памяти. Далее, для объектов одновременно присутствующих в рабочей памяти существенно повышается эффективность их "совместной ментальной обработки". Чем больше объем этой памяти, тем более подробные и точные концепты явлений ты можешь построить и воплотить в поведении.

[@vasyapupkin894]

Тут скорее стоит говорить не про объём памяти, а количество параллельных потоков обработки данных. Человек справляется с семью потоками, которые подчинены единой цели, а обезьяна, в лучшем случае, с четырьмя. Можно предположить, что и сложность возрастает не арифметически, хотя бы потому, что количество комбинаций будет удваиваться с каждым новым потоком.

[@GeektorDart]

смотрю на Дробышевского и вижу Летова, кажется щас запоет - "все идет по плану"

[@mamzelini]

ЕГОР ЛЕТОВ - реинкарнация ;)

[@user-tb8pq2ug3w]

А вот интересно, когда кружевница оперирует одновременно 8-100 парами коклюшек, булавками, сколком, наколом, валиком, подложкой, укрывной тканью, подкладывая под сколок бумагу для одновременного дублирования сколка, - это больше 7 предметов, по мнению антропологов? kzbin.info/www/bejne/aqXRq2qensyEjK8

[@user-gr6ih4yg4j]

Ой, да что там эти игрушки-казуалки делать... был период, я так шабашил - они по большей части спинным мозгом пишутся. Мозги приходится включать чтобы за них заплатили сколько обещали, это да.

[@TheVestibulum]

Буквально, перед этим роликом, посмотрел вот этот kzbin.info/www/bejne/n5vLcpmthb9_d7c Савельев прав. Это касательно обсуждения с 31:40.

[@qwesdsadwds]

Насчет "регресса" человеческого интеллекта - весьма спорно. Сейчас просто другие способы получения нужного результата. С таким же успехом можно сказать, что мореплаватели в 10 в до н.э. были умнее, чем в 17 веке нашей эры, т.к. у вторых было множество приборов для определения положени, да и вообще, карты, а у первых - были рассказы дедов и положение звезд и приходилось прилагать значительно больше усилий и осторожности, чтобы просто доплыть.

[@eraserstp]

Можно сказать, и это будет правильным. Мореплавателям было куда проще в 17 веке.

[@qwesdsadwds]

Ну таким, которые плавали в пределах Средиземного Моря, да, очевидно, проще. Зато появилось много тех, кто поплыл через атлантику. И если раньше дальние плавания могли совершить только единицы, то в 17 веке их смогли совершить тысячи и десятки тысяч человек. А единицы в это время уже над перыми станками работали.

[@user-mk7er3pq7v]

До того, как европейцы поплыли через атлантику, полинезийцы плавали по открытому океану между островами, и в результате у них появились понятия о шарообразности Земли, об экваторе, эклиптике, северном и южном тропике... И при этом у них не было письменности! Так что культура возникает от потребности.

[@user-jo3up9nn7i]

+Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский откуда вы такое взяли, если у них не было письменности?

[@user-mk7er3pq7v]

Из книги Тур Хейердал "В поисках рая". Рекомендую, очень интересно.

[@user-bh3yb9py7r]

229 дизлайков поставили верующие:для них всегда всё просто-бог сказал,бог создал...

[@helenaboli9914]

Про людей в метро те же мысли были.

[@NeroSchwarz0]

Кстати, а почему люди не приручили обезьян? Это было бы вполне логично, ИМХО, был бы неплохой симбиоз... Интересно что думает по этому поводу Дробышевский?:)

[@user-ds1pl9gg4z]

я думаю не практично...собака-охранник,охотник. кот-ловец мелких вредителей. а как использовать обезьяну?

[@_doomhammer_9028]

+Станислав Шушков, продавцами в магазинах)

[@Kitsts]

Не помню точно, у кого это было, мб у Тимоновой, "Нет в хозяйстве более бесполезного животного, чем ручная обезьяна")

[@proh2011]

Про рабочих и 3д, тем кто работал раньше ведь тоже надо было представлять деталь, опираясь на невнятные чертежи:), а то и на своё воображение. И пытаться понять как это сделать на более примитивных станках.

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

18:23 - даже у США на военные нужды уходит не большая часть бюджета. Ну а объяснять про утилитарное назначение денег... как-то даже странно.

[@hidalgokaballiero]

"не обозрёшь" )))))))))

[@ozornin]

Прикольный гоминид на заставке)

[@user-zf3yg5ib4k]

На Алтае есть петроглифы -Добрышевский не гони..

[@cirotapg]

вот что а лексический заряд Станислва просто доставляет. интересно как он относится (вне широкой публики) к нашей родной ненормативной лексике. очевидно что он на 10 черепов выше шнура но всё таки?

[@user-ge5yj2bm4r]

Почему у вас на заставке ходит голый аварец?!!!

[@andrewpotapenkoff7723]

А кстати, зачем нам (сапиенсам) длинные волосы и борода? И почему борода у самцов только?

[@levabalkin1133]

А почему у мужчин писюн?

[@user-xs8gi2oy4g]

Скорее всего это отбор, т.е в том плане, что нашим предкам нравились более волосатые в некоторых местах люди.

[@zloidooraque0]

некорректная аргументация. очень совсем. вот я как и многие (читай: знаю) рад посетить лекцию докинза в любой день недели. только ехать для этого даже в питер за 1000 километров, когда я с тем же успехом могу посмотреть её на том же ютубе? бессмыслица. почему-то оба собеседника даже не позволили себе подумать о том, что даже у этого видео 50 тысяч просмотров. а если брать совокупно по всему интернету, сколько материала выходит и сколько народу его смотрит/читает/слкшает.. это не 10 человек из 15милионной москвы и не тем более тысяча из 8миллиардного мира (в котором всё же большая часть людей обеспокоена борьбой за выживание, а не самопросвещением). короче, ваша спекуляция крайне низкого пошиба и я бы на вашем месте устыдился. да, у дробышевского крутые лекции. но опять же, за то время пока даже живущий в москве человек туда-обратно доедет, он может дома посмотреть не только эту одну лекцию, но ещё бонусом и вторую.

[@Kitsts]

zloidooraque Таки снимая этот ролик они не могли подумать о 50к просмотров этого ролика)

[@hookin5230]

Про ТЕД хочу сказать пару не лестных слов, по моему(скромному) мнению тип организации лекций ТЕД во всех сферах дейтельности крайне гнилой и крайне не эфективный по нынешним критериям оценки с точки зрения подачи информации. Во первых там подержуеться выборочная научная элитарность. Во вторых при соблюдении необходимых условий ой как не факт что ты получишь билет на саму конференцию чем и обусловленно низкое количество посетителей* . В третьйих цена билета конечно 3-4 тысячи доларов будет не самой большой проблемой для топового программиста из гугла, а приезжему ученому в узкоспециализированной мало оплачиваемые професси (археолог, палеонтолог) даже по меркам америки(я не говорю про СНГ) это вполне может стать боком или жди приглашение что приводит нас к 1 пункту. четвертый тоже важный пункт копирайтинг, и распространение, ТЕД не выкладывает полные лекции а скармливает хайповые и популестические отрывки полных лекций. Иногда! Крайне провокационного характера которые собственно и были на повестке дня, хочешь все? отвали 100-200 доляров и смотри на здоровье" какая ирония обучающающие направление которое популизирует себя как самое просветительское* мировое движение, ограничивает доступ к просвящению и обучению хех". Пятый пункт иногда часто забываемый но не менее важный, крайняя сумбурность и де-сестематизация некоторых лекций, скажу в защиту ТЕД; как бы название намекает что четкого направление курс лекций не придерживается, но, но если вы уже делаете ТЕД технолоджи то я думаю можно убрать из программы 2 часа левой "именитой" чувихи которая будет рассказывать о самомотивации и познанию дзен для познания ускорению рабочего процесса и уже перйти к авангарду прорыва технологий и пригласить именитых программистов, инженеров. которые внесут конструктив але я 3к заплатил я не понел де моя инфа!!!! И последнее крайне спорное на мой взгляд утверждение ну я его все равно выскажу. Со стороны гигантов ай-ти индустрии эпл, гугл, майкрософт.и.т.д, Тед кажется огромной маркетинговой рекламной площадкой в которой они закидывают не сведущим хомячкам крайне спорные иногда даже не реализируемые идеи под видом технологического прорыва в ближайшем будущем а на деле выходит пузырь, при котором ни кто ни за что не отвечает а фантики(поклонники кгхм...). Тед уверуют в истину в последней инстанции. Я как бы не отрицая что на данный момент лучшей программы из разряда "что может, быть действительно важно" и "просто о сложном" на просторах интернета пока нет или есть в очень архивизированном варианте и если ты не умеешь искать то ты вряд-ли что ни-будь найдешь, но все таки не так все шито-крыто белыми нитками и попахивает корпоративной гнильцой и лицемерием. Я вообще не знаю, кто это будет читать полностью но если ты дочитал то ты молодец.

[@melodicdeathz]

Фильм "Идиократия" вот это наше будущее.

[@user-mk7er3pq7v]

33:30 Пятнадцатью сущностями сразу могут оперировать некоторые программисты, а некоторые и бОльшим количеством. В результате они презирают остальных людей - сочиняют анекдоты про "глупых юзеров".

[@Kitsts]

Всегда предполагала, что реально крутышки таким фуфлом уже не занимаются, уровень уже не тот. А вот только немного приподнявшиеся - как раз и да, как раз и сочиняют.

[@BaldTitan]

Пятнадцатью сущностями это после подготовки, во время которой происходит "сжатие" информации. А если взять произвольные объекты, "неожиданные", то, наверно, опять будет 7.

[@NailyaDanilovna]

Эти программисты абсолютно тупые, поскольку на неожиданный вопрос: "Сколько лет ребенку, которому покупаете лекарство?" я встречаю тупое молчание в лучшем случае, в худшем - начинают препираться, а зачем вы задаете такие тупые вопросы.

[@rivitchz14]

Диз за звуки. запороли интересность

[@proskurlandsky]

почему у древнего человека на заставке такие короткие волосы?

[@trueuttar]

Чем меньше стрижешься, тем медленнее растут волосы.

[@wugu42]

trueuttar Это не так.

[@NeuroTechnic]

Про рабочих ведущий бред сморозил. ЧПУ станки программируют инженеры. Модели для 3D принтеров делают тоже инженеры. Работать за современным оборудованием ПРОЩЕ. Всякие крутые токари, фрезеровщики и прочие - уходят в прошлое. Вставил болванку, нажал кнопку, вынул деталь. P.S. Это конечно, не отменяет того факта, что есть рабочие умеющие программировать станки. Но это необязательно.

[@user-ch8dr6gx3z]

Бизон затоптал товарища на охоте.. :)))

[@user-tb9eb5hg2u]

"Не обозрёшь":-):-):-) лол

[@NicolasRayevski]

Пошто писюн предку размыли в заставке?

[@NicolasRayevski]

Дык мы из него- из писюна происходим же, йоптыть! Самое главное стёрли.

[@kalash1601]

Дманисский человек нашим непосредственным предком он не был.Как всегда у Дробышевшского, он "благополучно вымерл")

[@NicolasRayevski]

Вот оно чо! А не размыли бы писюн, может и было б чем размножиться,- не вымерл бы.

[@t-800danya6]

Nicolay Rayevski Полностью согласен!

[@yurid4321]

facebook.com/groups/BioAnthNews/permalink/10155258320491475/ И что вы думаете???

[@brunosturm]

Постоянно какой-то чувак перебивает добрышевского, это не дело. Уберите

[@user-zz7dr3pt6c]

Ой, оказывается Егор Летов еще и капал))

[@user-vernite-kak-bylo-pridurki]

39:10 - сработает. все кто не захотят - либо перемрут, либо оставят меньше детей. Это во-первых. А во-вторых кроме кнута должен быть и пряник. Можно сколько угодно морить крестьян голодом, но пока на селе не появится школ и всеобщего обязательного образования - ни каких учёных из их среды соответственно так же не появится, за единичными исключениями. Ведущий вроде не дурак, а такую хрень порет....

[@_doomhammer_9028]

О нет! Собаки нас используют!

[@yellowpapricorn8770]

забавно, люди угорают над ракушками и жучками, а сами вечером в магазине обменяли "бесполезный" кусок обработанной древесины (деньги) на еду.

[@yellowpapricorn8770]

насчет спроса на лекции: ютьюб позволяет не присутствовать лично

[@Evgenikus]

тип 23 тыс. просмотров на весь русскоязычный мир-больше вдохновляет :)

[@NeuroTechnic]

Кто угорает? Пример не особо корректный. Когда каури использовали как деньги - это одно. Когда ракушку меняли как сувенир - это другое. Сувениры люди до сих пор более чем активно покупают. Даже более того, покупают уже виртуальные бесполезные вещи (коллекционные карточки, скины и т.п.) которые даже и не потрогаешь то... А деньги всё таки одно из важнейших изобретений человечества.

[@altynmoldabayeva14]

Говорить средняя азия стыдно. Не професианально, не ожидал от дробышевского

[@firstoptimat]

Altyn Moldabayeva Средняя Азия, Ближний восток, Южная Африка, Латинская Америка, Западная Европа, Средняя полоса России ... Какие неприличные слова ))))

[@TVPhuman]

Количество подписчиков ВКонтакте на паблики, посвященные научной тематике - порядка 0,1 - 0,15% от населения. Это абсолютная деградация.

[@CenturyXxii]

Не всё же в мире измеряется числом подписчиков на паблики.

[@nevermore5087]

Вконтакте ссученная платформа, которая сливает даже переписку из приватных сообщений в гебню, там одна школота и обыватели, постящие котов. А потом путирасцкие специальные службы вам могут много гадостей наделать, если вы им не понравились. - meduza.io/feature/2016/06/08/napadeniya-na-oppozitsionerov-v-peterburge

[@user-px6mq4mg6g]

да кому ты нужен,жертва режима?

[@user-og6cd9rh6s]

TVPhuman дикое стадо

[@Kitsts]

TVPhuman Что, это число меньше, чем 10 лет назад, 100 лет и 1000 лет назад?))

[@13ahom]

Со счетом у птиц и им подобных собеседники загнули, конечно. Надо все таки различать операции с числами и просто определение количества чего либо. Второе у "высших птиц" и обезьян есть, потому что у них гораздо все лучше со зрительной памятью, чем у нас. Но это не арифметические операции. Для этого надо, чтобы у них было воображение и оперирование в уме (умственное действие по Гальперину). А вот с этим у животных туго. Ноль им просто не представить. Не стоит заходить так далеко в своих измышлениях про интеллект животных. Аккуратнее.

[@kalash1601]

Формы мышления в психологии - наглядно-действенное, наглядно-образное и словесно-логическое. Поэтому понятие нуля в том смысле, что было 5 зерен, 5 склевали, значит нет зерен- оно и птице применимо, но только человек может рассуждать о нуле как о математической абстракции Это и в филогенетическом аспекте верно - для человека как биологического вида, так и в онтогенетическом - конкретный человек только в ходе обучения поэтапно становится способен к арифметическим действиям - по Гальперину ;)

[@Tuanod]

Вот вот! Скольких вижу! Понакупят мобильных телефонов, за 20-75 к рублей, а что они на них делают? Ватсап и Зума? Шарики-хуярики и карты? Зачее-е-ем? Зачем ты покупал себе такой дорогой телефон. Ясное дело понт и тупость.

[@lalewn]

100 млн юзеров рунета / 11055 просмотров

[@alexmalyarchuk1723]

За неделю +3453 просмотра. При сохранении тенденции за год +183000.

[@todd5012]

Нафиг на лекции то ходить время личное тратить если я лучше на работке на ютубе посмотрю в оплаченое время? Да и не всем интересен антропогенез-если человеко это не интересует не значит что он тупой.

[@Gaura-Hari]

Пусть этот "ученый" лучше объяснит, как пчелы научились навигации по солнцу, а то спекулировать на костях любой школьник может :)

[@maximnekludov7678]

Сторонникам идеи "собака это волк и только и ждёт чтобы вцепиться хозяину в горло": kzbin.info/www/bejne/iHOUpmuDZZ2Ln9Um10s

[@alekseikuzmenko6594]

так умел ли неандерталец говорить или нет? Слышал версию, что не умел и потому проиграл конкуренцию нашим предкам, и ссылались на анатомию - отсутствие выступов на челюсти для крепления мимических мышц.

[@lenoklenok4263]

Избавляйтесь от слова *о-о-т* и * кучи*.

[@solnze67]

" на самом деле"- слова паразиты Дробышевского

[@sivispacemparabellum1189]

Есть еще "У-о-о-о-т". Но какая разница? Мы ведь его смотрим не за абстрактную "правильную речь"...