Станислав Дробышевский. Ответы на вопросы 15

📌 ПОМОЧЬ в реализации проектов Станислава Дробышевского можно переводом любой суммы ТОЛЬКО на спец счёт в СберБанк с указанием "Проекты": 40817810454100210281 / привязанная карта - 2202 2062 4960 1134 (Нина Дмитриевна Власенко) или через СБП в Тинькофф на тел. [phone] (Игорь Александрович Власенко).
🍀 Донаты из ЗАРУБЕЖНЫХ стран ТОЛЬКО по ссылке: www.donationalerts.com/r/fond...
☝ Остерегайтесь мошенников! Используйте ТОЛЬКО те реквизиты, что указаны ТУТ!
☎ По всем вопросам СОТРУДНИЧЕСТВА обращаться ТОЛЬКО к исполнительному директору общественного движения популяризации науки «Проекты Станислава Дробышевского» - Игорю Власенко по тел. [phone] или в социальных сетях: Telegram - t.me/iavlasenko​ и ВКонтакте - iavlasenko
🍀 ВОПРОСЫ Станиславу Владимировичу необходимо задавать ТОЛЬКО по ссылке: www.donationalerts.com/r/fond...
📍 Вся оперативная информация о деятельности Станислава Дробышевского ТОЛЬКО: Telegram - t.me/fondnauk / ВКонтакте - fondnauk / KZbin - / @fondnauk
#ПроектыДробышевского​​ #СтаниславДробышевский​​ #Дробышевский​ #СнамиМОЗГ #эволюция #биология #антропология #археология #история

[@fondnauk]

ПОМОЧЬ в развитии KZbin-канала можно по ссылке: www.donationalerts.com/r/fondnauk

[@RealGodendag]

От зачем вы Дробышевского в богажнике закрыле?77

[@user-du9yx8un5h]

А как донатить из Украины? У меня без ВПН даже на этот сайт не заходит.

[@ProstoIvan]

🙂👍💪🚩✊

[@iavlasenko]

@@user-du9yx8un5h увы не подскажем узнавайте в ваших банках, можем дать номер карты на которую можно перевести, но думаю навряд ли...

[@user-os6qw2ks9d]

Уважаемый Станислав, если не трудно, просветите вопрос. Из ваших лекций стало ясно что эволюция человека прослеживается по определённым "точкам" в скелете, изменение этих параметров указывает в какую сторону идёт процесс, вопрос? Есть ли такие параметры, "точки" относительно стоянок человека? Расположение очага, отхожее место, закрома и т.д. Возможно ли выявить некие закономерности? Некий "прото фэн-шуй"? Спасибо за ваш труд!

[@user-hk6ig4or5s]

Вы самый лучший на сайте. Здоровья вам и всем вашим любимым.

[@user-davindos1880]

Лекции Дробышевского - это отдельный жанр, это всегда интересно.

[@user-zi6wy2uv8i]

Таки да.....

[@LeonidYakovlev85]

Даже 11 минут Станислава - это уже здорово и +5 к успешности, спасибо!

[@iavlasenko]

Спасибо, что смотрите!

[@Romanok1]

Как всегда интересно

[@vernnms78]

Спасибо Вам за выделенное время и интересные ответы!

[@user-so2gl1fb3s]

Здравствуйте спасибо что вы есть.

[@joehope2282]

Дробышевский, поучающий пальцем - это самый действенный жест внушения, когда-либо виденный мною)))

[@0neLife_]

Да 1:36 он ведиколепен😁

[@joehope2282]

@@0neLife_ 10:04

[@user-mx6eq7os2h]

Большое спасибо и успехов в новом году

[@user-xv9lu8lh8r]

Спасибо большое за информацию. Теперь я точно эволюционируюю семимильными шагами.😁

[@user-li4fe1wf1i]

Ура Дробышевскому! С Новым годом!

[@user-mr7nk6ge9e]

Прежде всего спасибо вам за вашу работу и очень хотелось бы увидеть и услышать вас в Киеве! Знаю, невозможно сейчас, но..... Вопросов два. Мне довелось читать учебники древние где вот так и говорилось -"Грибы это особый вид растений". Можно ли предположить что в будущем кое что из сегодняшних "истин" в биологии постигнет такая же участь быть признанными не совсем правильными? И , предположим, сапиенсы все погибли (метеорит, вулкан и тд) и значит неандертальцы остались без нас. Смогли бы ли они выйти из пещер и заселить всю Планету создав свою Цивилизацию? Как бы выглядел это дивный "затерянный мир" с ископаемыми кроманьонцами?

[@vladimirmunter9580]

Про сегодняшних "истин" тоже думал. .. раньше нам в школе сказали что неандертальцы наши преткие..

[@bazzzker]

Полюбому чтото ла постигнет. Наука так работает, что истин в ней нет

[@SvyatDim]

@@vladimirmunter9580 тоже недавно вспоминал, что в школе аналогичные вещи транслировали..

[@nomer_nol]

@@vladimirmunter9580 наука делает открытия. Копает черепа. Потому меняется линия предков.

[@kirilupe1226]

@@vladimirmunter9580 В этом и прелесть науки мы узнаем новое и меняем мир

[@user-lm8ov7cw7b]

Я на солнышке кверху пузом лежал, вот ножки (и всё остальное) и выросли до 192,5 см. А жена расти не хотела, и осталась при своих 164-х см. А детки отросли, сын до 188-и, а дочка до 177-и см. При этом зять у меня вымахал до 158-и см. Ничего, живут с дочкой душа в душу. Внучку нам подарили. Маленькая, но широкая. Какая потом вырастет, фиг знает. Но мы её любую любим. Теперь бы сынишку женить, но видимо ниже себя найти не может. Так что фигня это всё, что самцы самку ниже себя ищут. Кто на сердце лёг и взаимностью ответил, тот и пара. Остальное выдумки от комплексов. Понимаю, что сейчас начнут бубнить, что мне со своих 192+ легко рассуждать, но поверьте, что когда за своей половинкой начал тараканить, на рост вообще не смотрел. Да и зять, со своими 158-ю против дочкиных 177-и нисколько не комплексовал. Единственно, когда ухаживал, дочка в арык вставала, чтоб целоваться удобнее было (своими глазами видел ,😁).

[@user-ws4ow9eq8d]

Вряд ли девушка влюбится в парня на 20 см. ниже. Ну, на пару см или на пять может быть, разве что он олигархишко какой-нибудь - еще куда ни шло, чтобы потомство обеспечить

[@user-lm8ov7cw7b]

@@user-ws4ow9eq8d У меня зять отнюдь не "олигархишко". Ветврач, хирург. Но башка варит - дай бог нам такую. Со сколькими дочку не знакомили, она после второго свидания ставила печать: "Дурак!" И от дальнейшего общения отказывалась. А тут, как прилипла, так всё. Скоро 15 лет будет, как вместе живут. Так что, не только деньги женщин привлекают. Мозги (основное преимущество нашей эволюции) тоже бывают сексуально привлекательны.

[@user-gr1iy8ei6f]

🤣🤣🤣 Станислав, юморист!

[@user-vb7tk6lz6v]

спасибо

[@berlinlooks]

Огромное спасибо и с Новым Годом Вас! 🎄❤

[@sergeyandreychev236]

Спасибо

[@openvisor7983]

Вижу лайк, ставлю Дробышевского

[@Nakalipithecus]

Самый лучший совет: на солнце лежать, пузо к верху держать)))

[@user-mx7dc3gr4d]

Прошу Вас рассказать о противостоящим пальце. ведь это один из главных доводов креционстов - то, что у рыб в плавнике присутствовали кости, которые в последствии и стали большим пальцем , который не мог возникнуть в процессе эволюции.

[@iavlasenko]

Здравствуйте, вопросы лучше задавать через донаты или во вкладке Сообщество на этом канале, анализировать тысячи вопросов под сотни видео нет никакой возможности у нас - команда его общественного движения. 100% ответ на все вопросы за донаты, остальные по мере возможности.

[@zeon114]

Так это как раз довод эволюционистов, а не криоционистов. У рыб были лучи в плавнике, потом они стали лапками амфибий, потом рептилий, потом ранних млекопитающих, потом приматов и человека... все шло постепенно. Есть видео про эволюцию кисти человека.

[@user-mx7dc3gr4d]

@@zeon114 я то понимаю, но хотелось бы от специалиста.аргументы противников - хватательная кисть была заложена изначально а не появилась в процессе эволюции.

[@user-mx7dc3gr4d]

Я нахожусь на Украине и задать вопрос через донат затруднительно!

[@kendar2128]

@@user-mx7dc3gr4d Изначально была заложена не хватательная, а одиннадцатипалая кисть (кажется таким было максимально зафиксированное число лучей плавников если не путаю). Потерю шести потенциальных противопоставленных пальцев креационисты тоже разумным замыслом объясняют? А вообще я регулярно матерю несуществующего Бога за этот убогий дизайн, который разумным назвать язык может повернуться только у идиота, потому что лично мне регулярно не хватает ещё хотя бы пары хватательных конечностей, не говоря уже о мелких косяках внутреннего строения (часть из них в определённых ситуациях смертельно опасны), которые можно исправить только крупномасштабным генным модифицированием.

[@user-ik8sx3qc8u]

Круто

[@sschelkunchiki]

юхууу с новым годом! ))

[@user-lm8ov7cw7b]

Плавно плавно эволюционировал до того, что не забываю жмать на кнопочку 👍. На кнопочку "подписаться" давно нечаянно наступил мизинцем левой ноги. Так что не говорите, что мизинец на ноге нужен только для поиска препятствий в темноте!

[@Tuanod]

Приятно было послушать!

[@dumkosq]

Спасибо огромное за ваш труд.

[@user-nn2tw9rn1c]

Очень интересно, хочу еще годного контента. Огромное спасибо.

[@user-fx1bs9pv8l]

Добрый вечер. Спасибо Вам за Ваш труд. У меня один вопрос, человек разумный, примерно 20 тысяч лет, а технологии 4-5 тысяч лет развиваются, что могло произойти, что человек резко начал что придумывать... Может правы альтернативщики что мы не первая Целевизация?

[@iavlasenko]

Здравствуйте, вопросы лучше задавать через донаты или во вкладке Сообщество на этом канале, анализировать тысячи вопросов под сотни видео нет никакой возможности у нас - команда его общественного движения. 100% ответ на все вопросы за донаты, остальные по мере возможности.

[@romapupkin984]

А может дело в том что всё это работает не линейно, а с ускорением? Т.е. если сравнить достижения 21 века (который ещё только начался), и весь 20-й. И 19-й. И изобретение колеса/топора, или когда огонь "приручили". Конечно до следующего этапа шли намного дольше. На мой взгляд тут всё просто и очевидно (но нюансы есть, разумеется).

[@zeon114]

"Целевизация" - Это шедевр. 😊Видно что вы увлечены Рен-Тв и альтернативой. Остается только сказать, уверяю вас это не равноправная точка зрения с наукой. Изучайте науки, изучайте историю, антропологию, биологию, физику, химию и другие науки. Для начала видимо школьный курс хотябы, можно лекции посмотреть на научных каналах.

[@user-uh5kj2rb1z]

В одном месте на планете дичь стала заканчиваться и пришлось выращивать растения и тут все понеслось! )))

[@romapupkin984]

@@zeon114 мне кажется что человек искренне пытается понять как устроен этот мир, и критиковать за "очепятки" не стоит. Просто мнение ноунейма из интернета)

[@ostapb1346]

Ждём-с...

[@user-ru3nm4lw5k]

Спасибо!

[@user-nj4zp4jo3e]

Почему такие короткие видео? Минут на 40 послушать перед сном было бы идеально.

[@BB-vy6zc]

Спасибо огромное за вашу работу! Существует ли представление, сколько всего потенциальных видов человека существовало одновременно?

[@iavlasenko]

Здравствуйте, вопросы лучше задавать через донаты или во вкладке Сообщество на этом канале, анализировать тысячи вопросов под сотни видео нет никакой возможности у нас - команда его общественного движения. 100% ответ на все вопросы за донаты, остальные по мере возможности.

[@zeon114]

Смотря когда. 100- 300 тыс лет назад Видов 5-10 могло быть.

[@medium8680]

Сейчас очень расстроилась, что сын мало ест((хотя итак знала, что это не хорошо скажется.

[@user-wd7ri4gu3z]

Добрый день Станислав. Хотя вода имеет важнейшее значение для организма человека, почему вода не имеет вкуса и запаха, почему у нас нет вкусовых и обонятельных рецепторов к воде, как есть, например, к жирной и высокоуглеводистой пище? Спасибо.

[@trixter5071]

Чтоб всем нравилось

[@hwbxjr]

@@trixter5071 в итоге никому и не нравится

[@LCF_GT]

Вы еще спросите почему воздух не пахнет))) Нам не воздух и воду надо чувствовать, а то, что есть в воде и воздухе

[@user-wd7ri4gu3z]

@@LCF_GT, ерундой не болтайте. В подавляющем большинстве случаев воздух всегда доступен человеку, его не нужно добывать, а вот остаться без воды и помереть вполне можно. Хотя, возможно вы намибийский жук, и каждое утро вы взбираетесь на бархан, выставляете жопку по ветру и собираете брюшком утреннюю влагу и потому никогда не нуждаетесь в воде.

[@LCF_GT]

@@user-wd7ri4gu3z учите матчасть! Жизнь долго эволюционировала в воде. Затем - долго на воздухе. И вода и воздух были средами. А чувствовать надо не среду, а то, что есть в среде

[@user-zz3im7uy7y]

Спасибо за заботу о подписчиках)

[@Nikolay_163rus]

Хорошо , но мало .

[@mikaela_red]

Рост у меня 178 см, рост моих папы и мамы это 163 и 158. Ну и ко мне подкатить пытаются мужчины с ростом 170~173, мужчинам нравится что я выше их, видимо тренд в выборе партнера не работает.

[@user-sq7ug7jh8h]

Кстати про трёхметровых: а вы посмотрите на живущих более двух метров ростом и на то, как им тяжело жить. И дело не в инфраструктуре, рассчитанной на средний рост(проёмы дверей, потолки, размеры одежды, габариты транспорта), а в том, что большой рост и соответственно вес даёт большую нагрузку на скелет и сердечно-сосудистую систему. А значит чрезмерный рост это группа риска и к эволюционным изменения не может привести без изменения внешних условий, как например повышение плотности атмосферы.

[@Dracomir]

Ну генам друг на друга в целом пофигу. И условный ген роста будет мутировать в сторону роста. Мутации прекратятся тогда, когда произойдет конфликт с другими генами. Например, какой-нибудь антилопе с точки зрения естественного отбора нужно бегать все быстрее и быстрее, но в какой-то момент эволюция упрется в общие физические параметры. Быстрые и тонкие ноги перестанут выдерживать вес тушки, станут быстро ломаться. Например, специально выведенные лошади для скачек быстрые, но часто ломают ноги. Поэтому эволюции какой-то одной группы генов вечно быть не может, так как организм все же единая система. У человека в какой-то момент позвоночник и сердце скажут "все, хватит", и выше человек уже не станет, так как всегда есть верхний предел. Именно по этой причине не могли бы никак существовать люди-великаны, о которых любят говорить альтернативщики и прочие адепты РЕН-ТВ. Гуманоид очень высокого роста будет иметь совершенно иную генетику и строение тела, нельзя просто растянуть человеческий скелет в высоту. Если вдруг такой отбор действительно будет продолжаться, и организм целиком станет меняться под более высокий рост, то это будет уже не гомо сапиенс, и займет это достаточно много времени.

[@user-ry7fn3fv4q]

3 метра не так уж страшно. Вон жирафы пятиметровые и ничего, живут как-то. Слоны трехметровые и при этом самые массивные из сухопутных животных. А кости-сосуды и прочее у нас из одного и того же материала сделаны.

[@t1imka]

3 метра рост человека это для него катастрофа с нынешней физиологией как минимум нужно очень сильно перестраивать систему кровообращения ))) а это эволюции как минимум 100к лет работать )))

[@alexbodnarsky3165]

Обожаю под вас засыпать!

[@vladimirlazarev2267]

5:00 Насчёт того "с чего бы выживали только самые высокие или самые низкие": читал такую информацию (не помню в каком статусе - то ли гипотезы, то ли наблюдения, то ли ещё чего), что средний рост французов значительно снизился после наполеоновских войн, в которых погибла его гвардия, куда отбирали самых рослых и сильных мужчин. Т.е. человек сам себе в состоянии устроить искусственный отбор.

[@sergeibadmaev726]

Все мы обезьяны!!! Так говорит ребенок 6 лет.

[@synthesizedMike]

лайкос

[@user-sq7ug7jh8h]

Да, да, вопрос много, а Дробышевского то мало.

[@user-mr7nk6ge9e]

Аналогично мыслю. Клонировать Дробышевского! Можно подправить геном чуток и хвост дорисовать, но мозги не трогать!

[@user-sq7ug7jh8h]

@@user-mr7nk6ge9e , не надо хвост Дробышевскому, ему ж по кафедре не скакать.

[@user-mr7nk6ge9e]

@@user-sq7ug7jh8h Так он сам просил! На РТВИ есть же , там даже в кадре появляется пушистый хвост нарисованный

[@user-nn8fb4ku9z]

Ничего Вы не понимаете. Моя бывшая жена была на пол головы выше и это здорово. Идешь, а у тебя такое сокровище!

[@mikealex1604]

Дробышевский великолепен!

[@WallDiesel]

Я ростом выше обоих родителей. По комплекции и ростом вышел примерно, как был дедушка. То есть через поколение. Мой дядя, сын моего дедушки ростом выше, чем его отец. Другой дядя от другого дедушки, наоборот сильно ниже, чем его отец. По росту больше оказался похож на свою маму. Хотя характер и лицо в отца. Очевидно, что всё может прыгать через поколение/я. Слишком много генов намешано, рост останется средним. Да и вообще, с земной силой притяжения, такое себе дело быть высоким прямоходящим.)

[@baikal1234]

Или в соседа )))

[@user-ff6gn9bb6e]

Про рост потомков - красноречиво свидетельствует императоры Российские, Александр Николаевич, родивший Александра Александровича, и, в свою очередь, Александр Александрович - родивший Николая Александровича, жены же были примерно одной комплекции

[@123456789099837]

рост человека ограничен физиологически и энергетически. гиганты испытывают проблемы со здоровьем и долго не живут. А чтоб появились гармоничные гиганты, нужно питание очень хорошее, и генетика другая.

[@Dembows]

Все меняется, посмотрите как сейчас двигаются двухметровые теннисисты. Раньше люди с двуметровым ростом были медленнее и относительно неуклюжими, а сейчас все больше высоких спортсменов.

[@kitesurfingspot]

В книге "Сапиенс: краткая история человечества" Харари пишет, что 100 тысяч лет назад мышление предков отличалось от современного, но примерно 70 тысяч лет назад с видом Хомо сапиенс произошла или начала происходить "когнитивная революция". Человек овладел новыми способами думать и общаться. В результате, очередной раз выбравшись из Африки, вид Хомо сапиенс эффективно противостоял людям других видов, и сумел заселить всю Землю. Но если есть некоторый временнОй порог "настоящей разумности", можно посмотреть, какие гены мутировали и распространились в тот самый исторический период? Те, что кодируют активности мозга, очевидно, будут искомой волшебной палочкой, превращающей обезьяну в человека! Или не будут? )) Надо же скорее искать гены и тестить , пока большие обезьяны не вымерли окончательно! ))

[@aleksandrhellgate7396]

Наш Станислав антрополог, а не генетик. Мало того, он генетиков, похоже, недолюбливает:) Так что, осторожнее с вопросами;)

[@nomer_nol]

Я вот жду когда откопают гены марсиан которые "и увидели сыны неба, что дочери земли красивы" когда им пришлось на землю сесть после сноса оболочки с Марса взрывом Фаэтона.

[@iavlasenko]

Здравствуйте, вопросы лучше задавать через донаты или во вкладке Сообщество на этом канале, анализировать тысячи вопросов под сотни видео нет никакой возможности у нас - команда его общественного движения. 100% ответ на все вопросы за донаты, остальные по мере возможности.

[@kitesurfingspot]

@@nomer_nol зачем копать? Наши гены всегда с нами.

[@kitesurfingspot]

@@iavlasenko В сообществе без доната вопрос некуда писать. Вы уж определитесь там у себя, вам важнее Донаты или Вопросы? Потому что донатить - это дело состоятельных. А интересные вопросы спрашивать все могут. Хороший вопрос сам денег стоит. Хотя бы в эквиваленте затраченного на его формулировку времени. Или, по вашему, не стоит?

[@shaman35278]

Не планируется книга про путешествия кроманьонца за 600 километров? Это было бы интересно, и поучительно для школоты. Особенно с вашим стилем изложения.

[@iavlasenko]

Здравствуйте, вопросы лучше задавать через донаты или во вкладке Сообщество на этом канале, анализировать тысячи вопросов под сотни видео нет никакой возможности у нас - команда его общественного движения. 100% ответ на все вопросы за донаты, остальные по мере возможности.

[@jimm031]

насколько свежая фича человека - разделение на правшей и левшей?

[@LCF_GT]

Точно не знаю, но это очень древняя фича. У животных тоже бывает

[@iavlasenko]

Здравствуйте, вопросы лучше задавать через донаты или во вкладке Сообщество на этом канале, анализировать тысячи вопросов под сотни видео нет никакой возможности у нас - команда его общественного движения. 100% ответ на все вопросы за донаты, остальные по мере возможности.

[@user-rm3gm6gb3z]

Здравствуйте! Меня беспокоит момент, когда у сапиенса полностью сформировалась структура мозга современного человека, как я понял из Ваших лекций это произошло 25 тл назад. Означает ли это, что сапиенсы 50 тл назад не обладали теме же интеллектуальными возможностями, что и современные люди?

[@iavlasenko]

Здравствуйте, вопросы лучше задавать через донаты или во вкладке Сообщество на этом канале, анализировать тысячи вопросов под сотни видео нет никакой возможности у нас - команда его общественного движения. 100% ответ на все вопросы за донаты, остальные по мере возможности.

[@zeon114]

Про некоторых сапиенсов в интернете не скажешь, что они и сейчас обладают мозгом. 😊. P.S. А так да эволюция идет.

[@user-rm3gm6gb3z]

@@iavlasenko хорошо вопрос отменяется

[@landyshserebristyy2493]

Здравствуй Стасик. кушай побольше мяса, морской рыбы, и прочего в том же духе, я тоже доходяга как ты, но отъелся, не в смысли жира а наел малость мяса, зимой теплее.

[@user-ec9ti1hl1x]

Станислав,выскажите свое мнение по фильму "Вильям"-если вы его видели. И посоветуйте что-либо на данную тему: неандерталец в наши дни. "Байки из грота" купил,книга супер как и вы в целом.

[@user-qp8hg9go8r]

Здравствуйте! Подскажите, вот мышца у животных, которую называют "вырезкой" Для каких движений нужна? Почему она считается самой нежной? Спасибо .

[@cirotapg]

кому что, а меня давно интересует похожая на гитарную акустическая система. а где недостающие компоненты?

[@sergeibadmaev726]

Скоро 🙈🙉🙊🤣🤣🤣

[@user-pb2sw8uk2v]

А как быть с пигмеями? Ведь их рост характерен всей популяции этих людей и у них нет высоких.

[@Kirittm]

8:12 Вы имеете в виду, что раньше информация была трудно доступна , а люди разбирающиеся и развивающие науку были востребованы? - Борьба со злом! Но что есть зло? Всякому вольно понимать это по-своему. Для нас, учёных, зло в невежестве, но церковь учит, что невежество - благо, а всё зло от знания. Для землепашца зло - налоги и засухи, а для хлеботорговца засухи - добро. Для рабов зло - это пьяный и жестокий хозяин, для ремесленника - алчный ростовщик. Так что же есть зло, против которого надо бороться, дон Румата? Проблема науки в том что она постижима. Солнечная консерва. Искра от шпаги. И ладно бы лицезреть двух мастеров фехтования, так нет остается высекать искру о корпус боевой машины. За пределами логически постижимого мира, Да и в её пределах тоже торжествует беллетристика, а причинно следственная связь лежит в углу об***аная. Свет и знания? Да за покушать и поеба**ся двое уже на многое согласятся. Например не думать. Не видеть. -Объединить схемы пирамиды Маслоу , семи чакр и двух кругов кровообращения? -И как, помогло? Кушать стало не надо ,а е*аться не приятно? -Давай к делу Мерль, говори внятно. --- А вот что мне действительно интересно, так это почему время ведёт себя противоестественно на первый взгляд, закономерно на второй , и не справедливо на третий. Иногда поражает совершенство системы, отточеные фразы, то как я их слышу и моё влияние на всё это. Мысленное. --- Осмысленное помрачение рассудка. Чёрный плащ! Боевая утка! 8:12

[@iavlasenko]

Здравствуйте, вопросы лучше задавать через донаты или во вкладке Сообщество на этом канале, анализировать тысячи вопросов под сотни видео нет никакой возможности у нас - команда его общественного движения. 100% ответ на все вопросы за донаты, остальные по мере возможности.

[@tripplemaycry]

Не знаю какие гены у моих родителей, и какие сработали, но я выше их обоих, ну хоть не вместе взятых)))

[@SilentLesch]

В смысле "надо генетику сохранить"?

[@bazzzker]

"Надо бы к этому моменту свою генетику сохранить" 10:08 Зачем?

[@user-th5ie2bt2p]

Интересуюсь вопросом метисации. В теории. Возможность- невозможность у родственных видов животных, вероятность плодовитого потомства. Про древних людей. Могли ли, например, хоббиты с кем- нибудь сметисироваться? С возможными понаехавшими? Правда ли: Что нельзя переливать кровь другой расы? Что метисы вырождается, болеют какими-то особенными болезнями? Что по этому поводу думают, например, креолы? Если резко продвинется вперёд генная инженерия, сможет ли она ответить на два моих глупых вопроса:1)С кем из древних людей могли бы с сметисироваться современные(теоретически)? 2)Какие минимальные внешние изменения ( кроме генов) нужно человеку, чтобы потерять способность метисироваться с обычными "исходными" людьми? Спасибо всем за ответы.

[@listentometal2884]

1. Зависит от эволюционной дистанции между конкретными видами. Например, белые и бурые медведи или собаки с волками могут иметь плодовитое потомство. Само понятие "вида" довольно условно, придуманно нами из головы. Чётких границ между ними нет. 2. Пока неизвестно. Но смотрите ниже) 3. И да, и нет. Кроме групп и резус-фактора у крови есть ещё куча показателей, несовпадение которых может дать имунный ответ. И чем в более разных условиях живут люди, тем больше шанс, что они не совпадут. Но могут не совпасть и с вашим соседом. По метисам: всё с ними нормально, живут не хуже других. Тут ещё вопрос, а есть ли вообще в мире неметисные расы. 4. Точно известно, что наш вид метисировался с неандертальцами и денисовцами. А вообще, в одном из интервью на ютубе какой-то биолог (вроде бы М. Гельфанд) сказал, что мы не можем отрицать даже возможность человека метисироваться с шимпанзе (проверить опытным путём, по понятным причинам, невозможно). Что уж тогда говорить о других видах людей (это к вопросу о хоббитах). Какие минимальные внешние изменения... Именно внешние? На ум приходит только несовместимость половых органов

[@user-th5ie2bt2p]

@@listentometal2884 Спасибо. Про кровь для меня особенно информативно. По поводу последнего замечания. Я больше всего имела ввиду скелет человека. Станислав говорил, что хотел бы себе обезьяний хвост - и функционально, и трогательно переплетаться хвостиками как это делают обезьянки. Явно, что при возможности у него найдутся последователи. Какие шансы будут у этих хвостатых на метисацию с нехвостатыми?

[@listentometal2884]

@@user-th5ie2bt2p Если изменения будут касаться только хвоста, то вполне смогут метисироваться.

[@user-th5ie2bt2p]

@@listentometal2884 Оказывается очень сложно создавать новое человечество! С еллелями разными намучаешься... Хвост хорошо, но мало... Наверное, придётся кости черепа этим хвостатым хитро перекроить. Кардинально, но чтобы заметили это только антропологи...Такая у нас стоит задача.

[@listentometal2884]

@@user-th5ie2bt2p Ну вот смотрите. Мы представители вида Homo sapiens. Я не биолог, не генетик, не антрополог, поэтому это моё частное мнение. Но в ходе прослушивания лекций знающих людей, у мння сложилось впечатление, что внутри рода Homo мы можем метисироваться с кем хотим, хоть с питекантропом. Поэтому под вашу задачу нужно существо не просто другого вида, а другого рода. Оно уже не будет человеком, и называть это новым человечеством нельзя. Ну как в "Планете обезьян". Соответственно, и отделаться несколькими отличиями не получится. Отличия будут везде и помногу, как минимум на уровне человек-шимпанзе. Но если вам для сюжета, то можете писать как хотите - авторский произвол главнее биологии)

[@palusoid]

мало!

[@ivanzaruba7120]

Когда закончится газ, будем ездит на теслах.

[@Edgar-yr7lw]

2. Люди отличаются друг от друга настолько сильно (расы, народы) что можно говорить о разных подвидов обезьян , от которых произошли люди. К тому же китайский фенотип довольно доминантен . В браках обычно получаются китайцы в итоге. Все кто захватывал Китай становились в итоге китайцами

[@SpaceOceanX3]

А не ассимилируются ли все расы в единую в ближайшем будущем?

[@user-ly9tg7pj8y]

А шо там с поцарапанными костями? Может потому и отрезали мяса кто стико хотел, шо его много было? А потом, колы его мало стало начали делить поровну? А может и не поровну. У современных людей то же самое. Продукта много, отрезай стико хошь. А если мало, его начинают делить. Ну и режут соответственно.

[@nomer_nol]

У современных людей прямо по библии сейчас "еды будет много , но есть её будет нельзя".

[@iavlasenko]

Здравствуйте, вопросы лучше задавать через донаты или во вкладке Сообщество на этом канале, анализировать тысячи вопросов под сотни видео нет никакой возможности у нас - команда его общественного движения. 100% ответ на все вопросы за донаты, остальные по мере возможности.

[@user-km5kv8rt4v]

Попадалась информация (давно), что оптимальный рост человека 165 см. Кто ещё такие измышления встречал?

[@user-ry7fn3fv4q]

Оптимальный для чего? На пальму за бананом лазить? Мамонта пинать?

[@user-km5kv8rt4v]

@@user-ry7fn3fv4q для выживания.

[@user-fd7qs7os3r]

У меня у друга папа примерно 165 мама 160 а он сам 180 и сестрёнка 175

[@igor_haib1579]

Не верьте всему, что говорят ученые, не забывайте кто им платит.

[@Nicoranta]

Да ладно, во мне 176. 90% моих поклонников мелкие, до 170.

[@AnnLyaXS]

я не соглашусь: и девушки и мужчины не зависимо от собственного роста хотят себе партнёра выше среднего роста, а там как получается, или невысокий мужчина девушку-модель уговорит, или невысокая девушка будет настолько обаятельной, что высокий мужчина согласится с ней иметь общих детей невзирая на то, что они могут быть невысокими

[@greengosha]

Оценка партнёра происходит не относительно среднего роста, а относительно своего. Мужчинам чаще всего нравятся женщины ниже их ростом, а женщинам наоборот. Это потому что мужчина по традиции защитник. В крайних случаях, когда мужчина очень низкорослый или женщина очень высокая, то им просто сложно найти партнёра ниже низкого и выше высокого, тогда правило нарушается.

[@larisalarisa3256]

Мой муж выше меня ростом на 1 сантиметр, но это не очень видно - он широкоплечий и приземистый, а я астеничная. Поэтому на вопрос - кто из вас выше, он всегда отвечает: Я. Лариса метр семьдесят пять, а я метр семьдесят шесть:)

[@user-gk1vj3vvb6]

Станислав, недавно на портале Антропогинез прочитала комментарий, в котором в свою очередь Вас предлагают в лауреаты премии Врал. Как относитесь к критике в свой адрес со стороны научного сообщества?

[@nomer_nol]

Я помню он про книгу говорил, что все мы люди и можем допускать ошибки.

[@iavlasenko]

Здравствуйте, вопросы лучше задавать через донаты или во вкладке Сообщество на этом канале, анализировать тысячи вопросов под сотни видео нет никакой возможности у нас - команда его общественного движения. 100% ответ на все вопросы за донаты, остальные по мере возможности.

[@zeon114]

Это академики и лауреаты Врал бомбят. А также их обиженные фанаты. Не стоит обращать внимание на убогих. Они сами себя наказали что у них нет ума. Дробышевский это наука в чистом виде.

[@user-gk1vj3vvb6]

@@iavlasenko хорошо, спасибо

[@user-gk1vj3vvb6]

@@zeon114 во-первых, я задала вопрос конкретному человеку, мне интересно именно его мнение. Во-вторых, если хотите конкретики, то скажу, что бомбит у нейрохирургов и иже с ними, если и они для вас шарлотаны, то пожалуйста, но вот остальных, типа водовозова они боготворят, не угодил им именно Дробышевский, в их узком кругу они упоминают Станислава исключительно в негативном ключе. Я бы лучше скрин вставила, но тут это невозможно.

[@igoraction9978]

Пандемия может здорово навредить метисации

[@nomer_nol]

Ну мигрантам пандемия не помешала лезть в европу из исламских стран.

[@openvisor7983]

ждем лекцию про толстых женщин и худых мужчин))

[@IzmirOz]

Не каждый может раскусить этого фрика!

[@asybyrov37]

Заметил, что если у детей, ножки по сравнению с туловищем чуть больше, то и вырастут больше. Может это только частности, но...

[@openvisor7983]

а почему сапиенсы не могли появиться в Антарктике или Австралии?

[@iavlasenko]

Здравствуйте, вопросы лучше задавать через донаты или во вкладке Сообщество на этом канале, анализировать тысячи вопросов под сотни видео нет никакой возможности у нас - команда его общественного движения. 100% ответ на все вопросы за донаты, остальные по мере возможности.

[@cincinat18]

Ну факты были много про что. И нашлись другие факты.

[@antoniop.66]

Много генов кодирует рост? Генов кодирующих белки всего около 2% от всего генома человека, половина - эндогенные вирусы и их остатки. Роль остальных до конца неизвестна. Значит этих 2 процентов очень много?🤔🤔

[@moscowcity2000]

Кто-то вновь поймал Станислава и подровнял ему бороду. Но Станислав видимо резко эволюционировал и мужественно заборол парикмахера.

[@sergeiorlov_43]

"Тыыы простооо космоос, Стааас, ты простооо кооооосмос"

[@Mazurik22]

Опять про то, что когда нефть, газ кончится, всё остановится. Дай бог, сотня антропологов и палеонтологов во всём мире двигают свои науки семимильными шагами вперёд, несмотря на маленькое финансирование, но Станислав почему то не верит в успех сотен тысяч учёных, инженеров, проводящих изыскания с многомиллионным финансированием в области энергетики.

[@alconafftalconafft1689]

Про метр шестьдесят это он соврал😱

[@user-fd7qs7os3r]

Почему в жарких странах люди тёмные а в северных белые? Ведь по закону сохранения энергии должно быть наоборот. ))) наверное вопрос тупой но всё же)

[@user-ui8un2uc1f]

Здесь другой закон

[@user-pt8zb9im8f]

Больше выкладывайте контента а то на вашем канале лекций меньше чем на каналах других людей. Развивайте канал шоп денюшку приносил. Со всем уважением...

[@user-ql9eu4ej8b]

А Станислав Дробышевский представляет что теперь раздел подписки полон его анонсов? не продумано не разумно как то.

[@iavlasenko]

Это Новогодняя Неделя со Станиславом Дробышевским!

[@user-rd3lj4gn4s]

Это в какой стране средний рост мужчин 165-166, а для женщин 155? Или на 1:58 это Дробышевский о неандертальцах? В Европе это уже карликовый рост.

[@paleolitt9363]

Станислав, хотелось бы узнать, каковы ваши политические взгляды?

[@nomer_nol]

Нахрена? Чтоб обвинять его в том, что он выкапывает черепа только определенной политической партии?!😁

[@Ievaplay]

Вам политики мало ? Дайте хотя бы тут от политики отдохнуть!

[@iavlasenko]

Здравствуйте, вопросы лучше задавать через донаты или во вкладке Сообщество на этом канале, анализировать тысячи вопросов под сотни видео нет никакой возможности у нас - команда его общественного движения. 100% ответ на все вопросы за донаты, остальные по мере возможности.

[@likedoneit]

А правда что вы преручили рептилоидов? 🤪

[@fondnauk]

учёные скрывают

[@SergeyKykov]

@@fondnauk "Премьера состоялась меньше минуты назад", а ответу Дробышевского на вопрос к ролику "4 часа". Рептилоиды освоили путешествия во времени.

[@user-mr7nk6ge9e]

@@fondnauk Ох, доскрываетесь вы, понимаешь....

[@Edgar-yr7lw]

1. Богатые альфа мужчины ищут себе женщин стандарта красоты. А стандартом красоты у нас считаются девушки модельной внешности (стройная и от 1,75-1,80) Ну не может себе позволить богатый мужчина пойти в свет с женщиной колобком . Поэтому средний рост более богатых выше (+Качество питания у богатых выше)

[@Sapsan311]

Первый вопрос полная дребедень.

[@gregiva262]

НЕВЕРТЕ ЕМУ ОН ЗНТ КОТОГО ЗАХВАТИЛИ ГРИБЫ

[@alexzamyatin540]

Первый вопрос максимально туп. Высоким часто нравятся низенькие девушки, а невысоким парням очень нравятся высокие девушки. Личное мнение автора вопроса не ведет ни к какой закономерности, лол 😒 👽

[@alexzamyatin540]

Ахах, а ответ Станислава вообще убил, средний рост мужчины 165, женщин 155. В каком веке? Или ныне, но в деревне, где плохая наследственность вследствие тотального алкоголизма? Такие карлики только а вымирающих деревнях, и то до 165 женщины там дорастают в среднем, а мужчины до 175. В молодом же поколении средний рост девушек 170-175, а парней 180-185, подчеркну, *средний* Нда, успокоил Станислав карликов, что они норм 😂

[@Edgar-yr7lw]

1. Богатые альфа мужчины ищут себе женщин стандарта красоты. А стандартом красоты у нас считаются девушки модельной внешности (стройная и от 1,75-1,80) Ну не может себе позволить богатый мужчина пойти в свет с женщиной колобком . Поэтому средний рост более богатых выше (+Качество питания у богатых выше)