Самое главное то, что в двух словах рассказал какая мы во вселенной мелкота😅
@romans8024Ай бұрын
борода как у чувачков из футажа про остралопитеков или кто там был, порантропы😂
@dessackАй бұрын
он живая реконструкция австралопитека 😂😂
@pchela911Ай бұрын
Так и о нас, когда-нибудь будут говорить, если будет кому...
@user-vd6di1zh1tАй бұрын
....отрастили....✋
@warlockdark342929 күн бұрын
У меня такойже жевательный аппарат😅
@EatonA7Ай бұрын
Каким образом живой организм чего хочет то и выращивает?
@GeworfenheitАй бұрын
У кого челюга больше те доживали до плодовитого возраста и размножались. Те у кого мелкая челюсть, те сдыхали от голода. В итоге потомство только из тех, у кого челюсть гигантская вот так и решается.
@user-xc3cq6iw5lАй бұрын
Сейчас у носорогов чаще размножаются особи с маленькими рогами и неожиданно у их потомства рога маленькие😂 Браконьеры порешали вопрос эволюции, естественный отбор в действии.
@dinojur3147Ай бұрын
@@user-xc3cq6iw5l И слоны такие же.
@EatonA7Ай бұрын
@@user-xc3cq6iw5l это тупо селекция. Браконьеры повырезали всех с большим рогом и остались только с маленькими. Вот и рождаются с маленькими.
@EatonA7Ай бұрын
@@Geworfenheit ну так это селекция. Они же не стали коровами.
@user-pl7bn3qw1rАй бұрын
Исчезновения видов на земле были потопы.
@user-wt6ce1jc7nАй бұрын
Интересный сказочник😊
@peftjaАй бұрын
Смешно - за сколько они это развили и почему больше ничего развить не смогли ?
@user-hz1ew1jr9dАй бұрын
Фантазии над гипсовым иориком😂
@OrelweiАй бұрын
Ну, как бы так сказать... Они сдохли, вот и вся история. Почему? Потому что проиграли конкуренцию грызунам
@stbnsntАй бұрын
Поинтерсуйтесь) все в открытом доступе. Вы пользуетесь достижениями одной науки (смартфоны например), но почему-то в упор не хотите интересоваться достижениями других наук :)
@user-hz1ew1jr9dАй бұрын
@@stbnsnt интересно что можно найти в открытом доступе кроме подобных фантазий? Может быть был найден хотя-бы один целый скелет подобного существа или хотя бы череп? Во всем мире фрагментов, не целых костей, фрагментов, приписываемых к древнему человеку наберётся около 10обувных коробок. Есть случаи, когда учёные "открывали" новый вид человека по найденному зубу. Диссертации сами себя не пишут, да?
@user-pk6vu4wp7iАй бұрын
@@user-hz1ew1jr9dесть общие законы анатомии
@user-oe7fn4ll3dАй бұрын
Сам слепил?))))
@dinojur3147Ай бұрын
Нет, компьютер по мотивам реальных окаменелостей.
@user-tm6hu9sc9qАй бұрын
Понаделают черепов из папье-маше и сказки рассказывают.
@dessackАй бұрын
Не пали контору 😂😂
@user-wz9ij3dv4mАй бұрын
Согласно сообщению журнала New Scientist, нет «достаточных доказательств в виде ископаемого материала, чтобы отделить наше теоретизирование от области фантазии» . Следовательно, как признался один эволюционист, изображения «обезьянолюдей» являются «чистой фикцией почти во всех отношениях... сплошной выдумкой» . Поэтому Ивар Лисснер писал в своей книге Man, God and Magic (Человек, Бог и магия): «Как мы сегодня постепенно узнаем, что первобытный человек не был „диким“, так же мы должны учиться понимать, что ранние люди ледникового периода не были ни грубыми зверьми, ни полуобезьянами, ни кретинами. Поэтому-то невыразимо глупы попытки реконструировать неандертальца или даже пекинского человека» .
@Sanek_cmc_msuАй бұрын
Если вы о статье от 13 декабря 2023, то там просто уточнили датировки развития человека, какое ещё «отделение теоретизирования»?))
@SukaSabaka24Ай бұрын
Молодец , двойка тебе . Садись
@OrelweiАй бұрын
Никто не считал ранних человеков кретинами или зверьми. Они были именно что "необразованными", знаний мало, культура примитивная. Не потому что были глупые, а потому что знания накапливаются поколениями
@user-wz9ij3dv4mАй бұрын
@@Sanek_cmc_msu Журнал New Scientist (Нью сайентист) комментировал: «Судя по количеству свидетельств, на которых базируется изучение ископаемых людей, оно едва ли может считаться бо́льшим, чем просто побочной дисциплиной палеонтологии или антропологии... коллекция мучительно скудна, а сами образцы часто фрагментарны и неубедительны» .
@user-rp2vg1ji4uАй бұрын
Слышу звон , не знаю где он)
@user-qz3lj2ii5hАй бұрын
Очередная сказка от Доброшевского.
@dessackАй бұрын
Вот сказочник то говорит что не знает что было 2000 лет , потому что его там не было и он знать не может, то расказывает подробно про как было милионы лет назад балабол кароч он галимый
@user-ie8kn5yx6j15 күн бұрын
2000 лет нет никаких вещественных доказательств паранормального явлений, а вот с эволюции есть горы находок и горы доказательств.
@dessack15 күн бұрын
@@user-ie8kn5yx6j а при чём тут вообще паранормальные явления ? где связь ? если речь про то что , он говорит не знает что в то время было , то рассказывает с точностью как было миллионы лет назад суть то улавливаешь?
@user-ks1vn5ih1fАй бұрын
... стра и ужас строили, а выростили вот - таких вот ЗОМБЯРРРРР