Станислав Дробышевский | Разум - главная фишка человека

Подпишись на канал ► / @rbctrends
Что такое разум? Влияет ли размер мозга на уровень интеллекта человека? И могут ли животные - и какие именно - стать умнее нас?
В новом «Толке» кандидат биологических наук, антрополог и научный редактор портала «Антропогенез.ру» Станислав Дробышевский рассказывает о человеческом разуме и о том, что именно происходило с нашими мозгами в процессе эволюции. Какую роль в этом сыграли орудия труда, искусство и погребальные обряды, а какую - правильная стратегия взаимоотношений с соседями? В общем, пришло время как следует покопаться в наших мозгах. Присоединяйтесь!
Подробнее читайте на сайте РБК Тренды: trends.rbc.ru/trends/futurolo...
Таймлайн:
00:00 - Интро
01:22 - Что такое разум?
02:24 - Почему инстинкты и рефлексы вступают в противоречие с мышлением?
03:23 - Примеры базовых рефлексов человека
04:05 - Какая главная проблема в изучении разумности?
05:08 - Как развивалось мышление в процессе эволюции?
07:34 - Этапы развития мышления
09:28 - Почему некоторые формы нестандартного поведения не давали эволюционных преимуществ?
11:14 - Как связаны интеллект и размер мозга?
14:35 - У каких животных есть шанс на разум?
РБК Тренды ► www.rbc.ru/trends
Telegram ► t.me/rbc_trends
Дзен ► zen.yandex.ru/rbc_trends
Вконтакте ► rbc_trends

[@Tlesk]

я человек простой. вижу Дробышевского - ставлю лайк!

[@user-yt2kn1kb4f]

Вижу лайк -ставлю Дробышевского!

[@zaboohay]

Это уже рефлекс)

[@user-qd3eb9su7h]

Это не Дробышевский. Это Дробышевский из прошлого (он не стрижен), значит и ваш лайк под этим видосом должен уже стоять, когда видео только вышло.

[@wladguten5537]

Не сотворяй себе кумира и не загоняй в это стадо других.

[@wladguten5537]

А когда видишь унитаз, то, наверное, сразу дефекируешь? Штаны хоть успеваешь снимать?

[@user-vd2pn9xp1l]

Спасибо каналу и Станиславу Владимировичу! Было интересно.

[@kolesnikov.krd123]

Самое трудное в жизни, это сам человек, потому что он вышел из дикой природы непредназначенной к той жизни какую он должен вести в силу своей мысли и благородства чувств , это И Ефремов, Час Быка. Бедные студенты у этого Д робышевского.

[@Borealopelta]

@@kolesnikov.krd123 Ваша ошибка в том, что вы не понимаете что человек не вышел, по сути мы используем те же самые нейронные контуры сейчас что и тогда, а "мысли и благородство чувств" очень иллюзорные сущности, которые в чём-то фантазия, а в чём-то существующее и в дикой природе явление. Бедные не только студенты, по данным того же росстата в рашке бедными по сути являются 2/3 населения (но трактовки у Росстата другие конечно)

[@user-tf4sw8qs8n]

Уже несколько лет крутится в голове какя-то неясная ассоциация, и вот озарило - Станислав самый лучший стендапер, в хорошем смысле этого слова, не НТВшном, каждый раз охреневаю от подачи информации...

[@user-tl4sc9wz4r]

Спасибо большое за познавательную лекцию. Многое узнал про наших предков.

[@user-rq2cy4fe9c]

Пока смотрел - немного эволюционировал!

[@lanalanotte1830]

А суть эволюции ты так и не понял😆

[@NailyaDanilovna]

Респект Станиславу Владимировичу и каналу!👍👍👍

[@user-nd8df9bf1g]

"Человек не совершенен. Мы не венец творения, а продукт выживания. Наши уникальные способности - это наша специализация, наш сложный путь. Разум - это не цель эволюции человека, это необходимость в данных условиях. Если в будущем создадутся такие условия, что быть разумным необязательно и даже энергозатратно, то разум благополучно исчезнет." (с)

[@user-tx4ti1uv3b]

А вот, кстати, этот "венец творения" очень сбивает с толку. Мы с детства были уверены, что эволюция специально (?) создавала человека, и это звучало гордо. Но когда корона слетела, как ни странно, жить стало... веселее.

[@TimofeyAsyrkin]

Читаю книгу Дробышевского - очень круто, эволюция расписана во всей красе.

[@90269090]

подскажите название пожалуйста

[@tobe459]

руки после жареного пирожка не помыл, ставлю жирный лайк))

[@Gruntled2001]

Да, отдельный лайк за доступность изложения!!

[@Relax05]

Жаль что таких умных людей мало в интернете ,а если есть их трудно найти

[@vinspuhoff]

Сударикова Лена хороша.

[@user-dm19]

Просто нужно уметь искать)

[@user-kb2no8yg1o]

Это верно. Обратная сторона развития возможностей. Всеми возможностями, которые расширяют возможности умных людей, с начала с радостным визгом начинает пользоваться быдло. И за стеной шлака бывает сложно найти нужное.

[@kolesnikov.krd123]

@@thevanykamsk ничего нового, он не сказал, из того что я знаю по этому вопросу. Слушать его терять время.

[@vufcyfxcyyfccfugvi7466]

Люди из научной среды просто

[@Velo_Tver69]

Станислава всегда приятно слушать, и книги у него интересные...

[@user-vt4xf9sw8z]

Любимый Дробышевский!!!

[@user-jl1dw8ws8n]

Молодцы и очень хороший формат лекции с подсказками на экране. Лучше чем на канале Постнаука!

[@user-vg8st8xn4u]

Чувак реально интересно и доступно объясняет. Помню он был у Ирины Шихман в "А поговорить?". Убила его фраза-если мы нашли Y хромосому, то это был или мужчина, или лаборант в пробирку плюнул😂😂😂🤦‍♂️ Таких учёных бы побольше. Если у меня такие бы учителя были в школе, то я бы не прогуливал уроки 👍

[@user-vg8st8xn4u]

@@thevanykamsk Отличие разума от опыта и инстинкта

[@user-vg8st8xn4u]

@@thevanykamsk Хорошо, тогда своими словами. Разум-возможность мозга имея какую либо информацию прогнозировать действия и последствия. А конкретной формулеровки нет. Или вы хотите блеснуть интеллектом и показать свои познания в этой области? Это как минимум не разумно

[@user-bj8cw3fw2j]

@@user-vg8st8xn4u /Отличие разума от опыта и инстинкта/. А опыт чем даётся? "Инсти́нкт - совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения". А сложное автоматическое поведение откуда у химии(жизни), может взяться?

[@user-vg8st8xn4u]

@@user-bj8cw3fw2j Чем даётся опыт? Поступками правильными и не очень. Да и чего доколупались? Я всего лишь сказал, что мужик доходчиво и интересно рассказывает

[@user-bj8cw3fw2j]

@@user-vg8st8xn4u не слушайте этого мужика, через энное количество лет вы поймёте какую пургу он нёс и несёт сейчас. /Чем даётся опыт? Поступками правильными и не очень./ Сами поступки могут происходить даже спонтанно, неосознанно, случайно, но чтобы их "вписать" как опыт и инстинкт в сознание, нужен механизм, тот механизм которому мы дали условное название - разум. Стало быть опыт даётся разумом, тоже самое и с инстинктом - сложным автоматическим поведением, просто химия на это не способна, нужен тот же механизм - разум, который и построит алгоритм восприятия(инстинкт самосохранения, угроза существованию живого организма-как пример) и дальнейшего сложного автоматического поведения, обеспечивающего жив. орг. сохранность, уход от создавшихся неблагоприятных условий.

[@user-wy6jz4eg4u]

Великолепно, очень удобный формат, его не хватало) Ждем следующих видосов =)

[@todorteodoro6457]

Зачёт РБК за приглашение Дробышевского!

[@user-cb1wy5bc7x]

Станислав, как всегда, великолепен. Спасибо за работу

[@kolesnikov.krd123]

Протарахтел, Неондертальцы, а что не надо говорить, причина их исчезновения, ? Так как человек стал, тем кем он есть,это что разные ветви, почему?

[@Igor-qg5jc]

Спасибо, Станислав! Каждый раз прекрасно. Прямо поддерживаете любовь к науке.

[@user-nj8dw1jr4l]

Спасибо. Появилась надежда, что мозгами начнут пользоваться.

[@medetabdullayev3760]

Всегда с огромный интересом смотрю ваши передачи!!! Спасибо вам и вашей комманде. Успехов и новых открытий вам!!!

[@163neadekvat]

Спасибо!оч познавательно.ждём след.выпуск

[@rimmamelnikova7059]

Дробышевский...вы реальный молодец...

[@Duskembraced]

Слушаю с удовольствием!

[@user-lm5ch9pr2k]

Дробышевский, я люблю тебя

[@user-gl7yq3wm3t]

Всегда интересно, понятно! Смотрим. Спасибо!

[@vlp1]

еще требуется раскрытие темы отсутствия инстинктов у человека:) а то даже казалось бы образованные люди наивно полагают что у них полно инстинктов, определяющих их поведение 😃

[@ochen_priyatno._Tsar]

И темы малого количества рефлексов. А то аж интересно стало. Ты учишь их, учишь, а их оказывается мало

[@DrSergeyKibalnikov]

С удовольствием учусь у Дробышевского :-) Он помог мне понять антропологию!!! Человеческие кости могут много рассказать. например о диапазоне частот речи. Кости это такой датчик, и если уметь расшифровывать их сигналы, можно много узнать. В школе надо давать антропологию и астрономию в рамках мета предмета ОКМ общая картина мира

[@daughter84]

Астрономию так уж точно! А то некоторые от исключительности такие дела творят, думают они одни во вселенной

[@Berezovsky_PRO]

Осторожно! Станислав затягивает

[@turbounit25]

спасибо за выпуск

[@user-cw9lt3iz4z]

Заслушалась, спасибо!

[@olleg.]

Комментарии для продвижения научной деятельности. Станислав всегда интересно вещает. Не знаю, что такое разум, но, наверное, он помогает делать что нужно, независимо от того, что хочется

[@user-nk2ix9nd1f]

Отличный выпуск, спасибо!

[@N_glitay]

Крутой выпуск! Узнал много нового, спасибо 🔥🔥

[@independentsloth4114]

очень интересно слушать! спасибо:))

[@user-bh9dq9bh2j]

Спасибо))

[@gogrik37]

Очень полезное видео спасибо авторам!

[@CubeAttention]

8:49 на скорости х2: Дробышевский танцует лезгинку

[@WellDone978]

10:00 - Станислав за 50 секунд объяснил историю вымирания неандертальцев, респект :))))

[@lrcw]

первая прическа у Станислава на моей памяти, которая выглядит как будто его причесывали и это получилось)

[@HighOne7]

Недавно видел какую то лекцию где Станислав был с зачесоном как после Барбершоп. Рекомендую поискать

[@user-kh7et3xk2b]

мега..супер..бомбастиш...как прочем и всегда.....АБАЖАЮ

[@hozyin]

Хорошо что есть функция замедления воспроизведения.

[@AntonyKlysheiko]

Побольше роликов подобных

[@user-dt8rb1ev3t]

Крутой дядька! Интересно рассказывает! Правда интересно, как использовать эту информацию!? Единственное понял, что нужно общаться, чтобы поумнеть, ну и решать проблемы, чем их больше, тем лучше! Ну а лучший инструмент решения проблем, я считаю, факткарта. И ,пожалуй, майнд карта. Да и векторное кольцо

[@walentinwasielewski3530]

способность к преодолению проблем эффективнее выживания

[@turbounit25]

сразу лайк

[@gornikov8046]

Про развитие интеллекта поддерживаю. По себе это знаю)

[@denisbaranoff]

С 3 минуты рчень интересный момент, про инстинкты и думай медлено решай быстро (у Каннемана)

[@golovolomka6414]

Спасибо👍а можно раскрыть тему образования и роста префронтальной коры? Правда ли, что ее рост спровоцировал более болезненные роды у женщин. Т. Е. Головы у детей стали физически крупнее?

[@ochen_priyatno._Tsar]

А разве не таз сузился?

[@user-yf7wo4vi4e]

Спсб

[@user-ox4eo8jh3g]

Очень бы хотелось услышать от Станислава комментарий о фильме "Хомо футурус. Человек будущего". 2005г.

[@Berezovsky_PRO]

Разум у сапиенсов возможен только в социуме. У нас интеллект социальный. Это необходимо проговаривать что один в поле не воин. Человек есть мера всех вещей

[@user-sj1ix8qf4y]

Главная фишка человека = развитость коры головного мозга = интеллект

[@SCP-pz6vc]

К вопросу инстинктов у человека Конечно, я дилетант и спорить и осуждать кандидата наук не смею, но только вот что я думаю Если представить систему из трёх элементов: воля, инстинкт и механизм реализации инстинкта, то мне видится, что воля тормозит механизм реализации, а не сам инстинкт. В пример себе привожу половое поведение, мол, если я запрещу себе внаглую приставать к симпатичной девушке, я ведь не заторможу само желание - продолжу её хотеть, но не позволю случиться движениям. И инстинкты мне кажутся рефлексами с нулевым порогом активации. Всякий инстинкт это рефлекс, но не всякий рефлекс это инстинкт. Мол, те животные которые не множились и не сохраняли себя просто не смогли закрепить эту программу у потомства (потому что оного просто нет). Это самосмысл и поэтому рефлекс размножения и самосохранения выделились в такую особую группу. То есть, для меня инстинктов нет ни у кого, даже у животных. И мышление наше мне кажется иллюзорным, являющимся наслоением и пересечением прошлых ассоциаций и рефлексов

[@mr.deadwish1666]

12:00 А почему например уменьшение мозга не могло свидетельствовать "оптимизации" размеров. То есть при тех же интеллектуальных способностях просто уменьшается размер мяса, тупо чтобы не тратил энергии на лишние раздутые нейроны и каналы

[@user-xz1di4yc1x]

Станислав спасибо !

[@pavel_sandalov]

Я может рубрикой ошибся, но можно обзор на книгу тов. Лондона "До Адама"

[@kristobalhunta2713]

Очень интересно, слушаю регулярно Но... заявление о случайности появления разума, ну и видимо жизни, суть антинаучна. Советую ознакомиться теорией систем. Многое станет на свои места.😉

[@Kozodoychik]

Дико интересные размышления на тему разума есть в "Ложной слепоте" и "Эхопраксии" Питера Уоттса

[@ADzh.68]

Кто бы и что бы не говорил и сколько бы не объяснял, объективный факт состоит в том, что человеческий интеллект объективно не соответствует теории эволюции. Ибо эволюция путем слепых изменений закрепляет и таким образом решает проблему адаптации к изменениям среды обитания и кормовой базы и ничего более. В противном случае на планете существовали бы бесчисленное множество разумных видов, в соответствии с бесчисленным множеством самих биологических видов. Взрывное интеллектуальное развитие хомо сапиенс не соответствует теории эволюции, т.к. для для целей - читай, успешного выживания вида абсолютно не требуется решение проблемы квантовой неопределенности или разработка волновой теории зарождения вселенной. Повторюсь, если бы это было иначе, вокруг нас толпами бы ходили не менее интеллектуальные виды. Все остальное есть лукавое словоблудие и ничего более. И в данном случае Дробышевский противоречит сам себе, утверждая, что человеческий мозг развивался непрерывно, хотя сам же множество раз объяснял, почему не развивается интеллект других видов именно тем, что этого не требуется если данный вид вполне успешно адаптировался к среде обитания. Ровно по этой причине можно утверждать, что для успешного выживания человеческому виду было более чем достаточно получить навыки групповой охоты, изготовления примитивных каменных орудий труда, использовать огонь и шкуры животных. Уже этим все задачи эволюции были решены с 10-ти кратным превышением. И с чего бы тут возникло дальнейшее невероятное развитие интеллекта г-н Дробышевский стыдливо умалчивает, скорее всего сознательно пряча проблему за бурным потоком умных слов...

[@s.garipov]

10:46 просто убийственно сыграл

[@obovsem2991]

Тут многие говорят про инстинкты,но нужно понять перед тем как говорить что у человека есть инстинкты.Инстинкт подавить или изменить НЕЛЬЗЯ.Если инстинкт подавлен интелектом это уже не инстинкт.

[@AlexanderUSSR1922]

3:20. Я не согласен с утверждением Дробышевского, что у людей нет инстинктов, которые вступают в противоречие с разумом. Я психолог и много лет вижу практические результаты такого противоречия. И помогаю людям разобраться с этими трудностями, показываю способы устранения противоречий и возникающих из-за этого проблем. Приглашаю на мой канал.

[@remrus5031]

Большой мозг требует много энергии для работы. Видать хоббитам не нужно было особо думать чтобы выжить, поэтому эволюция пошла на экономию энергии убрав половину мозга.

[@user-nx4tv3zi3o]

С одной стороны, ролики на ютубе обогощают знаниями. С другой - отупляют, если перебарщивать.

[@galinawesseler1586]

А вообще, Станислав мне понравился👍! Весёлый парень)))

[@user-yt2kn1kb4f]

"Лучшая игрушка-на палке черепушка" ©Дробышевский

[@VasilyPavlik]

@@user-yt2kn1kb4f "А это моя любимая бедренная кость. Дольний Вестонец 357"

[@zaboohay]

Забейте в поиске ютуба "Дробышевский человек разумный". Наслаждайтесь!)

[@AlexanderUSSR1922]

Он не парень, а взрослый мужчина.

[@galinawesseler1586]

@@AlexanderUSSR1922 👍!

[@user-dl3pq7gk4f]

Кайф

[@walentinwasielewski3530]

разум - это способность оперировать абстрактными моделями в системе времен языка

[@edwardsamokhvalov6720]

А как женские инстинкты и всё такое, которым их не обучали?

[@user-wl6cc6he1h]

Станислав, что вы думаете по поводу находок длинных черепов?

[@mashaa_kuzmina]

Где-то он об этом рассказывал, как плющили головы...

[@user-wl6cc6he1h]

@@mashaa_kuzmina Допустим плющили. Но зачем?

[@mashaa_kuzmina]

@@user-wl6cc6he1h чисто для красоты)

[@user-wl6cc6he1h]

@@mashaa_kuzmina спасибо. Только странное представление о красоте.

[@mashaa_kuzmina]

@@user-wl6cc6he1h а вы поищите в Гугле, как вытягивали шеи! Вообще красота

[@artemkraev2254]

👍👍👍👍👍👍

[@user-fh2on8nb6d]

13:00

[@MyNdl]

И у зверюшек то же есть- глубокая научная мысль!

[@Morussian]

Стоп, как это нету инстинктов? А как же инстинкт размножения? У многих людей он настолько ярко выражен, что они порой вовсе не головой думают. Основные инстинкты человека: самосохранения, пищевой, познавательный, размножения, родительский, стадный, социальный инстинкт - инстинкт первенства, инстинкты агрессии и любви.

[@russianhomecat3313]

Так все управление людьми идёт за счёт инстинктов.

[@user-eh5ws5zt5n]

Наш интеллект настолько развился, что многие эволюционируют обратно в обезьяну от его переизбытка.

[@user-zp2rw6tt5o]

Можно ли прокачать шимпанзе на новый уровень, если изымать детёнышей и обучать полезному через 20 поколений отбора получится что нибудь?

[@sergeyoldyrev8473]

ну так то да, проследить разумность очень сложно....ну и кому то может показаться что и у нас текущих нет разумности)))))

[@WellDone978]

Ддя дяди Стаса не жалко самого жирного лайка!

[@user-hr5fl1fh7c]

Интересно то, что когда древний человек научился делать орудия труда или украшения, он стал учить своих детёнышей или себе подобных этим действиям. Это и есть разум.

[@ochen_priyatno._Tsar]

Скорее они сами учились. И точно также учатся сейчас

[@user-er2yp8ur6c]

По ютюбу за 😀

[@lyudmilakoshelkova]

Благодарю за интересную информацию. Разум конечно главная фишка человека, только вот последнее время, глядя на то, что человек творит (трансгендеры, трансвеститы, трансексуалы и т.п.), разумным вряд ли назовёшь. Человек потерявший смысл жизни пускается во все тяжкие, эпоха непомерного потребительства способствовала этому. Так для чего человеку разум, если он им не пользуется? Есть конечно и объективные причины падения разумности - это разуплотнение 6-го информационного уровня Земли, отвечающего за разумность, так как планета, не видя Разума, сворачивает программу этого мира. Так может вспомним наконец для чего мы рождены, проявим Разумность, докажем планете, что мы достойны будущего. Рекомендую посмотреть ролик "Кто я? Зачем я в этом мире?" в 3-х частях, получите ответы на многие вопросы и будет над чем задуматься.

[@user-wb1pg3zz1u]

...это уже рептилоиды руку приложили, уничтожение конкурентов, людей руками людей... Нормальный чЕл, такого творить не будет : ) : )

[@ochen_priyatno._Tsar]

Так тебе же сказали, что в идеальных условиях люди и не только теряют рамки и деградируют. Что сейчас и происходит

[@user-xp8dz3dy9k]

Комментарий для продвижения канала

[@helengerman6425]

Слушать или читать? Или на паузу жать каждые пять секунд?

[@mmmmm9138]

Люди это производящее хозяйство, а для этого нужен высокий айкью. А больше отличий нет. У некоторых животных морали больше, даже.

[@user-ht6mv7rx4p]

Первый величайший мозг, который выделил нас (людей) из мира животных, сделал, то, что не может сделать до сих пор мозг ни одного живого существа на планете Земля: он овладел энергией огня, перестав его бояться и начав его использовать. Затем энергия воды, ветра, электроэнергия, атомная энергия и управляемый термоядерный синтез (УТС), научная проблема осуществления синтеза легких ядер с целью производства энергии. Но пока нет такого разума, который решил проблему УТС, обеспечив человечество энергией практически на неограниченный срок (Рай - а?). Мозг человека (как разум, а не как подкорка с врождёнными инстинктами) может создавать то, чего не было в природе и обществе, но поскольку таких созидателей меньше 0,1 %, то этим можно пренебречь и поэтому все остальные homo опускаются на уровень млекопитающих (приматов), у которых мозг (как впрочем, и у большинства homo) заточен на то, чтобы есть, размножаться и доминировать.

[@user-gn6qu1fn1z]

Значит теория Дарвина актуальна?

[@satoman37]

-Улитки прикольнее... -Далеко не все съеденные улитки умирают...... -Вся вода булькает, они там тусуются" (про щитней) -Карликовые курицы, для приколов существующие... -У бога было много вариантов как развлечься - Бог должен быть правильный -И тут его (Дарвина) особенно вштырило!... -Кто умер, тот умер! кто выжил, тот выжил! Подростки самые живучие люди. Лезут в драки, на неприятности упорно, но не умирают упорно.

[@eda8780]

Поток сознания какой то...

[@mojaghed]

██ 15:00 - мультик с иллюстрацией слов Дробышевского об эволюции человека ОШИБОЧЕН. Дробышевский говорит (по состоянию научных знаний на сейчас), что ХОДИТЬ обезьяны стали ПО ДЕРЕВЬЯМ, а лишь потом слезли с них в саванну (сразу став ходить на 2 ногах), а в мультике показано, как обезьяны сначала слезли с дерева, ходили на карачках, и лишь потом выпрямились. Это история о том, как эволюционировали павианы, которые вышли в саванну на четвереньках, и никогда не выпрямились. На выпрямление предкам человеков понадобилось несколько миллионов лет вертикального лазанья и хождения по деревьям - чтоб изменился таз, позвоночник, голова и конечности.

[@user-wi4gn8bs8y]

Писает с балкона...хм, нестандартно.😁

[@russianhomecat3313]

Да половина живет инстинктами. Критическое мышление редко кто использует

[@serggrigorchuk64]

Человек уже создал своего конкурента. Правда не биологического.

[@staskalin]

Сочуствую тем , кто думает что произошёл от шимпанзе😢

[@irinak9366]

Впервые слышу теорию происхождения от шампанзе😯 почему именно шампанзе? Да и как от них произойти, если они одновременно, параллельно живут?!

[@fantomaszzz8356]

Сейчас цыпленок вылупляется и видит камеру инкубатора и какого-то дядю на него смотрящего, приоткрыв дверцу.

[@user-tk3jz4eb3e]

Неандертальцы вымерли не от того, что затупили "что же там мутят кроманьонцы", а их тупо вырезали. В силу того, что они были самодостаточными, они не собирались большими группами. А кроманьонцы могли образовывать коллективы более 60 особей. А в драке толпа на толпу решает не качество бойцов, а количество. Их просто истребили, чтобы занять территорию для жизни и охоты.

[@dushkin_will_explain]

Как это так у человека нет инстинктов? Что я только что услышал? Человек, как и любое другое высокоуровневое существо - это комок инстинктов, и разум - это инструмент, который в некоторых случаях позволяет инстинкты подавлять.

[@user-rd7is7tu8s]

Например? С рефлексами не путаете?

[@dushkin_will_explain]

@@user-rd7is7tu8s, не путаю. Инстинкт самосохранения, сексуальный инстинкт, инстинкт любопытства, инстинкт ухода за детёнышами, сотни их.

[@obovsem2991]

@@dushkin_will_explain Приведите пример их работы?Тогда еще вопрос почему у животных инстинкты работают всегда,а если примем ваш факт то почему у людей сплошь и рядом не работающие инстинкты?

[@dushkin_will_explain]

@@obovsem2991, потому что я написал об этом в своём первом сообщении, вот почему. А примеры их работы можете посмотреть, понаблюдав за собой, своими домашними и другими людьми вокруг себя.

[@obovsem2991]

@@dushkin_will_explain Но ведь сама суть инстикта в том что его нельзя подавить.Он будет работать всегда.

[@user-dr5mq2xt2o]

Так как всё же люди думают? Может здесь задействован рассудок. С помощью которого из энергоинформационного пространства считывается какой-то,, файлик,, который распаковывается в уме и умом понимается причём понимание основывается на,, шаблонности ума,,. Разум. Ра zoom. Разум открывается после 45 лет у мужчин, причём у единиц. Разум работает уже без рассудка, поэтому при,, открытом разуме,, человек не думает, он знает. Человек напрямую работает с энергоинформационной библиотекой планеты, по каналу который раскрылся как zoom в пленочном фотоаппарате. Причем ум не задействован, он становится не нужным, просто атавизм, просто свалка ненужной информации полученной за всю жизнь и это всё в уме. Когда нужно человек за мгновение вытащит из ума,, шаблон,, и приложит его к текущей ситуации и другой человек поймёт этот шаблон на уровне ума. Разум получает напрямую информацию, но уже не в ум, а в похожую,, энерго информационную,, структура именуемую,, душа,,,, аура,,,, биополе,,. Этот канал именуется Разум. Вот так выглядит механизм. Разум никогда не скучает) так как не отделим от Бога. Люди с открытым разумом ни чем не отличаются от других, они постигли больше, больше знают ИСТИННОЙ информации. Стараются кучковаться с себе подобными) и учиться друг у друга. Абсолютно ничего не боятся, с Сатаной знакомы лично) если что он красный🔴)

[@aleksandrzh9275]

Много про лайки слишком навставляли

[@coubfox1187]

Объясните мне пожалуйста, если человек произошел от одного вида , почему тогда появилось два вида , кроманьенцы и неондерцальцы, и почему один вид оказался генетически умнее, если вышли из одного

[@user-bc6lf3so2j]

"Происхождение видов" прочитай, хоть книга старая, но базовые ответы найдешь.

[@LCF_GT]

Так происходит, если две популяции людей друг от друга изолируются на десятки и сотни тысяч лет

[@user-cb1wy5bc7x]

Это называется эволюция. Попали в разные условия и эволюция пошла разными путями. Да и вообще, видов-то этих были десятки. Краманьонцы, сапиенсы, неандертальцы, денисовцы, хобби ты и много много других версий эволюции

[@AlexanderUSSR1922]

Я могу тебе это рассказать и ответить на вопросы. Но за умеренную плату. Заходи на мой канал, там есть мои контакты.

[@arturartur4669]

@@AlexanderUSSR1922 нах ему платить, когда ответы в книгах?))

[@MadJack1917]

Как-то запоздали с темой... Уже давно пора в клиповых видосиках на пальцах объяснять "как деградировал наш интеллект"...

[@vlp1]

создать себе конкурентов 😅 это в смысле биологических или ИИ, а может уже хайвмайнд😵

[@ruslanmamytjanov7023]

Разве человек появился чтобы работать?