Czym się różni prawica od lewicy?

[@AndrzejSkaecki]

Pan Stanisław jest partią prawicową

[@estee9999]

Pan Stanisław nie jest żadną partią.

[@Solder-Flowz]

To są oczywistości, o których naród ewidentnie zapomniał.

[@tatianaannadanutaczarnecka854]

Redystrybucji to jedno .Lewica ,pod pozorem dobroci krępowanie wolności, zwłaszcza wolności słowa poprzez zakazy ,nakazy i prześladowania.

[@krzysztofniciejewski3639]

Zgadza się. Historia uczy że wszystkie dążenia lewicy do osiągnięcia szczęśliwości powszechnej kończyły się masowymi mordami. Poczynając od Stalina, Hitlera, Mao Tse Tunga, Pol-pota że wymienię tylko najbardziej zasłużonych dla lewicowej "maszynki do mięsa".

[@HedwigvonSersno]

Lewica to czy LEWIZNA????!!!!

[@MarekOlek-v2s]

To jest mądrość czlowieka aż miło słuchać popieram !!!!

[@ElaLittwin]

😊😅😮

[@l2z378]

wiedziałem, ale chciałem się UPEWNIĆ! dziękuję, nie zwiodłem się. Jak zawsze, dziękuję Panie S.

[@bozenasikorska7108]

Lubię słuchać Pana Michalkiewicza bo zawsze mądrze mówi❤

[@teresawojcik9486]

Jedynie Korona 🇵🇱👑🧯⚓️

[@mahasimha8379]

To jest jedynie jeden punkt. Wolność przy wielkich korporacjach nie istnieje bo korporacje zabijają wolność .

[@maciek445]

To nie wielkie korporacje zabijają wolność tylko ci którzy ulegają hasłom socjalistycznym, nabierają się na socjalistyczne błędy myślenia. Każda firma ma naturalną nienawiść do firmy konkurencyjnej. Choćby się nawet zaklinała że tak nie jest, to jednak tak jest. Największą konkurencją dla wielkich firm są małe firmy (ale w dużej liczbie). Stąd wielkie korporacje dążą do wykoszenia tej konkurencji poprzez tworzenie barier (dla małych przedsiębiorców)wejścia na rynek: a to przez regulacje, a to przez certyfikaty jakości, a to przez komplikowanie podatków (małej firmy nie stać na starcie na wynajem prawników i księgowych), a to przez cła „ochronne”. Itp, itd. Wszystko pod obłudnym pozorem troski o klienta i jego dobro. Problem nie jest w tym że wielkie firmy tak działają, mają takie (naturalne) skłonności, ale w tym że ludzie nabierają się na hasła o potrzebie „ochrony słabych i biednych przez państwo”. Wybierają więc polityków, którzy im tę ochronę zapewniają, skorumpowanych przez wielkie firmy. I powstają regulacje (nakazy i zakazy) „ochronne”- certyfikaty, wymogi, cła…itp. Które podwyższają próg wejścia na rynek dla małych firm i podwyższają ceny towarów i zyski wielkich firm. A tu wystarczy tylko tyle zrozumieć, że co do zasady każdy jest najlepszą ochroną dla samego siebie. Bo wydając własne pieniądze będzie oglądać towar dokładnie i uważnie. Każdy jest najlepszym kontrolerem własnych wydatków! Dlatego co do zasady wszelkie regulacje, certyfikaty, zakazy i nakazy szkodzą zwykłym ludziom, a sprzyjają wielkim molochom. W warunkach wolności wielkie firmy nie mogłyby być aż tak wielkie jak teraz, a monopole tylko krótkotrwałe, przejściowe.

[@janstepnowski3786]

To,w Polsce są partie prawicowe?????!!!!!!

[@maciejklonowski2000]

Tak jedynie Korona Grzegorza Brauna !!!

[@inalorek8225]

Tez sie zdziwilam? jest jakas ?Prawicowa? I lider jeszcze nie zostal ofoara ataku "niecnanego zbrodniarza" jak ten mlody od Istoty... albo mad ranem nie zostal znaleziony w lozku jak rd Halat, dr Wojciechowski, prof. Szyszko i wielu innych?

[@pirireis6419]

No cóż, słabo to wygląda.

[@jerzyserwata2516]

@@maciejklonowski2000 hahahaha nie prawicowa tylko pieniacko-chepeningowa.

[@Marked5xrshdj]

najlepsza redystrybucja to cwana dystrybucja przez donejty i inne patronejty ;P

[@maciejklonowski2000]

PiS nigdy nie był " prawicą" to partia socjalistyczna !!! NSDAP też byla partią socjalistyczną !!!

[@tatianaannadanutaczarnecka854]

To partia środka. Konserwatywna w poglądach z ochroną najsłabszych .

[@inalorek8225]

@@tatianaannadanutaczarnecka854 Ovzywosta bajka, tatiano. Dokladmie taka sama jak Po czy inna lewica. Glosują zawsze na niekorzysc Polski i Polakow, zalezy im bardzo na zniszczeniu resztek rolctwa w Polsce- slynna "piatka dla zwierzat". Takie same marionetki. jak inne.

[@januszwalczak3564]

@@tatianaannadanutaczarnecka854 A czyim kosztem chronią tych najsłabszych? Czy przypadkiem nie kosztem właśnie tych słabszych produkując przy okazji najsłabszych

[@elisabeth0748]

Tak panie Macieju, pis I PO to jedno pookraglostolowe zydokomunistyczne zlo..

[@grzegorzskowronski2034]

W Posce jest lewica katolicka😅

[@krzysztofniciejewski3639]

Definicje jasne. Sam myśle w podobny sposób. Niemniej logika podpowiada że według tych definicji nie istnieją na świecie partie prawicowe. Najbliżej - do pewnego czasu - było do prawicy w USA. W sensie ustrojowym rzecz jasna. No i oczywiście z poprawką na prawa stanowe, które potrafią się solidnie od siebie różnić.

[@Czescborze]

😂😂😂Prawica I lewica to ten sam orzel

[@Leszek-leon]

Tylko korona.

[@jacekfigarski5633]

W tym kryterium brakuje, budżetowca. Pozdrawiam.

[@katogoria]

Tak.

[@marekmatusiak8397]

Niestety to nie jest możliwe. Stosunek do redystrybucji przymusowej może być tak/nie a lewackość jest analogowe i przyjmuje różne stopnie nasilenia. Definicja z tego względu jest fałszywa. Definicja poprawna jest na niższym poziomie abstrakcji i przyjmuje wartości analogowe. Pomiar zlewaczenia można oszacować jednostką czasu.

[@nifur1]

Przez rynek ale...

[@tomekp1029]

😊😊

[@JadwigaOchojska-gg5pz]

Uwazam, że we wszystkim potrzebny jest umiar! Kraj całkowicie pozbawiony tzw "socjalu " - jest piekłem na ziemi dla dużej części swoich obywateli! Między wolnościowcem a socjalistą jest ogromne pole do zagospodarowania.

[@Igraphi7335]

Czyli środek

[@maciek445]

@@JadwigaOchojska-gg5pz niestety myli się Pani. Przede wszystkim dlatego, że „socjal” to niemoralność. Bo „socjal” na tym polega, a na niczym innym nie polega: przymusem zabieramy pieniądze jednym, dajemy innym pasąc przy tym cwaniaków socjalistów, którzy wmówili ludziom że „tak trzeba, inaczej się nie da”, którzy za tę „wrażliwość na niedolę innych” dobrze się w polityce poustawiali, którzy „pomagają biednym”, ale przecież nie ze swojego, tylko z cudzego, z tego co zabrali innym. Jak ktoś nie widzi, że to jest niemoralne i obłudne lub ludzi się że że to co moralnie złe urodzi dobre owoce, to szczerze współczuję (braku rozumu)

[@JadwigaOchojska-gg5pz]

@@maciek445 "Grzeczność nie jest nauką łatwą, ani małą" i na tym poprzestanę...

[@maciek445]

@@JadwigaOchojska-gg5pz ja nie o grzeczności pisałem Szanowna Pani, tylko o moralności. Czy zabierać pod przymusem (podatkowym) jednym ludziom, a dodawać innym ( a na tym polega każdy „socjal” współczesnych państw) jest rzeczą moralną czy niemoralną? Czemu ucieka Pani od odpowiedzi na to fundamentalne pytanie? Czy jeśli dom ma złe fundamenty, to długo postoi? Czy to co niemoralne może rodzić dobre owoce? Czy pomocy naprawdę nie da się organizować inaczej jak tylko przez wydzieranie pieniędzy jednym ludziom i dawanie tych pieniędzy innym ludziom? Socjalizm (a stąd biorą się wszelkie „socjale”) to bardzo poważny błąd myślenia. Bez wyleczenia się ludzi z tego błędu nie będzie żadnego istotnego postępu w dziedzinie państwowości.

[@Adelajda-lz7wf]

Redystrybucja przez rynek to czyste liberactwo. Przypomnijmy sobie jak wyglądała ta redystrybucja w UK w XVIII, XIX, oraz 1 połowie XX w. Ludzie marli z głodu (głöd w Irlandii) lub emigrowali żeby przeżyć Przypominam, że to w UK narodził się liberalizm. I gdzie jest ta najlepsza 😂 redystrybucja przez rynek.? A z podwórka tego kraju, przed 500 plus PiSu jaka była redystrybucja przez rynek ❓ Przypominam o zeszytach aby kupować na kredyt oraz niedożywionych dzieciach. Tak, że chłopie, bzdety tu gadasz. Nie ważne jak się to robi, ważne, żeby z tej redystrybucji korzystali wszyscy obywatele a nie tylko najbogatsi. Taka redystrybucja jest np. w państwach Afryki czy w Indiach. Czy wszyscy chcieli by żyć w takim państwie ??? Myśleć , myśleć..... ☝️ .

[@maciek445]

@@Adelajda-lz7wf „redystrybucja przez państwo” jest niemoralna. Bo polega na tym, że zabiera się jednym a daje innym. A zwrotu „redystrybucja przez rynek” nie powinno się używać (tego pan Stanisław jeszcze się nie nauczył, by tak nie mówić). „Rynek” to dziwaczne pojęcie. „Redystrybucja przez rynek” to po prostu normalność: gdy człowiekowi zostawia się wolność do dysponowania swoim, tym co wypracował, gdy nie zabiera się jednym by dać drugim. To jest normalność i prawicowość.

[@teresauszczyk3371]

I wiemy - jasne określenie na czym polega lewica i prawica. Czego nie widać w popisie. Jedno wielkie poplątanie.

[@HedwigvonSersno]

Nie wylewać dziecko z kąpielą, proszę. Partia Sprawiedliwych Prawników to nie to samo co PO= polska ORMO. Proszę, Polacy, obudźcie się wreszcie, nie dajcie się tak kręcić= manipulować przez cwaniaków różnej maści. Proszę wprawić swoje komórki mózgowe w ruch. Inaczej ciągle PL będzie w ogonie Europy, jak nie POD. A przecież tu żyjemy i tu żyje nasze potomstwo....😢😮😅

[@Leszek-k2g]

Skrainość prowadzi do fanatyzmu, czyli tragicznego w skutkach uwarunkowania rozumu ludzkiego. W końcu prawda leży po środku. Prawda dostępna jest dla tych, którzy poszukują jej w rzeczywistości etycznej. Rzeczywistość polityczna, chociaż tak nie powinno być, oparta jest na konfabulacji.

[@maciek445]

Prawda leży tam gdzie leży a „nie pośrodku”. Twierdzenie że gdy dwóch sobie w czymś zaprzecza (jeden na „tak”, drugi na „nie” w tym samym”), to „prawda leży pośrodku” jest bzdurą. Bo jest tak (gdy dwóch sobie przeczy): albo obaj się mylą albo tylko jeden z nich ma w tym czymś (w czym sobie przeczą) rację. W starciu lewica-prawica rację ma prawica a lewicowość to jest po prostu zbiór błędów myślenia.

[@Leszek-k2g]

@maciek445 ' Moja opinia oparta jest na mądrości ludowej. Dalej twierdzę, że prawda leży po środku.

[@maciek445]

@ a jak jeden mówi że dwa plus dwa to cztery a drugi , że wcale nie to też twierdzisz że „prawda leży pośrodku”? Nie dopuszczasz do siebie myśli iż możliwa jest sytuacja że jeden ma rację a drugi bredzi i się myli ?

[@Leszek-k2g]

@@maciek445 ' W tym przypadku stosuje się tu elementy logiki matematycznej, a nie spekulację pobudzonego, rozkojarzonego rozumu.

[@maciek445]

@@Leszek-k2g czyli Twoja chłopska mądrość że „prawda leży pośrodku” jest niewiele warta, bo sam potwierdzasz że istnieć może sytuacja że jeden ma rację a drugi nie ma. Prawda leży tam gdzie leży, a nie „zawsze pośrodku”. W sytuacji gdy jeden mówi w czymś na „tak” a drugi w tym samym mówi na „nie” to prawda nie leży pośrodku, bo pośrodku leżeć w takiej sytuacji nie może. Tylko albo jeden ma rację, albo prawda leży gdzie indziej a obaj bredzą od rzeczy. Prawda leży zawsze tam gdzie leży. Opinia ludzka nie zmienia położenia prawdy.