【Stanley】當天得知Toyz被打的反應是！？... 打人就是不對！我本以為這件事沒什麼好討論的

[@stanleyslol]

本來沒有要剪這部影片，但每天開直播都一堆人跑來問: 阿Toyz被打有什麼看法，洗咧烤～？

[@今晚我想來點-k1f]

嚴厲譴責開除攝影師

[@koenji8072]

趁現在這事件還有熱度趕緊討論一波 多拿點流量

[@凌風-y8e]

台灣吃瓜的人太多，而且胖叔叔跟大麻椅又是隊友，一定都會去問丹利跟特哥的啦

[@薩啷黑呦]

導火線是言語攻擊吧，toyz說腦殘淑淑，不過打人就是不對，但打了看了蠻爽的

[@thexing-hb8uv]

從今天開始，開直播再講到toyz和超派，一律ban10分

[@ykhc218]

我發現大部份人都是認為「因為說東西不好吃而被打」卻很少人認為「因為他沒有控制好自己的情緒和底線而打人」，就算被算被說東西難吃他仍然有自由選擇理性回應或打人，既然他選擇打人當然要承擔責任。若然他能保持冷靜，理虧的自然是toyz 。如果今天遇到一個自尊心極強的人，我是不是不讚揚他就該被打？

[@mengtakwong5712]

這就是人潛意識對某些事的恐懼, 例如權勢. 所以潛意識地把有權勢的一方的錯誤行為合理化而無視原該有的理.

[@chungyuwaiki]

@@羅子勛-s5q 那直接不讓他進就好了，被批評然後打人怎麼弄也不對，而且還是這麼小事

[@hilllow5357]

椅子一進去早就通知超派了 如果一開始就不爽就不會讓他進去了 讓他進去自以為有風度 被嘴幾句就打人 還真的自以為習近平了 不准別人嘴

[@wei-tian]

​@@chungyuwaiki自己要讓他進來然後表現很大方一樣還免單 殊不知都是套路而已 接受不了評價講不贏氣不過只好動手

[@ae86409888]

​@@羅子勛-s5q 他有誇獎欸 一個去哪幾乎都說難吃的人 有誇獎欸 阿怎麼只有超哥會打他

[@cen8330]

⁠超派的小弟、老婆見到他打人的第一反應是威脅Toyz攝影師不准拍，光這個已經說明了兩件事。 超哥這樣突然發難很可能不是第一次（或是打人這件事是預謀的），不然身旁的人絕對不可能這麼冷靜，知道要控制周圍環境，阻礙任何人留下影像證據。 超哥的小弟，也絕對不可能是一般店員/工讀生，遇到這種事不是原地傻眼/上前阻止，還會威脅攝影師不准拍+上去幫忙圍毆的，絕對是黑幫/見慣暴力犯罪的人。

[@ApaCCC614]

其實還蠻有道理的

[@金煙陶]

不用自行腦補好嗎

[@陳宥均-u3r]

@@金煙陶 其實還好ㄟ，你知道超個有打醫護人員的前科嗎?

[@mrtvswitch2221]

正常現象 就算不出手從員工來看也知道沒什麻日料經驗只有工作經驗一般人手這也能充當 料理也算是神奇現象上來出手應對第一時間就算不是報警也不該是直接冷靜威脅週邊人（如果真不歡迎直接拒絕沒那個必要動手只要動手就是不錯說再多也同樣現在週邊全是攝影鏡頭）以為這樣沒人知道嗎傻子準備賠償問題了

[@LawrenceLinsun]

不用可能，也不用說人家腦補，有些人形物的確有前科無誤。

[@qiweihong5763]

商家有權拒絕接單，而不是招待後請人評論得到不滿意回答後大打出手，說欠打喊活該的那些人真的是無邏輯極致可悲XDDDD

[@vvvsss4900]

畢竟現實中也有很多人隨隨便便就動手打人了 所以不是邏輯的問題 心理防衛機制他們100%要支持自己的行為

[@大王-d7j]

toyz 習慣就是不斷的用言語去刺人激人~ 第一次說狗都不吃 ~兩次上賀龍節目又再被羞辱一次~ 第三次跑對方店裡踢館~這個叔叔是腦殘~對方忍不住就爆炸了🤣

[@Chris-nn6to]

這些人天生就該被管, 屬於跪久了不想起來的那種人

[@ginsong6260]

@@大王-d7j 可你要知道 最一開始是超派用椅子詐賭來蹭流量的喔 所以算是超派先開始 而且態度囂張哦

[@a2as10]

toyz就跟統神一樣嘴賤欠扁 看那天直播也看得出來他蠻故意在刺超哥 但是不代表超哥能真的扁他

[@alstontiao4999]

乾這才是正常的邏輯思維必推 超傻眼一堆人反而在檢討受害者 就事論事而已都一堆人要出來黑 又不是故意找碴 更好的證明方法多的去了 這種包庇揍人的人然後檢討受害者的行為難道不是種社會亂象嗎 只會繼續讓正義無法伸張

[@kurenaiii1163]

然後超派發個貼文獲得一堆讚 留言一堆人說"打得好"、"支持超派" 他還真的以為自己是英雄了

[@yuzi_hong]

@@kurenaiii1163 超派那邊就是一堆底層同溫層互相取暖阿 什麼樣的人就會有什麼樣的支持者 都是社會垃圾

[@user-bu2yk2nq4d]

就一堆社會底層的廢物，跟可能小時候有被排擠霸凌的人，言語稍微刺激就忍不住了，何況今天人家只是客觀說出自己的看法而已就要被打

[@張奕鴻]

但是可以避免的

[@阿船のいぬ]

揍人的是肯定該被檢討承擔刑責，但我完全不覺得toyz是單純的受害者 白紙一張需要各位廉價的同理心去同情他😂

[@阿管-f6e]

終於有人講出真正的觀點了，胖叔叔真的說得很對，打人就是不對!!我們是法治國家，哪有人當街打人還不用被關的

[@Jieecd88893]

看著中國唐山燒烤事件，再看看台灣隔天馬上跑到越南爽😂

[@kaijun255]

去看锡兰 ，锡兰也是这样说。

[@kunbaoandy3759]

要被關的前提是踢歐歪力不跟他和解那麼半年以後超派鐵拳之前的緩刑會直接無條件撤銷然後直接進去蹲這條

[@ror9113]

@@kunbaoandy3759 沒差啦 反正以後就是不爽人就開扁 交保出來之後出國出去爽

[@perseuschen8578]

貪污都沒事ㄌ....打人算啥

[@賴清德獨裁的醜惡嘴臉]

如果這次TOYZ跟超派的事情在法律上沒有處理好 那就證明了一件事情 台灣從來就不是一個民主自由的國家 更不是一個和平法治的社會

[@children426]

想太多　看看超派打人和事後態度，也不是地一次遇到這種事～這有錢就能解決的

[@thexing-hb8uv]

民主自由成了笑話

[@欸嘿-g5j]

網路資料: 殺人未遂罪：不論被告犯罪情節是否輕微，亦或犯後態度良好，殺人未遂刑期皆為10年以上有期徒刑，除非因未遂結果減輕或法院另外給予被告減刑的機會。非告訴乃論之罪，被害人則無法因為和解及其他事由撤回告訴 普通傷害罪：不論被告犯罪之行為及犯後態度有多惡劣，法院最重只能判處5年有期徒刑。告訴乃論之罪，行為人可以透過和解的方式，尋求被害人原諒並撤回告訴 就看法官怎麼判了，當然我想看到被判殺人未遂後超派的表情🤪

[@usaginabedaisuki]

本來就不是了阿 走私可以講成超買 台灣No.1

[@BingrongChen-w2g]

事實上，人們越缺少一樣東西，就越會去追求或者掛在嘴邊，民主法治也是如此。不可否認的是：有許多前輩為了爭取民主而流血流汗，但現今也確實有很多人一口好民主、好價值，實際上卻各種亂搞，導致社會上依然有數不盡的問題待解決。結論：台灣的民主從來都不值得拿來沾沾自喜，若多數人依舊只會比爛(中共)，不追求向其他進步國家看齊，那我們的民主真的會淪為空殼而不自知。

[@張耀軒-g8o]

Toyz入店之前有先徵得店長、超哥的同意，是超哥要求Toyz“現場評論”的，很明顯超哥就是想收買Toyz讓他“只說好話”，但Toyz不買帳，還是論述了“有褒有貶”的內容惹得超哥憤怒，超哥覺得自己已經招待很周到了也不讓你買單了為何還這麼不識抬舉。後來雙方講話越來越嗆，超哥又說不過對方，面子也拉不下來，一怒之下導致最後的圍毆事件。 我想對超哥說Toyz為何有流量、粉絲就是因為他敢講真話，Toyz怎麼可能會收你的好處而打破自己的原則。想提高知名度請找食尚玩家，屎都可以變成佳餚。

[@ahsieh77688]

真的很開心 還是有這麼邏輯正確的人 椅子被打是因為他做出了高風險的行為 但並不代表被打應該 如果國家連這種事情都沒辦法嚴辦 以後台灣就比誰的拳頭大就飽了

[@豪哥-t1c]

沒錯 賣藥的也要嚴辦 我們台灣不是犯罪天堂

[@Jieecd88893]

​@@蔡志偉-m3h笑死，都抓寶和會了還不夠，館長嘴也很臭啊，他仇人也很多啊，那他被開槍也是活該哦？

[@Jieecd88893]

​@@蔡志偉-m3h已經抓到槍手了，是館長一直說還有其他共犯好嗎，他的嘴得罪過多少人？被開槍也要拍手叫好囉？

[@凌煜順]

@@Jieecd88893 現在看來拍手叫好沒錯啊，自己一樣嘴臭

[@Suuuuuuu0173]

國家連販毒的都沒嚴辦了 沒看到還在外面跑嗎.....不是比拳頭大，是比誰錢多吧 還有某人兒子也是

[@pOmega8964]

果然丹利邏輯思緒清晰

[@tom10132]

反觀犯罪弟弟 沒有下限的顛倒是非 沒有道德的扭曲事實

[@陳威達-l4e]

確實 幸好還有叔叔在

[@user-wuwuwuwuwuwu]

🎉

[@唯夜-l8f]

手機被扇飛算共犯吧😅😅

[@hope1314217]

一堆想靠暴力解決言論自由的吃瓜民眾，國小是不是該重讀了？老師都不體罰了

[@kh9340507]

講不過就打，腦粉還要說是TOYZ嘴邱，主動叫別人評，只是講一個醋飯難吃而已，就不能接受了，一開始還要裝大度說可以接受評論跟改進，後面又在講別人評論對他不公平怎樣的😂 當超弟講到TOYZ不是做餐飲那段，後面的話就是在吵架了，怎不講超弟也在嘴邱兼爆氣🤡？ 在小孩面前把人打到頭破血流死裡打，真的不配叫超哥，沒氣度就叫超弟就好了😂

[@wyawara]

沒錯，重點是他自己要求要人家評。假設你知道對方嘴臭，又叫人家評，根本就是自己也想找事

[@lyseaxdam]

放尊重點！叫超哥！不然就超渡你😂😂😂

[@陳忠文-f9j]

如果在抖音看到支持鈔哥的，點進去主頁大概率是廟會，要不然就是中年89，差低差低

[@SC-ml5oq]

還嗆人家對台灣社會有什麼貢獻笑死 再怎樣也曾經幫台灣拿個名

[@azzdesigner]

還有這不是一對一的打,是一班人打一個,我不覺得打人的有什麼光彩,還在說超派鐵拳

[@LouisLiu-y2g]

我不同意你的想法 但我誓死捍衛你說話的權利 每個人都聽過這句話 結果事實是一個人只要太過討人厭 被打就是活該 我實在看不太懂這是在鼓勵一個什麼樣的風氣 那些覺得沒什麼的人可以去看麻椅的傷口 根本就是殺人了 結果一堆人還在那邊大聲鼓譟、拍手叫好 你可以討厭一個人 但真的不要在那邊是非不分、檢討受害者 否則你就是在鼓勵打人這個行為知道嗎？

[@Arthur-nu8sj]

真的，台灣離民主還差得遠～這麼簡單的選擇題也可以一堆人把黑的講成白的，真的無法無天…給外國人當笑話在看

[@DFGRFBFD]

胖叔叔有邏輯說得太好 不愧是世界冠軍 即使toyz做過很多錯事 也不代表他活該被打 而且超派也不是好人 他就是個老屁孩 接受不了批評

[@8964-No.1]

每天被人各種吹各種捧，怎麼有辦法被批評🤣🤣🤣🤣

[@nick36-v8n]

酒駕傷人前科 毆打醫護 超哥他媽就是個人渣 退一萬步講 Toyz就算真的活該被打 超哥這人他媽的也不是什麼正義使者

[@官逼民反]

打人不對，打Toyz有討論空間。 這個大家都知道 是誰有問題

[@yocutecat1546]

@@官逼民反你邏輯有問題

[@Fred_Ho]

@@官逼民反 你有問題

[@bear910121]

這種事件最後還是只能到丹利這邊才看得到最後公正的觀點，到處都是支持超派或是兩個都有錯，根本莫名其妙😅

[@darkloki9136]

事件前幾天看到幾乎一面倒的批評超哥這樣的作法 結果後來就有人開始支持超派或說兩邊有錯，不知道是不是有找人洗地

[@cvas324]

臺灣人水準真的越來低

[@李格汎-p9f]

​@@熊胖-x4l自己亂入椅子和他粉絲吃飯的時間，還在那裡扯五四三是我也覺得超弟是腦殘，更別提他還用狗吠火車來暗諷椅子

[@米熊-w7w]

白癡叔叔建立在可以告但是會不起訴 因為是雙方開玩笑的， 而且熟識 再進一步說這個是告訴乃論 動手是非告訴乃論級別差多了

[@宏宏-o4n]

@@熊胖-x4l被罵本來就不會打人 從小家教跟教育過程 就是這樣教的 有很多其他途徑去解決你［被罵］這件事。 當然的 你的家教跟教育可能跟大家不太一樣，這我就不予置評了

[@roen119]

丁特、史丹利就是公道評論，明明都有被Toyz弄過還能盡量客觀，不簡單👍 知道公眾人物應該表達的立場 阿航就狹怨評論，雖然說每次看他越講越離譜很好笑🤣，可是那種仇恨言論還是會影響到一些低能的人，變成社會偏激的亂源啊

[@龍杰-s1f]

真的就是高下立判

[@Nina-kz1gh]

我也覺得統神這次真的不ok

[@maxjerry864]

贊同 公眾人物還是要就事論事

[@Machiisacat]

統神有哪一次是ok的😂

[@kyle-hp9dz]

阿航如果會就事論事 就沒流量了好嗎 你看國棟都已經社會化了 阿航還是故我

[@yogurt20385]

超哥選了一個最笨的處理方式 超:直接說 那我改醋飯 改到你滿意 然後出一個TOZY認證的醋飯讓大家去買 乾 這樣不就雙贏 !!! 蠢人只有蠢辦法 真的沒辦法

[@NinaDog1112]

即使超哥不改、敷衍帶過：「以後改進」都可以顯得EQ較高，但是他EQ=0

[@張凱翔-m7c]

邏輯正確，感謝逆風直言

[@fishball7436]

丹利那天直播遇到的反方全都是看toyz不爽但又不能直說我不爽toyz所以才講得toyz跟超派各半都有錯( 就是丹利你說的一樣 打人就是錯 媽的玻璃心碎一地www 誰大誰惡誰正確現在如果刑罰判輕 讚啦

[@硬幫幫非洲分會幫員]

反正以後出事之前 先找碴 對方接碴 就能魚目混珠 然後對方氣不過一直來 你就能打人 诶嘿反正沒人會去查到底是誰先找碴 哦對 還要有一個有錢的父母以及有官階的岳父岳母

[@Ankh1183]

很多人覺得只要各打五十大板=中立客觀，實際上根本不是這樣，這根本就是硬給受害者找錯誤。

[@plyerpa4381]

​​@@Ankh1183說中立應該代表兩邊都不沾 這場事100％是toyz對 不可能兩邊都有錯。如果50％50％代表台灣不是法治精神了 所有事情用拳頭解決就好了

[@銅蹄艾爾特]

打人就是不對，更何況是自己說要椅子評鑑，毒舌不是本來就要心知肚明的

[@alstontiao4999]

甚至那都不算毒舌 偏就事論事

[@Suuuuuuu0173]

@@alstontiao4999 後面就是毒舌阿 前面都很客觀 後面腦殘犯了一下腦殘 嘴賤就忍不住開嘴 重點就不是飯難不難吃 沒看到後面都快打起來的時候 旁邊的人除了五歲小朋友以外都沒人阻止?? 為甚麼? 因為椅子直播聊天室內的人想看到血流成河阿 不信的話你自己去看那個直播檔裡面聊天室的人都在講甚麼，只不過椅子這次賭錯，他以為直播跟小孩可以保護他不會被揍，結果賭錯

[@周孟德-i8h]

我就問個問題 你去吃飯吃一半 老闆跑來問你東西好不好吃 你說有的東西不好吃有的東西好吃 他開始大喊你對台灣店家不友善 不包容 然後還打你一頓 再退一步說 吃個飯上升到國籍問題真的是很傻眼的事 我就吃個飯 你跑過來在那邊問我東西好不好吃 我如果比較怕事我是要怎麼回答？ 還打人 今天如果Toyz沒有販毒沒有詐賭 還會有人覺得是Toyz的問題嗎？ 他以前拍美食公道伯的時候就沒有得罪過店家嗎？好吃的不好吃的都說那麼清楚了 我不知道有什麼理由好動手的 我也不知道他說醋飯不好吃到時候會變成不尊重台灣店家 甚至他自己都沒有叫店員挖一碗醋飯來證實（事實上鍋底飯跟放太久跟剛出鍋的飯本來就會有很大的差別）

[@Fifi-u7t]

Toyz描述東西好吃跟不好吃時的嘴臉是不一樣的，對負評的表現很誇張，不是一個對等的正反面評論。當然這本身也沒法律問題，但對於有先例的超派來說，這人此次前來還帶攝影來拍，就是故意來踩點創造爭議的。 雖然胖叔叔說的行銷方式（免費讓大家吃看看）可能會有作用，但對於超派而言，為何Toyz來三言兩語他就必須使用更多成本來處理呢？這人憑什麼不斷利用自己的事業製造話題？你要吃就好好吃，不好吃也可以跟店家回饋，但為何要特地擺上網路尋求共鳴呢？ 無論如何出手就是輸了，雖然這可能是超派認為最直接地可以避免未來再次發生這種事的方式，但依然不是合理的處理方式。

[@asen2351]

@@Fifi-u7t 你這說法就不對了 如果toyz來臭 就全部說難吃就好了= = 幹嘛只挑醋飯 感覺他一開始只是想去吃飯 然後順便推一下 畢竟他吃飯有流量 觀眾本身就會想去吃看看 這很合理.. 不見得什麼都是惡意 反向的

[@user-Amykuo123]

​@@Fifi-u7t美食公道伯！！不是美食諂媚伯😂😂

[@johnsonjohn2684]

​@@Fifi-u7t好吃的東西店家維持就好，不好吃當然要講出不好吃的點在哪裡讓店家去改善啊，難道好吃的也要誇一堆，然後讓整個節目變很長嗎😂

[@Fifi-u7t]

@@asen2351 我覺得不能一致評價難吃滿基本的，因為這樣很明顯是在攻擊🤔我自己感覺他用評價某些東西好吃來包裝，使人認為他的負面評價是具有公信力的，所以我才說負面評價刀刀見骨，正面評價蜻蜓點水，這火才燒得旺 🤣 我覺得不是我太敏感......因為詐x事件，我覺得他是很有心機的人，能控制自己的輿論，又站有立場，但這就是他擁有的言論自由，超派出手就是真的是壞事了。

[@djflying8921]

胖叔叔講得真的很有道理，一堆人說Toyz嘴秋被打，我覺得就事論事，況且吃的東西真的很主觀，做吃的怕人批評就不要做不就好了

[@shunchiuk]

說實話，如果這段直播Toyz的發言算得上活該被打的嘴秋，那麼整個台灣活該被打的人最少有1/4活該被打😂 而嘴秋，歸根到底就是讓人不爽，不尊重人嘛，這東西要怎麼去定義，哪天我覺得一個人長得很醜，讓我覺得他出現在我眼前就覺得很不爽，不尊重我，難道我打他，他就活該嗎？館長紋身，體型臉相也像混黑社會的，難道也活該被開槍嗎？丁特笑起來也很雞掰和擾民，難道也活該被打嗎？ 再說超派自己說原因是Toyz不體諒台灣飲食業，所以打他，那不就代表只要是評價餐廳不好，不體諒飲食業，對方打你就活該？

[@Anya-m4e]

史丹利評論的很中肯，不像某台聲音尖銳難聽先不說還不入耳，很懷疑明明兩位都差不多身形，為何聲音卻有如此對比 洗勒靠！ 我會不會被打啊😅

[@老子爽-d3o]

從商業角度看整件事，就只是驗證一位自稱白手起家長照業者跨足餐飲業的老闆 面對商業問題如何處理而已，只是沒想到一個簡單商業問題，身為老闆的超哥既然能處理到變成‘’社會暴力事件‘’...... Toyz與超哥 很明顯在面對自身不利的問題上 處理手段與能力是不同層次的！ Toyz之所以讓人佩服在於他有過人本事能將一手爛牌打成一手好牌（詐賭 販毒等等..），至於超哥各方的優勢遠遠勝於Toyz，不論家庭背景 財力或者社會形象等等..... 有人說Toyz被打剛好誰叫他嘴秋，所謂的嘴秋說穿了不就只是Toyz說的用餐感受 不符合超哥所預期的，並不是Toyz為了臭誰而說謊，只是Toyz說的實話超哥不願意聽而已！ 仔細觀察現在檯面上站出來替超哥緩頰支持的人，其實過去都是與Toyz有過糾紛並且鬥輸的人。 不論你超哥事後有多少理由去合理化你的暴力行為，在真正白手起家的企業家眼裡，你不過就只是個別人茶餘飯後的笑話而已！自己不自知挺慘的！

[@b61921]

椅子比較像白手起家 超哥應該是黑手起家XD

[@johnnychen639]

長照有糾紛的時候 處理方式可想而知😂😊

[@李彥文-i5h]

不愧是我追了好幾年的主 說話中肯不畏權勢

[@張小咩-v7j]

完全認同史丹利說法，很公正。😊

[@筆鉛-j2h]

平常很少看胖叔叔，但覺得胖叔叔就事論事真的很讚。 我覺得反過來講，就像你覺得東西好不好吃是主觀問題，你可以選擇不尊重人直接講出來一樣。 今天一個人討不討厭、雞不雞掰也算是一種主觀看法吧？有些人覺得你雞掰，有些人不會，那你一言不合就開扁，難道就是有尊重到人嗎🤷‍♂️更何況對方是已經觸法了，還可以被拿來跟主觀看法比較，是邏輯被情勒了是不是 看事情的角度雖然不一樣，但居然活在民主的法治社會，法律就是道德標準的最底線。 會在這邊跟我扯什麼他很雞掰活該的，以後我在路上看到一個人講話很雞掰我也可以扁他是不是，到時候大家會不會來支持我對方很雞掰被打活該😂看不懂這些人

[@424leo7]

重點是超哥叫他講

[@輕鬆一點]

還真的會 ，你走到那說話都像鼻孔出來 ，個性愛臭人愛酸人真的會被揍還會沒朋友 ，有些人真的說話不酸人就不會說話

[@筆鉛-j2h]

@@輕鬆一點 啊就是說有些人會有些人不會啊😂

[@李政峰-x2h]

我覺得史丹利跟丁特都評論得很好 不會因為過去有仇或吵架或著TOYZ 做了甚麼就評論不公平 向統神就是帶著自己對他的仇恨在評論

[@筆鉛-j2h]

@@李政峰-x2h 真的😂雖然其實我覺得比較偏向他的風格啦，但我覺得他評論的時候還是帶了太多私人感情，很容易聽了很偏頗

[@qsx469]

不管怎麼嘲諷 動手就是錯的 不懂打人的人怎麼還有人相挺

[@sushimi7667]

就一大堆底層8+9

[@usaginabedaisuki]

這兩個人我都不是很喜歡 開餐廳被客人評論本來就很正常 做得難吃就改進 打人本來就不對 但有太多人沒辦法就事論事 所以台灣法律才永遠擺最後 "人情味"最重要

[@nser6588]

打人是不對 但是每個人都有底限 當有一個人 不停的汙辱 超過自己底限就會忍不住開打 為何要語帶嘲諷挑釁? 動手有錯 挑釁者無罪???????????????

[@sushimi7667]

@@nser6588 請問人家到底侮辱你什麼啦= =就評論一個醋飯難吃你就改啊 在那邊一直講什麼大道理根本沒意義你醋飯一樣難吃 啊講到後面動手就正確，圍毆就正確，把人頭打破還可以在媒體面前大言不慚 哇看來彈簧刀哥會出現真的只是剛好

[@cookieswu6685]

@@sushimi7667 不要裡那個叔叔 他腦殘

[@小俊俊-w4v]

正常人都會覺得超派這次是不對，還有人會支持他打人做法 真的要驗驗腦子

[@黃泉夜宵]

史丹利邏輯好做人也厚道，看完後立馬圈粉

[@哎呀-e2e]

其實看完整部直播 TOYZ 除了不爽嘴砲以外的話 他的邏輯是有的 反而那超...

[@你白爺爺白小純]

真的 看看統神的回覆...算了

[@k0923709319]

哭啊 冷冷的天可以配丹利 太幸福啦 中餐特好吃❤

[@很低調-e2j]

終於有人輸出正確觀點了，而且我覺得重點中的重點，他媽的居然在小孩面前動手，你就算極度他媽的不爽，就不能找其他時間點

[@晨星-l2r]

想理性討論一件事 （我先說打人100%不對） 就是看影片 一開始是toyz在小孩面前罵髒話.. 這樣好像他也沒有很好😅

[@joew4106]

故意帶孩子去 就是認準 不管怎麼噴 超派都要吞下去 不敢怎樣的啦！他自己 影片裡 也這樣說的⋯拿孩子當肉盾？ 也沒安好心好嗎

[@雲-t1e]

@@joew4106好了啦打人就是錯的不然要法律衝三小 不要再檢討受害者了

[@602-q8s]

@@joew4106 你怎不說超派故意帶小弟去 是預謀犯案?

[@tom10132]

@@晨星-l2r 諷刺的是超哥也說了不要罵 但是後面 你也提到了 做了更壞的示範

[@yitan565]

給史丹利一個讚，上路帝王就是有好的邏輯分析事情

[@yapo2056]

同意，不管多欠扁，打人就是不對，我也不懂有甚麼好討論的

[@筆鉛-j2h]

真的…就事論事的一律給讚

[@leolee7530]

小學生的觀念笑死 言語有時候比肢體更傷人

[@Tobby-f4n]

所以呢？拖椅子說哪個東西好吃哪個難吃 哪裡錯了？什麼玻璃心完全不能被批評 @@leolee7530

[@筆鉛-j2h]

@@leolee7530 對，你自己都講有時候了。 所以今天你看到的是超哥被Toyz的話傷到了，然後把人家打到重傷是合理的對嗎👌？ 本來每件事情就有不同情況、輕重緩急，而且你這樣講也很奇怪，肢體傷害難道還有什麼我不小心打到你之類的嗎？居然是故意傷害那終究還不是遠比言語傷害嚴重嗎？還是你覺得你寧可被打也不想被說壞話😂？ 你這才是小學生觀念吧，現在看到的不是什麼校園霸凌欸，是社會事件欸🤷‍♂️拿那種例子怎麼跟兩件事情比啊真的是。 更何況我就事論事，食物本來就有好吃跟不好吃的主觀意見，就像你不可能讓每個人都喜歡你一樣，飯也不是超哥煮的。那也不構成你所謂言語傷害啊😂甚至我退一萬步講，就算足夠構成你所謂的言語傷害了。那有嚴重到需要把人家打成重傷嗎？然後你覺得這樣是公平的嗎？🤷‍♂️如果是的話我也沒話講，那你就是原始人唄。

[@yapo2056]

@@leolee7530 那你可以嘴回去，幹嘛動手？傷害力不是更大嗎？你邏輯很爛耶

[@陳義璁]

流氓講不贏人就是用拳頭解決 真可悲! 那些挺打人的更可悲 流氓還說前科是同名同姓 根本不用解釋了 現在就是本人犯罪 流氓還真的死愛面子為了不跟同名同姓的人一起犯法被人誤會 選擇自己也犯條刑法來證明~ 笑死

[@Mk005-q9u]

主要是那堆人根本就主觀先入為主 覺得toyz就形象賊差 所以才覺得打人合理 可悲極了

[@Seal_127]

@@Mk005-q9u確實，今天如果打的不是toyz風向就不一樣了，很多人根本不是想了解事情真相，而是因為對象剛好也是有罪之人而已

[@GHOSTABC100]

@@Seal_127 要是今天椅子真的不小心被打死呢? 哪超哥還會是對的嗎? 呵呵 我信一定一面倒說超哥是錯的

[@林群祐-k7p]

​@@GHOSTABC100不一定喔，有些人死了剛好

[@thomas5484]

給史丹利一個讚，觀念完全正確

[@李逸-v1p]

邏輯超級對😂 但就風向不對 辛苦了

[@c1ty_0408]

就像我有一次騎車買晚餐回家，叫前面的人“打方向燈啦”，結果隔天發現我媽的汽車被鑰匙刮了

[@innovative5265]

終究是母親承擔了所有

[@ginsong6260]

那些人的意思就是 你不能糾正8+9三寶 不然你也有錯XD

[@rui7777]

媽媽真衰

[@epp131]

就你舉的例子來說，道理很簡單，於法超派違法，他是錯的，於情於理TOYZ是錯的，可以避開的人禍，你為什麼要故意跳進去呢？（我不是說TOYZ不能批評，而是當下至少要評估，現場批評可能對方會做一些違法的動作，你要避開阿，自己會受傷，雖然事後能拿到錢，但是終究自己還是吃虧）

[@YANG1787]

@@epp131 這樣說也很怪，可以像史丹利說的一樣，展現大器讓其他人來吃，如果好吃反而會是椅子吃悶虧 又或是和平落幕，椅子有稱讚魚好吃，和平落幕後一定有人想去吃，這樣超哥也得利 結果超哥卻選擇了最差的方式處理

[@宋建衡]

謝謝胖叔叔 邏輯正確滿分 力挺零暴力醫護環境

[@jasperrrr3703]

一推臭魚爛蝦 說什麼嘴巴賤被打活該 超搞笑還有些人是有小孩子的 還鼓勵說打得很好 現場就有小朋友在哭了 對他們會造成什麼心理層面影響誰能知道 ㄔㄠ湃也是奇葩 怕被嘴臭大不了就拒絕往來 黑名單 在那邊裝大器 沒那個度量受不了就在自家門口扁人 滿嘴道理 怕椅子這樣亂講讓自己沒法養自己員工 結果用這種方式處理 真是太酷了😢

[@生活的多巴胺]

哪一個從小到大吃到難吃的店會當面洗臉老闆的出來錄影給大家看看咩,見證洗臉老闆是台灣人常做的事情? 她媽你沒粉絲去洗臉別人,你要是不小心被打,你周遭親朋好友搞不好也都講你白目活該拉 有小就仿照TOYZ嘴臉不用直播 錄影就好 去難吃的口袋名單店家 當面跟老闆講超難吃或是狗都不吃 TOYZ講過的酸言酸語 平行時空喔?還以為台灣人常常自認為吃到難吃的 都會當面靠北老闆勒 99.9%的人連難吃的早餐店都不會靠北拉,因為都知道要會做人 一堆留言像他媽邊緣人一樣,這個案件就只是特殊事件不是"正常人會做得好嗎" 放心啦仿照TOYZ去洗臉餐飲老闆真的也被揍,雖然你沒粉絲也會被親朋好友笑 但是我們還是會當正義仔留言"打人是不對的"

[@jasperrrr3703]

@@生活的多巴胺 這不就是更明顯的感受出明理的人跟野蠻人的區別嗎？就說了今天toyz本來就是個臭嘴的人，大家都有目共睹 詐欺吸食毒品講話直又臭 他就是這樣的一個人 他也正在等待法律制裁中 你討厭他 你就不要接待他嘛 這是你的店 你不願意讓他進來享用 他能說什麼 他的北爛個性就擺在那裡 你既然願意讓他進來吃那就要能夠承擔後續的風險，也就是他的嘴臭評論。 你不能接受然後又要打他 讓他進來是你的選擇 要揍他也是你的選擇 那你不覺得這樣是誰問題最大嘛？ 每家店都有黑名單 根本不用怕被說什麼 小心眼還是怎麼樣的 今天被惹的不愉快 就要打人跟89有什麼兩樣

[@林群祐-k7p]

​@@生活的多巴胺贊同你的說法，大家都知道打人不對，但也沒幾個人會直接當面洗老闆臉吧，不然新聞早就報一堆了，兩邊都是公眾人物，超派是做了最壞的示範，但椅子的示範就是好的嗎？支持他的難道要學他當面對老闆說他東西很難吃嗎？

[@jasperrrr3703]

@@林群祐-k7p 拜託幾個累 帥哥 你當人是什麼呀 判斷是非對錯的能力都沒有嗎 支持他=要學他那些不好的嗎 就事論事而已 你們兩位帥哥去看完 完整直播好爆 椅子也有開直播 看一下他是否真的從頭到尾擺明就是要來洗臉別人的 真的是拜託全部看完 不要被那些斷章取義的網軍帶風向了好嗎？ 都多大個人了？ 說椅子講醋飯難吃很直接 講超是腦殘人身攻擊侮辱 但事實是啥 椅子再講醋飯難吃之前 是先說魚肉好吃吃不出腥味 椅子講超是腦殘之前 超先說椅子狗吠火車 滿嘴道理的頂級雙標邏輯死亡仔 還要氣不過打人 🥲🥲

[@Arthur-nu8sj]

@@林群祐-k7p那什麼叫言論自由？人家如果講的是事實，你不愛聽就不要叫別人去評論嘛！愛聽又愛嫌，場面話這種東西本來就沒說一定要這樣講吧？不給你面子，就應該可以這樣打人哦？

[@jutisnharry9441]

對岸已經快笑死了 嗆說我們不是有言論自由結果還不是被打 大陸那邊都在笑 這群護超哥的蠻好笑

[@tsaisunny]

言論自由跟你會不會被打並無正相關阿，如果大家都乖乖的做人哪可能現在還一堆鳥事

[@jutisnharry9441]

@@tsaisunny 按照你的邏輯 那不就跟大陸一樣

[@tsaisunny]

@@jutisnharry9441 全世界都一樣啊，你的重點就只是對岸嗎？而且會不會被打是先看雙方有沒有磨擦吧，你會沒事在路上走路就被不認識的圍毆嗎？想一下就好，不用什麼都拿你的邏輯出來很膩了換點新梗

[@Lin-ny3sj]

@@tsaisunny 老實說在台灣，沒事走在路上還真的有可能被不認識的圍毆，這類新聞幾乎天天有

[@jutisnharry9441]

@@tsaisunny 照你的邏輯 跟大陸一樣😂 全世界只有你敢在大陸喊習包子 不要沒事找事啊 乖～～～

[@userMegumin]

覺得叔叔說得對啦，就很奇怪打個人要是賠個錢就好我就不爽就打啊😂

[@asen2351]

法治社會根本變成Joke

[@Luke-wx2rq]

我只能說 看到Dinter和Stanley的影片 我覺得Toyz真的要好好反省 幹那些爛事失去兩個這麼真心的朋友值得嗎？

[@鎖號]

我是覺得跟真心無關，但他們的論調在與toyz有過節的情況下是中立客觀的，沒有落井下石。館長被懷疑吃橡皮筋也要力挺超派生魚片的影片也很有趣，雖然後來好像說那橡皮筋有可能是蘿蔔絲，哈哈哈。

[@NapoléonBonaparte-r1i]

這跟朋友無關 正常人都會這樣判斷 只有那些跟toyz有私怨的才會邏輯死亡

[@ianlin7110]

某方面來說，特哥跟史丹利應該是完全死心了才能這樣講，有一句話叫愛的相反不是恨，而是冷漠，所以.......

[@鎖號]

@@NapoléonBonaparte-r1i 是阿，我也覺得詐賭朋友跟販毒的敗類行為，與他在這件事情完全無關，為什麼總有人要無限上綱覺得他嘴賤被打是活該，超派說他不後悔意思就是只要是敵人都可以揪團圍毆，用中二的超派鐵拳發洩情緒。

[@Arthur-nu8sj]

雖然失去了這兩個知心好友，但彼此也是井水不犯河水，沒有互相干擾對方，刻意去找他人的麻煩，還能以直報怨，已經算是很好的結局了

[@0408-t4h]

超派的行為：不能做的事 椅子的行為：不該做的事 旁人的行為：沒有我的事 唯一只有小女孩安安做對的事

[@yongda8203]

我身為馬來西亞人 超級讚成且同意 史丹利的思維 ... 我看完整個直播 是那個一臉吊樣 （自己走進去 坐在哪裡） 影響用餐的人 ... （自己先問 好不好吃） 對方講實話了...（他又不接受 自己又在哪裡 扯東扯西 講大道理） ... 就算他批評 食物不好吃 又怎樣 ？🤡當下 自己又直接拒絕 去拿一碗新的來試一下 是不是飯真的 有問題 ... （又繼續扯 ...員工...環境 ...店面 ...裝修...地點 ...態度...）好笑嗎？~ 講飯不好吃 你講這種 有什麼意義 ？？？ 講了一堆 結果 講不過人 就直接發癲 ... 🤡打了人 就找藉口 扣帽子到對方身上 （ 指責對方 是不懷好意 ） 真的超好笑 超級丟臉 ... 講不好吃 就是嘴賤的話...真的有賤到 讓人進院的地步嗎？... 何況是在小孩子面前出手 ... 這種行為 跟那種路邊的嘢狗 有什麼差別 ~ 看了各大平台的留言 ... 還那麼多同類 支持 他這種野狗的行為 ~真的~ 超~ 級~ 可~ 悲 ~ 啊~

[@ijustdontgetithuh]

一堆人偷換概念 嘴臭=被打活該 動手是沒錯.... 嘴臭頂多是不尊重不禮貌 打人是不尊重不禮貌嗎？😹

[@小鯊-b7p]

講白了 一個你討厭的人被打你有什麼感覺，但我絕對堅持打人的超有問題歐

[@ijustdontgetithuh]

@@小鯊-b7p 所以大家都是對人不對事 然後站在道德高地批判 （一個販毒，一個背景是黑的） 我覺得黑幫比大麻更討厭

[@tsaisunny]

應該只是你覺得動手打人沒錯吧，怎麼看都是一個活該被打一個打人的快抓進去關，你要跟一個89談尊重禮貌是不是想多了(PS會說支持打人的根本一堆都反串看到你們被釣超開心)

[@cen8330]

@@tsaisunny認真嗎？統神那個支持打人的影片，差不多2000個留言都在撐超，不可能全都在反串吧。別小看台灣腦殘 & 8+9的數量啊…

[@charlie9523]

就事論事, 餐廳叫人來評食物, 一定要說好吃? 你拿屎給我吃也要說好吃哦? 的確toyz說東西難吃沒有錯呀, 酸民為臭而臭

[@nser6588]

你在的想法是椅子說飯難吃就被打囉? 超哥動手的真正原因是單單他說醋飯難吃嗎?

[@A5383760]

@@nser6588人家好好吃飯，硬要過來打擾別人吃飯，還要求對方評論，結果自己玻璃心發作

[@zaszfenix]

如果是收錢評論，或者是招待一餐來評論的，通常都會講餐廳好話， 如果是人家主動來餐廳自費，或者是店家看到評論家才招待額外餐點。兩者還是有差異的。 前者會盡量挑優點講幾乎不講缺點，後者會褒貶不一。

[@pop84822]

@@nser6588 超粉每層都留言真的很辛苦,哪天你白目 人家打你 你也記得認同哦 :)

[@特朗德-r9c]

@@nser6588我倒是挺好奇你覺得有什麼原因令你覺得超派打人是對的😂

[@bobbuilder8886]

丹利平常嘻皮笑臉 但是講起事情還是有條有理還帶著一絲溫暖

[@Andy13409]

這邊素質真的比較高🎉終於不是看到在討論挺誰了，大家都有意識到這是民主法治的問題，不是瞎爭論黑道毒犯哪一個更可惡

[@coffeedavid8325]

史丹利邏輯完全正確 ，杜絕暴力，如果說餐廳不好吃就被打是活該，哪一天超哥小孩說餐廳不好吃就被打 這樣也活該？

[@花-n2q]

餐廳敢打他女兒？我看直接被掀了吧😂

[@向日-k6r]

亂講 不好吃 我看他會直接砸餐廳

[@erickuo2786]

個人觀點: Toyz只是發表自己的言論 雖然有點機掰但是完全沒有違背言論自由的問題 所以超哥基本上要負全責 (以道德角度來看事情) 只不過Toyz在講出這些話時就要做好被打的心理準備 (因為你在一個不講道理的流氓面前讓他不開心就要做好保護自己的準備) 如果Toyz連這點都沒做到那就沒辦法了 只能在頭破血流後拿賠償 至於划不划算就看有沒有後遺症 (以現實角度來看事情)

[@Inspire0129]

當年乃哥 也因出言不遜用司法的方式解決，他罵的是問候人家媽媽更嚴重诶 就算不尊重人、就算惡意評論、是挑釁 甚至像乃哥問候別人媽媽 ，打人到底哪裡可以是對的?? 那些挺超哥的人你們到底是什麼心態?

[@kwei99112]

胖哥每次說話都那麼的中肯又沒有能吐槽你的點 果然支持你才是對的

[@肉肉本肉喵嗚]

很少在影片留言 可是從前面就可以看出來Stanley情商很高 「他說東西不好吃 那我就做點活動讓大家免費吃吃看啊」 不流血戰爭的概念😂 給讚👍

[@不要試著猜測我]

丹利真的很合邏輯.一堆人說嘴臉這樣被打剛好,.那你一星評價被打剛好,誰叫你給一星? 給點面子也要5星對吧?

[@許威-u6j]

那種留言被打剛好的，我覺得不是三觀不正確的8+9，就是站著說話不腰疼，以後輪到你吃虧你也是活該嗎？

[@meowowwowow]

@@許威-u6j 你吃虧就只能動拳頭解決？ 那你跟野蠻人或猴子或山中的狼、狗有什麼差別？ 遇到不滿的事情和紛爭都靠打架解決？？？

[@Raven0706]

這件事一方面反應了 台灣社會的低端89就是超多

[@李政勳-d9s]

感謝有史丹利這部影片幫忙宣導正確三觀，看網路上一堆破腦因為討厭麻椅，而覺得他跑去評論人家店被打活該

[@thothlu6674]

辛苦丹利了 真的每天都有人在問這問題 以後再問的直接 不愧是史丹利 要邏輯有邏輯 不過椅子還是得跟我們土豆哥學一下說話的藝術啦 話說隔壁阿特也剛好出精華

[@webbershih3684]

其實好吃不好吃每個人的定義都不一樣，為了這種事情打人，本來就是情緒控有問題，如果換個方式處理，會變成正面行銷，這就是當事人要學習的地方

[@ymy9495]

史丹利很棒，沒有刻意拍一集出來襯流量，影片中都是觀眾斗內問問題只好大概說一下想法(遊戲時間都格很久，還有不同場的)，沒有刻意一直討論。

[@詩黔]

今天中餐有胖叔叔 nice

[@jkasasagi9783]

之前新聞剛出來我也是覺得雖然椅子嘴很欠對他成為小丑後反感至極，但是動手打人真的就錯在先。 還是會有一堆人覺得「活該、欠打、各錯一半」實在還是滿傻眼的，居然還有一堆人說支持之類的真的很荒謬。

[@rayactk2486]

說明台灣離真正的文明社會還很遠

[@唯夜-l8f]

文明程度的不同😅😅

[@凌煜順]

台灣驕傲的89腦殘文化阿，看看都拍多少部電影了

[@不想談]

怎樣 TOYZ販毒詐賭都可以有人支持 你覺得荒謬嗎?老子支持活該被打你有什麼資格跟我談荒謬?

[@hao1942]

@@不想談就事論事的話 你的邏輯真的荒謬

[@octopath6491]

其實就算帶著惡意來批評，超哥也沒有任何動手打人的權力，畢竟動手了，法律會依對方受傷程度去判刑或緩刑，當然緩刑通常是有和當事人和解的情況下。

[@steve02111]

史丹利的觀念非常正確

[@邵昱翔-w6h]

我直接邏輯分析吧 贊成toyz的點： 一、「Toyz只是說醋飯難吃，店家要可以接受公評。」 Ans：其他人care的不是他公評的點，而是他公評的「態度」。醋飯難吃有兩種講法： A：腦殘！你的醋飯0分，比狗還難吃。 B：超哥你其他料理不錯，醋飯這邊我之前有去日本超過某某家的，他們的做法相對使醋飯比較粒粒分明，你們可以參考一下。 請問toyz用B的說法會被打嗎？一樣可以告知醋飯的問題，所以由此推論兩個可能： 1、Toyz真的「單純」的覺得自己這種態度沒有問題，在他的生長背景裡完全沒有因為「盛氣凌人」、「不顧慮對方感受」，「我就是說話直來直往」而使別人憤怒、或被別人疏遠、挖坑惡整過；假如這一點是真的，那其他人更該罵他欠揍，表示他根本與正常人社會脫節（或是留言區哪位勇者用這種直話直說的方式跟你的上司同事女友講話一年不出事的，我跟你磕三個響頭，有神明快拜）。 2、toyz根本就知道他會跟超哥起衝突，但他可以用他那厲害的嘴所謂「邏輯碾壓」他，那表示他本身去做這直播立便是帶有「目的性 」，「惡意找事」的思維與想法，那社會大眾更要唾棄這種行為，這不是變項鼓勵別人： 「只要我不犯法，我可以遊走法律邊緣無所不用其極的為了自己利益傷害別人。」 這更是所有犯罪、詐騙等行為的起因，所以支持者是支持這塊嗎？ 二、「打人的就是8+9沒文化，先打人就是錯。」 1、這點也很好笑，第一打人錯是兩邊的共識，大家在乎的是他的「動機」與「態度」，贊成超哥那方也是認為打人不應該，所以不知道為何贊成toyz的人只要其他點吵不過就跳到這一點，這一點兩邊支持者是支持一樣的耶。 2、法律有所謂的「理解其背後動機及狀況發生原因」來裁定從輕或從重量刑，就像過去曾有不肖兒子拜光家產還毆打父母，父親不得已殺了自己兒子，所以椅粉第一時間也是「不管他兒子做了什麼事，父親就是沒文化，有罪該死啦！」這樣嗎？因為我看到贊成toyz方都緊咬這一點然後絲毫沒有要管動機跟前因後果的意思。 3、很多電影像「守法公民」、「空中監獄」「伸冤人」等都在說明某些狀況下主角不得已訴諸暴力與復仇，而觀眾大多是都可以感同身受主角的心境，所以強烈認同「不管什麼原因暴力就是不對」的人為何這些電影上映不去抵制？你們可以拉白布條說：「後面拍個屁啊！一開始就錯了，導演8+9喔！」；但奇怪的是，上面幾部電影票房全球都很賣座，所以是幾千萬人的價值觀有問題，不是椅粉有問題？ 三、「在小女孩前面動手，讓人家有陰影。」 Ans：這條跟第一條根本不謀而合，裡面toyz有說：「帶你來，他就不會打我」以及後來女孩一直要制止toyz的嘴，一樣回到兩點： 1、toyz真的「看不出來」超哥氣到一個程度，且現場狀況有火藥味了，若真是這樣，那他比五歲女孩還不懂得看人臉色，被教訓是應該的。 2、他根本就知道會變成這樣，甚至「樂見」這樣的狀況，那就是回到一開始的動機「惡意找事」，極盡所能帶壞社會風氣的一種不良示範。 先打這些，想到再補充。

[@zxc643329]

先不論前面一堆仁義道德大道理，在那一拳之後道理都被打沒了，唯一僅存的理由就是看他不爽而已，前面都是自我安慰講自己爽的 而且那些道理都十分的粗糙，像極了左岸的粉紅 這場鬧劇只不過是超當偽君子跟T當真小人，只不過前者對我來說比較噁心 要就一開始就動手，不要扯一堆有的沒的，扯國籍扯古人扯道德，只是讓人覺得很噁心而已，前面說那麼多都只是屁話，想講又講不贏，又硬要拉高姿態是想壓下對方，如果擺明一開始知道對方沒安好心的話，那乾脆不招待不賣餐或者禁止拍攝都行，直接一拳也比較乾脆，真的很噁心。

[@邵昱翔-w6h]

看你回話的方式我肯定現實中假如一個人在你前面說：「你的邏輯跟漿糊一樣，妥妥是一隻被體內憤怒情緒掌控的猴子。」你大概就算沒打人，立馬什麼公然侮辱罪馬上就犯了吧？

[@zxc643329]

@@邵昱翔-w6h 我是不知道你是怎麼揣測一個素未謀面的人啦。 但對于我來說真小人的直球對決是比較舒坦一點的，也只是出於禮、止於禮罷了，反而偽君子的捉摸不定還比較讓人費心力。 然後被猴子啥的，我是覺得不至於啦，傷害太低了，你也不會被說是猴子就氣噗噗對吧？

[@hithere5409]

邏輯正確。身為喜歡日料的人，看到這種用塑膠盆喇醋飯的店家給他一星好評也是剛好啦 再說一次，用塑膠盆喇醋飯的店家得到一星也是剛好

[@rex5269]

那張圖被踢爆是合成的了😅😅

[@地勢坤]

真的不是木盆嗎?這不是基本中的基本?他們師傅不是2-30年老經驗?

[@hithere5409]

@@rex5269 新聞台去採訪的照片你說合成，好了啦 愛吃塑膠微粒就去吃啊

[@rex5269]

@@hithere5409 我怎麼知道我看的新聞跟你看的新聞哪個是假的？你在現場嗎？

[@hithere5409]

@@rex5269 "「超甲組海鮮丼飯」店長食材醋飯（圖／記者鍾智凱攝）" 拍攝的記者有署名，該篇報導也有撰文記者的署名，比起你這種隨便嘴一句這圖合成的，記者比較能信不是常識?

[@coolest-sv1pd]

怎模會有人覺得被打剛好小學老師沒有教嗎，一旦你打了人才不管發生了什麼就是絕對錯誤 被打剛好哪天你小孩在學校被打也是剛好XD

[@nser6588]

我不會教育小孩去毒舌嘴臭別人的店 吃免費招待大餐 還嘴臭罵人腦殘 有因才有果 二邊都不對

[@hero7947]

我是覺得，特哥，丹利，椅子 會紅是因為都是logic king，思路特別清晰

[@oz1883]

8+9沒讀書不意外，玩遊戲邏輯清晰很重要

[@艾爾文史密斯-g3j]

@@oz1883 隔壁台堂主 和這個事主+9根本半斤八兩，只差在一個有錢只用言語暴力各種抹黑公審，一個有錢不怕各種刑罰直接開幹。

[@hero7947]

@@oz1883 我的觀點其實更想表達的是，縱觀好幾年下來，他們三人組的對位對手們真的沒幾個能懟贏他們，特哥戰績更不用說，椅子我覺得只有神跟他有來有回，丹利就比較和善不太會跟人開操

[@oz1883]

@@hero7947 神至少也是中原的哈，椅子用的都是社會人陰招，特歌都是對付財團我認真佩服口條跟邏輯，單利覺得干我屁事，只有館長那時候有關自己才會特別拿出來說，但至少大家都是就事論事，同路人就會當朋友，其他就表面就好了。

[@EternalStar741]

@@hero7947 神我看是單方面被爆打吧，事件開始就只會邏輯死亡賴皮+擺老，後來椅子自己腦筋抽到販毒自爆才站到上風吧

[@tommychung1994]

這才是為什麼一直這麼愛看你的影片，觀念正確 帝王萬歲

[@九指神功]

丹利哥果真頭腦清晰句句講到我心坎裡真的很感動能跟丹利哥有一樣的想法

[@Eric-qw5uu]

發現這台真多EQ好高好高好高的人哦！如果換位思考，把所有最好的東西拿來送大家大家，結果大家在你面前噴你腦殘，嫌你送的東西爛一些嘴秋的話，還能笑笑的就厲害了！

[@Eric-qw5uu]

@@littlehei9979 抱歉，我剛剛打到一半就送出了，這裡再補充一下，打人當然不對，我只是看到很多人說 因為醋飯不好吃，收到不好的評論就打人，只是覺得單一這個理由太荒謬，對於這點的答覆，意思說也是一直被當面臭你腦殘忍太久，氣憤下動了手，當然也收到法律約束了！

[@oxo2090]

一堆沒看完全片的就在護航打人的實在不懂說其他東西都很好吃就是醋飯難吃，這樣有什麼好氣的？？？？不是應該要先檢討嗎？還直接動手，更不要提之前打醫護人員了？那個新聞不是鬧很大連我這個不看新聞的都知道，原來都不知道結果還真沒怎樣？！居然只有罰錢而已？？看到還在護航他真的牙起來🙄這次已經不抱希望，一定又是罰錢而已，照樣一堆89維護

[@蕭博夫-j4t]

一堆人在那邊譴責暴力 然後說是Toyz挑釁活該被打 媽的邏輯沖到馬桶了？

[@LiJoseph-t8l]

可能都有被超派鐵拳揍過，導致邏輯堪憂

[@tsaisunny]

他過往事蹟個性就能知道本身就是出來混的，還想把阿超當正常人看待我覺得那種人才是有問題的，打人對不對跟這人活該被打老實說不衝突

[@LiJoseph-t8l]

@@tsaisunny 那你這麼說，以Toyz的過往事蹟跟作風，Toyz也不是什麼正常人啊，那把Toyz當正常人看待的也都有問題嚕，罵人跟活該被人罵的老實說也不衝突

[@tsaisunny]

@@LiJoseph-t8l 你在說啥幹話阿，椅子不是正常人不是大家都知道的事情嗎？這還需要你來說明哦

[@s520blue]

後續如果易科罰金的話是不是說明法院證實只要有錢，讓你不爽的人你就可以動手的認可🤔️🤔️🤔️

[@KMPB]

明明就是超派自己上前問好不好吃的，不能接受別人說難吃就不要問啊，幹嘛那麼高估自己的EQ，然後還一直在那邊情勒，笑死😂😂😂

[@葉中賢-y1w]

超哥誤以為他只要請客對方都會說好吃。結果遇到不合他的意就要以他自己的觀點去灌輸別人 但其實不要說椅子。 光是我去用餐有人在旁邊一直唸。打擾我用餐我也會很不爽

[@5050hhh]

希望有生之年還可以看到 TPA絕命五排

[@longsf2567]

叔叔說得對 打人就不對

[@Traum0209]

其實麻...要是超哥沒有打下去，超派是可以告toyz公然侮辱的喔!他在直播的時候可是說了很多次超哥是個腦殘，超哥打下去就結局不一樣了! 打人終究是最壞最壞的選擇。

[@vvvsss4900]

你找到全程字幕版的話 超的嘴巴也沒有多乾淨 甚至在第一次腦殘出現之前已經不乾淨了

[@Traum0209]

@@vvvsss4900 小妹妹出去之後我知道超哥也開始有髒話出現，所以這件事打人才是真的問題所在。不然我對這兩個人平常也沒在關注， 我甚至看到超哥的推薦出現在我演算法的時候我也略過都沒點，至於toyz自從他上次販毒後就退訂了 就本次事件，兩邊都有各自問題，但超哥就是不該動手。 以上簡覆。

[@爸爸-n9v6s]

打人就是不对，怕批評就不要開餐廳，真的很可笑。😂😂😂

[@cvetaq6456]

打人本身其實也沒有不對，人們只不過是把打人(教訓人)的權力交給司法和執法單位而已，但有好就有壞，遇到鉆漏洞的司法還裁決不了的話，你馬上就會覺得這變成了給家畜們的枷鎖 只不過在所謂文明社會的保障下，你如果有辦法抛棄被暴力對待時的法律判決保護，你自然可以打人而不應受法律制裁(但你會被當作社會外的野人被槍制裁) 簡單來説，就是只要不一邊受了法律保護但又做法律禁止的事，那你愛幹什麽都是你的選擇只是後果自負，沒人保你回歸原始自己顧自己，沒有不妥，比如那些戰亂，法外之地 跟言論自由一樣，破壞言論自由的人就應當自動失去社會系統賦予他的言論自由保障 人權保障是對的，但過度也會有副作用，如何改進政治和社會系統是個大功課

[@07322pantech]

優質丹利 不計過往 就事論事

[@玩家1-k2t]

看到網絡都在帶風向, 終於看到實話了

[@jackytsai5024]

丹利真的講得思路跟我認為的一樣

[@李政峰-x2h]

我覺得史丹利跟丁特都評論得很好 不會因為過去有仇或吵架或著TOYZ 做了甚麼就評論不公平 向統神就是帶著自己對他的仇恨在評論

[@LIN-zx2ut]

這陣子喊打人不對的滿天飛，好笑的是一段時間後私法正義也是喊得震天響，標準都是看人的😂

[@wr8443]

Stanley頭腦真的很清醒。那些人說什麼不尊重店家被人打兩邊都錯。根本偷換概念，原來說出自己感受就是應該的。 Stanley更點出應該留意打人者有沒有相應法律責任，如果沒有事，那大家就以後聽到難聽的話，就可以打人啦🎉

[@cjy8397]

超哥那麼有錢資源豐富 明明可以用更多方式去處理 讓椅子過得更慘 諸如妨礙營業等等 就等於直接廢掉美食公道伯這個企劃 他也可以讓椅子沒事就得往法院跑 去勞心勞累 也可以想辦法成為一個更好的人 檢查醋飯是否有問題 善竟一個餐廳老闆應有的職責 該做的都做了再返咬一口讓椅子難堪等 但卻選了最愚蠢暴力 當你有法律能幫你時你卻忽略了它 就是對法律的一種蔑視 而你刻意忽略就算了還知法犯法??? 終究只是個有錢的富"二代" 如果今天是靠自己的能力賺到這種程度的人根本不會用這種處理方式 甚至可能從頭到尾都面帶笑臉再來背後捅刀

[@lonk458]

目前看這陣子網紅評論，史丹利觀點跟我最接近，當然其他網紅那邊也可以獲取到一些不同觀點。 整個過程其實超派進來後的對談，不管toyz 直播攝影師 超派 友人 小朋友 都有感受到氣氛變化，但toyz 跟超派 兩邊話不投機還硬要講，這不是單純toyz 問題，而是兩邊都有硬要講的狀況，小孩子過來時其實就有緩和一下，但兩邊都火氣大起來，要細講的確兩邊有各自的問題點，但結果就如同史丹利說的，大家還是關注這種行為，法律是不是還是輕輕放過，這件事其實讓我想到之前殺警案的行為，加上前陣子國中生殺人問題，台灣司法檢討狀況

[@EternalStar741]

其實我覺得以椅子的程度絕對也聽得出火藥味了，只是有 "憑甚麼你超哥火大就要讓著你?" 這種不認輸的想法就硬懟回去，只是有些太高估坐在他對面那個人的下限了 而現在看了那些留言，我也覺得我有些高估了台灣人素質的下限了

[@XIIIJames]

最好笑還有一缸子人反認為： 所以嘴炮挑釁就是對的？ 真的是天才邏輯

[@林群祐-k7p]

那嘴砲挑釁是不是對的，說出來

[@zxc643329]

T要消費前就有詢問店家意願了，如果擺明一開始知道對方沒安好心的話，那乾脆不招待不賣餐或者禁止拍攝都行，明明有各式各樣的棋路，卻選最臭的一步棋

[@Ayyy0800]

完全認同丹利 １.本來每個人就都有權利評價事情是好是壞 　為什麼不好吃不能說？　啊你工作表現不好、業績沒達標不能說？　難道你要揍老闆？ 　倒不如說，到底是誰規定不允許有批評指教的？ ２.打人後的刑罰、處治是否正常？ 　還是只是像超哥繳個５萬就出來，打完別人到頭破血流了，然後還能出國？ 　是怎樣？　警局也不想管？　還是超哥岳父岳母有人脈？ 　當然！我知道現今法律是可以不用先關，畢竟人力資源有限，但這樣真的是正常的嗎？　還是以後大家都以超哥打人為ＳＯＰ學習 　存點錢看誰不爽就開打！！　反正不要打死就好，５萬元就能搞定何樂而不為！？ 　要鑽漏洞我也可以打到對方失智、殘障後，再咄咄逼人問說＂你要怎麼證明是我直接造成的，而不是他自己在醫院弄的？　請提出證據證明＂ 　這樣也可以嗎～ － 這絕對不是好現象，腦袋正常的人不會想要這樣的社會 那些支持打人的，根本自己就不是什麼好東西 就跟８９一樣，每個自以為正義、自以為看透人生 實際上ＥＱ根本超低、缺乏母愛、自卑幼稚又大男人主義作祟 愛騙砲又不戴套、出事只會大聲嚷嚷、最後不是烙跑就是被告 從小看過、認識不少８９ 真心覺得沒半個是有肩膀有腦袋的，簡直是同一個模子印出來的爛＝＝

[@flint355924]

胖叔叔這個才是邏輯正確，另一邊那個超派胖子就只會檢討受害者

[@Im-ut4jv]

真的，還講到快腦中風

[@許威-u6j]

史丹利的觀念真的很正確~就事論事不會被觀眾帶風向~~

[@thefluffyderek]

胖叔叔胖歸胖，三觀倒是挺值得支持的

[@地勢坤]

Stanley說得很對阿，到底憑啥覺得不爽就可以動手打人，那以後走到路上大家都夾著尾巴做人就好拉，反正惹到人不爽被打活該阿

[@justinhsu7173]

史丹利三觀好正 比隔壁棚會吼老婆吼兒子EQ有問題的那個男人好多了 做吃的本來就要受公評啊 不然就不要出來開 要進廚房又怕熱 乾脆關門好了 二十幾年經驗的師傅只會做塑膠桶醋飯還敢跟人家開丼飯店啊？！

[@吳仰哲-u5f]

我腦內理性的聲音：打人就是不對的，就算對方真的是來挑事也不該打人，要有智慧的處理這件事。 我腦內感性的聲音：乾超爽的啦，整天在那邊鬧終於踢到鐵板囉toyz。

[@很花心小傑]

Stanley頭腦清晰,是非分明👍 果然跟一般的吃瓜群邏輯高幾級

[@你白爺爺白小純]

統神的刺激言論 反差真大

[@astayeh1082]

終於有清醒的小了❤不得不說史丹利講的太棒了👍🏻✨

[@neetqb8836]

只能說當超派鐵拳揮出去之後 打破的不只是椅子的頭 還有打腫了滿嘴仁義道德的自己的臉

[@蛤-h5f]

只能說 特哥 史丹利的邏輯大於館長+椅子+超派

[@naihuilu4660]

椅子跟超哥的眉角是從金旋風開始的，椅子詐賭賠錢，然後與金簽下切結書說不公開，那也賠了錢，之後在超派頻道以及其他網紅影片上爆出，再之後才有雞排，再到現在的事件（椅子有私下聯絡超派是否能下架影片遭拒，因為有跟金旋風寫下不公開切結書，然後陪一大筆錢，大家是不是都以為是從雞排開始才有眉角的阿？）

[@ChiChingchiu]

史丹利果然腦袋還是比較清楚，給推

[@Tamagotchi0321]

終於到丹利講了，期待已久😂😂