Le mardi 3 mai 2011, Michel Ciment est venu à l'Institut Lumière pour nous parler de cet immense cinéaste : Stanley Kubrick.
Пікірлер: 101
@guilhemvoitellier90648 жыл бұрын
43:50 le mec n'a pas compris le fond de EWS pour dire qu'il s'agit d'une simple histoire d'amour!
@XOxydeX18 жыл бұрын
+Guilhem Voitellier Exactement.C'est quand même malheureux pour un spécialiste de Kubrick...
@guilhemvoitellier90648 жыл бұрын
+XOxydeX1 spécialiste de mes bourses ^^
@karlkinono7 жыл бұрын
Tes bourses sont pleines de savoir
@musicalgraffity7 жыл бұрын
Le mec n'a vraiment rien compris (pour rester poli).
@FromAgen7 жыл бұрын
Oui le gars est à côté de la plaque, je n'évoque pas Michel Ciment mais le gars qui critique EYS. Michel Ciment est sur la réserve, il en sait plus que ce qu'il veut en dire. Il a bien sûr connaissance du caractère ésotérique d'EWS, puisque on le voit interviewé pour le petit documentaire "Kubrick et les Illuminati".Cependant certaines choses importantes doivent lui échapper. Il est certain que EYS a été saboté par la Warner, il manquerait de 19 à 28 minutes selon les sources internet, par rapport à la version director's cut présentée à la Warner par Kubrick lui-même le 2 mars 1999.Tom Cruise et Nicole Kidman on assisté à la projection du 2 mars, mais ont reçu pour consigne de ne pas évoquer les scènes manquantes sous peine de mettre en danger leur carrière voire plus...
@OlivierPoinsignonofficiel10 жыл бұрын
L'intervention à 43 minutes n'est pas franchement nécessaire. J'ai l'impression que cette personne voulait juste parler quitte à dire n’importe-quoi sans argumenter précisément ... un peu comme moi!
@mithra59739 жыл бұрын
il a pas compris les messages de SK concernant les sectes et le MK Ultra
@ubik5149 жыл бұрын
Olivier Poinsignon moi je n'ai rien à dire à propos de to comentaire mais aujourd'hui je regarde cette présentation et moi aussi.
@36degres2Production7 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/Y3yzfJiZi9lnjaM
@griffon8901 Жыл бұрын
Ciment est un nul.
@bumcheek710 жыл бұрын
Subtitles! I wish I knew French!
@jambi48199 жыл бұрын
On aurait pu se passer de l'intervention de certains étudiants …
@PaulRamen8 жыл бұрын
les optiques Zeiss ne sont pas grand angulaire mais grande ouverture Le steadicam est utilisé par un steadicamer pas un chef opérateur
@36degres2Production7 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/Y3yzfJiZi9lnjaM
@maryse5965 жыл бұрын
Stanley Schnitzler bonjour
@OfficialDevilChannel11 жыл бұрын
Le mec dans la première rangée, il a rien pigé ma parole...
@danvote4miles Жыл бұрын
😂
@ChristopheChardon10 жыл бұрын
Ciment est passé à côté de EWS
@mithra59739 жыл бұрын
c'est aussi mon avis, c'est un film qui parle du couple, certes, mais aussi de la rencontre de l'homme avec des cercles interdits
@karimasimmou93638 жыл бұрын
Je suis d'accord. La partie finalement, la plus importante de EWS, est toute la symbolique et le langage subliminal à l'intérieur qui nous conduit vers l'étrange société et les sectes dans celle-ci..
@nadjtergui8342 Жыл бұрын
Esw = traumnovele 1969 , allemand autrichien
@dlw11423 жыл бұрын
Someone please translate this!
@toshiromifune25008 ай бұрын
Merci à vous Mr Ciment ♥️
@frankennico12 жыл бұрын
Learn French!
@charlesduysens3635 жыл бұрын
Kubrick m'agace. Quand on me demande quels sont mes cinq films préférés, il n'y a que du Kubrick.
@lefrancais88084 жыл бұрын
Connais-tu beaucoup d'autres réalisateurs ?
@mounirsharkshark43473 жыл бұрын
@@lefrancais8808 Oui, bien sûr. Pas toi ?
@lefrancais88083 жыл бұрын
@@mounirsharkshark4347 Moi si donc aucune chance de n'avoir que du Kubrick dans mon top.
@mounirsharkshark43473 жыл бұрын
@@lefrancais8808 On en est délicieusement ravi pour toi.
@lefrancais88083 жыл бұрын
@@mounirsharkshark4347 Si ça t'intéresse pas, faut pas poser la question
@Maelianane8 жыл бұрын
Dire que EWS est un film féministe, un film d'amour, est fortement réducteur..... sur son explication de cette récurrence de Kubrick à vouloir intégrer des éléments du XVIIIème dans ces films l'est aussi..... et j'en passe et des meilleures, surtout les questions encore plus stériles du public.... A mon sens, ce monsieur édulcore le travail de Kubrick, l'enferme, en essayant de se rassurer sur ses idées de gauche. Qu'en est-il de sa collaboration au documentaire réalisé avec Laurent Vachaud ?
@clarenceboddicker63414 ай бұрын
Extraordinaire
@12345fowler3 жыл бұрын
Ces musées auraient sans-doute refusés d'héberger une exposition sur Godard. Pas assez moderne mdr.
@shirkosta55136 жыл бұрын
Aucune analyse profonde, de plus il a l'air agacé ... on reste dans l'anecdote
@yvesrouxel99873 жыл бұрын
Au contraire il connait la filmographie,à travers plusieurs détails.Pour l'analyse le mieux est de découvrir l'oeuvre majeure qu'a laisser Kubrick.C'est pareil pour Bergman,on ne peut disséquer,expliquer,le cinéma de ce réalisateur reflexif.
@fleone3725 жыл бұрын
Titi (de titi et gros-minet) était lui même illuminati sur la fin.
@vraikorrigan8 жыл бұрын
Soporifique...
@LeKongz7 жыл бұрын
10zionazist
@TheDreamer45212 жыл бұрын
wish i could understand ...whats he saying
@vincentdelmas27924 жыл бұрын
" on est en 2011 mais 2001 est encore devant nous " . Michel Ciment.
@hwangsae12 жыл бұрын
No subtitles? please...
@mic24077912 жыл бұрын
Une analyse absolument magistrale... Un grand merci pour cette vidéo!
@AccountFree99272 жыл бұрын
Kubrick lorsqu’il à appelé Ciment : « T’es habillés comment ? »
@Ariane678 жыл бұрын
Brillant. Je conseille à tout passionné de l'œuvre de Kubrick le livre-somme de Ciment sur ce créateur d'exception ! Merci beaucoup pour le partage :-)
@nimos16 жыл бұрын
An English translation would be greatly appreciated.
@BenHeisVideo11 жыл бұрын
Il me semble que le budget de Barry Lyndon initialement débattu avec la Warner était de 2.5M€ et que le budget final a été de 11M€
@SuperJackkiller13 жыл бұрын
merci pour cette video :)
@eddyrantiere12 жыл бұрын
Un seul mot: Passionnant !
@romanclay19132 жыл бұрын
Merde. No translation titles.
@SuperJackkiller13 жыл бұрын
merci pour cette video :)
@olbertfrog11 жыл бұрын
Kubrick a retiré son film suite à la polémique sucité par sa violence qui aurait soit disant inspiré des faits divers. Il a reçu des menaces de mort à son domicile et a demandé à ce que la Warner retire le film des écrans anglais :)
@thilag9110 жыл бұрын
Mon dieu Michel Ciment, votre vision du monde est tellement pauvre et inique et cela terni à l'évidence votre compréhension en tant que critique des oeuvres de kubrick, continuer à voter à gauche et à lire libération, mais arretez d'empoisonner l'esprit des gens, vous avez bien merité votre légion d'honneur monsieur, félicitation.
@Traleuh9 жыл бұрын
Beaucoup d'argumentation, merci.
@36degres2Production7 жыл бұрын
conférence de michel ciment sur francesco rosi kzbin.info/www/bejne/Y3yzfJiZi9lnjaM
@oscarbisounours23108 жыл бұрын
son livre est un de mes livres de chevet. captation passionnante. libre et érudite. J'ai appris encore plein de choses. fascinant Mister K. Comme disent les anglo saxons: BRILLANT ! Merci
@louisbrody322510 жыл бұрын
Brillant conférencier qui dissèque avec brio sur le mythique réalisateur. Il est certain de ne pouvoir contenter tout le monde sur l'oeuvre de Stanley en si peu de temps, néanmoins, je trouve dommage d'avoir quelque peu éludé "The Shining"... Le roman éponyme de King et l'adaptation de Kubrick divergent beaucoup. Le premier n'ayant pas vraiment soutenu et cautionné le second. Les anecdotes et les rumeurs (Shelley Duvall qui en aurait bavé des ronds de chapeau par la pression extrême du Maître) entourant cette production auraient pu être soulevées par ce docteur es Kubrick :-)
@luigigodart9 жыл бұрын
Louis Brody son livre s'y attarde plus :)
@36degres2Production7 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/Y3yzfJiZi9lnjaM
@louislaser71824 жыл бұрын
Michel Ciment est un des plus grands connaisseurs du cinéma.
@yvesrouxel99873 жыл бұрын
Surtout c'est le seul journaliste français a avoir rencontrer Kubrick et sa famille dans son chateau en Angleterre.
@marc4610012 жыл бұрын
J'ai vraiment appris des choses ! Un énorme merci pour cette analyse
@olbertfrog11 жыл бұрын
Les films de Kubrick n'ont jamais eu de budgets illimités. Kubrick presentait des budgets "raisonnables" au studio et ne les dépassait jamais. Kubrick avait une relation privilégiée avec le boss de la Warner qui vit en lui un réalisateur avec une vision qu'il fallait chérir. Au fil du temps les chiffres au Box Office sont devenus plus important pour les studios mais Kubrick avait depuis acquis son statut de réalisateur mythique et la Warner ne remis jamais en question son statut :)
@ArthurGhibaudo6 жыл бұрын
Tout ce que tu dis est vrai, sauf quand tu dis qu'il ne dépassait jamais les budgets initiaux... en fait il le faisait presque à chaque fois (oui je sais, ma réponse arrive un peu tard)
@castoretpollux60475 жыл бұрын
"Tchao l'artiste" est l'expression qui correspond le mieux à l'individu. Eyes Wide Shut comme point final ... Il ne pouvait pas écrire le film sur Napoléon n'ayant pas trouvé la fin ; cette campagne de Russie incompréhensible encore aujourd'hui !!!
@maximeeden76405 жыл бұрын
Vraiment très éclairant sur ce réalisateur intègre. Merci pour la vidéo !
@BC2109512 жыл бұрын
Superbe conférence de Michel Ciment. Il y a eu, et il y aura des milliers de metteurs en scène. Mais un seul Stanley Kubrick! Un véritable génie visionnaire.
@ZEU909210 жыл бұрын
J'ai le bouquin-pavé de Ciment, je l'ai !! On verra si cette heure de programme le surpasse... "A regarder plus tard"...
@oscarbisounours23108 жыл бұрын
il ne le surpasse pas. C'est impossible. il le revisite. Le complète
@thomassharoniard462910 жыл бұрын
Je ne suis pas spécialement fan de Kubrick bien que j'ai été assez marqué par Orange Mécanique et que j'ai réellement adoré Eyes Wide Shut mais il y'a une phrase de Voltaire qui me fait penser au réalisateur : '' celui qui a des extases, qui prend des songes pour des réalités, et ses imaginations pour des prophéties, est un enthousiaste ''.
@ericabgrall93055 жыл бұрын
Stanley Kubrick admirait beaucoup Claude Lelouch ("La Bonne Année", notamment). Pour la bonne et simple raison que Stanley Kubrick est, définitivement, trop cérébral. Et on admire souvent les confrères-cinéastes qui savent faire des choses dont vous vous sentez incapable (les "figures libres" chères à Claude Lelouch). EWS est emblématique sur ce point.
@125jimi8 жыл бұрын
Passionnant.
@ArchiMasterMovie13 жыл бұрын
Vraiment génial, je rêve de plus de vidéos comme celle-ci.
@fredquantik30574 жыл бұрын
passionné par kubrick j espère apprendre plein de chose avec michel ciment que je ne connaissais pas , merci d avance , selon moi il y a kubrick , chaplin , orson wells , et melville peut être pour son atmosphère kafkaienne , la solitude immanente de l homme , de kubrick a melville mériterait une conférence , un livre , qui sait ,,
@anikmartinamconcept74193 жыл бұрын
Belle video ... 👍🏻
@Laveritenestpasdecemonde4 жыл бұрын
on voit un pure expert en Kubrick bravo à vous Mr Ciment
@itzJennesto11 жыл бұрын
Kubrick dépassait des budgets, pour 2001 par exemple.
@alaintessier48975 жыл бұрын
itzJennesto e e.
@Marc6L12 жыл бұрын
Passionnant quand on aime le cinéma de Kubrick, ça donne envie de lire son livre.
@12345fowler3 жыл бұрын
Dans votre discussion sur la compassion j'avais immédiatement pensé à la Vietnamienne dans Full Metal Jacket et j'ai été déstabilisé de le pas l'entendre mais vous y êtes arrivé (en dernier) je vous en suis donc reconnaissant.
@johannes91413 жыл бұрын
Très intéressant ! ...
@marydantas112 жыл бұрын
très interessant, jái beaucoup aimé
@maitreboissier2510 Жыл бұрын
brillant
@verdierregis9398 Жыл бұрын
Kubrick a réalisé 13 films et autant de chefs d'oeuvre, parce qu'indémodable. Ceci est un humble avis personnel, bien entendu.