Станок ЧПУ под управлением LinuxCNC

На днях смог наконец-то запустить свой самодельный станок ЧПУ, используя операционную систему LinuxCNC. Конечно, после программы MACH3 переход на LinuxCNC вызывает некоторые затруднения, т.к. это совершенно разные программы, но это того стоило.
Во-первых, предоставляется LinuxCNC совершенно бесплатно и используется широко и повсеместно. Впервые о LinuxCNC я узнал совершенно случайно, просматривая рекламный ролик производителя очень хороших функциональных станков ЧПУ под управлением данной системы. Меня эта информация заинтересовала и я провёл мониторинг в сети интернет, пытаясь добыть как много больше сведений о LinuxCNC. Полученная информация была мною "переварена" и послужила поводом миграции на LinuxCNC с MACH3.
Во-вторых, MACH3 - платная программа, стоящая сейчас на фоне курса доллара очень хороших денег (около 20 000 рублей). Конечно, выход всегда можно найти в виде пиратских версий MACH3, но это чревато риском сбоя программы во время работы станка ЧПУ. Мне памятен ролик из ютуба одного пользователя подобной пиратской программы, который столкнулся с нестабильной работой станка ЧПУ - все проблемы чудесным образом решились после установки триал-версии MACH3, но эта версия разрешает работу только для 500 строк кода.
В-третьих, многих пугает само слово Linux. Лично я пользуюсь только линуксом на своём ПК, а именно операционной системой ALT Linux K (Plazma, KDE). Хорошая и удобная система, работает плавно, отличный интерфейс. Поставил себе даже на неё некоторые программы Windows. На самой Windows я использую только 5-6 программ, которые сложно установить в Linux, в остальном Windows мне неудобна. Так и программа MACH3 более предпочтительна, т.к. работает в Windows. Эту программу MACH3 в Windows я излазил вдоль и поперёк в своё время (русифицировал самостоятельно вкладки и оконный интерфейс), но мне она "не зашла" по итогу, не понравилась.
В LinuxCNC так-же надо попотеть, чтобы изучить её, но по итогу она оказывается намного проще и удобнее, чем MACH3. Это касается и настроек, и редактирования файлов - LinuxCNC намного дружелюбней к пользователю. Но это моё, чисто субъективное мнение и никому его я не навязываю. Каждый должен использовать то, что ему удобнее. Просто, это мой выбор, вот и всё.
По поводу моего станка ЧПУ. Прошу сильно не судить меня, т.к. это мой первый станок. Решение о его сборке посетило меня импульсивно и спонтанно. Делал торопясь, чтобы только запустить. Был ограничен во времени и инструментах. Мне до сих-пор памятны романтичные вечера, когда до мозолей советской ножовкой я пилил фанеру на корпус. Было много моментов, которые возникали, там, где я их не ожидал. Словом, головняков хватало. Да, станок неказист и глаза не радует.....согласен....а как он шумит и воет....но это я исправлю скоро.
В следующем году хочу собрать уже полноценный и рабочий станок ЧПУ (подобный в конце ролика). С учётом опыта, нового удобного и просторного рабочего места, наличия теперь всех необходимых инструментов (в особенности, электролобзика) я его соберу без проблем теперь. И с удовольствием.
Материал для корпуса будущего станка буду использовать в виде фанеры, толщиной 21 мм. Железо буду использовать только локально и в ответственных местах для закрепления жёсткости станка. Первый станок сделан из железа - я вижу его минусы при сборке. На мой взгляд, хорошая и качественная фанера мало уступит железу. В конце-концов, я буду не стальные болванки фрезеровать , и не крылья для самолёта изготавливать.
Вообще, есть идея заняться попутно изготовлением подобных станков. Могу делать это прямо сейчас, но нет времени на это. Не хочу больше спонтанности и импульсивности в данном деле. Вначале нужно изготовить данный станок качественно, а потом уже "плодить" на нём похожих клонов.