Star Citizen: CIG EN RETARD FINANCIER ! Pourquoi ? C'est Grave ?

[@remlapoignee5598]

Perso c’est quand je regardes en arrière et que je constate le nombres de concepts toujours en JPEG. C’est l’éternel sujet mais ils feraient mieux d’avancer « sérieusement » sur ces projets, plutôt que de regarder plein d’autres itinéraires sur le GPS. Cette sensation que CIG « s’éparpille » m’a incité à ne plus rien dépenser depuis quelques temps. Le vaisseau qui vient de sortir qui devient ultra méta, ses concurrents nerfés. Puis après les ventes du début le nerf du vaisseau en question comme par hasard. Tout cela est usant. Et pourtant je reste Fan du projet et que d’heures passées avec des amis sur ce jeu fantastique

[@erwanbazin8034]

Quand tu regarde bien les gens qui sont vraiment investi et qui passe du temps en jeu, l'équilibrage n'est pas parfait mais c'est loin d'être des nerf si stupide vraiment. La majorité en tous cas ne sont clairement pas pour faire vendre et même de vieux vaisseaux sont toujours très méta pour peu qu'on comprennent comment il se joue. La ou je te rejoins c'est pour les anciens vaisseaux annoncé mais globalement on a bien moins de concept annoncé ces dernières années et plus de vaisseaux qui sortent, c'est surtout que les vaisseaux pas encore sorti n'ont souvent pas leur place, sont trop vieux comme concept ou alors sont des vaisseaux capitaux qui demande énormément de temps et de ressource. Y'a un post reddit qui résumé les concept et certaines années on pouvait en avoir plus d'une dizaine alors que maintenant beaucoup moins. Apres si tu parle de l'orion et d'autre de ca taille c'est quand même de sacré pièce. Et avant CIG pouvait sortir des vaisseaux dont le gameplay n'était pas fonctionnel et qui d'ailleurs ne marche toujours pas, ce qu'ils ne font plus depuis quelques temps maintenant et personnellement je trouve ca bien même si c'est frustrant pour certain vaisseau que j'attend avec impatiente.

[@raptorkysen177]

​​@@erwanbazin8034Le nombre de concept en JPEG il n'y en a même pas 20 (et ce sont surtout des vaisseaux capitaux) comparé au plus de 100-150 vaisseaux déjà sorti , donc stop l'hyperbolisme malhonnête

[@erwanbazin8034]

@@raptorkysen177 Justement c'est ce que je voulais dire, on est loin des années avec 10/15 concept qui ne sortait pas pour un ou deux ship utilisable in game, actuellement on a pas mal de vaisseau qui sorte chaque année, avec pas mal de concept ancien et tres peu de concept en attente au final et c'est clairement mieux comme ca. Le soucis c'est que les concept pas encore sorti sont souvent hyper populaire et des capital ship ce qui crée pas mal de frustration alors que bon si ils ont mis un an sur le polaris, faut clairement se dire que pour l'orion, le banu, l'endeavor, et d'autre comme ca ils auront le temps de le teaser et pas qu'un peu xD

[@denkear7589]

Ça ne m'étonnerait pas que les différentes modifications de vaisseaux aient refroidi pas mal de potentiels acquéreurs. Acheter une voiture sur laquelle il est possible qu'un jour on t'en enlève le turbo, qu'on te remplace les jantes alu par des jantes en tôle, les vitres par des films plastique, ça motive moyen 😋 Ça n'est qu'un exemple, mais plutôt instructif de la considération de CIG pour ses contributeurs.

[@alexikoerner8527]

la réserve de Bakers n'est par ailleurs pas inépuisable et ceux qui injectaient régulièrement de l'argent dans le projet se sont calmés, j'en fais parti , pour ma part pour des raisons que d'autres ont cité en commentaires, et également la promesse restée dans le vide des crews issus des pledges supplémentaires, l'accent trop mis sur les combats de toutes sortes alors que ce ne devait être qu'une facette du jeu, l'oubli des anciens bakers avec une tripoté de vaisseaux non sortis depuis 2014/2015 ou sortis non achevés (ex: les portes du Caterpillar qui doivent descendre au sol) l'accent trop mis sur l'obligation de jouer en équipage sitôt que le vaisseau devient complexe alors que nous sommes une majorité de joueurs solo (nous n'avons pas vocation à rejoindre tous une orga pour se laisser dicter notre soirée de jeu, quand ce ce n'est pas passer 1h00 sur le menu pour attendre que tout le monde soit prêt!) Et pour terminer, n'oublions pas que les difficultés financières n'ont épargnés personne, chacun vit une grande période de baisse de pouvoir d'achat partout dans le monde. En synthèse, CIG devrait revoir sa copie, écouter ce qu'on lui dit sur Spectrum et prendre soin de ses anciens Bakers avant de faire de la surenchère et de prendre des directions contre l'avis de beaucoup.

[@jptwooo-fk3dd]

Quand tu es un nouveau joueur et que les ascenseurs sont bugués pour aller à IAE et qu'après, tu n'es même pas capable d'aller dans ton hangar parce que New Babbage est à chier , cela n'est pas rassurant et avec 20000 ou 25000 auec , tu peux les perdent très vite en cause des bugs, donc les nouveaux joueurs s'en fous de star citizen et passent a autres choses rapidement et ils ne vont pas plus loin que le starter pack .

[@Khraumme]

En même temps si CIG nous sortait des MAJ stable, pas une 4.0 tout peter, avec RIEN qui fonctionne. Si on avait une réel augmentation de QOl au lieu d'avoir un retour de BUGS à la chaîne.. Je pense clairement que cig devrait debugger son jeu et arreter de sortir DES PUTAINS DE JPEG. Je joue tout les jours au jeu, et bordel ça bug, ça plante, ça rame.. 3h pour sortir un vaisseau... Je met le jeu de coté car j'en peu plus de passer 3h en jeu pour jouer que 30min tellement ça bug/lag ect..

[@dimitrirouge5568]

Oui dur de faire venir de faire venir des joueurs en plus avec autant de bugs et si peu de gameplay.

[@pinkchacal]

Je suis tellement d'accord avec toi. la version LIVE est la version "vitrine" de CIG. A quoi sert les PTU, les ePTU, si la version public est cassée ? Je n'y joue plus en ce moment car raz-le-bol. C'est dommage...

[@J-S-B88]

Je comprends ton agacement car je joue plus plus depuis un long moment pour les memes raisons mais si tu attends une version stable dans cette période de développement je pense que tu comprends pas le concept de Alpha et SM et les enjeux pour ce dernier qui est factuellement une chose avant-gardiste

[@ziatsofien970]

@@J-S-B88 Merci des gros golmons

[@Khraumme]

@@ziatsofien970 toi tais toi

[@paulandrieu673]

Si CIG prenait le temps de corriger les bugs déjà présents en jeu plutôt que d'ajouter constamment de nouvelles features, le jeu irait beaucoup mieux !

[@WOLF-SHADOWS]

Tu me connais je suis littéralement passionné, mais je trouve que CIG commence a sentir un peu le fric. Je parle de la mauvaise odeur du fric ... Peut-être que ca a toujours été le cas , mais la.... Aie quoi... Aie aie....

[@claude-speed-c1u]

C'est quel musique en fond du début ?

[@geekamer]

Bonsoir, merci pour cette vidéo, je suis d'accord avec tes remarques cependant il ne faut pas oublier le nombre de bug qui vient entacher l'expérience et cette fâcheuse tendance a mettre des events sur un build deja en souffrance. Ca ne fait plus rêver au bout d'un moment. On verra ce que 2025 nous reserve, vont ils apprendre de leurs erreurs.

[@spartan-allan]

Quand on vois l'état des serveurs et du jeu en général ces derniers temps je comprend que les gens n'ai pas plus envie de dépenser et que les nouveau joueur de la freefly ne pledge pas de starter les pauvres doivent juste désinstaller dans l'heure qui suit... jespere qu'ils vont vraiment commencer a fix les bugs et a rendre le jeu un peu plus agréable a jouer car meme la 4.0 rush pour sortir avant la fin d'année est dans un état très discutable sa deviens compliqué la 😑

[@erwanbazin8034]

Les gens sont déjà entrain de parler de la fin de SC ou quoi sur reddit et autre forum alors qu'honnêtement croire que chaque année allez être au dessus de celle d'avant était quelque chose d'utopique. Ca reste une bonne année pour SC, la deuxième derrière celle de l'année dernière qui a profité d'une citizencon de fou furieux, celle de cette année était vraiment pas si mal mais après celle de l'année dernière fait forcement moins bien et ca se traduit forcement au niveau des ventes. Les gens ont presque oublié les citizencon de y'a 3/4/5 ans et plus et la gueule du truc ou 80% etait des bullshit total qu'on attend toujours. On a eu la chance d'avoir surement la meilleur année en terme de contenu, de vitesse de sorti du contenu, et les annonces faite l'année dernière sont a plus de 70/80% livré ou en cours avec la futur 4.0. Tous n'est pas parfait mais pour suivre le projet depuis 2016 maintenant on a jamais eu autant de chose a faire, voir et tester en jeu. Avec cette IAE que j'ai pas trouvé exceptionnel mais pas moins bien que ceux des années précédente et surtout le test enfin du jeu en multi avec le polaris qui a mon avis change enfin le jeu en un début de vrai MMO et ca fait du bien d'enfin voir ca en jeu ! Bref bonne année pour ma part et j'aimerais une année a venir avec autant de réalisation en jeu, un peu moins de concept ou pas plus et toujours plus de sorti d'ancien concept pour ce qui est des vaisseaux, pour le reste laissons leur le temps de travailler sur les tech, deja l'ingé en le serveur meshing et perso 2025 sera réussi !

[@michelrastapopoulos7123]

Toute votre analyse est fausse. Si ce mois de novembre est mauvais par rapport aux années précédentes c'est uniquement parce que l'IAE pour la première fois a 5 jours décalés sur décembre. Si vous voulez analyser, il faut attendre la fin de l'IAE, là vous argumentez dans le vent. A l'instant où je poste, rectifié sur 30 jours glissants pour incorporer 100% de l'IAE, on est quasi au même résultat que 2022 pour novembre et l'IAE en elle-même est au même niveau (sans doute plus ce soir) que l'IAE 2024.

[@ManoucheManu]

tout à fait

[@albireoc]

Pour ce qui concerne les vaisseaux, avant d’en sortir d’autre, ce serait bien de corriger ceux qui sont déjà sortis et de travailler sur ceux qui sont toujours en concepts depuis plusieurs années (pour les joueurs concernés). Pour ceux qui existent, vous avez des anomalies qui ne semblent pas être traitées. Je vais prendre l’exemple du Mercury qui est passé de deux boucliers de taille 2 à un bouclier de taille 3 (sauf erreur), mais qui semble avoir été posé un peu au hasard ; des emplacement radar et support de vie inconnus, des écrans de la "salle informatique" qui ne fonctionnent plus (même si c'est du cosmétique), des écrans au tableau de bord qui n’ont plus de fonction d’affichage, ect… (Sans parler que je me demande pourquoi dans des vaisseaux d'une certaine catégorie développés sans fenêtres, il ne soit pas possible d’obtenir une vue extérieure à travers des caméras !). Alors bien sûr, je ne peux rien dire pour d’autre vaisseaux que je ne connais pas, mais encore une fois, terminer le travail avant de passer à autre chose serait quand même plus sérieux, plutôt que de se disperser. En fait, CIG me fait penser à un pilote qui a une vue multicible, mais qui ne sait pas dans quel ordre les traiter. A vouloir faire trop de chose à la fois et surtout préalable à une sortie de Star Citizen 1.0, voilà ce que cela donne.

[@TazzerM]

Perso, j'ai pas spécialement rêvé pendant l'IAE :3 Merci pour ta vidéo :)

[@aleksandrbelomestov6212]

Et voilà pourquoi SQ42, Chris Roberts savait qu'il y aurait une baisse de fond, il a juste release le solo, et c'est l'explosion des achats pour le multi !

[@taurel2013]

Petit décrochage normal possible mais lassitude après cette citizencon déprimante très possible. La citizencon 2023 donnait du concret avec des délais ( + de la moitié non tenues mais passons), ce qui donnait un sentiment d'avancer et de gravir les marches une à une, l'impression d'arrêter enfin de naviguer à vue sans but, pour rester dans la métaphore maritime on s'est dit "Terre en vue!". La citizencon 2024 c'est tout l'inverse alors que paradoxalement elle a enfin donné un cap. Aucune date et aucune impression qu'on en verra le bout, au contraire on sait que ça va se rallonger de dingue avec ces annonces de grosses implémentations qui engendreront un cout massif en temps en bug et en patch. Sachant qu'ils n'arrivent déjà pas à finir/stabiliser ce qui est commencé depuis des années donc rajouter du gros contenu en plus par dessus... "soupir". Bref on sait très bien comment ça va se traduire en jeu et ça va être très très (trop?) long.

[@ManoucheManu]

Il faut faire attention aux chiffres: - Le -6% évoqués correspond au retard de financement par rapport à 2023. - L'IAE 2024 s'est déroulé sur novembre et décembre c'est pour ça que le mois de décembre a accumulé le 05/122024 autant que tout le mois de décembre 2023 - l'IAE 2024 a fait quasiment autant d'argent que l'IAE 2023 (24 milliions), donc les arguments du genre "le patch est cassé, j'achète plus rien", "j'aime pas les MM,, j'achète plus rien" ça ne marche pas pendant les events - La vente des F8C l'année dernière avant la citcon a rapporté beaucoup d'argent en 2023 et n'a pas été renouvelé cette année (en gros, un manque de 3 millions de $) - L'écart se creuse clairement à partir de la CitizenCon, il ne se comble pas depuis. - Etant donné qu'il n'y a pas eu d'event ente la CitizenCon et l'IAE ni en 2023 ni en 2024, il ne reste plus que le manque d'enthousiasme post CitizenCon qui explique ce trou. Perso, je partage ce manque: La Citcon etait sympa MAIS, beaucoup de panels du jour1 ne m'ont pas hypé, l'annonce de Squadron42 en 2026 était une petite déception (meme si la démo est cool) et le contenu de StarCitizen 1.0 est tellement éloigné de l'alpha actuelle à tous les niveaux que j'ai du mal à me projeter dans le futur. - La baisse nombre de nouveaux compte RSI est bien plus élevé que ce que tu dis. On est grosso modo sur un -33% C'est beaucoup plus grave.

[@amos900]

Ils baisserai le prix des vaisseaux on achèterais plus

[@orphone-sg8jh]

si ils tenaient leurs promesse plutot

[@Shamanix01]

@@orphone-sg8jh Ils les tiennent.... en partie :p

[@Balthior21]

0 surprise Ils n ont annoncés aucune date sur rien, revue du scope final a la baisse etc etc.....

[@citizendouille]

"revue du scope final à la baisse" t'as lu ça où ?

[@Balthior21]

@@citizendouille , 5 systemes a la sortie du jeux, ce n est pas ce qui etait initialement prévus

[@citizendouille]

@@Balthior21 Ils ont jamais annoncé la release avec 100 systèmes. Ils ont dit que c'était une finalité mais aucune promesse à cette égard.... il y a deux ans CR disait même qu'il faudrait encore une dizaine d'années pour que le "jeu" soit terminé, sous-entendu que les 100 systèmes soient intégrés. Faut faire attention à pas mélanger annonces/promesses et fantasmes.

[@tharsis5923]

@@Balthior21 oui bon en même temps tout le monde ne le fait pas mais faudrai pas oublier le contexte dans lequel les 100 systèmes promis ont été balancés: au tout début du jeu lorsque l'exploration des planètes devait au mieux se limiter à 2 - 3 zones d'atterrissage. Et à la Starfield si je dis pas de bêtises donc écran de chargement tout ça... Encore heureux qu'ils n'ont pas dit que SC sortira quand tout les mondes promis seront finalisés avec les standards 2024 parce que bonjour l'attente, si les gens trouvaient le temps long là ils sont pas prêt 🤣 Je préfère 10x un jeu finis, sans bugs, avec tous les gameplay et "seulement" 5 systèmes qui continuera de grandir plus tard.

[@Balthior21]

@ je comprends mais l annonce offi a 5 avec un lore a beaucoup plus a calmé pas mal de monde

[@Titelodime]

Il y a aussi les nerfs (ARES Corsaire tec...) le fait que les gros vaisseaux donc ceux qui rapportent le plus ne seront bientôt plus exploitable seul (ingénieur incendie, mais pas d'IA ou de PNJ de prévu). Les fait que les anciens joueurs ne veulent plus balancer des centaines d'euros dans des jpeg forever. Le fait que les vaisseau acheté sur le pledge sur une échelle de 5 seront de la plus basse qualité à la sortie du jeu en 1.0, même principe pour la LTI mais avec 3 palliers. Il y a aussi la 4.0 tant attendu qui a subit un régime draconien. Bref entre coup bas et fausses promesses ce qui devait arriver arriva, l'engouement se tasse et commence à venir la méfiance.

[@hardbassml3947]

N'oubliez pas la crise, ça commence à piquer pour tout le monde...

[@critic_empower_joke_rlaxtslife]

Ca va bien plus loin que ca. Paladin etait le vaisseau qui devait rattraper le retard. Mis a part le gros drame JUSTIFIER qui l entourt vis a vis de sa competition. Il y a un autre malaise avec le paladin dont les vieux backers ont deja traversé. Le probleme de la force rampante. Il faut savoir que le paladin acheve completement tout ce qui porte une attaque taille 1 a taille 4. Du fait de son QUAD taille 5, il normalise taille 5 comme le nouveau meta,ca va rendre f8c tres tres treeees moyen sinon bien larguer derrière, tout ce qui est combat lourd comme completement obsolète, un tueur d Andromeda a Ironclad et entre 2. Donc le nouveau meta quad taille 5 sinon ben t es larguer. Ca s est deja vu dans le passé ou taille 3 devenait la dominance qui balaya aurora et mustang en dehors, laissant leur titre de combat comme vestige certain de leur lointain entreprise. Il faut que le marketing se prenne une belle baffe, y a que ca qui relancera la machine, sinon absolument tout le système de backing ne sert a rien! Alors tu voies nicou, fais un copier/coller

[@Shamanix01]

Rien d'exceptionnel le rework du Retaliator ?! Ca signe quand même l'arrivée en jeu de la modularité, c'est pas rien ! Bon apres le risque ce serais que CIG fasse du CIG et s'arette sur sa lancée en ne bossant plus sur la modularité pendant un bon moment, ça seul l'avenir nous le dira. Ils ont bien communiqués récemment sur les prochains module pour le Retaliator, mais sans donner aucune estimation de quand ça arriverais. Et je pense que c'est ça le souci de cette année avec SC: Autant l'année dernière on a eu pas mal d'estimations sur les dates de sorties des features montrées, le fameux "dans les 12 prochains mois", même si ça n'a pas toujours été respecté, autant cette année on a quasiment rien eu a part pour les vaisseaux, et encore, quand ils annoncent le Pioneer, le Perseus et l'Ironclad pour 2025, on sait pertinemment que l'on aura jamais tout ça. Rien que le Pioneer, c'est un capital ship dédié a un nouveau gameplay pas encore en jeu, et d'un constructeur qui n'a encore que de petits ships, je ne vois vraiment pas dans quel univers ça peut débarquer en 2025, il n'y a qu'a voir le temps passé sur le Polaris qui n'est pourtant toujours pas fini.

[@raidstone]

Le problème je pense c'est certaines décisions de design sur les vaisseaux et les finitions pas ouf qu'on a eu cette année.

[@superchristobat]

J'espère que ça va les faire réfléchir du bon côté de la commu. S42 en 2026... Abusé, les nefs de vaisseaux pour vendre le paladin... Abusé, les skins violets... C'est moche... Les features qui n'arrivent jamais... Abusé. Y'a plein de choses qui étaient prêtes à la citizencon de l'année dernière qu'on a pas vu... OK le serveur meshing c'est dur mais le reste ? Avec le budget qu'ils avaient ils bossaient sur quoi les autres pendant 12 ans? Où sont les métiers ? Où est le système économique (dans des belles paroles) ? Il est pas normal de le tester en alpha ? Et le craft, y'a une base, pourquoi elle se développe pas ? C'est mou... Pourquoi s'embêter à faire 5 systèmes solaires parfaits quand on en a une centaine à faire et qu'on est en alpha. Pourquoi on les speedrun pas pour faire des essais ? La 4.0 devait être la bêta, ils sont tellement dans les choux qu'on va passer d'alpha à 1.0 sans toute les feature. Alors on a pas de date pour la 1.0 mais ils se permettent de vendre des vaisseaux qui seront en prod après la 1.0. La phrase revient souvent, plus de dépense avant la 1.0... Ils va falloir qu'ils se sortent les doigts. Les premiers bakers se demandent si ils vont pas mourir avant de voir la fin du projet, certains y sont déjà passé. C'est une honte... A se demander si ils connaissent une once en gestion de projet.

[@jeromepeetermans5950]

Combien de gens ont décidé de plus jouer avant la 4.0 ? Je pense que le reel problème est là, tout le monde l'attends pour se faire une idee du jeux. Et il est grand temps que Cig fixe les choses, fixer la direction dans la quelle ils veulent allé, etre flou ca permet a plein de joueurs de se projetter. Et donc ca peut, peut-être leur donner envie d'acheter le jeux. En revanche, le fait d'être pas claire peut donner un sentiments d'insécurité a ceux qui sont susceptibles d'investir drastiquement

[@z4sch]

Ils feront bcp plus de fric qd les serveurs seront stables et ils ont les moyens de les stabiliser même si ils aiment prendre leurs temps pour faire les choses bien

[@knl_sc]

« Ils n’auront pas 117 millions mais 110 » hahaha ça va quand même

[@swooncitizen5398]

Après 100 millions en 11 mois, c'est quand même pas mal.... 😁.

[@superchristobat]

Il va pas s'agrandir tout seul le yacht de Roberts😆

[@Deifury]

Vu tous les dols que j'ai lâchés à cet IAE, m'étonnerait que leurs finances aillent mal 😂

[@antobox8250]

J'achete plus de vaisseau sur star citizen mais sur star hangar car je gagne de l'argent

[@ikaris5373]

J’ai un ami qui a melt pleins de choses pour pouvoir prendre le pionneer mais impossible de l’avoir, même en écrivant à cig . Je ne comprends pas leur logique

[@beguemot_]

ils veulent de l'argent frais pas du melt.

[@lewolf4047]

Je pense pas que 7M de $ mettrait CIG dans le rouge sinon que font il de l'argent ?? mais je pense juste que vu l'état du jeu atm les gens ont moins envie de payer ce qui est compréhensible mais ça repartira si le jeu se stabilise un peu.

[@reivalingard270]

Ça reste un jeu de niche et je ne suis pas sur qu'il y ait un gros boom de joueurs à la sortie. Pour ce qui est des finances ça reste très bien, moi même j'ai lâcher que 65€, 3x moins que l'année dernière 😅

[@citizendouille]

jeu de niche avec 5'000'000 de joueurs qui ont acheté un package ? C'est une grosse niche alors xD

[@xavier6134]

c'est un cas d'école pour faire un doctorat en psycho star citizen je suis sur que des mecs en psy on du faire des mémoire dessus lol

[@reivalingard270]

@@citizendouille tu confonds le nombre de personnes inscrites et le nombre de joueur, on doit être 1.5 million de joueurs actifs voir 2M maximum. Et même, s'il y avait 5 millions de joueurs actif ça reste peux. Nous somme toujours en version alpha et ce n'est pas encore un MMO, Mais pour exemple je te donne les chiffres de 2 vieux mmo qui ne sont pas de niche et toujours en activité. WOW, qui a fêté ses 20 ans d'activité a actuellement 7.2 Millions de joueur actif. Elder Scrolls Online a maintenant 10 ans et l'année dernière ils ont communiqué 24M de joueurs.

[@citizendouille]

@@reivalingard270 Je confonds rien, le nombre de "citizen" indiqués sur le site correspond uniquement à ceux qui ont pledgé, pas à ceux qui ont ouvert un compte. Pour le reste, comparer une alpha a des jeux sortis depuis plus de 10 ans est absurde.

[@reivalingard270]

@@citizendouille Je parles de joueurs "ACTIF", tous ceux qui ont pledge ou simplement inscrits ne jouent pas forcement. De ma corpo on est 3 sur 15 a jouer régulièrement😅 Pour la comparaison, oui, Absurde de le faire remarquer surtout quand je le précise dans mon post 😉

[@franckdufay7001]

Je pense que les mêmes joueurs ne peuvent pas éternellement donner chaque année. A un moment donné, c'est logique, ça stoppe forcément. Si ça continue, l'année prochaine sera encore un peu moins bonne je pense. Il faut que CIG attire de nouveaux joueurs! Et ça ça viendra uniquement quand le jeu sera en bien meilleur état! Et donc plus de confiance envers un jeu plus jouable avec une fenêtre des sortie plus reduite. On l'aime ce jeu, mais faut que ça avance! Lol

[@taurel2013]

Beaucoup de choses pertinentes ici. Sauf là où tu sous-estimes la capacité de la partie de fanatiques SC à donner éternellement

[@TheKookyman]

Avec le nerf des ares, du corsair et du redeemer, les gens ont un peu peur et c'est normal.. après la 4.0 est buggué et ne risque pas de sortir fin de cette année, surtout avec meshing et pyro..

[@dimitrirouge5568]

moi me master mode ca ma bien cassé ... c est complètement non naturelle ce mode ... depuis plus un $ dans le projet.

[@yueh___]

Ils ont sûrement dû promettre de payer à temps, et comme d'hab' ils n'ont pas tenu cette promesse.

[@PAPlDOX]

Si l'on regarde uniquement les chiffres de l'IAE c'est la deuxième meilleure IAE de tout les temps qu'il viennent de faire juste 1.5M de moins que celle de l'année dernière donc oui ils sont un poil en retard sur l'IAE mais vraiment d'un rien et en tenants compte qu'à l'Invictus de cette année il ont fais 3.5M de plus que celle de l'année dernière je pense pas qu'on puisse dire qu'ils soient dans le mal ou qu'un quelconque boycotte est eu un impact cet année ... Les offres en cette fin d'année était juste un peu moins bonnes que celle de l'année passée avec la vente du F8C voilà tout.

[@artstalker8065]

A mon avis y'a une grosse partie de la cause qui n'a rien a voir avec CIG C'est l'économie actuelle, les gens n'ont plus de sous ça se retrouve dans tous les secteurs Je trouve au contraire que au vu des conditions ils s'en sortent plutôt très bien.

[@beguemot_]

Ils ajoutent trop de choses qui retarde encore la sortie (basebulding et autre), les anciens bugs reviennent et les résultats ne sont pas du tout là (4.0 ne marche toujours pas). Le marketing nous prend vraiment pour des canards sauvages, les développeurs nous traitent de menteurs. Et même s'ils sortent la 4.0 meshing statique, la garantie de la viabilité du jeu final n'est pas là car elle est vide et elle n'a pas sans le serveur dynamique nécessaire à la 1.0. On en sait pas si la 1.0 est faisable et c'est la grosse désillusion !

[@Stav34]

ben en soit, y'a pas bcp de nouveau concept/vaisseau, normal que CIG n'a pas fait mieux que les 2 dernière année...

[@Badmaile]

Super ce jeu pour collectionner des vaisseaux sur une étagère…

[@Badmaile]

Moi je vais rejouer à wing commander

[@kanxes]

Si CIG faisait des CCU à moins de 100$, ils vendraient plus. Le problème chez CIG, cela a toujours été le commercial.

[@citizendouille]

Bah sans argent tu ne paies ni les employés, ni les loyers, donc pas de développement ... Ils pourraient proposer à un investisseur d'investir du fric, mais là tu te plaindras de la baisse de la qualité car "le gros méchant actionnaire capitalo-droitiste-bourgeois souhaite rapidement toucher des dividendes" ... Bref. CIG essaie de révolutionner le monde du jeux vidéo, cela a un coût...

[@volt9239]

Ferrari aussi dans se cas la

[@volt9239]

Faite mieux et on Vera .

[@rythmo2b60]

Houlaaa... allez ont respire les gars.. un bon wipe total sa va occuper tout le monde, mettez vos conf à jour et sa va bien ce passer 😊

[@spartan-allan]

En espérant qu'ils fix bien l'EPTU avant de sortir la 4.0 en LIVE car sinon farm sur cette version va être tres compliqué 🥲

[@NH-Nicolas]

Je trouve dommage de voir tous les youtubeurs de SC diffuser le même raisonnement erroné et s'autoproclamer analyste financier sans en avoir les compétences. Aucun reproche spécifique envers toi Freezbie, c'est une simple constatation que je fais en regardant ta vidéo qui est la cinquième que je visionne sur ce sujet, depuis ce matin. Étant joueur de SC et analyste financier IRL, je trouve que chacun devrait faire ce qu'il sait faire de mieux et dans le domaine dans lequel il excelle, au lieu de s'improviser analyste financier... bref ! La majorité des commendataires s'appuie sur les éléments négatifs alors qu'il faut regarder la vision globale et pour l'exemple, à l'opposé, l'Invictus 2954, autrement énoncée pour les novices, de cette année, à exploser toutes les années précédentes. Autre exemple, les offres proposées cette année, étaient bien plus larges et pertinentes en avril 2024 que lors de ce mois de novembre. Ce n'est que mon avis que je donne, je ne débat pas, mais je regrette simplement ce négativisme ambiant sur les chiffres de cette dernière IAE pour faire des pseudo conclusions injustifiées sur des argumentaires réalisés à la "va vite" En revanche, je peux comprendre une certaine frustration car il est vrai que les offres de cette IAE ont été les moins attrayantes de toutes les IAE. C'est un fait Il me parait évident que les chiffres seraient moins bons que l'année dernière, en prenant en compte uniquement l'IAE car les offres se sont avérées bien pauvres et j'en suis le premier frustré pour mes chaines CCU

[@beguemot_]

Il fait un constat, pas besoin d'un expert pour ça. Après il cherche des explications sans les imposées et en nous demandant notre avis. La démarche me semble honnête.

[@TitanStarRunner]

hey ! intéressant ton commentaire, je ne m'autoproclamme pas economiste loin de là, je montre juste les raisons qui, selon moi, justifie le léger retard de CIG sur les autres annés (retard qui reste mineur tout de même)

[@NH-Nicolas]

@@beguemot_ Tout a fait, c'est pourquoi je donne le mien et mes propos ne sont qu'une généralité, nullement un reproche.

[@NH-Nicolas]

@@TitanStarRunner J'évoquais une généralité vis à vis d'autres youtubeurs qui sont un peu trop confiants dans leurs argumentaires, pas sur le tien, Freezbie J'exprime simplement mon ressentit après plusieurs visionnages différents évoquant le même sujet et qui se focalise sur du "négatif" sans réelles justifications pertinentes, mais uniquement des points de vues personnels qu'ils transforment en "faits"

[@outin74]

Merci pour ta vidéo.ils auraient dû développer un système avec quelques planètes et dev tout le coté gameplay et quelques vaisseaux et après copier coller pour d autres systèmes.la c est brouillon et non fonctionnel...bref ...

[@spartan-allan]

😂 c'était si simple !? 😂

[@outin74]

@spartan-allan 10ans que je leur dit.

[@krazzydaddykeats831]

C'est pas Mirai le Guardian? Bon c'est la même marque hein.

[@gildasdelassat3218]

J’aime bien tes infos mais là franchement, 10 minutes de gameolay multitool?

[@spartan-allan]

c'est juste un support visuel pour parler et c'est long a clean un idriss pnj 🤣

[@gildasdelassat3218]

@@spartan-allanje sais 😅

[@magellan379]

faudra encore plusieurs années pour finaliser le MMO quand tu vois l'état du jeu . Déjà que le solo a été retardé et qu'il n'a même pas de date ... Robert c'est vraiment un des pires gestionnaires qui soit, il part dans tous les sens .

[@volt9239]

Jaimai bien ta chaîne mes ta comu moin du coup, sorter et développer le jeux vue que tout le monde et plus fort que CIG 😊 critiques ses facile quand on fait pas 👍

[@tomulus92600]

c'est octobre qui a été moins bon pour l'IAE on est très proche IAE 2023: 24M IAE 2024: 22M et il reste une journée