Stara lustrzanka za 150zł

No siema, dziś otwieramy nową, mniej zobowiązującą serię o nazwie "Mój Stary Sprzęt". Będziemy się zajmować sprzętem audio, video i foto. Oto Nikon D70. Jest super. Pokazuję też retro programy do obróbki zdjęć.
------------
Mój Stary Sprzęt #1
------------
Forum: starykomputerf...
Strona: piteusz.ovh/
Discord & IRC: piteusz.ovh/ir...

[@Piteusz]

Ups. Vegas się wysypał podczas edycji i prócz progresu, zjadł część tekstu i przez to wkradły się dwa babole: 3:19 - Dwie wcześniejsze lustrzanki to były Nikon D1 (i jego odmiany) oraz D100. 4:37 - Nazwa "Full Frame" czy też "Pełna Klatka" pochodzi od tego, że rozmiar matrycy jest taki, jaki jest rozmiar klatki na negatywie.

[@jaskier__]

Świetny filmik. Czekam na kolejne o starej fotografii.

[@darekomernik119]

Moja pierwsza lustrzanka cyfrowa. Pierwszy Nikon za rozsądne pieniądze. W 2005 roku dałem za niego 3600 pln.Służył mi 3 lata ,robiłem nim reportaże , sluby i reprodukcje. Spisywał się swietnie puki nie zastąpił go D80. Ale mam go do dziś i czasem używam, teraz już tak bardziej rekraacyjnie i z sentymentu :)

[@ekorych]

Ja zaczynałem zabawę w cyfrową fotografię od Nikona D40X... matryca 10 milionów pixeli czyli następca matrycy 6 Mpx która jest w prezentowanym aparacie. D40 to typowo amatorska konstrukcja za to lekka i mała więc przypadła mi do gustu. Silnik krokowy migawki padł po ok milionie zdjęć i trzeba było odwiedzić serwis. Bateria fabryczna wytrzymała 13 lat. To był solidny sprzęt. Ciekawe czy współczesne konstrukcje będą takie żywotne.

[@user-ve3gh5xg9q]

Te pierwsze cyfrówki były robione bardzo solidnie. Korpus itp. Kiedy ruszyła moda na cyfrowe pstrykanie każdy producent bardzo poważnie podchodził do tematu. Ostatnio ktoś na YT zrobił unboxing nowego Canona 1D zdaje się. Piękna maszyna o stylistyce która zawstydziłaby niejeden nowy bezlusterkowiec

[@karolnowak1344]

Saab zawsze w serduszku 😍

[@ErtixPoke]

Schab 😂

[@bulonbulon4888]

No ten model kupiłem sobie ze 2 tyg temu. Powiem tak - zajefajny !!! Daje duuuużo radochy. Polecam. Prosty i genialnie ergonomiczny. Oczywiście, jeżeli znamy jego ograniczenia. Głównie, to ziarno przy dużym iso. Ale ten aparat jest na dzień, dobre oświetlenie i koniec. Świetne, ciepłe kolorki. Polecam.

[@barytek86]

Ten aparat świetnie nadaje się do fotografii w podczerwieni w szczególności po zdjęciu filtra IR z matrycy.

[@92chicken]

Pitek super film, duża dawka ciekawej wiedzy do śniadania ;) Może w ramach tej serii pokażesz jakiś sprzęt do nagrywania filmów na YT?

[@Piteusz]

Najpierw muszę taki mieć :D. No chyba, że masz na myśli recenzje mojego ajfona.

[@szmkilator]

Wrócileś nareszcie!

[@Piteusz]

Ale ja nigdzie nie poszedłem.

[@szmkilator]

To super!

[@kucharz07]

no piekny Rysiek trochę zaspany 😚

[@W-Ostr]

Apropos rozmiarów klatek, to popularna klisza 35mm nazywała się formatem małoobrazkowym.

[@Piteusz]

To prawda. Dodatkowo mówi się na to "film", gdyż klisza to co innego :>. Możliwe, że kiedyś zrobię filmik porównujący formaty i obalający mity.

[@KyokosDirectory]

Dziękuję za filmik, miłego dnia!

[@dudosek]

Świetny filmik. :D

[@ciekaweurzadzenia]

Jakiego mikrofonu i kamery używasz?

[@postanimus8989]

Miałem D70, potem zmieniłem na D200. Bardzo porządnie wykonany i niezawodny sprzęt. Mój D200 ma wypstrykane ponad 80 tysięcy zdjęć, był noszony na śniegu, uciekałem z nim przed ulewą - nadal wszystko działa. Jakość zdjęć przy dobrym obiektywie stałoogniskowym jest w zupełności wystarczająca nawet dla w miarę zaawansowanych fotografów. Po kupnie nowej baterii mogę zrobić 2-3 sesje na jednym ładowaniu (!) więc wychodzi koło 600 zdjęć w RAW. W sumie jedynym minusem takich starych lustrzanek jest bardzo niski zakres używalnego ISO - powyżej 800 w zasadzie widać więcej szumu niż szczegółów. Z tego powodu właśnie rozważam kupno Nikona D700, czyli pełnej klatki. PS Ekran w D70 jest niestety tragiczny, i nawet po przybliżeniu bardzo mało na nim widać. D200 ma już duużo lepszy ekran, a D300 to niebo a ziemia.

[@Piteusz]

Mam Nikona D7100 i przeskok z D300 jest zauważalny w kwestii jakości zdjęć. Niestety D7000 i D7100 mają dziwne problemy z autofocusem i w kombinacji z większa matrycą powoduje to, ze możesz być lekko zawiedziony jakością obrazu. Z D300 zdjęcia wychodzą „just right” a z D7100 trzeba sporo grzebać w raw. Ale może to była wina tego, że używałem Darktable, a on strasznie średnio się dogaduje z Nikonami. Aparat też ogromny rozstrzał jeżeli chodzi o front focus i back focus. Bez kalibracji puchy się nie obejdzie. Nie mówiąc już o tym, że Nikon D7100 ma masę baboli związanych z tą Sigmą 17-50 - brak focusa (na starszych modelach obiektywu) czy tez nigdy nie rozwiązany problem z UI. Osobiście polecałbym D700 lub D800 (cena D700 bardzo wzrosła i nie wiem, czy nadal się opłaca). Albo wyłożyć więcej kasy i kupic Z5 i adapter na bagnet F.

[@tymexelektronika6355]

Wróciłeś :)

[@Piteusz]

Ale to jest mój normalny cykl wydawniczy - robię filmiki kiedy mogę i mam siłę :D. KZbin to nie jest mój zawód, więc nie mogę sobie pozwolić na parę filmików tygodniowo :

[@akwarystazprzypadku9941]

Ciekawe urozmaicenie na kanale się szykuje :D

[@krzysztofligeza3378]

"Stara lustrzanka cyfrowa" Ale to brzmi, ja jeszcze fotografuję analogowo 🤣

[@user-ve3gh5xg9q]

Panie a kto dziś nie fotografuje analogowo zapytaj 😊. Analog rządzi 💪

[@Hitomi8669]

powiem Ci że jest potencjał na kolejną dobrą serię,sam myślałem nad aparatem bo telefon nie dorówna lustrzance a to co mam z aparatów to tanie budżetowe aparaty do robienia zdjęć we wakacje a jak zapytałem o to jaki aparat dobry na początek to dostałem odpowiedź w postaci sony alfa gdzie to drogi aparat a tu ? no brzmi kusząco,choć muszę zrobić reasearch jego specyfikacji żebym kupił a był zadowolony,wiem napewno że wiem mało na temat fotografii

[@Piteusz]

Nie ma zasady, który producent robi dobre aparaty, a który nie. Jest jak z telefonami - każdy robi dobre, ale każdy jest "lepszy" w jakiejś rzeczy. Np. Nikon miał bardzo szybki autofocus do robienia zdjęć sportowych. Canon od lat miał pełne klatki. Pentax miał w każdym swoim aparacie wodoodporność i pyłoodporność. A co do takiego aparatu - zależy, czy się interesujesz tym i czy byś chciał coś poważniejszego robić (np. robić oficjalne zdjęcia imprez lub po prostu się pobawić optyką i fotografią). Jeżeli chcesz mieć tylko lepsze zdjęcia na automacie, to nie jest dobry kierunek i lepiej kupić nowy telefon. Btw. kiedy wracasz na nasz Discord?

[@Hitomi8669]

dzięki bo będę wiedział czego chcę i fotografia jak na razie jest moim małym hobby a co do discorda, odniosłem wrażenie że jestem tam niechciany po ostatniej sytuacji która miała tam miejsce i raczej nie wracam,raczej długoterminowo na plus

[@Piteusz]

@@Hitomi8669 Czasy się zmieniły, jest inna ekipa i mam kompletnie inne podejście. I nikt nie czuje niechęci. Wręcz się pytają o Ciebie. Ale czojs is jors. Co do hobby, to polecam tani aparacik jakiś. Lustrzanka najlepsza ze starych i tanich aparatów, bo ma gigantyczne możliwości. Nawet taka najstarsza.

[@staryw7667]

Ja niedawno widziałem Nikona D5100 z przebiegiem 4tys za pół tysiaka

[@podrozevlog]

Ja używam photo Scape do obróbki zdjęć

[@Piteusz]

Mnie zawsze ciekawiło, co ludzie używali w 2002-2004 roku do obróbki RAWów. Większość aplikacji powstała w okolicach 2006-2008 (Lightroom, Rawtherapee itd). Nie byłem zbytnio w stanie odkopać, co innego się używało prócz Photoshopa z wtyczką do plików raw. Obecnie do swoich aparatów używam Studio NX i Darktable.

[@podrozevlog]

@@Piteusz ja używam GIMP i photo Scape

[@ErtixPoke]

Miny Ryśka na zdjęciach xD

[@SamoyedComputers]

Nie wiedziałem, że znasz się na fotografii

[@jackers1]

ten 35-80 to podobno najgorszy syf jaki Nikon zrobił....

[@robetkot8409]

a robiłeś nim zdjęcia ..? bo są tacy co robią zdjęcia bez obiektywu co dla kogo ,.zawsze znajdzie się mądrala (.nasłuchawszy sieeeeee) drugich mądrali