Starlink améliore ses performances et arrive sur smartphone (2/2)

[@didierbour7907]

Enfin une emission de BFM qui n'est pas anti-Musk. C'est très rare

[@RyptHunterz]

En France, on a besoin de Starlink même si il y a la fibre ! Car nos opérateurs sont tous des incompétents ! J’espère que Starlink changera la mentalité des opérateurs historiques comme la fait Tesla avec les constructeurs automobiles traditionnels

[@jeannaiplus5413]

j'ai fait ma carrière chez France Telecom sur les réseaux et entendre çà me laisse pantois surtout quand je constate la baisse de qualité de la maintenance chez Orange, catastrophique

[@oznerol4797]

et oui.. vite une réunion..pour parler du budget r&d de 450 millions pour rien faire avec a part lire la notice Huawei

[@papouf1985]

Le plus grand avantage de starlink, lorsqu'il y a une panne vous n'attendez pas 3 mois pour être rétabli, le service client est juste bien plus réactif, j'habite en zone rurale à 2 min d'une ville fibré j'ai fait tout les opérateurs, de tous free à été le meilleur mais les infrastructures étant tellement mal entretenues et délaissé je suis passé chez starlink si non je n'aurais pas pu travaillé le carburant pour me rendre au travail en plus de l'usure de mon véhicule m'aurait coûté bien plus cher

[@jeknoz]

Merci starlink... En France, aucun opérateur n'est capable d'assurer un service potable et homogène pour toute la population. J'en suis très content.

[@nazimmaraf8171]

En France on a les forfaits les moins chers au monde

[@bliz5555]

@@nazimmaraf8171 du coup quand il y a un pb de fibre déjà installée les gens attendent plus d'un mois pour qu'ils puissent retrouver internet et on leur donne des clé 4g pour les faire patienter...

[@jeknoz]

@@nazimmaraf8171 oui, absolument !

[@dytered7408]

@@nazimmaraf8171 ce qui bride l'investissement dans de nouvelles technologies

[@stephan1007]

​@@nazimmaraf8171 faux j habite en Espagne et nos forfait 5 g sont à 30 euro et illimité

[@mixit9533]

Elon l’a dit il proposera à l’avenir un téléphone avec abonnement internet inclu..ça risque de faire mal

[@charlespointin-x8d]

Il y a encore plein de zones blanches ici, c’est navrant. Quand vous voyez la couverture ne serait-ce qu’en thaïlande…. Dès que starlink est déployé ici, je prends. Ça fera réfléchir les actionnaires

[@popajoel]

bonjour, cette nouvelle technologie va s'adresser desormais a tous les voyageurs type vehicule de loisir pour s'absoudre des déserts 4 ou 5G.super !!!

[@popajoel]

Le seul hic sera le tarif qui n’est pas fixe et change radicalement d’un moi a l’autre de 40 a 75€. 🥴Pas sympa quand on achète l’antenne !!

[@amedomesalim8790]

Et pour le positionnement par satellite GNSS ? Ils n'ont rien prévu ?

[@Edmx83]

La Nièvre est très bien desservie par la fibre. Dans mon petit village, j’ai la fibre Sfr Power 2Gb qui marche très bien.

[@chibromaster]

Le wifi ac ,donc 5 monte à 2600mb/s..Donc je ne vois pas où est l'incohérence qu'il soit présent sur les box starlink..elles plafonnent à 400 max...

[@cielmonvan]

Les parisiens sont étonnés que dans les Pyrénées, les alpes, Alsace etc le réseau mobile est quasi inexistant dans certaines communes, C'est la France Aussi !!!!!!!

[@mehdi91123]

Le monsieur est tellement enthousiasmé que je me dis qu'il bosse avec starlink... Il parle avec bcp d'émotion et un sourire au coin de la bouche!!! Il me rappelle les apple fanboys

[@lolozhor5821]

Très intéressant mais aurais aimer une nouvelle emission sur la dernière génération v3 que Starlink a sortie …;)

[@laurentbuissonnet3029]

WiFi 6 maintenant 👍

[@jeanjacques9274]

Sacré M Sorel. Même ce dp de Fogiel n'arrive pas à le virer. C'est l'avantage d'être Corse. Les dealers et les dp, ils touchent pas aux Corses..... ❤

[@mariap2486]

Starlink offre 250 Go/mois pour 40 euros/mois mais il y a aussi un peu moins cher avec la nouvelle offre de Red à 300 Go/mois pour 15 €/mois. A Mandelieu la Napoule qui se dit ville Internet depuis des années, tout le monde n'est pourtant pas raccordé à la fibre comme vous le dites très justement ! L'argument avancé est qu'il n'y a pas d'accord entre l'opérateur chargé de déployer le réseau fibre et le fournisseur d'électricité !

[@juandiaz-en1yg]

Question, ce n'est pas un puit sans fond ses satellites, qu'il va devoir changer constamment? Il n'a pas pu les placer en orbite haute, plus bas, ils reviennent plus vite sur terre, et donc doit les changer plus souvent. Il l'a dit qu'aujourd'hui il envoi autant de fusées par an pour ses satellites, mais que bientôt, ce sera bien plus souvent, voir tous les mois. Ses usines à satellites tournent tout le temps, avec les ressources de la planète.

[@jeannaiplus5413]

je ne connais aucune techno qui n'utilise pas les ressources de la planete

[@stephan1007]

Toi aussi tu utilise les ressources de la planete tkt bientot tu deviendra toi meme une ressource 😂

[@Isidor94]

C’est une réelle avancée. Dommage que Musk soit si détestable !

[@marcellaurent8567]

Comme toi mais lui c'est un génie !!

[@31keyser43]

ça pollue toute l’orbite basse mais au moins ça ne se voit pas depuis la terre ferme…

[@rolandpepin8873]

C’est la même chose pour les déchets nucléaires qui sont envoyées dans les pays émergents. Ça ne se voit pas ainsi que les essais nucléaires dans les pays de l’Antarctique, qui laisse des déserts sans vie. L’avenir c’est Internet pour tout le monde…

[@luciferinremverso6860]

Les chiffres de l'arcep sont faux

[@13andry07]

Je souhaite la bienvenue à Starlink chez nous à Madagascar qui est bien plus plus plus ... performant que la fibre ici. RIP telma orange airtel....

[@yazidbecdaigle4709]

no satellite il utilise des fréquence militaire et emetteur recepteur giant

[@gaelowona4787]

Est-ce qu'il couvre tout le Cameroun en Afrique centrale svp ???

[@voir985]

Le Cameroun est situé en Afrique de l'Ouest

[@ulrich4136]

biensûr que oui, cela couvre toute notre planète terre

[@abrandnewday9763]

le fn va l empechede couvrir le cameron

[@sebastientirtaine2384]

trop cher moi chez orange pour 50 balles par mois j ai la fibre 2gbs 3 décodeur tv ainsi que 2 repeteurs wifi

[@SuperApophiS]

C'est près de 28000kmh et pas 170000....

[@Sethxx]

Heuuu c’est pas 17000 km/h c’est 27000 km/h. Il suffit d’avoir regardé 1 seul envoi pour le savoir

[@Photoss73]

En gros, ça va vite. Ça les fait passer tous les combien (heure, jours) vs leur altitude avec une vitesse de 27 000km/h ?

[@Sethxx]

@@Photoss73 un sta , exactement comme la station international , va mettre 1h30 a faire le tour complet

[@abderredba7789]

Je viens de déménager et mon appartement à que l'adsl à 8mb/s, je paie une box Orange 5g à 1gb/s à 43e. Et Starlink d'ici quelques années, ils vont servir à quoi leurs satellites ?

[@rudyfosso6451]

Ce que tu n'as pas compris censé que la fibre arrivera difficile à couvrir toutes les zones enclavées du globe et que c'est le but de starlink c'est de donner du haut debit aux utilisateurs de ces zones là. Tu as ta fibre donc tu n'es pas concerné mais faut savoir que de nombreuses zones du globe ne sont pas couvertes par la fibre.

[@rudyfosso6451]

Et en plus de ça , starlink ne se limite pas juste à la connectivité des utilisateurs lambda , leur business model est beaucoup plus large que ça, probablement des enjeux de surveillance et tout le reste...

[@didierbour7907]

il n'y a que toi au monde ? des milliards de personne n'ont pas accès à internet.

[@MbappeRL972]

​@@didierbour7907oui je suis sur starlink là et j'ai 300 mega le journée et 500 mega le soirs et il y a 2 ans c'était 230 mega maximum

[@Didier88600]

Starlink fonctionne partout dans le monde, pour les nomades c'est le top. Et Starlink c'est sans censure pas comme les opérateurs français.

[@misterCalminD]

9 minutes pour enfin parler de starlink sur telephone et biensur pas de date sur l'arrivée...autant faire un short que de radoter.

[@FS7-8225]

Il serait temps orange devient vraiment bidon.

[@brunonounours]

J'imagine pas la gueule de l'espace, une poubelle à ciel ouvert

[@alainjean633]

6078 satellites 😂… belle décharge dans l’atmosphère à venir… mais c’est cool c’est le progrès 😊

[@didierbour7907]

Patate, dès que le satellite est en fin de vie, ils le font rentrer dans l'atmosphère pour le bruler. Donc ces commentaires à la con on s'en passe.

[@ulrich4136]

très cool, surtout que le prix à chuter

[@naval6126]

Oui qu’elle tristesse 😢 et le pire c’est qu’il y en a qui s’en réjouissent … Les gens sont vraiment des décérébrés « Don’t look up »

[@Jean-Yves-or5me]

Starlink c'est aussi beaucoup de pollution.

[@LaVeriteDansLOeil]

Mr écologue explique nous

[@ericverlaet4447]

Vous parlez de quelque chose que vous n'avez même pas utilisé vous même, changez de métier, merci...

[@matxsk8]

Je n’arrive pas à être aussi enthousiaste, je vois beaucoup plus de mauvais cotés que de bons… surtout si on prend en compte les concurrences américo-américains et bientôt les autres pays (Russie, Chine, Europe, l’Inde, etc…) si chacun envoie +10.000 satellites…. Le massacres… De plus, je ne comprends pas comment les satellites puissent êtres viables sur le temps, la technologie avance, les satellites sont/seront obsolète, aucune évolution possible (on n’est pas sur terre) il faudra donc enlever les +10.000 satellites ou les détruires 🤯 Je ne parle même pas du fait que c’est détenu par une entreprise privée et pas a l’état… Musk demain il coupe tout… il est tellement fou… Pour la communication je ne comprend pas non plus, le plus simple serait de faire un réseau uniforme, ou alors avoir déjà les antennes autres que LTE? Le jour où on pourra avoir un abonnement direct sur téléphones mobile, n’importe où dans le monde et sans surcoût, là ce sera une grosse évolution, mais je n’ai pas l’impression que c’est dans ce sens là que ça va évoluer…

[@nicolasb1607]

Hello, les satellites bougent peut etre a 17 000km/h mais ils restent geostationnaire donc leur vitesse n'a pas vraiment d'importance

[@gatiensohtegang1561]

Non c'est pas géostationnaire c'est en orbite basse 400km environ

[@emilefranc9792]

Pas très chaud vu l'alliance avec Trump et le brossage poutinien. Distance de sécurité minimum pour l'instant.

[@didierbour7907]

Cela coutera moins cher à la France d'avoir un accès satellite plutôt que de tout fibrer. C'est du gaspillage de vouloir tout fibrer c'est clair non?

[@Sisier]

risque de latence et de saturation , je pense. Pour le moment, c'est pas du tout le même traffic la fibre est beaucoup plus évolutive et offre des débits supérieurs.

[@didierbour7907]

@@Sisier Mais beaucoup plus chère à installer dans des endroits isolés. donc gaspillage d'argent public. La latence est très bonne et pourquoi la saturation ? Evolutive ? ils sont déjà à la 3ème version de satellite (ils ont les meilleurs ingénieurs du monde avec les chinois), les paraboles sont en constante évolution et il y a 6000 satellites et la constellation augmente toutes les semaines. Rien de ce que j'ai vu dans le monde corrobore ces affirmations.

[@ericverlaet4447]

Une antenne starlink consomme 5 fois plus que votre routeur fibre.... Ça fait une centrale atomique juste pour Internet

[@didierbour7907]

@@ericverlaet4447 encore un ignare, il faut mieux dans les zones blanches une connexion starlink avec des panneaux solaires et batteries. C'est ce qui est fait dans le reste du monde

[@didierbour7907]

@@ericverlaet4447 Arrêtez d'être nombriliste, on parle de gens isolés. Arrêtez avec votre consommation électrique à la con il suffit d'avoir des panneaux photovoltaïques comme le fait le reste du monde. Vous n'avez qu'atomique dans la bouche. Toujours très franco français comme remarques. Aucunement ouvert sur le monde et les nouvelles technologies.

[@Jeremyprevost6822]

En France et merci à Elon moi j'arrête orange

[@naval6126]

Qu’attendre d’un peuple ravi de tendre le bras à la piquouse 💉 sinon des applaudissements 👏🏽 fasse à une telle aberration 😢

[@melchiomedia]

Starlink catastrophe écologique...

[@ubikii5926]

Starlink cause le cancer

[@Photoss73]

Si vous restez devant l'antenne du satellite pendant quelques mois peut-être. "Le cancer", vous savez lequel ou vous répétez un mantra ? 'LE' c'est vague. Qui a mené les études pour le montrer, que Starlink provoquait 'LE' cancer ? Je pensais que ça aidait à dormir (compter les antennes comme on faisait avec les moutons avant), suis déçu.

[@pitgti69]

Ah bon comment vu que c’est non ionisant

[@ubikii5926]

Je ne sais pas, je travaille chez Orange et c’est ce qu’on ma dit de dire

[@jeanjacques9274]

Le pire et c'est plus grave, c'est la connerie qui transmets le cancer. 😂

[@Photoss73]

@@ubikii5926 Arrêtez vite de travailler chez Orange si vous risquez d'avoir des cancers (ça va par groupes 🙂) !! "c’est ce qu’on ma dit de dire" ça veut dire que votre employeur a demandé de dénigrer Starlink avec de faux arguments ? Les satellites sont trop bas ? Y en a trop ? Si c'est Orang* c'est bon, si c'est Starlink, c'est mal ? Les gens travaillant sur les antennes de faisceaux hertziens ont des appareils pour les prévenir de l'intensité du champ électromagnétique (comme si on mettait la tête dans le microondes 🙂, pas trop longtemps si possible). Là y a de l'énergie, mais si on dort (debout) à côté d'une antenne 2G 3G 4G on doit avoir mal au crâne le matin.