Starlink : un danger venu du ciel

[@ptibaf]

Très bonne vidéo Travaillant moi-même dans l'une des agences de surveillance spatiale et étant actuellement en astreinte, je tiens à dire que sur 100 risques de collision que l'on détecte, 98 sont contre des starlinks. Pour le moment, du point de vue des manœuvres, ça reste gérable. Starlink a implémenté dans leurs satellites un système permettant des manœuvres automatisés au dernier moment (permettant de manœuvrer que s'il y'a besoin) faisant qu'on a pas grand chose à faire pour le moment vu que c'est eux qui font les manoeuvres. Mais pour être honnête, on s'inquiète pour l'avenir avec plus de méga constellation et surtout sur le manque de politique internationale sur la rentrée des déchets spatiaux (edit:Typo et merci pour avoir sélectionné mon commentaire)

[@maxime3750]

Avec un peu de chance l'accès au réseau pour les zones reculées va grandement augmenter obligeant stralink l'arrêt du renouvellement de sa constellation

[@pascuol]

@@ptibaf bon point pour starlink donc .. er c'est quoi votre tolérance ? Qu'appellez-vous in trajectoire de collision ? A 1km, 10km ? C'est pas un peu exagéré ?

[@ptibaf]

@@pascuol La tolérence est variable et décider après discussion avec les differents opérateurs de sattelite donc ça dépend vraiment du "client". Une trajectoire de collision est concretement une trajectoire ou deux objet ont une chance de se toucher. Il faut noter qu'il y a un élèment d'incertitude entre les deux objets (selon comment on arrive a bien les identifier) et donc cette incertitude est souvent de plusieurs Kilomètre (ou pas, des fois, c'est vraiment à quelques mètre pres) Après ce n'est absolument pas exagéré, les collisions peuvent créer d'énorme problème et couter une fortune aux opérateurs, on est donc extremement prudent à ce sujet Je suis assez d'accord pour le bon point pour starlink vis-à-vis des manoeuvres automatique qui nous facilitent grandement la vie. Cependant, celà n'enleve pas le problème des déchets qu'ils génèrent. Starlink a une politique très "à la zeub" vis-à-vis de la rentrée de leur satelitte dans l'atmosphere (basiquement, s'ils ont assez de carburant , ils le font, sinon tant pis) et c'est un vrai problème parce qu'avec de plus en plus de déchets spatiaux qui mettront parfois des dizaines d'années a rentrer dans l'atmosphere. les risques de collisions vont monter de façon drastique et cette fois-ci, il n'y aura pas de systeme pour faire des manoeuvres automatisé.

[@dge0027]

Le plus grand danger ne viendrait il pas des Chinois qui font exploser des satellites dans l'espace ?

[@orenaag9179]

Et je me pose une autre question: pour le moment Starlink gère ses changements de trajectoires. Mais que ce passera-t'il si Space X décide ne désactiver cette option et refuse de dévier ses satellites (par exemple que ça leur coute trop cher et que ça réduit trop leur durée de vie)?

[@DefakatorOfficiel]

"La taille de l'orbite compte". 👍 Chapeau pour celle-là, placée admirablement !

[@StardustYT]

J'en avais plein pour chaque chapitre mais la plupart étaient trop longs (titre)

[@Farehoney]

​@@StardustYTmagique du grand art😊, superbe vidéo comme toujours🤙

[@spaceninjaful]

il doit passer trop de temps avec Yann de 12 Parsecs à mon avis...

[@derespektan3980]

On se calme Defek 😂😅

[@oldstoneossilex]

La générosité d'un businessman n'est jamais gratuite.

[@3le4n0r7]

"générosité" entre gros guillemets. Genre quand il a "offert" starlink a l'armée ukrainienne, tout ça pour le leur couper quelques mois plus tard en leur demandant de payer pour continuer

[@archibaldtuttle1664]

Toutafé !

[@Wirmish]

@@3le4n0r7 Tu aimes réécrire l'histoire. Tu dois surement voter pour Macron.

[@MilviZzZ]

Si c'est gratuit, c'est toi toi le produit...

[@gualime]

"Si c'est Starlink, c'est toi le produit."

[@benoitsarda3491]

Sur les navires marchands, l'arrivée de starlink a été largement appréciée parce qu'avec les anciens systèmes (marlink par ex), c'était très difficile de pouvoir appeler sa famille (même sans visio), et impossible de regarder des vidéos. Ça parait bien superflu mais quand on part plusieurs mois en mer ça fait une grosse différence... ces bons côtés ont un revers peu glorieux, merci pour cette vidéo bien instructive

[@StardustYT]

Le tout est de savoir si le confort de Starlink vaut plus que les dégâts que ça cause.

[@marcdefabrik5750]

Mais qui part plusieurs mois en mer?

[@benoitsarda3491]

@@marcdefabrik5750 les marins 😅 ça dépend des nationalités mais les matelots philippins partent généralement pour 9 mois... tout ce temps sans pouvoir appeler sa femme et ses enfants c'est long, mais après tout ils le faisaient bien y a 15 ans

[@alainpiglione7474]

Bonjour, les satellites géostationnaires ne permettent-t-ils pas déjà de téléphoner ?

[@sebpatu]

Sauf que ca reste des usages exceptionnels. Si les solutions en orbite basse style starlink se limitaient aux usages vraiment utiles comme le maritime on n aurait pas besoin d autant ee satellites. O pourtaient limiter l acces au réseau a certaines heures, pas de concurrence des voisins sur le réseau etc. Mais évidemment économiquement ca serait pas intéressant.

[@rimaille6779]

Merci d'aborder ce grave problème, cette hérésie. J'espère que beaucoup de personnes la verront.

[@benjaminfontaine56]

tout le monde s' en fout et les problemes s' accumulent

[@ifranebrunet9153]

@@benjaminfontaine56 La France est totalement en faillite et s'effondre dans toutes les statistique et à cette altitude basse ces satellites sont "auto-nettoyant", au pire en une décennies le ciel est de nouveau dégagé. Du côté des ressources utilisées par les lancements, c'est un ordre de grandeur ridicule par rapport au reste. Ouin/ouin, paille, poutre, éléphant dans la pièce etc...

[@upsill]

J'espère que Starlink en mettra des dizaines de milliers de plus en orbite.

[@heclectik.sound.8000]

c'est t'a connerie qui et une ....

[@Lossmars]

Merci pour cette excellente vidéo ! Starlink est passé progressivement de simple nuisance pour certains à un réel danger pour tout le secteur du spacial, comme tu l'as si bien expliqué. Le pire étant avenir avec le déploiement de constellations concurrentes.

[@StardustYT]

La vidéo sur l'A330MRTT a pris du retard, alors je vous propose ce hors série plus spatial ! Episode entièrement écrit avec vous en direct sur Twitch : www.twitch.tv/stardustairespace

[@Raoul_Volfoni]

À propos j’en ai vu décoller un de Villacoblay pour aller à Istres. Très surpris que ça puisse décoller d’une piste aussi courte, mais avec peu de carburant ça passe. Étonnant…

[@yujiiro58]

Merci pour cet épisode et ton travail en général 🫶

[@t.a.r.s4982]

Alors, autant comme j'aime bien quand on tape sur Musk parce qu'il mérite souvent, les chiffres que tu sors au debut pour argumenter son trop imprécis.. Non, les starlinks ne seront plus tirés par grappe de 60, çe seront soit les V2 mini par grappe de 20aine, de un peu moins de 800 kg par satellite, que tu ignores délibérement dans ton analyse, soit la V2 avec le starship (à mon sens, c'est la seule chose que le starship reussira à mettre en orbite à priori sans trop de doute) dont on ne connait même pas la masse ni la composition. À priori, je pense que le résultat sera encore pire que tes prévisions, mais partir sur une argumentation avec des données périmées depuis plusieurs mois dessert ton propos... Dommage, parce que la question est plutôt sérieuse et problématique... Je suis encore plus inquiet avec les explosions de 2nd étages du lanceur chinois pour leur constellation... Ça pue le Kessler, par contre pour la question géopolitique et la pollution visuelle, tu soulèves un lièvre bien massif en effet, et tous veulent leurs constellations, un joyeux bordel en préparation... On va finir par enterrer nos villes pour eviter des boulons hypervéloces ou des batteries radioactives 😅 Edit: je comprends mieux, les chiffres dataient de 2021! (Toujours commenter en fin de vidéo pour eviter d'écrire des conneries)

[@Wirmish]

Faudra bientôt ajouter Kuiper d'Amazon, Guowang de China SatNet, OneWeb de Eutelsat, ou encore une des 250 compagnies qui ont fait des demandes pour créer leur propres constellations de satellites. Mais celle d'Elon Musk est la pire de toutes car cet homme ne peut être contrôlé par les "Élites".

[@StardustYT]

@@t.a.r.s4982 Alors je précise bien que mes calculs reposent sur le V1, c'est bien écrit sur l'image. Les miniV2 c'est une grappe de 20+ donc ça implique + de lancements. Et les V2 sur Starship c'est une masse allant jusqu'à 2 tonnes par sat. Les explosions de lanceurs chinois c'est une fois tous les 6 mois. C'est plus impactant car c'est visuel, mais bien moins polluant que Starlink à terme. D'ailleurs on me riait à la gueule quand je dénonçais les explosions d'étages chinois en 2016. Tout le monde s'en foutait bizarrement.

[@penicillatacynictis9683]

Voilà pourquoi tu es le seul sur le ciel et l'espace que je suis encore. Merci !! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@Raoul_Volfoni]

+1

[@florentpersson949]

La chaine du Journal de l'Espace présente aussi les aspects négatifs (l'impact sur l'environnement, etc.) mais je te rejoins sur les applaudissements, c'est la meilleure vidéo sur le sujet que j'ai vu👏👏👏👏👏👏. Je regarde d'autres chaines qui parlent de ciel et espace mais les seules vidéos que je like sont celles de Stardust et du Journal de l'Espace.

[@curiosity3204]

​​@@florentpersson949C’est exactement ce que j’allais dire. On peut suivre ce sujet sans tomber dans l’adoration béate et en sachant garder son esprit critique. De fait, le développement d’un vaisseau comme le Starship est une incroyable prouesse d’ingénierie, mais tout cela ne doit pas faire oublier les aspects plus que douteux du patron. Et pendant que j’y suis, j’ajoute aussi un bon point pour les frères Lisoir qui font également un excellent travail.

[@florentpersson949]

@@RavioliFr Je ne vois pas ce qu'il y a de "si clivant" dans les vidéos de Stardust (je trouve plutôt ses critiques mesurées et respectueuses) et le fait d'applaudir une chaine qui présente aussi bien les aspects positifs et négatifs de l'aérospatial ne me semble pas être une volonté de consommer "uniquement des contenus allant dans leur sens". Ça donne des arguments à ceux qui défendent l'aérospatial et à ceux qui le critique, du coup tu considère que c'est quoi "leur sens" ?

[@XavierTytelman]

C'était passionnant, bravo !

[@StardustYT]

Merci poto !

[@helixir4562]

Observation du ciel de nuit à l'oeil nu la semaine dernière : j'ai vu 10 fois plus de starlink que d'étoiles filantes

[@Ricoblako-z2p]

​@@RavioliFrBien sûr que c'est grave, pourrir le ciel de cette manière, c'est criminel. L'homme observe le ciel depuis des millions d'années. De quel droit viennent-ils balafrer ainsi un bien qui appartient à tout un chacun. Sans compter qu'avec le développement de l'exploration spatiale, on est en train de créer un champ de mines qui risque de devenir infranchissable, c'est pas grave pour la société ? 700 lancement/an quand on sait la catastrophe écologique que représentent les mises en orbite, c'est pas grave pour la société non plus ? Une différence notable entre l'homme et l'animal c'est que chez l'homme ce n'est pas par e qu'on est capable de faire qqch qu'il doit nécessairement le faire. Son intelligence lui permet d'avoir développé des concepts qui vous semblent étrangers tels que l'éthique. Nous avons le plus grand pouvoir sur cette planète et donc les plus grandes responsabilités aussi et quand j'entends un discours aussi irresponsable et inconscient que le vôtre, je trouve ça inquiétant pour notre avenir sur cette planète. Er

[@user-im5lm9ci7f]

@@helixir4562 bonjour, comment faire pour discriminer starlink des autres ?

[@upsill]

Et ?

[@MrZauks]

1 starlink a annoncé depuis le 13 september 2023 qu'ils faisaient du benef sur leurs antennes. Économie d'échelle toussa toussa. 2 starlink coûte 40e par mois en EUROPE. En fixe. Entre 70 et 85% des utilisateurs sont en Amérique du nord où les antennes sont vendues 30% plus chères qu'en Europe et les forfaits sont à 120$ (fixe) et 150$ (mobile). En prenant une fourchette basse mondiale à 70€ avec 3 millions d'utilisateurs, c'est 2.5 milliards d'euros qui entrent par an. Et ca c'est sans compter les contrats faramineux avec d'énormes sociétés de fret, de croisières maritimes, aviations... Des papiers ont montré qu'il était possible (conditionnel) que starlink soit déjà dans le vert à l'heure actuelle. Ou quasiment. 3 la publication scientifique que tu cites (je l'ai lue) est au conditionnel, comme les articles qui parle de cette publication. Mais toi tu parles déjà de désastre écologique. Quand les auteurs de la publication prennent toutes précautions nécessaires. Sans parler du fait que tu cites des chiffres tronqués parce que, comme le dit la publication, tout l'aluminium ne se transforme pas en oxyde d'aluminium lors de la rentrée atmosphère. 4 le réseau prioritaire est surtout utile dans les zones à forte congestion (Amérique du nord uniquement pour l'instant). Problème qui sera réglé quand la constellation sera plus complète. Starlink n'a aucun intérêt à se limiter à une élite et starlink baisse ses prix (antenne et forfaits) partout sauf en Amérique du nord (ou ça augmente). 5 comme de nombreux commentaires te l'ont dit, même si tu les contredis avec l'argument "tu peux pas accepter de la latence pour sauver la planète, on va tous mourir uniquement à cause des méchants utilisateurs de starlink", la latence avec les géostationnaires est inadéquate avec bien des utilisations et pas seulement pour le gaming. D'ailleurs, pour le gaming, 40~80ms (ce qu'on a avec Starlink) est considéré comme trop haut pour tous les fps, jeux de courses ou pour quiconque voudrait faire du compétitif. Un géostationnaire c'est 600ms de ping, pour le jeu c'est infaisable, pour le stream c'est infaisable, pour les conférences c'est infaisable. Bref, tu fais des lives, tu joues en ligne, etc mais tu voudrais que des millions de personnes restent cantonnées à de l''adsl avec des débits indignes ou des géostationnaires avec une latence qui les exclurait de fait de la plupart des usages modernes de l'internet ? Bon je suis fatigué, je pourrais continuer encore mais c'est un dialogue de sourd Et je suis bien conscient que starlink pose d'infinis problèmes. Mais attention à la désinformation.

[@trocmoche]

on m'a promis la fibre pour l'année prochaine, et c'était il y a 10 ans, pas de 5g non plus, ni meme de 4 ou 3 ... rien. j'ai donc regardé cet épisode via Starlink. Finistère sud.

[@-kantan3613]

Je viens de voir la carte de l'ARCEP, c'est quoi le problème en Bretagne ? La diagonal du vide est plus fibré. Que fait l'opérateur public Très Haut Débit Bretagne ? Qui bloque ? Les opérateurs privés, les élus locaux, les Bretons ?

[@StardustYT]

Tout le point de cette vidéo, c'est de dire qu'il y a des alternatives aux Mega Constellations de type Starlink, avec un impact bien moindre voire quasi nul sur l'environnement et d'autres problèmes.

[@trocmoche]

@@-kantan3613 nous avons les autoroutes gratuit, je chercherais dans cette direction.

[@-borutosweb-9552]

moi aussi ,avant péniblement 2M a 5M , 30 M avec le wifi et depuis l'achat de l'adaptateur Ethernet entre 80 M et 250M...

[@Bertaz_Z]

Moi tous mes voisins sont éligibles à la fibre mais mon bâtiment non je comprend pas le délire, du coup j’ai une box 4G mais bon ça fonctionne et j’ai pas besoin non plus de la pointe de la pointe, on oublie vite qu’il y a peu tout le monde vivait avec l’adsl

[@RouGeZH]

Comme souvent, le problème ne sera pris à bras le corps qu'après un gros accident.

[@c.guibbs1238]

Ou lorsque la menace sur l'environnement sera devenue intolérable, comme avec les CFC.

[@antoinebaruk312]

j'ai fait des calculs selon les données de wikipédia (altitude 550km et 42000 constellations au total d'ici quelques temps mais 12000 à l'heure actuelle) cela fait un satellite tout les 890 km carré, imagine 5 après les débris spatiaux que cela produira

[@garbzits]

Le problème avec Elon Musk, c'est en grande partie sa "fan base" qui le prennent pour une sorte de dieu

[@tartacitrouille1111]

Culte de la personnalité 😅

[@Barnabe51Reims]

Je dirais que ce n'est pas le problème de Musk mais le problème des humains qui ressentent le besoin d'idolâtrer une personnalité, qu'elle soit milliardaire ou simple youtubeuse. J'imagine que la perte de modèles de notre génération, le besoin de validation et la croyance en un homme providentiel sont en partie responsables de cet endoctrinement limite sectaire...

[@JesusDeuxLeRetour]

@@Barnabe51Reims Musk communique beaucoup sur lui même, c'est sa volonté d'être idolâtré

[@Barnabe51Reims]

@@JesusDeuxLeRetour : Probablement, cela fait partie de sa stratégie pour obtenir des financements. De toute manière, à l'heure des réseaux sociaux, tout le monde communique sur lui-même...

[@alidigitali9091]

C'est un problème pour eux-mêmes si c'est excessif mais au moins il est admiré pour son intelligence pas pour sa beauté, sa voix ou une performance sportive...je veux dire qu'il apporte du concret pas juste du divertissement. Le mec est un phénomène personne ne croyais à ces fusées réutilisables et il a relevé un paquet d'autres défis.

[@pepeljr]

Franchement tu as trouvé le bon ton pour cette vidéo, je suis agréablement surpris de cette évolution.

[@maniac666ification]

consensuel pour accrocher le challand xD Habile ouais

[@maniac666ification]

@@RavioliFr nan mais stardust déteste Musk au plus haut point. Vu les dernières initiatives côté twitter + la politique beurk, je ne peux que compatir

[@shangxiang5247]

Extrêmement intéressante cette vidéo :) Si j'avais déjà bien en tête les 3 dernières menaces / emmerdements, je n'avais pas pensé aux problèmes environnementaux de la chute des satellites (et cela sans compter les ressources utilisées pour tout construire: satellites, stations au sol et antennes...)

[@patricecornut5529]

J'habite une ile du pacifique a Panama et je suis passé a Starlink pour deux raison: Meyeur débit et plus faible prix que les conexion radio que j'avais. Je suis d'accord sur le fait que cette mega constelation est un problème, de plus je ne fait pas du tout confiance sur les bonnes intentions de Mr Musk. Mais il est vrai qu'en territoire ou on ne verra jamais la fibre, Starlink est une super solution a prix tres abordable. ($55 d'abonnement, moyenne de 80Mb et $300 de prix d'achat) Je ne suis donc pas d'accord sur un seul point dans ce tres bon reportage, ce n'est pas une solution pour les élites. Pour le reste, oui, il faut s'inquiéter.

[@StardustYT]

Le débit prioritaire est pour les élites, et plus il y aura de clients, plus le prioritaire deviendra le seul débit décent. En revanche, je ne comprends pas trop que tu ne fasses pas appel à des solutions comme Viasat, hughesnet...

[@nico_thenico]

​@@StardustYT Peut être parce que justement hors élite, tu obtient un accès de piètre qualité?

[@sorexer4808]

@@StardustYT les autres solutions d'accès a satellite sont une arnaque. Je suis en France dans une zone où je ne peux pas avoir la fibre. Starlink est le seul pour un prix correct à fournir un service exceptionnel. Pour le comprendre il faut avoir testé les deux technologies 😌

[@StardustYT]

@@sorexer4808 pas besoin de tester le chauffage réalisé par un moteur à réaction pour savoir les dégats qu'il fait.

[@StardustYT]

@@LeCheneDeTele Parce que c'est marqué sur les forfaits Starlink sur le site de Starlink.

[@ploufessylu7059]

"la taille de l'orbite compte"!!!! Vous faites de l'humour 12Parsec là !😂

[@christianvondach1182]

Vidéo édifiante, qui compile bien ce que nous lisons de-çi de-là au sujet de starlink

[@PhilocrateV]

Oui clairement, il a fait un travail formidable de condensé de problèmes avec la constellation Starlink...

[@mysterx4931]

Excellent documentaire ! Enfin des éléments d’information clairs, objectifs et honnêtement présentés.

[@cyrilledebrebisson6323]

Bonjour, J'habite à la campagne, Ca fait 10 ans qu'on nous promet la fibre. Il y a 13 ans, j'avais internet (via ADSL) a 350KB/s... l'année dernière, c'etait a environ 60KB/s a cause du manque d'entretien du réseau, potaux par terre, fils mainte fois réparrés... Avec les voisins, on a tout essayé, Nornet, les autres satellites... Starlink est, ET DE LOIN, le mieux! non seulement la qualitéé du service est BIEN meilleur, mais en plus c'est moins cher! Et nous ne sommes pas des proviliégiée! on habite en Ardèche, a moins de 40km de valence a vol d'oiseau. D'autre part, je suis astronome amateur. Et oui, il est TRES facile de voir des starlink dans les photos astronomiques... Mais il est aussi TRES facile de les enlever! ce n'est donc pas un vrais problème. Voila, en tout cas mon experience.

[@againstmutans]

Excellente synthèse en 17 minutes seulement. Bravo. Une vidéo sur les applications militaires dédiées « starshield » serait un bon complément. Ces constellations de satellites autonomes en orbite basse font très fort penser à « Brilliant Pebble », projet jamais réalisé mais le plus sérieux ayant émergé du SDI à la toute fin de la guerre froide.

[@gabitruegame]

Vidéo très intéressante. J'habite en province, et j'avoue être bien content d'avoir cette solution sous la main pour obtenir une connexion décente. Si nos groupe de télécom ou le gouvernement faisaient plus d'efforts pour établir un bon reseau à l'échelle nationale, ça couperai tout simplement l'herbe sous le pied de starlink et ses concurents.

[@StardustYT]

pour ça que je parle du système de Cohésion des Territoires qui finance ton install geostationnaire (et non Starlink)

[@thunderbolt8409]

après soyons honnete y'a déjà des gros efforts de faits Tu vas dans n'importe quelle village en plaine aujourd'hui le centre bourg est fibré seul les hameaux et pavillons sont loin de la fibre et les banlieues lointaines de villes qui sont en cours

[@gabitruegame]

@@StardustYT Oui biensur c'est une elternative, mais étant joueur j'ai beasoin d'un ping assez bas...

[@gabitruegame]

@@thunderbolt8409 Je t'invite à faire un tour en Meuse 🥲

[@StardustYT]

@@gabitruegame à quel prix? Au vu des dégats engendrés...

[@8Thomas2]

Extrêmement intéressant...! Merci pour cet éclaircissement. Je n'avais pas perçu tous les problèmes que va nous poser cette constellation.

[@karimdandakoye3663]

Suis en Afrique connecté à ma starlink et franchement c'est un game changer

[@StardustYT]

C'est pas la question, on parle des dégâts.

[@StardustYT]

t'en a pas marre de m'attaquer sous chaque commentaire? Et après c'est moi l'antipathique...

[@Ricoblako-z2p]

Laisse-le, il est fatigué au point de défendre un type qui habite un coin paumé qui t'explique qu'on peut bien flinguer cette planète puisque ça permet au monde entier de se connecter à Netflix, jouer à des jeux en ligne, appeler son cousin sur Skype. Et il a encore le culot de parler de bénéfice-risque alors qu'en l'espèce le bénéfice est dérisoire au vu de la catastrophe que représentent ces abominations. Ça doit être un boomer typique avec la mentalité "après moi le déluge" tant que j'ai mon petit confort.

[@B4R0N.]

@@StardustYT Il utilise son droit de réponse de la même manière que tu utilises le tien. La conversation n'en est que meilleure, car sa perspective est tout aussi valable que la tienne et permet de rééquilibrer la conversation en offrant une opinion opposée.

[@StardustYT]

@@B4R0N. non, c'est de l'acharnement à venir m'attaquer sous chaque commentaire. C'est de l'acharnement qui frise le harcèlement.

[@sergelebel]

Excellent reportage!!! Merci de nous ramener les pieds sur terre en nous amenant dans l'espace! 😉😊!

[@sebastiendine4834]

Le déploiement de la fibre optique et de la 5G même dans les coins reculés grignote rapidement le marché pour Starlink dans les pays développés (clients les plus solvables). Le taux de raccordement à la fibre optique dépasse déjà les 80% en Corée du sud, Japon, Suède, Espagne. Elle dépasse les 50% en France en augmentation rapide. C'est la principale menace pour Starlink. Un titre alternatif à la vidéo serait: Starlink: la fuite en avant

[@DidierLoiseau]

@@sebastiendine4834 en principe starlink ne devrait pas s'adresser aux gens qui ont déjà accès à la 4G/5G ou adsl/fibre mais bon évidemment ceux qui n'y ont pas accès ne savent souvent pas se payer starlink non plus...

[@sebastiendine4834]

@@jeremie.d Ils ne sont pas stupides. Ils sont partis d'hypothèses pour établir un modèle économique rentable mais une ou plusieurs hypothèses peuvent s’avérer fausses: sous-estimation de la vitesse déploiement de la 5G ou de la fibre optique, concurrence d'autres constellations de satellites réduisant encore le nombre de clients, etc. Le cimetière des technologies est rempli de sociétés qui employaient pourtant des gens intelligents avec des business models bien ficelés !

[@sebastiendine4834]

​@@jeremie.dC'était aussi le cas pour les sociétés du cimetière des technologies. Avoir plus d'informations ne vous donne pas un contrôle sur des facteurs externes comme le déploiement de la 5G et de la fibre optique, sur la concurrence. La Chine pousse ses propres constellations pour des raisons de sécurité et de politique. La rentabilité pour l'état chinois n'est pas aussi prioritaire que pour les actionnaires de Starlink. Ce sont des millions de client chinois en moins pour Starlink... Starlink est un projet risqué.

[@sebastiendine4834]

@@jeremie.d Je n'ai jamais dit cela. Avoir beaucoup d'informations (étude de marché, indicateurs sur les usages de ses clients etc..) permet d'optimiser ses actions (marketing, tarification, offre technique) pour maximiser sa rentabilité par exemple. Mais ce champ d'action reste contraint par des facteurs externes que Starlink ne contrôle pas comme un diminution du nombre de clients potentiels car ces derniers peuvent se connecter à internet pour moins cher, ou si la Chine interdit (ou limite) l'usage de Starlink en Chine...

[@inotoff]

@@jeremie.d Les ingénieurs d'Airbus n'étaient pas stupides en se lancant dans le développement de l'A380. Pourtant la suite des événements ne leur a pas donné raison car les cartes ont été rebattues en cours de route. C'est probablement ce qui arrivera à Starlink également. Le plus difficile restant de savoir quand stopper ses pertes.

[@jean-pierrecalloch]

Merci de cet exposé des problèmes posés par ces réseaux à vocation commerciale

[@fredaves268]

Excellente mise au point sur le sujet.

[@archibaldtuttle1664]

👍👍😉😉🐦😎

[@TheMasterdein]

Hey !!! Salut j'espère que ça roule depuis tout ce temps, l'époque des platistes...ils ont arreté de te saouler avec ta vie perso ? Wahou je viens de voir sur ta page commu pour Nenki je savais pas :-( c'est triste

[@fredaves268]

@@TheMasterdein oui la communauté platiste a bien régressé, tant en nombre que dans l’argumentaire (maintenant ça tourne beaucoup plus autour du religieux j’ai l’impression). Concernant ma vie privée, ma fois, ils ont été un peu vindicatifs en pensant avoir levé une belle histoire alors qu’en fait, rien du tout :) Depuis, j’ai toujours mon entreprise, je me balade toujours en comptant les oiseaux et j’ai vécu dernièrement 6 mois en Ouzbékistan 😁 Et oui, triste pour Nenki, même s’il tenait des propos infâmes par moment et avait le cerveau complètement cramé, ça fait toujours quelque chose de savoir qu’une personne est décédée. De toute manière je lui avais dit qu’à entendre sa voix ça sentait qu’il traînait un cancer ou qu’il avait un sérieux problème au niveau du système respiratoire.

[@dest7181]

Super vidéo! Merci, toujours un plaisir de voir quand une nouvelle vidéo est publiée sur la chaîne.

[@daunatien2068]

La couche d’ozone qui va reprendre des coups après l’interdiction des gaz CFC/HCF 😂😂

[@StardustYT]

Je n'ai aucune connaissance dans ce domaine

[@MB-ke7kh]

@@StardustYT Pour faire court et de "mémoire", ce sont des gaz qui étaient utilisé à l'époque dans les machines frigorifique, sauf que l'on s'est rendu compte qu'ils avaient comme petit effet secondaire de détruire la couche d'ozone ! Ce sont notamment les responsables du fameux trou dans la couche d'ozone dont on parlait dans les années 2000/2010 et qui s'est refermé il y a quelques années (de ce que j'en sais). Au vu de la dangerosité de ces gaz (et surtout de solutions de substitution à notre porté) des mesures internationales ont été prises afin d’interdire leurs usages

[@sarfaton]

@@MB-ke7kh Il en sera il est certain de même pour Starlink et les mégas constellations, tout est une histoire de quand nous arriverons à saturation de l’orbite basse et de danger manifesté pour la couche d'ozone ; mais comme d'habitude (en plus là c'est du gros business), cela se fera quand la destruction aura déjà commencé ...

[@polycrise]

Correction :Le trading haute fréquence (HFT) utilise uniquement la fibre optique à proximité des places boursières, offrant une latence extrêmement faible, souvent inférieure à 1 milliseconde, indispensable pour exécuter les ordres en quelques millisecondes.Les constellations de satellites en orbite basse (LEO) offrent un accès Internet dans des zones mal desservies avec une latence typique de 20 à 40 millisecondes. Cependant, cette latence peut fluctuer, ce qui peut affecter les jeux en ligne et les visioconférences sensibles à la latence.Les satellites géostationnaires, placés à environ 36 000 km de la Terre, induisent une latence d'environ 600 à 700 millisecondes, rendant les services interactifs difficiles à utiliser. Ils sont principalement utilisés pour des communications dans des zones très isolées.

[@StardustYT]

Le HTF est l'argument des pro-starlink

[@out-of-box2723]

@@StardustYT L'idée que Starlink puisse être compatible avec le trading haute fréquence (HFT) est techniquement infondée. Le HFT nécessite des latences ultra-faibles, de l'ordre de la nanoseconde (10^-9 s) pour la génération d'ordres et de la microseconde (10^-6 s) pour leur transmission. Les réseaux HFT actuels utilisent des fibres optiques optimisées, souvent couplées à des systèmes micro-ondes ou laser, qui offrent des latences typiquement inférieures à 1 milliseconde (10^-3 s) sur des trajets interurbains. En comparaison, Starlink, avec des latences annoncées entre 20 et 40 millisecondes (10^-3 s), est plusieurs ordres de grandeur trop lent. La vitesse de la lumière dans le vide est de 299 792 km/s, mais dans un réseau satellite en orbite basse comme Starlink, des délais supplémentaires sont introduits par les relais satellitaires et la transmission via l’atmosphère. De plus, les signaux doivent voyager sur des distances bien plus grandes comparées à des connexions terrestres directes. Les caractéristiques de latence de Starlink sont incompatibles avec les exigences rigoureuses du HFT, qui repose sur des réseaux spécialement conçus pour minimiser chaque microseconde. L'affirmation selon laquelle Starlink pourrait être utilisé pour le HFT semble plus relever de la spéculation marketing que d'une réalité technique.

[@StardustYT]

@@out-of-box2723 je sais.

[@alainsavarese1917]

Ah maudite latence ! Chacun veut légitimement l'avoir au plus bas, mais à 10 milliards d'individus dans pas très longtemps, les besoins croîtrons en proportion, tandis que les ressources iront en proportion inverse. Un ciel d'aluminium nous tombera sur la tête...

[@olivierp3797]

Merci Vincent pour cette prise de conscience.

[@leoberard]

Merci d’avoir fait cette vidéo

[@marsspacex6065]

What you get wrong is starlink is the one constellation that won’t cause debris because it is so low it will naturally decay within years. The problem is actually is actually the constellations that are higher such as oneweb and the Chinese proposed constellations which would stay in space for centuries. Spacex is by the most responsible actor in space by their track record.

[@StardustYT]

you kinda missed the scientific papers in the description. Or misunderstood it.

[@Bob06390]

Pour l'affaire en Ukraine... Je pense que Musk a dû se prendre une soufflante des militaires. Pour les militaires, Starlink est du pain béni. Redondance, latence pour piloter des drones, déploiement rapide. Sur Starshield (la version militaire du bus Starlink) des milliers de satellites avec des caméras et spectro, donc un temps de revisite quasi nul. Bref en cas de conflit Musk risque la nationalisation de SpaceX s'il agit contre les intérêts militaires. Sinon les géostationnaires ont aussi de sacrés congestions. J'avais vu que les opérateurs de géostationnaires en Amérique du Nord avaient déjà perdu la moitié des abonnés. Pour l'aluminium ça craint... On peut espérer à minima des matériaux de substitution... Ou moins de satellites

[@MrDivagation]

Excellent travail, comme d'habitude ! Merci pour ça !

[@mathieuteziob]

Merci stardust tu est le seul du space youtube à ne pas être le laquais d' Elon Musc . Merci pour ton travail de qualité.

[@kinggeorges625]

Idriss Aberkan ne va pas etre content en lisant ca 🤣

[@Schruck]

@@kinggeorges625 Il doit sûrement avoir un doctorat en KZbin ! 😄

[@Darling-xy9qp]

Bravo pour cette analyse très pertinente, et objectivement très indépendante, quand on nous vante quotidiennement les merveilles de Starlink.

[@bortzmeyer]

Comme le note @F4HDK, l'affirmation comme quoi une faible latence n'est utile que pour le jeu en ligne et le trading HF est franchement exagérée et affaiblit le discours. Une faible latence est utile pour toutes les applications interactives (téléphonie sur IP, connexion à distance avec RDP ou SSH, etc) et même pour les transferts de fichiers (temps de la triple poignée de main à l'ouverture des connexions TCP, difficulté à agrandir la fenêtre TCP pour les connexions à forte latence). Il est dommage que la vidéo n'ait pas été revue par un expert en protocoles TCP/IP.

[@StardustYT]

On parle de 500ms MAX pour du sat geo, pour les exemples que tu cites c'est pas "critique"... surtout quand on prend en compte les inconvénients de Starlink

[@FlightMate]

@@StardustYT en fait, comme l'a justement souligné @borgzmeyer, à partir du moment où il y a un côté interactif, ça a un impact. Notamment parce que la grande majorité d'internet fonctionne avec TCP, qui est un protocole où chaque transmission doit être confirmée reçue par le destinataire. Le chemin doit donc être parcouru 2 fois. Pour le commun des mortels, ça veut dire par exemple une latence notable lorsqu'on suit un lien web, ou une latence pendant les appels. Donc l'apport de Starlink à ce niveau n'est pas négligeable (sans remettre en cause ses problèmes).

[@F4HDK]

@@StardustYT 500ms c'est gigantesque. Ca se resent beaucoup dans la majorité des usages d'internet. Navigation web, audio, remote-desktop (télétravail), etc... Si tu n'es pas spécialiste réseau, si tu n'as jamais testé une connexion avec 400ms de ping, je t'invite à réfléchir un peu plus avant de diffuser une info comme celle là. Pourquoi ne pas avoir sollicité les nombreux spécialistes en réseau informatique, avant d'avoir publié la vidéo? Je confirme le "biais" dont parle @jeremie.d

[@bortzmeyer]

@@StardustYT C'est assez bizarre, comme affirmation. Pour SSH, une seconde (A/R de 500 ms) entre un caractère tapé et son écho, ça se sent. Idem pour la téléphonie sur IP. Et c'est évidement sensible aussi pour toute ouverture d'une connexion TCP+TLS, avec tous les A/R ,nécessaires, et ces ouvertures, il y en a des dizaines par page Web. (QUIC améliore un peu les choses mais n'est pas universel.)

[@M0h1khan]

@@StardustYT Il faut que tu experimente un usage de type videoconférence comme une réunion teams ou zoom avec une latence importante pour comprendre en quoi cela est problématique. La norme généralement admise est d'éviter de dépasser les 300ms de rtt (soit 150ms de latence). C'est aussi vrai pour tout ce qui est voix sur ip.

[@nilsbeaujotpv]

Vraiment intéressant et très complète ! Bravo j'adore

[@ironknee3052]

Malheureusement, même en ayant raison, pas certain que les choses évoluent dans le bon sens....

[@tartacitrouille1111]

Malheureusement oui....

[@Raoul_Volfoni]

Oui surtout qu’il y a les chinois et les russes derrière qui n’ont pas plus d’éthique

[@quentinplantae1014]

Merci pour cette vidéo pédagogique qui tournera dans les classes !

[@F4HDK]

Merci pour la vidéo. Sur la partie internet/réseau, la vidéo est franchement mal documentée. Dire que la latence d'un géostationnaire n'est gênante que pour le trading haute fréquence et le jeu en ligne, c'est faux. Tout le monde peut simuler une latence de 400ms (geostationnaire) sur sa connexion internet. Le résultat est désastreux pour beaucoup d'usages. C'est utilisable, mais c'est franchement pas agréable. De même, la partie sur le débit non équitable est assez mal expliquée, voire fausse. Je ne défend pas Starlink, bien au contraire; le reste de la vidéo sur les risques/menaces, c'est franchement intéressant.

[@StardustYT]

Pas agréable vs dangereux pour tout plein de raisons? Je préfère pas agréable.

[@sebastienboudon5368]

Je pratique la latence à 300ms quotidiennement pour mon serveur hébergé en Australie, et franchement, même s'il n'y a pas la fluidité d'une connexion locale, que cela soit de l'applicatif, du ftp, de la base de données ou autres, ça ne pose aucun problème. Oui, l'accès à une page web coûte 300ms, mais bon, je ne clique pas 10 fois à la seconde non plus. Idem pour de l'anydesk entre la France et la Nouvelle-Calédonie (350ms),il n'y a pas plus de gêne que cela.

[@inotoff]

Tu as la même réaction que les gens à qui on a dit un jour "fini les sacs plastiques gratuits au supermarché" et qui ont crié que ça allait être trop compliqué de faire les courses maintenant. Trop de perte de confort face à un problème écologique qu'on ne constate pas soi même, donc pas si important. Et pourtant, aujourd'hui, ça ne choque plus personne et la planète s'en porte un petit peu mieux.

[@F4HDK]

@@StardustYT "pas agréable vs dangereux"... Euh, ça n'est absolument pas mon propos, tu n'as pas compris. Pourtant, j'ai essayé d'être clair... Je remets en cause une partie de ta vidéo, je ne remets pas en cause ta conclusion. Oui dire que 500ms de latence c'est transparent pour la majorité des usages, c'est erroné. Je trouve ça dommage d'utiliser de faux arguments pour défendre une position tout à fait pertinente et légitime , et à laquelle j'adhère : équilibre bénéfice/risque de Starlink qui est mauvais. Utiliser de mauvais arguments, ça n'aide pas à la crédibilité globale du propos, je trouve ça dommage.

[@StardustYT]

@@LeCheneDeTele Va dormir, sinon papa et maman vont te gronder

[@jaundeuf31]

Comme toujours, une vidéo excellemment bien documentée, argumentée et construite. Comme toujours, c’est un plaisir à écouter. Merci

[@baptistelagrange]

Encore un super reportage, merci pour ce travail

[@louisvinson2083]

Salut à tous, merci pour cette géniale vidéo. Je me permets seulement de réagir sur le volet expérience utilisateur des services types Nordnet et Starlink, et également en qualité de juriste dans le spatial. Pendant plus de dix ans, habitant chez mes parents, nous utilisions Nordnet, en campagne pas si éloignée d’une grande ville. C’était simplement l’âge de la pierre : impossible d’utiliser Netflix ou autre, KZbin également, réseau très instable et très cher… les satellites en GEO ne permettent PAS d’avoir accès à Internet, surtout pour l’usage d’aujourd’hui. Depuis 3 ans, et en connaissance de cause du risque du syndrome de Kessler et autres sujets abordés dans cette vidéo, j’ai fait prendre Starlink à mes parents qui habitent en très rase campagne désormais : aucune différence avec une fibre classique. L’offre est révolutionnaire, la technologie est dangereuse.

[@StardustYT]

Exactement, c'est pourquoi il faut faire le choix entre le manque de confort pour ne pas financer un projet catastrophique pour tous, ou penser à son confort avant tout.

[@aubiandidier5541]

Merci pour ce reportage. C'est édifiant... La folie d'une entreprise au travers d'un projet qui rajoute plus de problèmes qu'il n'en corrige. C'est bien triste

[@Vincent-c1d2j]

Une étude montre que ces satellites de communication en orbite basse émettent des ondes dans une gamme de fréquences normalement réservée à la radioastronomie.

[@StardustYT]

vraiment?

[@lioc9002]

Très intéressant 🙏🏿

[@linoventura6618]

Sans oublier le risque de se prendre un débris voir plus sur la tête !

[@StardustYT]

probabilité infinitésimale

[@linoventura6618]

@@StardustYT Pas si infime compte tenu de la multiplication des lancements. 🤔

[@StardustYT]

@@linoventura6618 en général il ne reste plus rien après la rentrée.

[@fabrices.560]

5ème menace : une société comme Starlink, basée aux US et dirigée par un dingo, ne garantit aucune liberté pour l'utilisateur. Les règles qui nous semblent normales en Europe ne s'appliquent pas pour cette société, et rien ne lui interdit de faire payer tel ou tel serveur pour privilégier son débit, de limiter ou interdire des sites ou services qui ne plairaient pas à son gourou ou à la société puritaine US, etc... Personnellement confier le tuyau qui me relie au monde à une société comme Starlink me semble être une des pires choses envisageables pour mon avenir en termes de connectivité !

[@Tall_papa]

Cette critique ne me paraît pas recevable. L'alternative selon ton point de vue serait de "confier le tuyau qui te relie au monde" à des sociétés européennes qui pratiquent déjà la censure de certains réseaux, et qui sont donc en mesure de contrôler ce que tu vois, en fonction du bon vouloir de certains bureaucrates non élus. L'alternative d'une société telle que SpaceX est que si jamais elle décidait d'appliquer une quelconque censure, un concurrent s'empresserait de présenter une offre non censurée. Tu aurais donc des alternatives à la censure.

[@SuperCleeck]

Un « dingo » pour ne pas se plier aux instances européennes en pratiquant la censure… moi, ça me va.

[@Spitzeredd72]

@@SuperCleeckc’est marrant car depuis que Musk trash le système en place il y a plein de gens qui s’attaque à lui… alors que starlink est un système qui existe depuis un moment déjà… il est même utilisé en Ukraine ! Je comprend pas le revirement de certaines personnes depuis quelques semaines. Maintenant je peux pas dire que les dégâts de ce système son négligeable… mais où sont les autres alternatives ?

[@Heyllow]

Faut quand meme avouer que c'est dingue comme techno, quand on y pense.

[@StardustYT]

Boarf, c'est pas si compliqué

Oser critiquer Musk dans la vraie vie c'est normal mais sur les réseaux ce n'est pas si simple car c'est un gourou pour certains et ils deviennent alors agressif de voir leur idole remis en cause. Bravo, c'est courageux et argumenté.

[@jean-pierrepapinou8076]

Ha C2B ici ! C'est pourtant logique mais ça fait quand même zizir....

[@becauseiwasinverted743]

"la taille de l'orbite compte" propre 👏

[@AyKBSBt]

Je n'aimais déjà pas Elon Musk et ses lubies... Alors entre ça et son soutien à Trump... Il me fait vraiment penser à un chef de corpo de cyberpunk dystopique. Et ce nuage de débris en orbite me fait penser au nuage de débris dans wall e... Ce pixar est étonnamment crédible : pollution robotisation et fuite en avant technologique... Heureusement qu'il y a de l'espoir à la fin 😅 En tout cas merci Vicnet pour les informations. C'est un super reportage très bien expliqué !

[@Wirmish]

Tu dois préférer les socialistes/communistes.

[@AyKBSBt]

@@Wirmish oui et ?

[@Spitzeredd72]

@@AyKBSBtcomment tu peux venir en donnant un avis aussi biaisé 😅 si les coco socialiste avaient créé ce même système t’aurais rien dit, je suis prêt à mettre ma mains à couper.🤣 j’ai pas d’affection particulière pour Musk ni trump mais c’est bien les seuls à être à contre-courant de la doctrine américaine et européenne. C’est constamment le même schéma que ça sois en Europe ou aux US. Des que le système critique et bien il y a toujours les mêmes qui suivent correctement le troupeaux. C’est dommage car depuis la tentative d’assasinat de Trump il y a des choses à retenir sur ce système de pensée unique.

[@AyKBSBt]

@@Spitzeredd72 mes avis politiques n'ont rien à voir dans la critique de starlink. dans la critique de Musk oui mais pas du projet de constellation de satellites que je considérerait négativement au vu de ses impacts quels que soient ceux qui mettent ces projets en place. quand à mes biais j'en ai sans aucun doute mais chaque humain a des biais, plus ou moins important, il faut juste en être conscient. Par conséquent cela n'a aucun sens de rejeter l'avis et/ou la critique d'une personne sur le seul fait de ses opinions politiques. ce d'autant plus si la personne en question a donné des arguments logiques et rationnels. enfin pour en revenir à starlink et à Elon Musk, même si j'étais beaucoup plus libéral et moins socialiste, mais critiques tiendraient encore. d'abord du fait de l'aberration économique écologique et scientifique que représente ce projet, comme la vidéo de Stardust l'explique très bien, ensuite car on peut tout à fait être libéral sur le plan économique mais rejeter les thèses racistes et discriminatoires que soutenues par Trump ( et par extension à Musk qui l'appuie )

[@-borutosweb-9552]

C'est vrai que Biden a été un super président

[@jeanmoulin3938]

Il faut aussi soulever la menace que représenterai la faillite de Starlink et donc des dizaines de millier de satellites laisser à l'abandon sans employé pour les manœuvrer

[@jeanmichelmalicet1243]

Bonjour Vincent sympa le sujet

[@jonathancadieux5885]

vous représenté le présent et le futur de l'information. indépendant, intelligent, qualité. merci stardust

[@thebuleon29]

Je pense que le ton de la vidéo n'est pas bon. Même si ce que tu dis est vrai dans le fond, la forme est beaucoup trop à charge contre SpaceX et Elon Musk. Je ne dis pas ça pour défendre ni l'un, ni l'autre, mais si le but était d'ouvrir les yeux à qui que ce soit je pense que c'est raté. Cette vidéo va prêcher des convaincus, et ne pas aller plus loin. Un coup d'épée dans l'eau qui aurait pu être bien plus en adoptant un ton un peu plus objectif, et peut-être un peu moins alarmiste sur les derniers points.

[@StardustYT]

Dont acte

[@Gojo_Sensei_Ka]

Absolument pas vrai. Cette vidéo montre très bien l'envers du décors sur le "Starlink est l'internet de demain" et les réels avantages/conséquences d'un tel système de communication. On parle d'un system qui va détruire notre couche d'ozone. Yo réveil toi mon ami, parce que tu touches pas ça, en Australie ils ont fait la lourde erreur de jouer avec, crois moi, les autorités ont réagis extrêmement vite pour stopper les produits en question. Starlink, c'est la même chose. C'est du vent, à un coup exorbitant, aux conséquences destructives pour notre planète et notre future santé, un problème géopolitique pour une utilité limitée conditionnée à une minorité de la population mondiale. Résumé ? Starlink ne sert à rien. Un coup d' épée dans l'eau cette vidéo ? Non non non, c'est une flèche en peine tête pour Musk et la dystopie qu'il veut créer sur le paradis appelé Planète Terre.

[@noixdecitron]

La vidéo est top, merci ! 🙌

[@captainnakou]

merci beaucoup, vraiment. j'suis une fan de l'exploration spatiale et de rocketry de manière générale et c'est vraiment insupportable de voir une énorme majorité de la communauté des créateur.ice.s de contenus sur le sujet avoir une passion aveugle pour tout ce que fait musk et spacex, ça me rend vraiment dingue. tu fais parti des rares (notamment avec ta vidéo sur le starship que j'avais beaucoup aimé) a avoir une vision réaliste, critique et réellement une approche scientifique et environnementale sur tout ce qui est fait par musk et je veux que tu saches que c'est vraiment apprécié.

[@StardustYT]

Merci, parce que ce genre de vidéos fait du mal à la chaine. Mais bon, je préfère générer moins de revenus et recevoir des insultes pour avoir gardé mon intégrité

[@TheMrRexsmith]

c'est normal que les autres chaines parlant d'espace parle de SpaceX en priorité, les concurrents sont très en retard sur leur programmes, ne montre rien de concret.

[@demonxelloss]

je ne sais pas ce qui est le plus terrifiant Qu'une entreprise arrive à faire un énorme doigt à un monde qui essaye de réduire son impact sur le climat pour les générations futures ou que d'autres entreprises se placent dans le sillage de la première...

[@StardustYT]

Tiens tiens kzbin.info/www/bejne/q4DbZoBomdmZfNE

[@joseoncrack]

Ce qui est étonnant avec les entreprises de Musk en général, c'est leur côté hautement paradoxal (voire schizophrénique). Elles possèdent (quasiment) toujours un côté supposément libérateur pour l'être humain, voire lissant les inégalités (d'ailleurs c'est ce que mettent en avant les promoteurs de Starlink), et en même temps, quasiment toujours avec des aspects éthiques plus que discutables (il n'y a pas que Starlink: voire Neuralink pour laquelle on peut dire exactement la même chose). Et en effet, les milliards qui pleuvent permettent de mettre largement de côté les aspects éthiques. "On verra plus tard".

[@AstroNature_31]

Merci pour cette vidéo qui conforte cette idée que la constellation Starlink est une aberration et détruit notre planète encore plus. J'avais fait une vidéo montrant la catastrophe qu'est Starlink pour l'observation du ciel étoilé. SpaceX ne fait rien du tout pour que ses satellites soient invisibles à l'observation astronomique, c'est de pire en pire. La pollution lumineuse est devenue tellement énorme qu'il devient de plus en plus difficile de faire de l'astrophotographie sans que ses photos ne soient zébrées par ces foutus satellites à basse altitude de Musk. Les gouvernants laissent faire n'importe quoi à Musk ! Quand vont-ils enfin se réveiller et faire arrêter cette folie ?

[@bartceleron4092]

Merci Vincent, toujours aussi passionnant !

[@KouK973]

Très content de découvrir que mes "impressions" sur les risques de Starlink m'ont fait tenir un discours de fermeté face à mon employeur, qui voulait équiper une agence avec cet outil (douteux). Encore du beau boulot ! Merci !

[@ConcreteJungle95]

Super vidéo, j'ai beaucoup appris sur les starlinks. La boîte en elle-même est assez opaque, et c'est du très bon travail d'investigation que tu as fait!!

[@louis18071957]

Personnellement je me trouve dans une zone blanche et en vrai starlink ça me rend vraiment bien service. Les solutions par satellite géostationnaire sont inutilisables ne serait-ce que pour les visio conférence ou les VM accessibles à distance. Bon du pour finir le gaming et vraiment possible avec.

[@StardustYT]

Pourtant je fais des visios en 4G avec parfois un ping équivalent à du sat geo et c'est pas un souci...

[@louis18071957]

@@StardustYT avec une seconde de décalage c'est très difficile d'intervenir dans une conversation sans couper la parole. En plus c'est aussi désagréable pour les autres d'avoir un blanc à chaque fois que l'on attend une réponse de la part. Cumulé avec les ping des autres cela peut donner lieu à des moment de flottement très désagréable.

[@jeancharleslavaud]

Pardon je comprends que ça vous rende service, mais tous les points négatifs gravissimes soulevés vous en pensez quoi ?

[@pierrealban2121]

@@jeancharleslavaud Bientôt autant de déchets plastiques dans l'ocean que de poissons, une centrale à charbon de plus tous les 15 jours, une volonté politique de ne rien faire d'autre que de culpabiliser et de taxer, des milliardaires timbrés qui veulent vax toute la planète, une alimentation de plus en plus toxique, etc... etc... etc... Ce n'est pas une raison pour cautionner d'autres pollutions? C'est vrai, mais à vous lire on aurait l'impression que tout va bien. Et si on arrêtait d'acheter en Chine, et si on faisait moins d'emballages, si on développait les circuits courts etc... peut être que notre seule défense est l'information, de toutes les manières possibles, ne croyez vous pas ?

[@louis18071957]

@@jeancharleslavaud j'avoue que j'en été conscient avant d'acheter le starlink. Et mon besoin de pouvoir faire du télétravail dans de bonnes conditions à primé sur c'est point. Je me suis dit que ce n'était pas mon non abonnement qui changerait les choses. D'autant plus que pour moi il sembler pas si grave que ça, mais également maîtrisable. Cependant un point sur lequel je n'avais pas été informé et qui pourrait bien me faire regretter d'avoir acheté starlink c'est bien son effet sur la couche d'ozone. Cela fait des années que l'on s'efforce de le refermé en interdisant des aérosols et cette magnifique victoire climatique cet exemple de lutte climatique qui fonctionne pourrait être remis en question par les giga constellation.

[@snake_eater4526]

Dans les zones ou il y a pas la fibre, sa reste biiiien mieux et une vrai délivrance !

[@StardustYT]

On peut éviter les mega constell comme Starlink en utilisant les solutions geostationnaires

[@jebe65]

@@StardustYT Oui mais à quel prix, ici en plein milieu des bois (même po la 3G) même étant d'accord avec toi je n'ai eu que Starlink comme option rapport qualité/prix et ne me dis pas de déménager 😃

[@gatiensohtegang1561]

@@StardustYT faux avec la connexion merdique des satellites géostationnaires

[@freespirit9016]

​@@jebe65j'adore les gens qui n'assument pas leurs choix. Moi j'exige qu'on me construise un aéroport pour partir en vacance...

[@jebe65]

@@freespirit9016 je n’ai pas compris ton allusion 🤔

[@louisdacosta1181]

Je n'aime pas Musk, je n'aime pas Starlink j'aime beaucoup ton travail. Mais j'avoue que devant cette vidéo j'ai été mal à l'aise, beaucoup de fait c'est niquel mais c'est très très à charge c'est un peu dommage.

[@clems8088]

De mon côté, je suis bien moins choqué par le "à charge" de cette vidéo que par le "tout est beau" de celle sur Airbus

[@StardustYT]

Une enquête est forcément à charge. Tu vas pas faire un docu sur une guerre ou un attentat en te forçant à trouver 50% de points positifs.........

[@louisdacosta1181]

@@StardustYT un peu extrême comme exemple, mais il y a des avantages à ce genre de dispositifs dans certains pays où l'accès à internet est difficile (même si je n'adhère absolument pas à cette solution qui est désastreuse à moyen et long therme) :)

[@StardustYT]

@@louisdacosta1181 Bah regarde la carte en description. Avec les utilisateurs et clients en parametres. Quasi personne en Afrique et dans les pays en développement.

[@-borutosweb-9552]

Et en plus des erreurs

[@Carouan]

Merci pour ces piqûres de rappel sur un concept hypant mais définitivement foireux.

[@Novecentoy]

Je rentre d'une transatlantique à la voile. Un des équipiers s'est blessé au milieu de l'océan. Avec starlink, on a pu faire des visos avec des médecins de toulouse, et réaliser des points de suture. Il ne serait peut être pas mort sans starlink, mais ça aurait été une autre aventure pour lui.

[@StardustYT]

Les autres systèmes de comm sat marchent tout aussi bien!

[@MaxTheGiant]

@@StardustYTptdr la mauvaise foi

[@freespirit9016]

Du coup on engage l'ensemble de la planète pour assumer VOS choix..ok...

[@calvindmncn8085]

​@@StardustYTau millieu de l'océan, rare sont les téléphones vraiment submersible ET pouvant appeler par satellite. Pire SANS vidéo, qui nous dit que l'équipier irait bien ? Car, si je prend ce qu'il a dit, ça a été filmé ?.. 😊 Donc à 1700 euro, les premier prix sans caméra... Compliqué hein 😂 Pas besoin de sortir cross call, il sont pas satellite 😂

[@calvindmncn8085]

​@@freespirit9016imagine, devoir payer 1800 euro un téléphone qui ne peux pas filmer X ou Y chose. Ici, on a quand même quelqu'un qui trouve que c'est dangereux, je le conçois, sans soucis, mais, ça sert et ça marche. Ça aide et sauve des milliers à des millions de personnes chaque année.

[@wildchameleon7]

Pour avoir vécu aux îles Chatham en Nouvelle-Zélande, beaucoup sont tres reconnaissants pour le Starlink. Sans réelle infrastructure auparavant, Internet était quasiment inacessibles pour eux. On parle d'une population de 600 personnes environ ceci dit, l'usage reste faible. Pour le reste de la Nouvelle-Zélande, l'opérateur telephonique OneNZ va proposer de l'internet satellitaire via Starlink dans les prochains temps pour leurs clients.

[@StardustYT]

le geostationnaire dessert la NZ

[@wildchameleon7]

@@StardustYT Je ne dis absolument pas le contraire, simplement que j'ai constaté l'usage systématique du Starlink depuis que cela est possible. Juste un constat depuis ailleurs que l'Europe/les USA tout simplement. Son usage s'est bien développé dans le Pacifique, avec une ouverture récemment au niveau des Fidji. Je pense que les remarques sont fondées, simplement je pense que c'est un peu dans le vent malheureusement. C'est une bonne démarche d'apporter des nuances à un projet très populaire ceci dit, quitte à se prendre une volée de bois vert. Ces problèmes devraient être davantage portés au niveau étatique/institutionnel.

[@StardustYT]

@@LeCheneDeTele déjà utilisé, pauvre tâche

[@avdr8151]

Elon Musk est tellement pas gentil qu'il est même méchant. Moi je préfère les gentils, je n'aime pas les méchants. Et en plus il soutient Trump qui est très méchant tellement il est pas gentil.

[@Algogole]

Ouin ouin on a insulté mon ultra riche mégalomane d’extrême droite préféré 🤦‍♂️

[@avdr8151]

@@Algogole Toi tu es un gentil, je le sais parce que tu es très intelligent, tu as su passé à côté du manichéisme, pas comme tous ces méchants qui ne sont pas gentils comme moi qui suit bien-sûr d'extrême drouate comme tu l'a si brillamment prouvé, bravo à toi et à tous les gentils!

[@C_Greg]

Faut des gentils et des méchants pour faire un monde ! 🤣

[@jeancharleslavaud]

@@avdr8151 Apprends à lire. Il a dit que Musk est d'extrême droite (et il l'a prouvé plus d'une fois), mais où dans la phrase tu lis que ça te concerne ?

[@RenaudBournonville]

Une très, très bonne vidéo. Factuelle et critique. 👍🏻👏🏻

[@epicseadragon1692]

Merci pour la video! L'existence de Starlink et l'utilisation abusive de l'orbite basse par une entreprise privee souligne la necessite de regulations internationales pour l'utilisation de l'espace!

[@paluszakmarc8236]

Merci, Vincent , c’est très précieux d’avoir ton analyse .

[@mathsmith7315]

Je me disais aussi, c'est bien étrange que M. Senteur De Déodorant se sente des poussées d'altruisme...

[@Raoul_Volfoni]

À très bon, il a fallu que je relise pour comprendre

[@mathsmith7315]

@@Raoul_Volfoni c'est la force de l'Axe...

[@Raoul_Volfoni]

@@mathsmith7315 🤣

[@Adam-ei5it]

Le danger ce sont les haters comme stardust qui prétendent être une chaîne scientifique mais font juste du bashing. Les paraboles starlink coûtent désormais 200 USD.

[@StardustYT]

Mes paroles sont sourcées et factuelles. Les études scientifiques c'est des haters? Clown va

[@Adam-ei5it]

@@StardustYT C'est comique la part d'un plombier.

[@olivierdislaire7863]

Méchant starlink, méchant space x, méchant elon musk.

[@StardustYT]

C'est super constructif ça dis donc

[@zorkanelegrand6971]

C'est pas une histoire de méchant, c'est une histoire de modèle.

[@via6400]

Excellente vidéo. Musk est une véritable nuisance.

[@maxlego084]

Nan mais dinguerie, je ne savais pas qu'ils devaient renouveler les satellites tous les 5 ans, c'est totalement débile comme projet en fait

[@vincentgosselin6776]

Je trouvais déjà le projet Starlink douteux à partir du moment où il était évident qu'ils iraient de l'avant sans demander à qui que ce soit notre consentement pour quadriller visuellement notre ciel. Merci pour cette vidéo, ça me confirme qu'acheter un appareil Starlink est une grave erreur.

[@Wirmish]

Ouais... attend un peu et tu pourras acheter un appareil Kuiper de la constellation de satellite d'Amazon, ou un appareil Guowang de la compagnie China SatNet, ou pourquoi pas un appareil OneWeb de Eutelsat, ou encore un des 250 compagnies qui ont fait des demandes pour créer leur propres constellations de satellites. Mais parmi toutes ces constellations futures, celle d'Elon Musk est la pire de toute! C'est celle du Diable! Alors que les 249 autres constellations sont approuvées par Dieu.

[@TagRem]

Sans sarlink je serai avec mon pauvre adsl tout moisi et travaillant à la maison, impossible pour moi de faire autrement. La technologique marche du tonnerre, meme sous un gros orage (assez fou je trouve). Lorsque la fibre arrivera chez moi (un jour peut etre) je garderai starlink en secours car c'est vraiment une solution viable. Je redoute plus des pb de fibre cassée vue que tout sera tiré en aérien vers chez moi. Starlink c'est à la fois génial et horrible sur pleins d'aspects. Et me parlez pas d'internet géostationnaire, juste impensable pour du remote et du jeu.

[@StardustYT]

Quand on a pas l'eau courante, on évite d'installer un jacuzzi. Quand on tire son énergie de quelques panneaux solaires, on évite d'avoir 50 frigos. C'est une question de sobriété.

[@jeancharleslavaud]

Moi moi moi moi moi... vous avez regardé la partie sur les méga problèmes écologiques ? Non mais franchement "impossible pour moi de faire autrement", à quel point on peut être aussi aliéné ?! Il y a la fibre dans plein de villages de nos jours, si internet est vital pour vous vous déménagerez. Quelle idée d'aller se fourrer dans une zone blanche et de faire d'internet une exigence impérieuse ?

[@TagRem]

@@jeancharleslavaud Parce que l'outil m'a été proposé. C'est assez fou cette agressivité que j'ai en guise de réponse. Ma maison je l'ai acheté et je la rénove, je m'étais fait à l'idée d'un adsl moisi (700ko/s de dl et 20ko/s d'upload) le temps de la fibre (qui devrait être là depuis 5 ans), on me propose qqch qui s'en rapproche en attendant pour 40 balles par mois et je devrais dire "non non, je vais rester là à galérer à bosser en remote en attendant la fibre parce que j'ai des principes". Ben si toi tu fais ça, c'est tout a ton honneur t'es un super citoyen du monde mais va pas cracher sur des gens qui pensent autrement. Ton commentaire posté il est 0 émission aussi ? faut arrêter la démagogie. Quand à stardust, je comprends pas ta réponse... quand tu te déplaces à droite et à gauche, jamais de ta vie t'es passé via une connexion starlink même sans le savoir ? jamais de la vie tu vas bénéficier d'une technologie polluante ? De cette technologie, découlera plein d'autres bénéfices, tu n'en montres que l'aspect négatif parce que anti musk (et je te comprends sur pleins d'aspect ce type est imbuvable). A ce compte là stop toute vidéo concernant l'aviation et le spatiale... parce que, tout ça, ça pollue... Sincèrement j'suis un peu déçu de l'accueil hyper moralisateur que j'ai reçu.

[@Christophe-x3n]

​@@TagRemc'est clair, c'est du délire cette agressivité et cette arrogance de nanti. Le mec répond au calme que la solution c'est de déménager, comme si ça n'avait aucune autre conséquence. Complément fou de lire ça. Encore un citadin qui vient faire la morale aux campagnards alors qu'on sait bien qui n'a aucun respect pour la nature quand ils sont en vacances chez nous...

[@StardustYT]

@@TagRem Tu confonds sobriété/confort et abstinence.

[@Darling-xy9qp]

Question subsidiaire : Quid des nuisances pour les oiseaux et insectes migrateurs qui volent la nuit en se repérant aux étoiles ? Des études ont-elles été menées sur le sujet ?

[@StardustYT]

Alors j'ai pas vu d'étude là dessus, mais c'est une question intéressante. Je suppose que c'est ok

[@karayuschij]

« Un délai le plus rapide possible » Non, le plus court possible. Un délai est court ou long, mais pas rapide…

[@StardustYT]

Tout un commentaire pour ça ?

[@superdetartrant]

Je pense en effet que la précision est nécessaire.

[@orenaag9179]

Pour avoir pu faire un peu d'observation astronomique avec un ami, j'ai découvert ce problème de perturbation... Merci pour cette vidéo claire!

[@racesystemnancy1461]

dire que Starlink n'a que le ping comme avantage et que le ping n'est important que pour 2 taches c'est trop loin de la vérité pour etre un argument entendable. Déja parce que le ping est essentiel pour les protocoles de communication audio video type rcs utilisés dans tout les call de business utiles à toutes personnes travaillant en remote. les logiciels d'accès sur administrations ont également besoin de faible latence sous peine de ne pas se faire autoriser l'accès. ensuite les solutions actuelles de satellites sont fixes et non transportable tandis qu'un starlink fixe est transportable. et ca ce n'est que pour la partie petit clients de starlink. les usages d'un starlink pour du fret marin et ferroviaires autonome. du raccordement neutre en carbone à internet en zones sensibles et pleins d'autre usages tout aussi innovants sont le vrai interet de faire l'effort d'avoir une mega constellation en orbite basse. Enfin à 13:30 les starlinks sont observables sur leur phase d'ascension à l'orbite et l'albedo des Starlinks déja en place est non significatif. Bref c'est un peu décevant ca manque de sourcing et c'est tres orienté comme "enquête"

[@StardustYT]

Avant Starlink, on avait déjà les communications par satellite à bord des avions et bateaux, y compris Internet. Pour la visibilité, ce que tu oublies c'est que des lancements Starlink ont par définition lieu en permanence.

[@racesystemnancy1461]

@@StardustYT c'est vrai seulement cette communication satellite ne sert qu'a faire de la communication sans pouvoir d'action. l'idée est de pouvoir télépiloter sans personnel de pilotage à bord et ce n'est qu'un exemple il y a des usages qui se debloquent dans la santé, l'acces au soins, la surveillance, la strategie militaire, la veille environnmenttale etc.... pour ce qui est de la fréquence de lancement je suis assez d'accord mais c'est plus un problème d'administration et d'autorisations qui ne devraient être accordées sans être prioritaire sur de la recherche sauf mesure exceptionnelle naturellement

[@StardustYT]

@@racesystemnancy1461 La médecine à distance marche déjà et a été testée avant l'arrivée de Starlink. Tu peux pas prendre de tels risques avec Starlink dont le ping, la latence et la stabilité sont fluctuants

[@spiritofnicopol]

​@@racesystemnancy1461ça me fais tjrs rire ces exemple de santé que ça soit pour starlink ou 5G... A quel moment on confie la vie d'un patient a une machine contrôlé via du sans fil, instable au possible?... De plus les hôpitaux sont déjà raccordés, majoritairement en fibre dédiée (donc c'est pas le prix qui compte) et les technos sans fil sont totalement hors propos. (Hors téléphonie local, a l'échelle des bâtiments) Quant a des activités militaires utilisant un réseau US pour communiquer, faut vraiment etre dans un pays qui n'a pas les moyens pour ne pas avoir peur de le faire... Je sais bien qu'en France on a été assez con pour blinder le réseau de Huawei chinois, mais justement maintenant ils regrettent bien.... Et je parle de réseau "public"

[@racesystemnancy1461]

@@spiritofnicopol il existe des pays bien au delà de la France.... Par exemple la chine via son réseau 5G a permis d'étendre son accès au soin en chine intérieure la ou les chirurgiens refusent d'aller. ce même accès aux soins qui pourrais en France éviter à nos anciens de pas mourir dans le transport de 50min jusqu'a l'hôpital ayant un service traumato correctement équipé, mais simplement de se faire télé-operer en urgence à proximité. Concernant Starlink je parlais surtout de la possibilité de faire de la consultation en distance en haute résolution et sur des sites différents la ou la fibre ou la 4g 5g ne passera jamais. en haute montagne dans les déserts, les jungles bref la ou on en a le plus besoin (et non les reseaux satellites actuels ne permettent pas ca avec leur instal fixes)

[@Rikodou100]

Elon Musk, c'est pas un génie, c'est un requin entrepreneur libertarien. Ce type, c'est littéralement Andrew Ryan dans Bioshock en moins bien. Donc ben ouais Starlink, faut se rendre compte de ce que c'est.

[@gae_channel_1]

Vous avez oublié une menace : Musk lui-même. Ce type prétend œuvrer pour l'humanité, mais il n'a pas hésité à expulser les habitants (pauvres) de Boca Chica pour sa lubie mégalomaniaque.

[@C_Greg]

Il n'y a jamais eu d'habitants "pauvres" à Boca Chica, renseignez vous C'était un village principalement de résidences secondaires pour l'été avec la plage à 5 minutes en voitures Et si par "expulsions" vous prétendez "recevoir un bon paquet d'argent en échange d'une maison secondaire" alors oui, Spacex à expulsé les habitants Qu'ils sont méchants!! 😰😱

[@Symbo]

Aussi, Bill gate et ses potes sont présentés comme des philanthropes par les médias en détruisant des vies et la planète. Alors les petites expropriation de spacex ne me font pas verser de larmes

[@StardustYT]

Totalement faux C Greg

[@patanouketgersiflet9486]

@@C_Greg 150.000$ de dédommagement par maison. Pour des maisons au bord de la mer au Texas, quelque chose me dit que les habitants ne sont pas pas des millionaires. En plus, Musk et ses nervis veulent expulser les habitants pour de prétendues raisons de sécurité ( possibles retombées lors de lancements de fusées ) mais ils veulent développer des genres d'habitats pour expérimenter la survie humaine sur Mars ( ben tiens ). Donc les habitants du coin doivent déguerpir pour des raisons de sécurité, mais la sécurité des apprentis astronautes ou des cobayes qui doivent apprendre à vivre sur Mars, là on s'en fout ?

[@maccoa501]

La fibre en France faudrait déjà que cela fonctionne correctement.

[@StardustYT]

Je suis en fibre en campagne au pied des montagnes

[@HELISTOCRACY]

Hello Vincent ! Vidéo très intéressante, mais néanmoins sur la conclusion : la solution "commun des mortels" que j'utilise fonctionne parfaitement bien, et si je suis passé sur Starlink c'est bien parce que la fibre que me proposaient les grands opérateurs ne donnaient pas le QUART du débit actuel de Starlink dans ma résidence de campagne... ça n'enlève rien aux problèmes importants que tu as soulevé, mais si a solution a du succès, c'est bien qu'elle offre un résultat que les autres ne parviennent pas à donner. Sans compter que Starlink me coute 10 euros de moins que la moins chère des solutions "classiques"... Dilemme difficile donc...

[@StardustYT]

On est pas ici pour juger de la qualité du service. Si tu te chauffais avec un moteur de Mirage 2000 ça serait efficace mais c'est pas vraiment le souci...

[@HELISTOCRACY]

@@StardustYT Certes, c'était en "réponse" à ce que tu disais en conclusion.. Si la solution a autant de succès c'est qu'elle est efficace ET en plus moins chère que d'autres... Le grand public, et même des gens comme moi qui sont pilotes et qui s'intéressent - un peu - à l'espace ne sont pas au courant de ce que tu expliques dans cette vidéo...

[@Kial_Mi-45220]

​​​​@@HELISTOCRACYjusqu'au jour où on ne pourra que constater, TROP TARD, l'étendue des dégât... quelqu'un a t'il fait des recherches sur le «MOMENT CINÉTIQUE ? » En [ TRÈS ] simplifié, c'est une force qui, proportionnelle à la masse et au nombre d'objets en orbite, tend à ralentir l'objet céleste qu"ils accompagnent... évidemment, ce principe aura un jour raison des cinglés pour qui l'espace n'est qu'un moyen de se faire des gonades en or... Seulement Voilà ! 😢

[@StardustYT]

"Alors qu'il a dit 50 fois qu'il fallait mettre les avantages en faces des inconvénients" Source? "Non personne ne se chauffe au Mirage 2000" Tu sais ce que c'est, une analogie? "Oui ça pollue plus suivant comment tu envisages de te chauffer alternativement, mais ça reste une solution efficace et efficiente qui a du sens dans la réalité du quotidien." Le "oui ça pollue mais" est savoureux.

[@xaviercombelle4316]

au sujet du cadeau de 200 dollars fait sur l'antenne. avec un abonnement à 40 dollars mois, il suffit de 5 mois d'abonnement pour rentabiliser l'antenne.Les abonnements, c'est beaucoup d'argent.

[@guillaumeo624]

Les vendeurs d’imprimantes et de machines à expresso à dosettes le savent bien :)

[@TheMrRexsmith]

500 millions par mois si les abonnés sont 10 millions

[@pioole8383]

on sent quand meme le parti pris anti-Musk..

[@StardustYT]

Et alors? Les faits sont là. Et comme je le répète 40 fois dans la vidéo, ces problèmes sont les mêmes pour toutes les mega constellations concurrentes.

[@pioole8383]

@@StardustYT c'est ton droit d'être anti-Musk, mais j'ai l'impression que ce sont plutôt des considérations politiques, et non scientifiques, qui te pousse à faire une vidéo sur cette compagnie plutôt qu'une concurrente.. c'est dommage pour une chaîne non-politique de laisser celle-ci dicter le ton du contenu. Moi je regarde tes vidéos pour le spatial, pas la guerre en Ukraine ou les élections américaines..

[@freespirit9016]

​@@pioole8383 S'il parle de celle-ci, c'est peut-être tout simplement parce c'est la seule qui est déployée pour le grand public occidental, tout simplement...

[@pioole8383]

@@freespirit9016 J'ai vu moults vidéos sur le sujet de l'encombrement des orbites par les mega constellations, toutes citaient Musk nommément et pourtant je n'ai pas ressenti ce même parti pris. Avec celle-ci, ça m'a donné l'impression que le sujet était un prétexte pour dégommer Musk.. Ce n'est pas une attaque contre la chaîne, simplement un partage de ressenti (dont chacun peut évidemment se foutre). Je deviens vite frileux quand je sens qu'une chaine scientifique se met à faire de la politique, ou en tout cas, à être influencée par celle-ci.

[@freespirit9016]

@@pioole8383 oui, car le probleme est double : le principe même de ces constellations, et la personne même qui est à la tête de l'entreprise qui a déployé celle-ci. C'est fromage et dessert, et ce qui est énoncé est factuel

[@edelweiss6794]

Très bon reportage, merci !

[@lawolffamily]

J'habite à 5 km d'une ville de 250 000 habitants, pas de fibre, une 4/5 G qui plafonnait à 15/20 Mbits, je suis passé à Starlink il y a 13 mois, je tourne à 250/300 Mbits, j'ai payé 200 euros et 13x40 euros d'abonnement, donc j'ai remboursé à Starlink le surcout de ma parabole au bout de 5 mois...On compare la pollution des satellites Starlink en oubliant les millions d'émetteurs 5G à construire, entretenir, alimenter, etc, il faudrait faire un VRAI comparatif des pollutions réciproques, car les satellites Starlink amènent internet sur TOUTE la planète

[@StardustYT]

Les geostationnaires apportent sur toute la planète, pas Starlink. Ils n'ont pas besoin d'être 42 000 ni d'être remplacés tous les 5 ans. Et ce que tu témoignes ne change pas les énormes problèmes.

[@demonxelloss]

"une 4/5 G qui plafonnait à 15/20 Mbits" et que faites vous réellement avec plus ? je gage que vous n'avez pas connu les joies du 56k.... (Commentaire aaabsolument pas objectif d'un gus qui regarde des séreies sur Amazon (en 1080p) en 3G (et ça passe facile) La 4G ? Pour un petit Blaston le soir, mais c'est tout)

[@lawolffamily]

@@demonxelloss j'ai connu les modems 56k, j'ai commencé l'informatique en 1978, vendu des ordinateurs de 1983 à 2004... Je regarde des films sur la télé le soir, tout en étant sur KZbin sur un 2ème écran, sur compta ou autre tableur sur le 3ème... Ma femme est sur un autre écran, et ma belle fille quand elle est là, encore sur un autre

[@jean-marcdeschenes7276]

Puis apres?????

[@spaceninjaful]

Merci pour cette vidéo instructive

[@Shgreek-m9r]

Merci, merci, merci. 1000 fois merci. C'est l'enquête que j'attendais depuis longtemps à ce sujet. Reste hélas que nos politiques (ici et ailleurs) vont continuer à encenser ce mégalo libert-a-rien, tandis que des nations vont vouloir faire la même chose. Pitoyables. Merci (encore, je sais) toutefois pour tout votre travail.

[@tdslivron]

Si je comprends bien de la rentabilité de Starlink dépend la rentabilité de Space X? Du coup c'est juste un château de cartes soutenu par des actionnaires ?

[@StardustYT]

oui