You have to take your hats off to the French for being able to build this plane pretty much by themselves. Unlike the UK which has had its capabilities gutted by succession after succession of treacherous politicians working against the people.
@bertrandviolette9008 Жыл бұрын
The Rafale is built only by french compagnies. Even the ejection seat built in France by SAFRAN MARTIN BAKER.
@GORANJOVIC631 Жыл бұрын
@@bertrandviolette9008 Yes, there is only 1 piece that is made by the US. It's the arresting hook for the marine version, because it's cheaper to buy it than to develop and produce it. What is impressiv is that they are also building their own armement on the Rafale (Bombs BLG, missile MICA, cannon DEFA)
@pinkunicorn3373 Жыл бұрын
@@GORANJOVIC631 Not anymore. If the French government maintains a specific agreement with Exxelia, Exxelia French company has been bought by an American company. Exxelia which manufactures components for... the Rafale in particular.
@hervelesage528611 ай бұрын
@@GORANJOVIC631 Il y a aussi 1 puce éléctonique qui était fabriquer au us,d'ailleur trump nous avez bloquer les livraisons pour l'inde donc maintenant la puce serra fabriquer en europe merci trump
@ReaderOfThreads8 ай бұрын
Your treacherous politicians gave you Brexit.
@christianlebordelais Жыл бұрын
Excellente présentation de notre Rafale.
@gerardbertrand4223 Жыл бұрын
Là où il est maintenant, le regretté Marcel Dassault peut être très fier de toute sa réussite et doit regarder ses avions avec amour, il avait bien mérité tous les honneurs de la France
@Louis.m50 Жыл бұрын
Le meilleur avion du monde 🇫🇷🇫🇷🇫🇷
@augustiner382110 ай бұрын
no
@bekeneel9 ай бұрын
Good jet, but still 4th gen, not on the level of F22/35 and therefore way too expensive!
@SteveAster307 ай бұрын
@@bekeneel il a battu le F22 et F35 a plusieurs reprises et le rafale F4 est considéré de la génération 4,5 car il est technologiquement entre la 4ème et 5ème génération
@bekeneel7 ай бұрын
@@SteveAster30 I've heard about that, but it's only a rare case, normally the stealth jets perform better cuz they will detect the unstealthy plane much quicker.
@SteveAster307 ай бұрын
@@bekeneel oui c’est vrai que le rafale F4 est particulier, mais c’est aussi le pilotage qui est différent, beaucoup de pays utilisent la furtivite pour attaquer de très haut dans le ciel, les pilotes français font ça différemment, il vont à très faible altitude pour ne pas être repéré et ils attaquent très vite , c’est pour cette raison que la manœuvrabilité du rafale est si importante 😉
@gerardbertrand4223 Жыл бұрын
Tous ces pilotes(ingenieurs) de ce bel oiseau Rafale, sont des hommes ou femmes avec beaucoup de courage et méritent amplement notre respect
@michaelosborn3134 Жыл бұрын
I live in the cevennes and often have a free airshow of these beauties doing low passes.
@georgecastiblanco2978 Жыл бұрын
El Rafale forma parte de la lista corta de la fuerza aérea de Colombia.
@ekope6396 Жыл бұрын
Yes indeed it would be a batch of ten to twelve Rafale F3-R purchased from the Air and Space Force... ( as for the Greeks or the Croatians..)
@jeanbellivier7209 Жыл бұрын
Vive la maison Dassault, les meilleurs au monde
@mecacel6713 Жыл бұрын
The rafale is one of the rare things we can be proud those years in France
@richardhoyau93610 ай бұрын
Hoooo il y a beaucoup de choses ou nous pouvons être fiers notamment dans l armement et le nucléaire civil
@praveer_mishra6 ай бұрын
Thanks to France for this beast of a fighter Jet I’m happy that we rejected f-18’s from U.S.A and bought these instead, love from India 🇮🇳
@dingues3113 Жыл бұрын
Encore une belle vidéo !!! Merci
@olivierrocat393211 ай бұрын
😈1:31 Aircraft like the Rafale are part of Dassault's long history..... Rafale G.
@RichardMuchaile-rc5bc9 ай бұрын
Best jet in the world.
@xavierthomas8311Ай бұрын
toujurs intéressant et magnifique à voir les rafales en vol. Merci.
@philippeattackman7632 ай бұрын
Notre SEULE fierté nationale 😢😢😢😢
@xxxxxxch04xxxxxx22Ай бұрын
Napoléon?
@gollum16066 ай бұрын
cette avion est vraiment unique magnifique.
@fred-wo8jgАй бұрын
Unos de los mejores cazas!
@zerozero-yq1kw2 күн бұрын
The beauty is that each can track upto 40 targets .. assuming each rafale is having half a dozen air to air the networking of 10 rafales should be good enough to handle 30 odd enemy planes or maybe more ...
@vladimorgaston33567 ай бұрын
El Dassoult Rafale El Mejor Caza en Combate Militar El Rafale f 4 es el Mejor caza Bombardero en el Mundo para el Peru.......
@xxxxxxch04xxxxxx22Ай бұрын
NO
@telekinetis5 ай бұрын
Rafale ❤️
@pesawatindonesia Жыл бұрын
hello from SOC/WAHQ mister....😍😍😍😍 kapan spotting di solo ?
@nobiazcustomsinc5030 Жыл бұрын
living a few miles from Charleston Joint AFB, seeing the globemasters in the air nearly everyday still amazes me. They look like they shouldnt be able to fly at all. Just lumbering up there lol
@bijoylaha72454 ай бұрын
Bullet train concept plants have to setup
@Happ465 Жыл бұрын
Always wondered do these aircraft have autopilot? I’m thinking for long range missions and maintaining position during inflight refueling.
@jacobravenwood7968 Жыл бұрын
According to know-it-all Google, yes they do.😅
@bertrandviolette9008 Жыл бұрын
Yes they have full autopilot : altitude, speed, navigation, heading, attitude, autothrotle, even auto recovery in case of emergency.
@Happ465 Жыл бұрын
@@bertrandviolette9008 Thank you. I just learned yesterday that the F35 automatically goes dark when the pilot ejects. This is to makes it difficult to be found.
@jupiter3678 Жыл бұрын
@@Happ465 The F-35 had no lenses which have radar return, making it difficult to find since its a stealth aircraft and relying on the transponder to communicate with a satellite i think
@Happ465 Жыл бұрын
@@jupiter3678 Thanks. What I found really interesting is that the F35 is programmed to shut everything down when a pilot ejects!
@xavierthomas8311Ай бұрын
Regarde-les MIRAGE aussi?
@jc-in2wu7 ай бұрын
is the rafale better than the eurofighter typhon?
@YgalSharon7 ай бұрын
Far better, its regular upgrading is putting it ahead of the best fighter jets the world has now
@jermaineedwards83846 күн бұрын
I like jet fighters but it’s not really something to give praise because a country builds its own jet fighter these are machines of war at the end of the day taking lives
@andrepienaar6459 Жыл бұрын
No start-up shown as advertised.
@massimoromano12006 ай бұрын
Sulla portaerei Charles de Gaulle rafal Mirage fino a due anni fa era la migliore portaerei del mondo con tre barre stabilizzatrici contro rollio beccheggio una figata ora la Ford credo e nuovo sistema cinese credo di sì vediamo la Trieste come data se al top del top ammiraglia squadra navale italiana ave vobis maximus
@zerozero-yq1kw2 күн бұрын
Mirages single engine takes it to mach 2 plus ... rafale with 2 safrans us at mach 1.8-2.0
@PauloPereira-jj4jv Жыл бұрын
The SAAB Gripen E sends his regards...
@TheMourningBlade8 ай бұрын
Not even comparable.
@SteveAster307 ай бұрын
Le Gripen est efficace mais la technologie du rafale F4 et la la manœuvrabilité est bien supérieure
@brunodesbergesdarz Жыл бұрын
Super, comme nos sous marins... Mais on ne peut pas se les payer... ni les vendre... ou peu
@hervelesage528611 ай бұрын
N'importe quoi!!! La france ne vend pas de sous marin nucléaire mes des sous marins á propulsion classique diésel éléctrique de marque allemande. Tous les matériéls sont commandé et validé par la dga et tous les matériéls destiné á l'export sont dans l'armée française.
@brunodesbergesdarz11 ай бұрын
Faux, les sous marins prévus à la vente pour l'australie étaient à propulsion nucléaire...@@hervelesage5286
@BzhToine8 ай бұрын
Il y a juste eu plus de ventes de Rafales que de F-35 en 2023...
@진형김-b5t Жыл бұрын
라팔과 타이푼 어떤 차이가 있을까?
@bertrandviolette9008 Жыл бұрын
One is omnirole from the beginning, the Rafale. The other was built as air superiority fihnter first, the Typhoon. At an aerodynmaics level, even if the two are canards planes, they are not the same at all. Rafle is as close coupled canard, the Typhoon is not. And there are a lot of others différences on others points….
@jmbig Жыл бұрын
L'un est efficace dans toutes ses missions et il peut accomplir plusieurs missions en même temps, attaque au sol, combat aérien, reconnaissance ... etc ... et il est beau ....🤔🤔🤔
@richardhoyau93610 ай бұрын
Pour faire court le rafale c' est un jouet de luxe fabriqué par la France l Eurofighter c' est un jouet copier et fabriquer par la Chine c' est imager bien sûr mais tellement vrai l Eurofighter ce fait laminer par le rafale dans tous les tests aérien commerciaux son seul atout sa vitesse mais à quoi bon quand vous pouvez détecter et verrouiller votre ennemi a des dizaines de milles de plus qui dit vitesse dit energivore ce que le rafale n' est pas d ou ses missions a longue distances. Il lui manque juste la chasse d eau sinon le rafale est omnirole l Eurofighter est multi rôle et ne peu pas apponter
@SteveAster307 ай бұрын
Le typhoon eurofighter est aussi une collaboration entre plusieurs pays , le rafale est totalement français ce qui fait déjà une grande différence
@LOLOVAL-os3pq Жыл бұрын
for the F22, we have known since 2009, after the ATLC in the Emirates, that the Rafale and the Mirage 2000-9 were superior to the F22! video on KZbin of the RAFALE VS F22 fight in which we see the Rafale staying within 6 hours of the F22 all the time and succeeding in the 2 different shots so that the victory is certified! and the Mirage 2000-9 (which France does not have since it is an export version) loaned to French pilots by the Emirates beat the F22 in a single fight! even this poor Eurofighter has still not recovered, in 2009, 18 fights against the Rafale, 16 victories for the Rafale!
@chitoyk8o55411 ай бұрын
Neither of these planes compares to the f22😂😂😂 the f22 was set up in defensive position in every fight. It was a training exercise! in an ACTUAL fight the f22 would take them out before they even knew he was there !!!!!!!
@LOLOVAL-os3pq11 ай бұрын
@@chitoyk8o554 It’s beautiful to believe in your dreams!! LOL please, stop lying or making a movie! and in the event of war, there is not only the Rafale radar, a damn intelligenceless troll, but hundreds whose beams cross, and passive stealth does not make an F22 or an F35 invisible to all radars, LOL where do you get this nonsense from???? passive stealth is "almost" effective against a single frequency band, the X band and only if the F22 comes towards the radar antenna!! but there are plenty of other guys' radars who don't care about your stealth! damn ignorant! go buy yourself a brain! ah ah ah !!
@richardhoyau93610 ай бұрын
@@chitoyk8o554pas vraiment il y a eu match nul et victoire pour le rafale sauf que ton gouvernement a essayé d invalider les victoires du rafale en faisant pression sur l état major français c' est de notoriété publique mon mignon et ils étaient tout sauf en défense bibiche bon la réponse des français ça été 🖕🖕 . Mais la crapulerie yankee ne c' est pas arrêté là ils ont fait de même pour la Suisse. ou le rafale a évaporé tout ses concurrents et particulièrement le f 35. ton état major a été tellement énervé qu'il a menacer la Suisse de représailles économique. .bon quelques bakchich et dessous de table le f 35 a été retenu alors que le rafale cochait toutes les cases des besoins de défense et de police aérienne de la Suisse . cela a été un gros scandale au parlement suisse bin il y a eu les fameux sous marins australien commander a la France aussi il faut pas l oublié et le résultat des courses c' est que vous USA et vos cousins les britich vous n' avez pas la possibilité de les construire. vous faite toujours comme ça vous croyez que le monde ous appartient
@محمدرجب-ث4ق2ح9 ай бұрын
عناوين الاخبار حولي 700000الف غارات جوية
@muhammadrusydi20484 ай бұрын
lelet dimna kuatnya
@محمدرجب-ص6م4ه Жыл бұрын
الأمم المتحدة وقرارات الأمم المتحدة نداءات الي كل القوات الحربية الاحطياطي وتشغيل النشاطات والعمل على الحرب العالمية وتشغيل اقوه غارات هرقليز النشاطات والعمل
@patderepmacg1395 Жыл бұрын
surtout l'été à cause des mouches
@kralikkral5560 Жыл бұрын
This fix inflight refueling "stick" at the nose of the airplanes is in my opinion (a) a constant obstacle in the pilot´s view and (b) not aerodynamic. The planes are surely good planes, but strange to look at.
@jmbig Жыл бұрын
Imagine .... tu es loin de tout endroit ou tu peut te poser ... et ta "jolie" perche rétractable ne fonctionne pas .... autre scénario ... tu a un orifice sur ton avion dans lequel l'embout du tuyau de ravitaillement doit venir se mettre ... et tout d'un coup ... panne moteur, gros trou d'air, ou autre manoeuvre imprevue ... et l'embout s'arrache ... ces perches externes sont simples, aerodynamiques, n'ont pas de signature radar ... c'est un choix ...
@johnjeanb Жыл бұрын
@kralikkral5560 The refuelling pod is not movable on the Rafale because of its crucial role in long range missions, because it allows to save space inside the cockpit and its view obstruction is only minimal. You can trust Dassault to have conducted extended aerodynamic testing and verified the impact of a fix pod is very minimal.
@GORANJOVIC631 Жыл бұрын
France choose a non retractable fuel nose because one of the main incident when refueling was that the probe would not retract or open. They come with the choice of a non retractable one, and it was purely design to work with the aircraft's aerodynamic. A retractable nose need an engine, more place and more weight to your aircraft.
@wanderschlosser185710 ай бұрын
It's a throw away handle. They should implement those on their cars. Joke aside, the Rafale is one of the best Multirole fighters out there!
@richardhoyau93610 ай бұрын
@@wanderschlosser1857omnirole je précise et c' est le meilleur au Monde et je le précise aussi
@alexputra-w1u Жыл бұрын
b
@hpoir3 Жыл бұрын
Le titre est stupide : le Rafale n'est pas du tout surpuissant .
@ekope6396 Жыл бұрын
pourtant c'est un des seuls a pouvoir prendre le plus de charge utile..10t a vide et jusqu'a 14.5 t de charge utile donc pour un poids total de 24.5t soit 140% de son poids de plus comparer a un f16 il a le double de rayon d'action soit 1000km contre 550 et la masse a vide du f16 est de 8.3t avec 8t d'armement..par contre le rafale va un peut moins vite de 200km/h qu'un f16...le rafale a aussi une vitesse ascensionel supérieur au f16..
@ducdepaname3766 Жыл бұрын
Bien répondu c'est bien de remettre l cette personne en place comment c'est pas on se tait
@GORANJOVIC631 Жыл бұрын
@@ekope6396 De toute façon, ca fait 30 ans qu'on sait qu'il est inutile d'avoir un avion de chasse très rapide. Sinon on aurait gardé le mirage F-1, en plus c'est bien beau d'aller à MACH2, mais c'est bien de pouvoir y rester sans contrainte. La faible poussé des moteurs du rafale est un choix et non une contrainte.
@rotisserierotisserie320 Жыл бұрын
Pas que le titre ….. certaines remarques aussi
@francois323 Жыл бұрын
"faible pousse" qui lui permet quand meme de decoller avec 3 bidons de 2000l pleins ainsi que 6 bombes de 250kgs et deux missiles en bout d'ailes et ce du'une base du moyen orient par 45degrés tout ça haut la main@@GORANJOVIC631
@drone-sy1rn Жыл бұрын
ya meme pas d essui glace
@willywilmouth Жыл бұрын
Slt..."monstrueusement puissant".....un peu de modestie, au démarrage avec la PC, on pourrait dire "Impressionnant" (en comparaison avec un Su57 Felon 5ème génération) tout au plus!. Avec aussi 10T de moins en poids max. Le "Monstre" n'est pas celui qu'on croit! Cdt
@GORANJOVIC631 Жыл бұрын
En effet il n'est pas réputé pour sa poussé. Mais il faut se dire qu'il est très léger par rapport à un SU57, avion qui d'ailleurs n'est bon que sur le papier pour le moment. En plus le rafale possède une capacité max d'emport de 140 %, aucun avion n'emporte autant de CM.