Стас Ай как просто, Осторожно Собчак, Часть 2, Реакции Оляши

Поддержать нас можно тут:
donate.qiwi.co...
Наш канал в Telegram - t.me/olyashaa_...
Нарезки стримов Оляши - / @olyashaatwitch
Стас Ай как просто, Осторожно Собчак, Часть 2, Реакции Оляши

[@Nekromant991]

Все представители чата, пишущие "Стас хуйню несёт", это никак не аргументируют. Чисто "я так чувствую".

[@ВаняШтауфенберг]

Пиздеть умеют все, а аргументировать единицы.

[@Po6om_Bepmep]

Пипец, у Собчачки ещё и редакторы, что отвечают за текстовые вставки, тоже работают максимально на отвали. Как так можно...?

[@SergOnFoot]

потому что набирают, скорее всего, студентов начинашек за то, чтобы они просто поработали "с самой Собчак!" ради портфолио. Платят таким, как правило, копейки.

[@Po6om_Bepmep]

Реально, у Ксюшади звукач на отъебись работает :)

[@idyshchiy_k_reke]

По поводу элит на самом деле Стас в правильном русле шел, просто мысль свою докрутить не мог, Собчак подводила его к ответу, что Путин виноват, но уж если кого и обвинять в такой системе, то Ельцина, поскольку при Путине только действующие лица поменялись, сама система такой же осталась. По такой логике даже ее папочка больше виноват то окажется, чем Путин, поэтому когда что-то расследуешь главное не перестараться, чтобы на саму себя не выйти

[@Po6om_Bepmep]

Там в полный рост можно обвинять и батьку Ксюшади :)))

[@13viafan91]

Ля, Оляша великолепная, такая харизма, такие мемы😂😂😂😂

[@Maze_runner_to_light]

Стас реально ультамегагигачадактер, очень талантливый, тащит на харизме, а жанр... Жанр политическая пропаганда))

[@Charsov]

Жанр - гей порно для настоящих мужиков, все мы в этой каше варится 😔

[@jackofblades8104]

Стас мог бы вывезти, если бы тупо напомнил Собчак, ЧЬЯ она крестница

[@nickstels9876]

Что значит не на нашем веку, через сколько лет с Германией всё все возобновили ? Довольно быстро , а они жгли людей в печах , а через сколько Япония подружилась с Америкой после Хиросимы ? Да считай мгновенно .

[@ИгорьИшутин-к1к]

Собчак: Стас, давайте не будем никого в пример приводить, сравнивать. Дальше Собчак: ну вот почему самсунг смог, а мы не смогли? Либералы хуле, когда где-то плохо, сравнивать не надо, когда где-то хорошо, так вот пример.

[@proline369]

О хорошо зашло, ебашь третью часть! (пожалуйста)

[@People2S]

Дочка мэра Питера начала 90-х на серьёзных щах рассуждает за коррупцию. При этом за 90-е ничего плохого не говорит. И на серьезных щах может говорить, что я ничего не знаю, но я так решила, поэтому это истина в последней инстанции. Надо в презики баллотироваться. Дом-2 это её пик карьеры. Только эта ТП ещё этого не поняла. Меня, кстате интересует вопрос: Она съеблась за границу, видосики в инете есть. Ща приехела обратно и думает что все забыли? xD

[@tokyo_godzilla]

Ее мамаша депутат, Путин крестный

[@People2S]

@@tokyo_godzilla Москва не Россия. Ей ебасоску размотали один раз, данной заготовке человека, видимо хватило.

[@slavalee0076]

Оля меня удивила..раньше веселили вырезки из стриммов,а тут довольно таки многогранные знания и рассуждения..

[@ВладимирВ-ъ2х]

Доминик Торренто 😆

[@Maze_runner_to_light]

СПО - специальная полицейская операция, не?

[@zagreus7763]

видео на 2 часа, а Оляш как всегда растянула на 4 часа))

[@VYNDYRLAK]

По всем заветам Жмиля)

[@gils4059]

Кто сармата смотрел, тот над оляшей не смеется

[@greyfox9990]

​@@VYNDYRLAKЖмиля хотя бы слушать интересно, он вставит там целую историю, вставит ролики, которые Собчак утаила итд итп. Вставит факты и прочее. А тут, словоблудие и растягивание реактов, ради донатов. Типичная стримерша Олька

[@captainwine]

Какая же Оляшка секси пирожочек.

[@Huanthebot]

Фридмын альфа и святой источник

[@Huanthebot]

Как хочит ся лошади снагииии у Стаса прям нога чешется

[@First_law]

Ну найди хоть одну культурную черту, которые украинцы относият к себе, а русские нет. И наоборот. Охуеншь искать.

[@KinoMan-r7r]

татары 70 процентов,проорал.Чел в статистику не умеет вообще.

[@honeyoggy4557]

Ну а что ты хотел от подписчиков оляши?)

[@AFenixov]

Татары в Крыму расправили плечи🌚

[@gentlewolf1952]

22:29

[@ИгорьФиш-ж9к]

Вся её реакция , " нужно больше золота , ой стульев"

[@jersylu95]

29:40

[@ЕвгенийКремлин]

Кто виновен, группа львов, убили и съели ребенка зебры???

[@antonpsn]

49:00 это оператор сдох))

[@Maze_runner_to_light]

В разговоре про быстрое развитие Китая в высокотехнологичных сферах экономики Стас привел доводы, которых недостаточно, этот слишком малый список причин, которые повлияли на рост Китая. Так же и отвечая на претензию Собчак, о том что РФ отстает и не создала в сфере высоких технологий за 20 лет почти ничего, Стас так же дал минимальный список причин. Но, и в первом и во-втором случае Стас дает объяснения, которые показывают его стремление дать ответы, наиболее близкие позициям охранителей режима. И чё в итоге? А ничё удивительного. В очередной раз (!!!) виновен капитализм, естественно западный и агрессивный. Универсальное объяснение всех проблем России. Универсальное, потому что это объяснение пихают везде и всюду, во все удобные случаи и не очень удобные тоже. Главное не говорить о реальных проблемах и не показывать пальцем на главнюка ))

[@CyberUrod]

Ну, он коммунист. Видит все через призму капитализма и отношения в данной системе. Это не решено смысла. Про авторитарный режим в Китае, и сравнение Китая с Россией,мне кажется сравнение Собчак не имеет смысла, так же как и любые сравнения стран, так как у каждой страны разные географические обстоятельства, демография, "элиты" и многое другое. Все страны разные, даже в одном регионе, развитие происходило по разному и с разными условиями.

[@Maze_runner_to_light]

@@NefedovEA ""он каждый раз говорит что не коммунист"" --- а он и не марксист)) Потому как не припомню, чтобы Маркс поддерживал захватнические войны и именно Маркс объяснял, почему эти войны происходят, как раз с позиции экономических интересов капитала. При этом Стас говорит не менее регулярно, что все политические события в мире, нельзя рассматривать в отрыве от экономических интересов сторон. Но тогда возникает вопрос, а где разбор конфликта на Украине (самого большого военного конфликта в Европе после второй мировой войны), именно как разбор экономических интересов обеих сторон и выводы, где? Почему он не раскрывает тему интересов нашего олигархата на Украине и в Крыму? Максимум, что было в интервью, это предположения о интересах украинского олигарха Ахметова, которые для РФ были настолько важны (!!!), что в 14 году не решились ввести войска на Донбасс. Так же Стас в интервью сказал, что не призывает к революции, но Маркс описывал революцию, как естественный и необходимый финал. Как итог развития самосознания трудового народа, когда конфликт интересов между трудящимися и угнетателями нарастает и переходит в революционную борьбу и заканчивается свержением власти и сменой политического строя. А это значит, что в самых принципиальных вопросах Стас отстраняется от идей марксизма и становится на какую-то другую сторону... И вот интересно, на чью?

[@ohrenitel]

@@CyberUrod "" Видит все через призму капитализма и отношения в данной системе. Это не решено смысла"" --- то что этот взгляд имеет право существовать, не означает автоматом, что все иные позиции не верны, а он всегда прав)) И оправдывать все происходящее в мире одним фактором довольно тупо, от человека претендующего на широкие взгляды и часто повторяющего мантры про """неоднозначность"" и ""нечернобелость"" мировой политики и экономики. Либо приходится признать, что Стас тупой, либо он заинтересован в таких оправданиях, а значит необъективен. В свою очередь, это значит, что ценность идей и смыслов, которые Стас транслирует, под большим вопросом. А качество того, что он транслирует, однозначно)) низкое. И ""сравнение Китая с Россией"" вполне корректно, если происходит с учетом различий. Те же ученые, экономисты, социологи регулярно проводят сравнения разных стран, по своим критериям оценки и публикуют рейтинги и доклады.

[@Emil_L9061]

сащаЯния всегда была проблема, не было бы сащаЯ и этого всего не было

[@CyberUrod]

@@Maze_runner_to_light в видео под названием "донбасский дневник" он рассматривал конфликт через призму экономики. Ну и в видео роликах он не однократно говорил, что война это вопрос экономических интересов. Отдельных видеороликов про войну на Украине он не делал, но в интервью с Комоловым этот вопрос поднимался. Так же как и вопрос интересов россии в конфликте и о империалистических порывах российского олигархата. В принципе, полноценный взгляд на мир сложно выразить в одном видеоролике, чего Стас не делал, но собирательный образ его мышления можно воспринимать смотря сатаса на протяжении долгого времени. Хотя это и не имеет смысла, все таки у всех у нас есть своя голова на плечах, и не обязательно рядовому зрителю отсматривать тонну интервью, подкастов и видеороликов, если сам Стас не интересен как персона. А что касается марксистского подхода к миропониманию, я не могу ответить полно, не читал капитал и не ознакамливался пристально с трудами Маркса, но взгляд на революцию, лично мой, очень прост. Революции в отдельно взятой стране ослабляют ее и не приносят большой пользы, а так же ставят большой риск внешнеполитических проблем

[@Стокодному]

У бабаджаняна тебя ещё можно было терпеть, но тут.... от тупизны просто кровь из ушей)