Statistik - wenn Zahlen lügen (Leo Warnow - Science Slam)

Für manche Menschen sind Zahlen unumstößliche Wahrheiten. Der Mathematiker Leo Warnow blickt mit anderen Augen auf Statistiken und zeigt in seinem Vortrag, wie man Zahlen so darstellt, dass sie die eigenen Thesen bestärken.
“Oh Mathematik, das habe ich in der Schule schon immer gehasst” - diese Antwort bekommt Leo Warnow in Gesprächen immer wieder zu hören. Doch der Mathematiker liebt seine Wissenschaft. Für viele Menschen können Statistiken nicht lügen, denn Zahlen seien ja immer wahr. Da ist der studierte Mathematiker anderer Meinung. Bei seinem Vortrag beim Science Slam in Hamburg zeigt Leo Warnow, wie einfach die gleichen Zahlen unterschiedliche Sachverhalte darstellen können. So wird aus einem durchschnittlichen Produkt mit schlechter Verkaufskurve ganz einfach ein geiles Produkt mit steigender Tendenz. Doch wie kann das sein? Dabei werden die Zahlen in Tageszeitungen oder Statistiken nicht einmal gefälscht. Der Trick: Daten werden weggelassen oder Prognosen gestellt, die sich aus den Zahlen gar nicht ablesen lassen. Den Zuschauern gibt der Wissenschaftler einen mathematischen Tipp mit auf den Weg: „Je krummer und exakter eine Zahl, desto wahrer ist sie auch“. Zumindest für denjenigen, den man zu überzeugen versucht.
Der Vortrag fand beim Science Slam am 11.09.19 im Übel&Gefährlich in Hamburg statt.
Science Slam ist eine Veranstaltung von Julia Offe.
KZbin/ScienceSlam: Linda Richter ([e-mail])
KANAL ABONIEREN:
kzbin.info...
SCIENCE-SLAM-TERMINE UND WEITERE INFOS:
www.scienceslam.de
SCIENCE SLAM AUF SOCIAL MEDIA:
Facebook: / scienceslam
Twitter: / scienceslam
Instagram: / scienceslam.de
WILLST DU SELBST EINMAL AUF DIE BÜHNE?
Voraussetzungen: www.scienceslam.de/mitmachen....
Melde Dich bei Julia Offe unter: [e-mail]
#ScienceSlam #Wisskomm #Mathematik #Statistik
#Leo #Warnow

[@ScienceSlam]

Noch mehr Science Slam? Am 09.12.2022 finden die Deutschen Meisterschaften im Science Slam in Hamburg statt: Sichert Euch hier Eure Tickets! www.scienceslam.de/termine/deutsche-meisterschaften-im-science-slam-2022/

[@paulchenp]

87,935% aller Statistiken täuschen eine Genauigkeit vor, die sie nie erfüllen können.

[@megagengar2826]

Oh, eine krumme Zahl. Der Kommentar muss stimmen!

[@tarmairon431]

80,9% aller Statistiken sind sowieso frei erfunden

[@steffenjensen422]

Wir haben uns beim experimentieren im Studium angewöhnt, grundsätzlich die größten Fehlerbalken zu zeichnen, die wir _irgendwie_ rechtfertigen können. Dann kann man nämlich sagen, unsere Werte liegen innerhalb des zu erwartenden Fehlers, also haben wir gut experimentiert :D

[@Ryuuuuuk]

Im Physik Praktikum sind manche Versuche hoffnungslos, da sind die Fehlerbalken einfach +-30%. Millikan Versuch z.b. ist mir bis heute ein Rätsel, wie das vor hundert Jahren so gut gemessen hat :')

[@nicknameless4622]

@@megagengar2826 sie haben es verstanden 😉 Und eine Studie hat ergeben, dass die meisten Menschen einer Behauptung Glauben schenken, wenn diese mit dem Satz beginnt: "Einen Studie hat ergeben..."

[@elrondmcbong467]

...Mit einer ziemlich komplizierten Methode in die Zukunft projeziert... Oder mit anderen Worten, wir haben nicht den blassesten Hauch einer Idee was da gerade passiert ist, aber wir drucken das jetzt einfach mal so ab.

[@dihego3806]

Wie in einer Zaubershow. Man sieht alles mit seinen eigenen Augen und fragt sich trotzdem nachher „Wie hat er das gemacht? Das will ich auch können.“

[@DaveChimny]

Meine Lieblingsstatistik ist ja immer noch: Im Vatikan leben pro Quadratkilometer 2 Päpste.

[@ulrichkalber9039]

Es sind zur Zeit 4,54 Päpste/Km²

[@xtianeskay5166]

​@@ulrichkalber9039 Bitte Mal vorrechnen, irgendwer liegt hier falsch... Die Vatikanstadt hat nach Wikipedia eine Fläche von 0,44km² und wenn ich richtig informiert bin einen Papst. Pro km² ergeben sich damit 2,27 Päpste...?

[@cernunnos_satyros]

😂😂

[@carp1118]

​@@ulrichkalber9039jetzt stimmt Deine Rechnung auch nicht mehr, man könnte maximal die liegenden Päpste mit rein rechnen (dann sind es aber einige mehr!! 😂

[@L00pTroop]

Statistik find ich immer noch in der Jagd am besten definiert. Schießt man einmal links und einmal rechts am Hasen vorbei, ist er im Durchschnitt tot. (Jetzt sind natürlich zwei Schüsse keine Stichprobe für ne Statistik, aber das arithmetische Mittel stimmt ja schonmal ;-) )

[@atreewrites146]

Mein ehemaliger Lehrer sagte immer "Füsse im Gefrierfach, Schädel im Backofen, durchschnittlich angenehme Temperatur.".

[@steffenjensen422]

Da merken ja wenigstens alle, dass das Quatsch ist. Aber Guck doch zB Mal den Klassenschnitt an, der wird bei jeder Schule berechnet. Hälfte 1.0, Hälfte ist durchgefallen im Durchschnitt akzeptable Noten....

[@frommerjacob1585]

@@steffenjensen422 die Schüler(innen) die aufgepasst haben, haben bestanden, der Rest darf eine Extrarunde drehen, richtig so!

[@everybody8470]

@@frommerjacob1585 Sir, sie haben es leider nicht verstanden. Und von unserem veralteten Schulsystem und davon, dass Noten niemandem nützen haben sie auch noch nichts gehört. Es gibt dazu (auch von vielen anderen) diverse Beiträge zB hier kzbin.info/www/bejne/nJndoHavepmmoZY Oder kzbin.info/www/bejne/d5KUgGmYrtZqsLM oder kzbin.info/www/bejne/aHWplpufiJJrpdE

[@snwbrdify]

Sehr gut :-)

[@seleyav.7101]

Wir haben im Studium in Statistik etwas ähnliches gemacht. Wir haben eine Grundmenge (Infos zu 100 fiktiven Studenten, einer wurde zufällig als persönlicher Vertreter rausgesucht) bekommen und haben dann nur mit Gruppenbildung und Verschiebung/Auswahl der Daten unsere eigene Gruppe sowohl als beste als auch als schlechteste Gruppe platziert. Ich fand das total spannend: aus den gleichen Daten konnte man mit etwas Wissen völlig verschiedene Aussagen bilden.

[@nicknameless4622]

In den USA werden so Wahlbezirke gewonnen bzw. verloren - nennt sich "gerrymandering". Und das soll dann sogar noch demokratisch sein...

[@Lotschi]

das ist echt ein cooles Projekt!

[@freeuser616]

hammer.. keine ahnung wie ich dazu gekommen bin, dieses video anzuklicken und ich bin weder mathematiker noch ein "mathematik-hasser".. und ich war von der ersten minute direkt von dem vortrag gepackt und fasziniert. super vorgetragen! 🙂

[@dawi8929]

Ich war in meinem Berufsleben früher selbst für die Erstellung von Statistiken zuständig und wundere mich jedes Mal erneut darüber, dass die Generation, die alles mit Quellenangaben belegt haben möchte, tatsächlich den abstrusesten Statistiken glaubt. Ohne die Ausgangsfragestellungen zu kennen oder die Aufgabenstellung, den Auftraggeber u was diese Statistik aussagen o bezwecken soll. Ich kann mit ein und den selben Zahlen eine Statistik so aufbauen, dass sie nachweislich pro oder kontra belegt. Je nach Kundenwunsch.

[@bujakaajackin1529]

@Failed Society Es muss sich gut anfühlen.

[@manuelkant3685]

@Failed Society Damals war das natürlich ganz anders, aber immer schön die nächste Generation bashen xD

[@epultimast]

WIe heißt es so schön: Eine Statistik ist wie ein Bikini - sehr interessant, was sie zeigt, jedoch noch viel interessanter, was sie verbirgt.

[@renaramadan4626]

@Failed Society Alles andere wäre auch *CRINGE* oder *Rechts*. Also bleibt ja nicht viel platz für eigenes denken :x

[@andigoescycling]

Nur um mal diesen hier angeführten Generationenkonflikt zu hinterfragen: Welche Generation hat sich durch abstruse Statistiken dazu verleiten lassen das eigene Land aus der EU zu kicken? Dumme Menschen machen dumme Sachen. Das hat nichts mit der Generation zu tun.

[@zuu.hed.2533]

doppelt logarithmisch und alles sieht super aus!!

[@f4614n]

Die richtigen Profis können auf beide Achsen sogar beliebige nichtlineare Funktionen anwenden.

[@Akixkisu]

Schön und auf den Punkt gebracht.

[@megagengar2826]

Mir hat noch eine Trendlinie gefehlt! Sieht mir sehr nach exponentiales Wachstum aus!!

[@MrLordLafontaine]

Schade das die Kamera nie auf die Leinwand zoomt, kann man schlecht erkennen was er da zeigt.

[@Josieogr]

Gunnar

[@18_salkin35]

Hübsches Profilbild.

[@MrLordLafontaine]

@@18_salkin35 danke, ebenso :)

[@katharinaremih110]

Grandioser Slam! Ich habe herzlich gelacht! :D Nur wo kann ich das jetzt in der Praxis anwenden?

[@ramkuse7810]

Beim Zeitung Lesen, oder allgemein jedesmal wenn irgendjemand außerhalb einer Kirche unverrückbare und nicht hinterfragbare "Wahrheiten" verkündet.

[@finneganlairdomorrighan164]

Bei den grünen Statistiken zum Klimawandel zum Beispiel... ☝️😌 Am besten auch mal den Kanal von Prof. Dr. Ganteför (Klimatologe) durchstöbern... 😉 Der gute Mann weiß wovon er redet und befasst sich auch mit "geschönten" Statistiken zum Thema

[@sebastianf.6063]

In jedem Managementmeeting wo es um Zahlen und Grafiken über den Projekt geht. Schaut top aus und macht Eindruck und wenn es mal nicht gut läuft wird die Grafik so verändert, dass es entweder trotzdem gut ausschaut oder das Negative nicht so schlimm ausschaut.

[@hansberger4939]

Unterhaltsam. Aber.... was war dir neu?

[@HaasiAustria]

Ich werde das irgendwie in meine Diät einbauen, damit ich trotzdem einen grandiosen Erfolg präsentieren kann. Am Meisten hilft mir da wohl die Y Achse abschneiden. 😀

[@StundeDesSiegers]

Die Abweichung um das arithmetische Mittel - großartig! Ich freue mich schon auf mein nächstes Finance Meeting 😅

[@NicolaiE]

Die Statistik beweist : "Haiangriffe steigern den Eisverkauf"

[@gordondry]

Ich sehe das bildlich vor mir; am Strand in Florida, Gaffer mit Waffeleis stehen um die Szenerie mit dem zerfledderten Surfer herum.

[@alexanderweigand6758]

Macht Sinn. Wer Angst hat ins Wasser zu gehen (um sich abzukühlen) hat mehr Zeit und Motivation sich per Eis essen abzukühlen.

[@schniependonk]

Das Gegenteil wurde nie bewiesen!

[@tswellersalzer1850]

Sehr schön vorgetragen.

[@gabrielgermann9148]

Super Vortrag! Danke!

[@PressurenFlames]

Die "Unebenheit" hätte man auch noch wegfaken können, indem man die Punktlinie durch eine Trendlinie ersetzt. Schon ist alles schön linear am Steigen :)

[@kobold90]

@Ein Google-Nutzer Das ist dem Computer egal.

[@SG-kg6hz]

„Es gibt drei Arten von Lügen: Lügen, verdammte Lügen und Statistiken.“ Mark Twain 😂

[@marcoz6801]

Mein ehemaliger Statistik Prof hat damals in der ersten Vorlesung folgende Steigerungsform der Mathematik vorgetragen: 1. die schlichte Unwahrheit 2. die hundsgemeine Lüge 3. die Statistik

[@Andreas-ri5lb]

Die 7 ist meine Lieblingszahl, warum? Keine Ahnung, wenn ich die Zahl betrachte, lese, rechne, schreibe - habe ich ein super Gefühl. Ich glaube, dass wir uns von der 7 noch vieles erhoffen können.

[@Andreas-ri5lb]

@Johnny Can Herrlich, eine gerade Zahl, das gefällt mir :-)

[@YouTube_Heenakanal]

Die 7 hat dich in der Schule davor bewahrt die 6 als schlechteste Note zu sehen. Würde es Note 7 geben, wären die 6er ja gar nicht so schlecht.

[@brightsideofmaths]

Sehr guter Slam! Danke!

[@HaRdBaSsMiKe]

Ich hab herzhaft gelacht! Sehr gut!

[@windmax3664]

Passt ja voll zur heutigen Zeit 👍🏻

[@hansberger4939]

Jo, mit der AFD gehts dynamisch nach oben. Wie eine Rakete.

[@pixelfan8792]

@@hansberger4939 Interessiert nicht, solange das Benzin+Gas bezahlbar ist.

[@Killerkarotte1]

@@pixelfan8792 Bla Bla ^^

[@ChiaraOhneLink]

Statistik war immer mein Lieblingsthema in Mathe. 😅

[@horstfakktor]

Schön, sehr schön erklärt. :)

[@Pit.Gutzmann]

Klasse!

[@robertoberndorfer5850]

Ich erinnere mich an eine VL über daa Thema "Durchschnitt" im Mathe-Studium : 'Ein Jäger schießt auf einen Hasen einmal links an ihm vorbei und einmal rechts vorbei, im Durchschnitt ist aber der Hase tot.'

[@elsevira6609]

Man hat das Gefühl nicht viele im Puplikum verstehen ihn.

[@martinakaim3067]

Der genialste Vortrag über Statistiken, den ich bisher gehört habe!! Ich hätte doch Mathematik studieren sollen! Ich hoffe, mehr Menschrn verstehen, was Sie damit sagen wollen: das Statistische Bundesamt lügt nicht!! :-)

[@TACTOR]

Wenn das dein genialsten Vortrag war dann mein Beileid. Der Aufhänger ist schon Mal super schlecht herbeigezogen. 1. Mathe =/= Statistik, erster Fehler. 2. Sein Inhalt war super oberflächlich, so sehr sogar, dass für den geneigten Akademiker nicht Mal irgendwas dabei ist, was er noch nicht weiß. Und diese erzwungene lustigkeit kann ich ihm auch nicht abnehmen. 12 Minuten verschenkte Zeit...

[@lekowalski2666]

@@TACTOR1. es waren gute 15 Minuten, du hast dir noch die Zeit genommen, einen Kommentar dazulassen, also hast du die Zeit schonmal aktiv verschenkt, das ist einzig und allein dein Problem. 2. Wenn der geneigte Akademiker sich weiterbilden möchte, ist KZbin der denkbar ungünstigste Ort dafür, aber sowas sollte der geneigte Akademiker eigentlich wissen. Auch für solche Pflegefälle gibt es auch soziale Auffangstationen, nennet sich Bibliothek. 3. Die Person gegenüber zu diskreditieren, indem man Infos unterschlägt, ist auch nicht gerade das Niveau eines geneigten Akademikers... 4. Wenn ich eines hasse, dann sind es Leute, die Aufzählungen anfangen und sie dann nicht konsequent durchsetzen.

[@kobold90]

@@TACTOR Leider wahr. Ich habe mehr "Zauberei" erwartet.

[@Siinestro]

Traue nie einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!

[@zerobambiro]

Als ich aufs Video geklickt habe, wusste ich schon, das ich Kommentare mit diesem Spruch finden werde. Und es scheinen ja wirklich einige zu sein

[@RobsiXXL]

@@zerobambiro ok

[@silberdistl]

"Was bitte schön ist eine _richtige_ Statistik?" Was für eine schöne Frage! Im Berufsleben, unter all den "Anwendern", fühlt man sich als Mathematiker mit solchen Fragen immer so allein. Wenn das Studium schon eine Weile her ist, vergisst man auch irgendwann, woher diese Fragen im Kopf kommen und ob man jetzt einfach der Verrückte unter "den Normalos" ist, der die Anwender damit angeblich nur nervt. Um so schöner dann, so ein Video zu sehen und festzustellen, dass (sich) andere genau dieselben Fragen stellen...

[@01fuzzylogic01]

mach am ende nochmal eine nivellierung und einen Trend. haha. Geiles Video

[@PETAAAGAMING]

"Und dann denk ich mir immer :" Oha! "

[@tobla4029]

Mathematiker? Er ist MathematikSTUDENT, er erfüllt noch nicht alle Kriterien. In Mathe muss schon genau sein 😎

[@skyletwings5711]

Ich weiß nicht, Extremwerte bewusst auslassen und dann den Rest linear verbinden... das überschreitet aus meiner Sicht schon die Grenze zum Betrug. genauso kann man bei abgeschnittenen Achsen nicht einfach die Bezeichnung weglassen, das geht nur bei 0-basierten Ordinaten, weil man eben davon ausgeht (und davon ausgehen darf), dass bei diesen Diagrammen die Abszissenlinie den Wert 0 darstellt.

[@HaasiAustria]

Mir ist das mit der abgeschnittenen Achse schon öfter wo aufgefallen. Habe mich immer gefragt, warum man so ein dämliches Diagramm abdruckt, ohne sich zu schämen. Das ist so ein einfacher Trick, dass sogar ich ihn durchschaut habe, trotz fehlender Hochschulbildung. Und trotzdem schämen sich die Leute nicht, den anzuwenden.

[@wolfgangruprecht389]

Interessant sind in diesem Zusammenhang fast alle Statistiken im Zusammenhang mit dem menschengemachten Klimawandel! Gruselig, was uns da gewöhnlich präsentiert wird und was man genauer angesehen und geprüft hat.

[@andreasschlager9154]

Straßenbahn in der ersten Haltestelle steigen 5 Personen ein in der Zweiten steigen 7 Personen aus daher müssen in der dritten Haltestelle 2 Personen einsteigen sodass keiner in der Straßenbahn ist. Das ist Mathematik

[@MarpoLoco]

Nicht ganz. Du hast vorher nicht definiert, ob und wie viele Personen bereits in der Bahn waren ;-).

[@Killerkarotte1]

Den Versuch war es wert Andi....

[@lekowalski2666]

Oder es waren ab Start 2 Kontrolleure drin 😁

[@chrisbraun2065]

Pflichtstoff für alle Schüler! 😉

[@maxpower1115]

Das mit dem „Oh“ hab ich auch kennengelernt.

[@jenmu7870]

wann kommt ihr denn mal in den ruhrpott, auch mal westlich von dortmund?

[@michaelw6512]

super gemacht

[@dieebikeexperten]

Ja man sollte schon immer drauf schauen was auf den Achsen steht und ob sie bei 0 anfangen oder nicht. Bei den Aktion wird nie die 0 gezeigt und es sieht immer super dynamisch aus.

[@borstenpinsel]

Für Leute die darauf achten kann mann die Achse immer noch on der Mitte irgendwo stückeln. 0, 10 // 90, 100, 110. Das gleiche wie bei 80 anfangen aber links unten steht die 0. Passt

[@stefan4321]

Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast 😉😅

[@darudeSandstorm.]

Echt cool

[@Marcitjoker]

WITZIG! Bei meiner Steuererklärung mache ich das auch immer so, (krumme Beträge mit kommastelle angeben)

[@scudmcfox9415]

Marcitjoker noch glaubwürdiger wirds ab sechzehn stellen hinter dem komma 👍

[@geraldfiedler469]

Und immer schön auf die Benfordverteilung achten!

[@pertoor]

@@geraldfiedler469 Danke für den Hinweis! Gleich gegoogled und für gut befunden.

[@Bakaroo-lo7rg]

Danke dafür, dass dann andere für Dich bezahlen dürfen. Ganz großes Kino!!!

[@dawi8929]

@@Bakaroo-lo7rg ? Was bezahlen andere für wen? In der Steuererklärung holt er sich lediglich legal das bereits gezahlte zurück und das dürfte bei einem unverheirateten, angestellten Mathematiker mit durchschnittlichem Gehalt und Steuerklasse 1, ohne Kinder, konfessionslos mit Wohnsitz in Hamburg pro Jahr mit Ach und Krach gerade mal einen knappen vierstelligen Betrag ausmachen, wenn überhaupt. Wenn du dich beschweren willst, dann guck was die Konzerne oder global Player wie Amazon u Tesla uns behumsen und da geht es um Milliarden, die uns fehlen. Soll ich dir eine Statistik dazu erstellen? ;)

[@meedeenaka6153]

Ostfriesische Wissenschaftler haben eine neue Zahl entdeckt. Die Zahl heißt "sacht" und liegt genau zwischen sieben und acht. Mike Krüger

[@einundsiebenziger5488]

Hatte selbst anno dunnemals zwei Semester Statistik. Das wichtigste, das ich mir gemerkt habe, waren gewisse Messgrößen bzw. Methoden, um eine Statistik auf Relevanz bzw. Richtigkeit zu prüfen. Erstens die Irrtumswahrscheinlichkeit (IW). Setze ich diese hoch genug, tritt so ziemlich alles ein, was ich möchte - " bei einer IW von 50% werden Kinder von Rauchern später Alkoholiker", 50% IW heißt "entweder oder", es muss also nur die Hälfte stimmen, dann habe ich mit der Behauptung recht. Dann waren es Zusammenhangsmaße (ZM), also 1. gibt es einen Zusammenhang? 2. Wie stark ist der Zusammenhang? Die Behauptung hierzu war die Bild-Zeitungs-ähnliche Aussage "Orangen-Importe nach Deutschland sind gestiegen, die Krebsrate in D ist gestiegen, also verursachen Orangen Krebs." Die Aussage ist, statistisch überprüfbar, natürlich Unsinn, dennoch hören sich manche Behauptungen aus Politik und Marketing sehr ähnlich an.

[@bransweiler9]

9 von 10 Schüler schreiben RentneR falsch herum 🤣

[@bobknete8174]

Ueber welches paper sprechen die da?

[@nidhoggvomwalde2280]

Ziemlich komplizierte methode... Ich musste gleich mal an spieltheorie denken... O schätzen 😆

[@jackjac]

Top

[@hannelorekramer9993]

So wird den Leuten die verkehrte Welt erklärt

[@egonreiter]

Die beste Täuschung ist die Selbsttäuschung.

[@michaelkulakowski493]

Wenn ich mit meinem Hund Gassi gehe, hat jeder von uns, statistisch gesehen, drei Beine. 😀

[@claudev.k2]

Musste zwangsläufig an das RKI Dashboard denken... komischer Zufall ;-D

[@MrsMegaVideo]

Seit dem ich das mit meinen Kontodaten mache, fühle ich mich gar nicht mehr so arm 😂

[@ralfrast7944]

Dange, äh, Leo, dange! Hasse gud jemach.

[@vincevice3729]

Denke jedes Mal auf den ersten Blick dass der Lobrecht da einen Poetry slamt

[@FinanzenimGriff]

Datenerfassung ist das eine und das andere ist die Schlussfolgerung aus diesen 😂

[@justme10]

Und jetzt nach zwei Jahren alles nochmal mit Corona Beispielen und der Saal geht ab...

[@konradberingmeier5190]

Prämisse falsch Zahlen lügen nicht. Wer sie verarbeitet und sich erwischen lässt, der hat den Hut auf.

[@stooobid]

Und der lügt auch nicht, er ändert lediglich den Blickwinkel zu seinem eigenen Vorteil.

[@jamison85]

Da fällt mir immer die Alpecin Werbung an. Der Graph, den die dort zeigen, hat keinerlei Beschriftung auf den Achsen, es könnte wirklich *alles* sein.

[@ricardozimmermann7363]

Wow

[@johndoef5962]

Ouuhhh Mathe, das hab ich in der Schule schon immer gehabt ;)

[@manuelberzen671]

Mega 😂

[@reinerspachmuller4334]

Ist der Mathematiker traurig, wenn Ihm "Einen schönen Tag noch" gewunschen wird? ;-)

[@Noldrokon]

Oh Mathematik? Damit hätte ich jetzt nicht gerechnet.

[@joschistep3442]

Wenn ich sage, dass ich Mathematik studiere, ist die häufigste Antwort ein schockiertes "Warum?" 😂

[@k.955]

Bei mir war es meist ein "Auf Lehramt?"

[@joschistep3442]

@@k.955 Ja, das kommt auch oft 😁

[@Maxvideos200]

Die Wahrscheinlichkeit von einem Berglöwen getötet zu werden ist sehr klein, es sei denn, sie befinden sich in einer Situation mit diesem.

[@dreamsteam8272]

Wenn 3 in einen Raum gehen, und 4 kommen raus, muss einer rein damit der Raum leer ist.....

[@nesimiyasar4274]

👍

[@YouTube_Heenakanal]

Man merkt am Publikumsklatschen: Kaum einer hat es kapiert.

[@blu-sczes3633]

Also ich bin wohl in erster Instanz die andere Seite der Medaille: Literaturwissenschaftlerin. In zweiter Instanz wird es nicht besser: Sozialarbeiterin… Ich habe es jedoch auch immer gehasst, wenn man hörte (in beiden Studiengängen): das ist ja statistisch belegbar, die Zahlen sprechen für sich… ich war da immer skeptisch. Davon mal abgesehen wollen die meisten Menschen maximal zwei statistische, angebliche Beweise anbringen und vergleichen, was aber doch nicht wirklich repräsentativ ist…

[@johannesgoetzen]

Man hätte noch eine logarithmische Y Achse nehmen können

[@thomaswinkler3496]

Gefällt mir. Schade nur, dass es so wahr ist.

[@dennisf6786]

„Traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast“ hieß es damals in der Firma immer 😜😂

[@wetterbericht24]

Das sollte ein Zitat Von Churchill sein meine ich mich zu erinnern :)

[@johndoef5962]

Mir hat ja auch noch die logarithmische Skalenteilung gefehlt ;)

[@hardcore4090]

Wenn bei einer Produktbeschreibung nur steht "sehr Leistungsstarker" ohne eine Zahl oder eine schlechte Zahl ein Aufrufezeichen bekommt, damit man denkt es wäre ein Spitzenwert. Staubsauger mit 200 Watt ! Oder eine Zahl die nichts aussagt wie 10.000 Umdrehungen pro Minute.

[@annaschmerl3117]

das Intro ist eine Kopie aus dem Buch von Prof. Beutelspacher:In Mathe war ich immer schlecht. Quellenhinweis fehlte. Scheint die neue Wissenschaftsethik zu sein.

[@andreasgrunebaum4375]

Vertraue niemals einer Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast...

[@axelurbanski2828]

Meine Lieblingsstatistik war eine aus der Biologie. Noch vor der Wende wurde die Geburtenrate und die Vorkommen der Störche korreliert. Ideal für die Zeitungen in denen Gegner von Darvin lesen. Die Ergebnisse reichten eindeutig aus um auf einen Zusammenhang zu schliessen.

[@JonathanMandrake]

0:35 Das ist kein Problem, das ist erst einmal nur eine Aufgabe, die zu bewältigen ist, keine allgemeine Problemstellung ;)

[@Uisgebeatha59]

Schon Winston Churchill hat gesagt,: Glaube keiner Statistik,die du nicht selber gefälscht hast.

[@Chris-np6ei]

Damit habe ich nicht gerechnet

[@oooBASTIooo]

Ich finde es immer ein bisschen affig, wenn Studenten sich schon als Leute bezeichnen, die professionell in einer Materie arbeiten. Ein Mathestudent ist eben genausowenig Mathematiker, wie ein Medizinstudent Arzt ist.

[@alexanderweigand6758]

Ähm nein. Arzt ist ein konkreter Beruf. Das Medizinstudium ist nur ein spezielles Biologiestudium. Hingegen ist Mathe eh keine Wissenschaft. Also eher ein Werkzeugkasten. Und Handwerker ist doch jeder irgendwie.

[@Lemmiwings]

Wenn er im Master ist und einen Bachelor-Abschluss hat, ist er sowohl Mathematiker als auch Mathestudent.

[@MrJulicool]

Ist das nicht uralt habe ziemlich genau den Vortrag schon vor einiger Zeit gesehen

[@thanathyael]

Ich frag mich bei dem beispiel das er gebracht hat, mit den 1300 Euro pro Monat höheren einkommen und der Lebenserwartung einfach immer ( hat jetzt nix mit der Berechnung an sich zu tun ) wo zum Teufel kommen die Zahlen dazu eigentlich her? irgendeine Staatsagentur die ihre Zahlen mit den dazugehörigen Leuten einsehbar macht? und woher kommen die? Steuererklärungen? mag vielleicht eine blöde Frage sein aber ich stelle sie mir schon seit jahren. P.S. guter slam!

[@ansgarkamps7788]

Nun Ja ein einfacher Weg könnte die Rentenkasse sein man weiß wie lange jemand gelebt, respektive die Rente bekommen hat und man weiß welches Einkommen jemand generiert hat im Bezug zur Rente. Ob das Ergebnis zur Beitragsbemessungsgrenze gekappt ist oder das Einkommen zur Rente bekannt ist wäre dann noch die Frage.

[@kackerlakensalat]

Ich Frage mich warum man von 1300,- spricht, wenn es für mich 156.000,- sind .

[@ramkuse7810]

@@ansgarkamps7788 super Vorschlag! Einfach und auf den bekannten Daten der Rentner basierend. Da müssten die Herrschaften im beim Bundesinstitut für Raumordnung etc ihr Gehalt zurück zahlen.

[@dawi8929]

Abgesehen davon, dass die 1.300 nur ein Mittelwert sind. Das sind Statistiken, die zB im Auftrag der Krankenkasssen erstellt werden. Die haben ja zB nicht nur das Einkommen, sondern auch das Sterbedatum der Leute. Und die geben solche Statistiken dann gerne, natürlich mit anonymisierten Daten, in Auftrag. Du kennst diese Fragen: Alter 20-30 Jahre, 40-60 Jahre, 60+ - höchster Bildungsabschluss Haupt, Real, ...Studium..- mtl Haushaltseinkommen bis 3.000, 3.000-5.000 ... usw.? Genau daraus werden dann ebenfalls Statistiken zusammengeklöppelt.

[@felixfranke2838]

Als Chemiker hast Du solche Erlebnisse auf Studentenparties auch...

[@ce2193]

Ich könnte stundenlang Charakterbögen oder Modellbau planen, aber ohne Anwendung fehlt mir die Lust zur Mathematik.

[@CR-qc9sl]

Ich habe nicht verstanden, wie der Unterschied zwischen 290 u 321 zu Stande kommt. Wurde das erklärt? Wurde überhaupt irgendwas erklärt?

[@amigalemming]

Da hat sich Karl Lauterbach abgeguckt, wie man aus jedem Rauschen eine neue Monsterwelle herauslesen kann.

[@frittenfett2932]

Ich finde den Bengel (mit 50 darf ich das sagen) genial. Hatte Mathe LK. Und weis deshalb: Trau keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast. (Zitat Mathelehrer)

[@finn-lukas2279]

bin ich jetzt Productiv weil ich mir das anschaue anstatt für meine Matheklausur zu lernen🤔

[@nordstern2664]

BWL 1.Semester, Statistikprof: Glaube niemals einer Statistik die du nicht selbst gefälscht hast.

[@ralfwagner9495]

9 von 10 spinnen haben angst vor hysterischen hausfrauen.

[@emiiin1619]

Studien beweisen dass wenn man sagt Studien beweisen sagt glaubt man einem eher.

[@guri311]

Studien beweisen, dass eine korrekte Interpunktion das Verstehen eines Textes erheblich vereinfacht (ca. um 79,34 Prozent).

[@borstenpinsel]

Der lineare Zusammenhang ist eine Erfindung von dir. Die Überschrift hätte auch lauten können "wenn du 3€ mehr zahlst bekommst du 11 chicken Nuggets mehr". Das wäre jetzt erstmal eine wahre Aussage für ein McDonalds Restaurant oder für mehrere, im Schnitt. Dass der Zusammenhang zwischen Preis und Anzahl der Nuggets nicht linear ist, weiß aber wohl jeder.

[@michaelsimrock5803]

Nö, das ist eindeutig linear - wenn es "x mehr Geld ergibt y mehr Jahre" heißt, ist das y=ax+b. Feddisch.

[@kp6647]

Das denke ich mir immer bei trade republik😅

[@steffkapasteffka7791]

Sehr cooler Vortrag! Passend dazu hat heute die Bundesnetzagentur „interessante“ Statistiken zum Gasverbrauch vorgelegt. Das fände ich auch ein super Thema für solch einen Science Slam.

[@wolframheinz9418]

... Oder vor wenigen Wochen zur Inflation, die angeblich wieder zurückgeht. Oder damals nach der Einführung des Euro der rechnerische "Beweis", dass die Preise stabil geblieben waren, wo der normale Bürger bei zb Pizza im Restaurant oder auch den Tagespreisen der Unterbringung eines Haustieres in einer Tierpension eine glatte Verdopplung der Kosten konstatieren musste! Und zwar nicht aus dem Bauch heraus "gefühlt", sondern schlicht im Kopf ausgerechnet.