Вы очень понятно рассказываете, спасибо вам большое за ваш труд ❤🙏
@sigma-stat4 ай бұрын
Спасибо Вам!
@Dyvinar3 ай бұрын
Спасибо за труд, продолжайте пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!
@liyaguliaieva1111 Жыл бұрын
Спасибо!
@unteku296610 ай бұрын
Победа🎉🎉🎉
@daniyarabdykerimov2517 Жыл бұрын
еще нужно срочно
@freya2599 Жыл бұрын
Спасибо за видео. Возник вопрос, какова вероятность того, что при стихийной выборке по принципу "снежка" опрошенные соврут? Тогда выходит данные не достоверные, если я правильно понимаю.
@sigma-stat Жыл бұрын
Да, совершенно верно. В любом исследовании, где опрашиваются люди (не только по принципу "снежного кома") существует вероятность того, что они скажут неправду. Если вопрос очень личного характера, или такой, на который вряд ли кто-то захочет честно ответить, то есть специальные методы сбора данных в таких ситуациях. Например, техника рандомизированного ответа. Но всё же нельзя полагаться на то, что данные будут полностью достоверными, да.
@kognitom420211 ай бұрын
Тут проблема методологии. В социологических и психологических исследованиях это нужно учитывать. И никогда нельзя сравнивать данные полученные разными методами. Есть пошлый пример. Выявили что мужской половой орган в городе А больше в среднем чем в городе Б на 5 см. Дело в том, что в городе Б мерили линейкой, а в городе А опрашивали. В таком случае можно сделать выборку и посчитать поправочные 5 см. При больших числах это нивелируется поэтому поправку вводить можно в некоторых случаях.