Статус Крыма с точки зрения международного права | ПРОСТАЯ ПОЛИТИКА

[@AndreiBorisevich]

Отличное видео! Приведены четкие доводы нарушения Россией международного права при присоединении Крыма. Александра, а сделайте, пожалуйста, подобное видео про отделение Косово от Сербии.

[@peacetoyoubrothersandsiste1436]

Да с таким анализом Александры украина в международный суд пусть обратится, россияне разнесут аргументами всё в пух и прах

[@Quoggg]

Россияне способны разносить "аргументами" в пух и прах только в эфире первого канала.

[@peacetoyoubrothersandsiste1436]

ну почему, грузия помнится по такому же вопросу обратилась в гаагу, и проиграли рф. тоже ждёт и украину.

[@vitald1981]

Разницу меджу "отделение" и "аннексия" совсем не улавливаешь?

[@peacetoyoubrothersandsiste1436]

в суд дружок в суд, вот там и узнаешь и про аннексию и отделение. и про воссоединение)))

[@АндрейМамонтов-д5о]

Красавица, умница, но забыла сказать, что перед референдумом Крым вышел из состава Украины и стал независимым государством. А потом уже провели референдум и конституция Украины уже не действовала на территории Крыма.

[@Novogodnee_nastroenie]

Крым не имел права отделяться.

[@rinnalitvinova5066]

@@Novogodnee_nastroenie также как и окраина не имела права отделяться.

[@Novogodnee_nastroenie]

@@rinnalitvinova5066 коверкать названия других стран - признак ксенофобии. Украина обрела независимость сразу после того как большевики захватили власть в Российской республике (это которое было пол властью временного правительства). До этого Украина хотела быть автономией в составе России, а вот с большевисткими преступниками дел иметь не захотела и В СИТУАЦИИ ОТСУТСТВИЯ ОБЩЕГО ГОСУДАРСТВА заявила о независимости как "Украинская Народная Республика". П.с. заранее поведаю тебе - УНР это государство украинцев, созданное ещё ДО всяких РСФСР и УССР. А то вдруг ты вздумаешь пересказывать путинский бред про Украину имени Ленина...

[@rinnalitvinova5066]

БоХ ты мой, что за бредище? Я как юрист, сдавшая 8 предметов по истории, просто в шоке. Аххаха, и моя прабабушка - крымчанка завтра тоже посмеется, ей 96 лет. Я из первых уст историю знаю. Т.ч. свои промытые мозги не свети. УСССР блять, государство. Во ебанутые люди.

[@КорольАртур-ц8г]

В этом и суть пропаганды Украины, или врать или недоговаривать, методика Дьявола Еве привет)

[@НиколайМелентьев-ч1к]

Кратко и емко спс

[@askan.aldenbay]

Супер контент

[@ZmitserRdz]

Доступно, понятно и толково! Спасибо 👍

[@i_l_i_o_n4242]

доступно и понятно с 2014 года, а сейчас уже 2018

[@ZmitserRdz]

причем тут народ? она про законы вообще-то. но коренной народ, исторически который в крыму живет-крымские татары-упомянут.

[@Sibarit_Minsk]

Интересно, если завтра "международный правовой кодекс" Запад в очередной раз поменяет под себя и примет закон, на основании которого вы должны будете переехать на Сахалин, а все свое оставить кому-то, вы тоже скажете: "Все понятно и доступно, раз международный закон говорит меня раздеть, то, пожалуйста, мне все равно где и как жить?" Я думаю, что вы первый, кто плюнет на этот закон. И то будет логично. Именно так, Крымчане плюнули на законы, которые заставляли их подчинится чужим людям, с чужой идеологией и чужими принципами. Точно также не захотели ложится под запад и Харково-Донбасо-Луганцы, но... их было не абсолютное большинство - поэтому там война.

[@ZmitserRdz]

Pavel Sibarit в харькове война? да ну! а насчет донецка и луганска- если бы не засланные рашей казачки во главе с гиркиным, то там ничего и не было бы. и в Украине не было бы такого экономического кризиса,спровоцированного войной и сепаратистами. кому это было нужно? ну уж явно не украинскому народу ни там ни там.

[@Sibarit_Minsk]

Если вы хорошо вспомните события 2014 года, то сильные волнения были в 3 областях Украины. Просто в каком-то регионе количество людей недовольных радикально-национальными законами и новой властью пришедшей в парламент с автоматами превысило критическую массу, а где-то нет... Когда Россия вводила свои войска в Крым, то сепаратисты с Новороссии тоже просили сделать и с ними. Но Россия ответила, что сможет сделать это только в том случае, если это будет решением ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства. По крайней мере можно смело говорить о том, что ввод российских войск в Крым и прошедший там референдум (пофик на междунардоные кодексы, это было РЕАЛЬНОЕ волеизъявление народа) предотвратили кровь и резню там. А там было бы похлеще, чем в Новороссии. А за войну и финансовый кризис на Украине нужно благодарить не Россию, а красавца Порошенко - самого кровавого президента в истории СНГ. Когда он приходил к власти, то он сказал, что будет "президентом принесшим мир и порядок на Украину" и что первым его визитом станет поездка на Донбасс, для нахождения компромисса. Люди там взяли в руки оружие только тогда, когда их ВСЕХ объявили вне закона и начали разговаривать с ними языком ультиматумов. Иными словами запад скомандовал ему начать братско-гражданскую войну и эта марионетка это и организовала. Так что научитесь смотреть правде в глаза!

[@Microname1000]

"...что ставит под сомнения его результаты." Девочка, съезди в Крым и попробуй найти хоть кого-то был бы против и мог вразумительно сформулировать почему.

[@dolgotti]

Спасибо. Можно ролик об образовании независимого Кососво

[@idris644]

Основная масса Крымских татар ушла в Турцию, Те же что остались присягнули на верность Российской Короне . И как наследнице РФ

[@vladtepes755]

Не просто.ушла.создавали невыносимые условия

[@SuperSlant]

РФ не является наследницей РИ и не принимала от неё свою государственность. РФ приняла государственность от РСФСР, которая, в свою очередь, сформировала свою государственность с нуля.

[@Kot.01]

Я Крымчанин. Считаю, автор все верно изложила в видео....

[@foxmik87]

С выходом новых поправок в конституцию вести такие разговоры стало уже опасно.

[@sonyaesman8472]

я тоже.

[@Kot.01]

@@interabble17100 а причем тут кто что хочет?Суть о мировых правилах,соглашениях,норм.

[@ЛюдмилаИгнатушко-м4я]

Глупость

[@ЛюдмилаИгнатушко-м4я]

Хватит читать...специалист Где паузы?

[@wyin3531]

информативно, интерестно , прекрастно

[@ЛюдмилаИгнатушко-м4я]

Надо было заботиться о развитии Крыма Вот вам весь сказ... Не хотят они быть Украиной и точка

[@dfssfsf6203]

А вы пиздец развили что вода по расписанию, клоуны, вам в рот плюют а вы и рады

[@НикНик-д2е]

@@dfssfsf6203 Воды крымчан лишают бывшие оккупанты, а Россия напротив, вкладывает миллиарды в водоснабжение. А по расписанию в Крыму и при Украине воду выдавали, если осадков было мало. Вы б лучше озаботились переселением Киева и Днепропетровска, когда Россия начнет переброс вод рек Днепра - 80% его водостока образуется на территории России. После перекрытия воды крымчанам никто и не пикнет в вашу защиту. Огромная Военно-строительная компания для этих целей создана еще в августе 2019 и показала свои возможности при масштабном и быстром строительстве карантинных госпиталей по всем регионам России.

[@ЛюдмилаИгнатушко-м4я]

@@dfssfsf6203 Это у вас клоун ... И на вас он ...извините...плюет Все обещания...под ковер...

[@Katsiaryna_]

А на основании чего коренным народом в видео назвали только крымских татар?

[@НиколайМелентьев-ч1к]

Потому что у татар крымских нет своего государства

[@ДмитрийШутов-к2ь]

Здорово, а можете в эту же тему разобрать государственной переворот произошедший в Украине ? С такими же правовыми обоснованиями ?

[@DenSil7]

"Эксперту" за это не платят))

[@vdohni_v_menya]

Особенно поразила фраза "население Крыма народом не является..."

[@urbietorbi2299]

это часть но не народ

[@TatianaLLORETDEMARcotik]

Всем народом Украины, не перевирайте

[@СергейКрасносельский-ь6р]

Про неделимость стран расскажите это сербам( прецедент Косова)

[@ОлегГайко-ц1ь]

Спасибо! Очень толково и кратко обрисована процедура аннексии Крыма руководством России!...

[@НикНик-д2е]

Процедура оккупации Украины с помощью боевиков, обученных на базах НАТО, опущена.

[@Niki_Santoro]

Умница. Стоило бы поднять отдельную тему как проводится референдум и чем отличается референдум от голосования.

[@АндрейСпиридонов-л1и]

Она не отличает

[@dBoogieNights]

а еще сделайте видео как Израиль уже не один десяток лет аннексировал территории соседей. а Трамп в этом году признал Иерусалим столицей Израиля во преки международным нормам.

[@an300288]

Так усе чЭсна

[@aymoh43]

За одно про то как эти территории у этих соседей появились.

[@dBoogieNights]

ага. и как вдруг татары в Крым попали. ))

[@егоре-х1л]

Неплохо было бы узнать про депортации немцев из Померании ,Судет, Силезии а 45 м какими правовыми нормами чехи поляки пользовальсь

[@НикНик-д2е]

Россия предупреждала о последствиях изменения международного права , когда Запад признал Косово.

[@m.P.1gh]

Мине понравилось! Очень компитентий експерт 👍

[@АлександрВласов-ц1р]

Пиши правильно!

[@Niki_Santoro]

@@АлександрВласов-ц1р 🤣😆😂

[@idris644]

Русские на украине не являются нацменьшинством. Тут постоянно какое то передергивание. Венгры - являются а русские нет Если русские нац меньшинства то и украинцы - нац меньшинства. Русские нац меньшинства может быть только в Литве но никак не в Латвии и Эстонии и на Украине

[@НикНик-д2е]

А Зеленский их таковыми признал в Законе.

[@uura6258]

Александра, а разве не была нарушена конституция Украины при свержении всенародно выбранного (пусть даже он не устраивал 15 миллионов человек и они готовы были ее разорвать на куски) президента, ну пусть десятью тысячами вооруженных первобытными дубинами людей? Как этл нарушение устранить теперь, назад Януковича вернуть, пусть он добудет свой срок, и уже после этого будут легитимные выборы? Ну так может в этом случае и крым вернется к Украине... И вообще самой называть себя эскпертом по международному праву не слишком ли самоуверенно?

[@ИльяБаев-м5м]

Тут одна загвоздочка, мадам… Регион не признал незаконно свергнутого президента путём гос. переворота…

[@Jerimiya_Svenson]

"Противоречит действующему законодательству Украины" ахахахах - а по действующему законодательству СССР нет никакой Украины прикинь а !!!??? Как там международное право спит по этому поводу!? А Письмо Ельцина в ООН на основании которого обязательства СССР на себя взяла РФ тоже ничего(на тот момент не существовавшая)? Можно просто переименовывать государства и писать письма в оон и там норм все согласны...значит и с Крымом тоже надо соглашаться изи....привет от Беловежского соглашения кстати...У Украины рыло в пуху по самые помидоры и залупаться за Крым они не могли и не могут, что подтверждается 0 патронов которые выпущены в защиту Крыма. Вопрос закрыт.

[@ИльяГригоренко-с8к]

лол...

[@kazakhstan6824]

Верните Таганрог и отпустите Карелию

[@minsk-mir]

А госпереворот был законным?

[@giblingnome4668]

Михайлович Влад а тебя внутренные дела другого государства еб... волновать не должны

[@Artew100]

Не было гос переворота, был крах проворовавшегося президента, так заявил представитель Швеции

[@ВладСторощук-б9у]

Почти не один госпереворот не является законным

[@sonyaesman8472]

а какое отношение ты имеешь к тому что в Украине законно а что нет.

[@ЛюдмилаИгнатушко-м4я]

Не перевернули бы страну...так и плелся бы Крым в Украине..с бедностью...

[@vital_charomin]

Во кремлеботов набежало, ЛОЛ

[@НикНик-д2е]

Врать в интернете тяжко. Это не выданные дефензивой методички.

[@ВладимирПутин-э1ъ]

Точно ты уверена? Ты у нас гляжу международник юрист?

[@idris644]

Принятие конституции не легитивна, да и сама она противоречит общемировым принципам

[@НикНик-д2е]

Когда Запад смущало насаждение своих марионеток в странах, не взирая на мнение граждан и законы? Ирак, Ливия, Украина, Югославия, ... список длинный.

[@grAnd4]

*российские власти поступили подло даже после аннексии: Медведев сразу же заявил, что т.к. "крым теперь - россия", то "нам можно разорвать газовый контракт со скидкой на газ для Украины", который он же подписывал вместе с Януковичем в обмен на продление пребывания черноморского флота РФ в Крыму с 2017 до 2042 года* уже умолчу о том, как путин сначала врал, что "настамнет", а потом признал, что таки-да референдум проходил при участии регулярных войск.

[@снежинканаладони]

я не зразумела дзе Беларусь прагаласавала супраць?

[@TheWorry67]

Отлично! Теперь послушай не Специалиста международного права . У нас у русских сработал механизм самосохранения. Если не Крымнаш даже представить не могу кому бы ты сейчас говорила если вообще была бы жива. Теперь все тоже самое пожалуйста "нашим партнёрам заграницей" им напомни о их международном ПРАВе.

[@AbadonnaAbbys]

Механизм самоуничтожения сработал, да. %з))

[@tovarischvaska]

А знаешь, если бы не Крым, то не было бы ухудшается отношении России с одной стороны и Украиной, Западом и США с другой. Если бы не Крым, то не было бы войны на Донбассе, не жгли бы людей в Одессе и не сбили бы Боинг в Донбассе

[@artemstepanov8015]

@@tovarischvaska Если бы не Крым, то Иисус не был бы белым...логика

[@aymoh43]

В полном соответствии с международным правом можно пробиркой помахав, дубинкой каа-ак дать.

[@alexl6671]

Там не было соответствия. Это была прямая агрессия империалистов США за господство над энергоносителями на ближнем востоке.

[@idris644]

Эта книга о колчаковщине, или «колчакии», как ее еще называл В.И. Ленин. Два основных обстоятельства определили выбор именно этой темы. В годы гражданской войны и иностранной интервенции в разных районах бывшей Российской империи возникло несколько контрреволюционных образований, но «колчакия» была крупнейшим из них. Еще существеннее то, что именно колчаковское правление претендовало на «всероссийское» значение и международное признание. К концу лета 1919 г. оно фактически добилось первого (все другие «белые правительства» заявили о своем подчинении «верховному правителю» Колчаку) и было очень близко ко второму. «Колчакия», таким образом, пыталась предстать перед миром «подлинной Россией», борющейся с «незаконной» Советской властью. Вследствие этого колчаковщину надо рассматривать не как локальное, сибирское явление, а как важнейшую часть всероссийской контрреволюции.

[@squark3176]

А почему не рассказали заеонно ли было вообще присоединять Крым к Украине

[@alfasamets]

Сашенька! А теперь сделайте анализы законности: переворота в Украине, отделения от СССР республик, расчленение Югославии, отчуждение Косово от Сербии, ввод американских войск в Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию, Вьетнам.

[@AlexandraBoguslawskaja]

Про СССР уже есть kzbin.info/www/bejne/mnrYZpxjZqh2o9E

[@IvanIvanov-jq6ob]

вот и я о том...

[@ГеоргийСеньковец-т9н]

Крым не украинский и не будет.

[@neckoby]

рашисты , акупанты галимые

[@alfasamets]

Alexandra Boguslawskaja Можно кратко, законно или незаконно развалили СССР?

[@ДмитрийДерман-я7ы]

Про легитимность и соблюдение гражданских прав и свобод в Беларуси слабо снять ролик?

[@ЛюдмилаИгнатушко-м4я]

Побольше свобод...а чем в Украине... точно...!!!

[@yanpavlenko1098]

Один вопрос, остальные даже поднимать не буду . Почему заявленный¨эксперт¨ в международном праве приводит в качестве соглашения обязательного к исполнению меморандум, в данном случае будапештский? Даже студент мпшник знает, что ни один меморандум не требует обязательного исполнения, поскольку не содержит в себе юридически обязательных норм. По сути, это соглашение о соглашении без юридических последствий. Данное допущение ставит под вопрос компетентность и сделанные выводы.

[@Niki_Santoro]

Я могу ответить. Соглашение - от слова "согласие" / "согласен" т.е. "не против". И это обязательство над собственным согласием. То есть отсутствием болезни шизофрении раздвоении личности. И даже если представить что это соглашение можно как то обойти (хотя его нельзя вообще никак обойти), то для того чтобы узнать мнение крымчан, нужен РЕФЕРЕНДУМ, а не голосование. Свободное волеизъявление не может проходить с вооружёнными людьми (на юридическом языке - террористы) заинтересованность которых была в присоединении Крыма к России. То есть референдума не было. Вам это ясно ?

[@yanpavlenko1098]

@@Niki_Santoro ответить по существу вы не смогли. очевидно, вы далеки от права, раз оперируете такими умозаключениями, далекими от юридической науки и сугубо бытового уровня. да и не психиатр , видимо, поскольку диссоциативные растройства личности смешали с шизофренией. в моем комментарии содержится достаточно информации для понимания что такое меморандум в международном праве и дипломатии, можете перечитать несколько раз. в случае отсутствия понимания и после данных действий, рекомендую обратиться к вузовским учебникам по международному публичному праву, если вам действительно интересно. Про референдум я ничего не говорил, поэтому отвечать на ваши инсинуации на эту тему не считаю необходимым. могу только сказать, что знание украинского национального законодательства касательно референдума , статуса крыма и так далее, у вас тоже отсутствует. просвещайтесь!

[@Nick-ss3sl]

@@yanpavlenko1098 а в договоре о дружбе сказано что обе стороны обязались уважать территориальную целостность, вот только я не знаю, уважать и сохранять со стороны значения договора имеют различия?

[@ВладимирБорисенко-и8у]

Желательно раз в месяц повторять -) для особо патриотически одаренных-)

[@Mehanik19918]

И что дальше?

[@kleo1890]

Нет, не верно. Для начала,каков статус Крыма на момент государственного переворота и захвата власти?!Де-юро Янукович,до сих пор президент Украины т.к. по международным нормам процедуры импичмента не было. Фактически,ответить на поставленный вопрос нельзя. На Украине де-факто патовая правовая ситуация. На канале откровенно лгут,искажая факты.

[@НиколайГельфонд-ч1й]

А про Голландские высоты расскажите!

[@СашаДубов-г1щ]

Голанские не голандские

[@ИльяРублевский-ц1ы]

Что такое Украина, откуда она взялась? До революции Киев был российским, потом был ссср, получается ее придумал ленин. Донбас и крым были российские

[@СержиоРумович]

А Кенинсберг был немецким.Так что пора вернуть его.

[@ИльяРублевский-ц1ы]

Германия должна быть благодарна за то что ей вообще осталась существовать после 45-го

[@СержиоРумович]

Немцы восстановились и живет лучше чем духовная рассея

[@Mehanik19918]

Согласно какому международному праву Косово вышло из состава Сербии и на основании каких международных норм некоторые страны признали Косово независимым государством?

[@tanyakeskin2697]

А никакому. Когда выгодно - признают право на самоопределение, там надо было Сербию прижать, в ЕЭС и НАТО не собирались, опять же союзник России. А Чеченских сепаратистов как Запад поддерживал, никаких там террористических группировок, сплошные борцы за свободу. В Беслане в школе они тоже за свободу боролись. А с Крымом - не выгодно, тут можно и терминами жонглировать. Когда переворот устраивали не очень-то украинской конституцией руководствовались, и использование армии против своих граждан (на Донбассе например) конституцией запрещено. Сильно это международное сообщество интересует?

[@itmbebikdz192]

А почему бы тогда не захватить часть Белоруссии, часть Польши, часть Казахстана? Что мешает? Ведь международное право такое избирательное, значит можно! Но это мышление дикарей.

[@minsk-mir]

Эксперт умолчал про запрет русского языка

[@ihor607]

И про снегирей и распятых мальчиков тоже эксперт умолчала

[@BR-tr5zo]

Jarasłaū Astroūski ложь.

[@minsk-mir]

Jarasłaū Astroūski, Ярош, после переворота в Киеве. В раде потребовал запретить русский язык. В итоге русский в Украине под запретом.

[@СержиоРумович]

Михайлович Влад Как меня во Львове не зарезали за русский язык?

[@ivanovdima3457]

@@jarasauastrouski6480 ммммм.... Тогда почему многие украинцы на нем разговаривают, в том числе и военные и их не садят?

[@anyashchastenko5654]

Спасибо! Коротко и понятно! Все изложили идеально просто! Без криков, без слёзных доказательств,хорошо что из Беларуси, на нейтральной стороне Искала подобные видео со стороны экспертов Украины и России, ну и разумеется Украины говорит что Крым их, а Россия что Крым их, и плохим словом про Украину. А тут чётко, ясно, и понятно. Спасибо!

[@НикНик-д2е]

О нейтральности на тут.бае никто и не мечтал. Там засилье пропольских экспертов, на внешнем финансировании.

[@терми-ч3г]

По международному праву Нельзя проводить смену власти В Киеве на американские деньги

[@vladrazzy]

Право, в том числе международное, может существовать и называться правом только если работают соответствующие институты, обеспечивающие его исполнение, например, в случае с уголовным правом, как минимум - суд и полиция. Крым показал, что международное право не работает, - явно силовой захват территории, референдум под дулом автомата, Будапешт и куча всего нарушены и... тишина. Если бы международное право имело хоть какое-то значение, то США и Великобритания, как гаранты, должны были подогнать в ближайшую акваторию что-то типа авианосца «Джеральд Форд» и успокоить попутавшего берега хулигана, а теперь все... Будет как с покойным Алоизычем, которого тоже нужно было успокоить сразу после Судет

[@НикНик-д2е]

Авианосец «Джеральд Форд» хорошая мишень и братская могила для десяти тысяч американцев, в случае приближения к границам России. Что касается международных законов, то Россия предупреждала чем обернется признание Косово странами НАТО. Ну а насчет "Будапешта" советую вместе с Ыкспердом заглянуть в толковый словарик, чтоб узнать значение незнакомых слов.

[@artempavlov9355]

Упускает один важный момент в хронологии событий:крым, обладая автономией сначала объявил о независимости от Украины, а за тем, как независимое государство объявил о слиянии с Россией. Вот так как то

[@AVVA20]

4:45 Исконно русская территория - значит изначально принадлежавшая Руси. И не значит, что территория всегда принадлежала и принадлежит Русскому государству.

[@sonyaesman8472]

исконно русский народ -это чудь.

[@sonyaesman8472]

пришли к тебе и по беспределу отжали -дом .

[@НикНик-д2е]

@@sonyaesman8472 Сначала готовили боевиков на базах НАТО в Польше и Прибалтике, затем выделили 5 млрд на насаждение марионеток в Киеве - неотличимо от оккупации.

[@alexeygorsky]

Н-да ! Печаль !

[@vitiavol]

умно...

[@АндрейСпиридонов-л1и]

Крым российский конечно. Все законно

[@skaileep]

нет никаких международных прав, господа. в политике плохое от хорошего отличается лишь точкой зрения. к сожалению, сейчас как и в средневековье прав тот кто сильней. примеров достаточно. до сих пор лебезят перед тем, кто сильней. раздают нобелевки за за мир во всём мире тому. у кого руки по локоть в крови.

[@rtdexe3068]

Так было всегда прав тот, кто сильнее, а правду пишут хитрецы. Эти две касты хорошо себя чувствуют всегда. Но Крым - это русская территория!

[@Niki_Santoro]

Вы хоть понимаете что означает для страны с которой нельзя ни о чём договориться? Это значит ты с голой жопой в лесу под прицелом. По тому что с дебилом нельзя договориться, его можно только посадить в клетку, по тому что он тупой. Ты понял ? олух)

[@yuriy5932]

это белорусский канал. Только вот сомневаюсь что пользователь этого канала находится в самой Белоруссии. Скорее он засел в соседней Ржечи Посполитой или в Лиетуве))

[@НикНик-д2е]

Финансируется канал явно из стран НАТО.

[@snsanich]

согласно Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года, в случае отказа России от Крыма суверенитет над Крымом автоматически передается Турции. Россия не отказалась. Международное право очень узкое и маленькое окно для видения полной картины

[@sonyaesman8472]

ты еще сарматский договор вспомни

[@НикНик-д2е]

@@sonyaesman8472 Есть Хельсинкский заключительный Акт, где аннексия ГДР вне закона, как и распад СССР.

[@radionabl7678]

Если возвращение Крыма в состав РФ имело нарушение международной юриспруденции,то Украина уже давно могла вернуть Крым обратно,обратившись в Международный суд! Только это всё фейк! И украинская сторона всё это прекрасно понимает и не предпринимает даже малейших шагов к возврату Крыма в состав Украины! В Крыму живёт 95% русских! Как можно их заставить стать украинцами ?Это нонсенс! А теперь,девочка ответь,а является ли госпереворот на Украине и смена власти Януковича вооруженным путём правовым с точки зрения Международного права?

[@---bq3me]

Полностью согласна. РСФСР подарила Крым в 1954г.УССР(не государству, а советской соцалистической РЕСПУБЛИКЕ) без проведения референдума. Народ никто не спросил. Украина как государство образовалось 24августа 1991г. при выходе из СССР. Так была ли вообще передача Крыма УССР законной?

[@turkiyelideri1729]

КРЫМ НАШ 🇹🇷🇺🇦

[@МихаилБоев-й3к]

Странно как то трактуется международное право всегда против интересов России. Если США под выдуманным и ложным поводом совершили агрессию против суверенного государство и полмиллиона иракцев как корова языком слизала - это нормально и когда провинцию Сербии косово насильно отделили в независимое от Сербии государство - это тоже не противоречит международному праву. А когда Абхазия и Южная Осетия определились как независимые от Грузии государства - это нарушение права. Вспоминается старая народная пословица:"закон что дышло: куда повернул - туда и вышло". То же самое и с Крымом. Был бы Крым автономией в составе России, то отделение от РФ после проведения референдума западное "международное сообщество" тут же бы признало легитимным ,законным и полностью соответствующим международному праву народа на самоопределение, а вот отделение от Украины - это сразу же незаконно. Кстати, безграмотные юристы-международники, отделение Крыма от Украины - это сецессия, а не аннексия, а сецессия автономии после государственного переворота не является нарушением закона Украины. А объединение независимой Крымской республики с суверенным государством Российская Федерация уж и подавно абсолютно летитимно с точки зрения международного права. Что, уел? Учитесь лучше, а то наплодили юристов-двоечников.

[@expproject6521]

Даже целых экспертов по всяким международным правам сделали.😂😂..

[@vadikus]

На то она и политика, что -бы запудрить мозги так, что-бы и сам потом не смог понять ничего! , а русским уважение, прямота , в лицо! уважение!!!...

[@Luano4ka]

Солидарна!!!!

[@Mehanik19918]

Всех так волнует присоединение Крыма к Российской Федерации, но, при этом почему-то закрывают глаза на агрессию НАТО против Югославии и вторжение США в Ирак. По какому международному праву НАТО бомбило Югославию? По какому международному праву США вторглись в Ирак? Почему США можно нарушать международное право, а Российской Федерации нет.

[@СтарыйЫмперец]

А теперь про сербию и косово расскажите. "закон что дышло, куда воротил - туда и вышло"?

[@SuperSlant]

Данная поговорка означает, что есть люди, которые могут интерпретировать закон по своему. Но это зависит от людей и от того, позволяет ли это та или иная статья закона. И описанное на видео описано достаточно чётко и конкретно для однозначного понимания, а против хитрозадых интерпретаторов существуют как комментарии специалистов и вообще юридического сообщества, так и специальные резолюции. В Сербии же и Косово имел место геноцид, что является самым крайним проявлением репрессий.

[@rinnalitvinova5066]

Сплошные подмены понятий и манипуляции. Я тоже юрист и скажу, что этот материал для людей, которые вообще не шарят в вопросе.

[@SaresMLee]

Ну а где аргументы? Начинайте с истории как всегда

[@Mehanik19918]

Отстранение Януковича от власти было незаконным

[@АлександрХрол-ы3ъ]

А почему вы не рассказали про правомерность передачи Крыма Хрущевым - он был передан не законно? А как же Косово? А продвижение НАТО на восток? Кстати, запад перед переворотов на Украине выступил гарантом договоренностей между Януковичем и оппозицией ... в итоге они самые первые поддержали переворот! Международное право применяется только тогда когда это выгодно западу!

[@vitald1981]

Еще ты забыл написать про госдолг США.

[@ТрэціРэгіёнБеларусь]

Vital D и абамку абизянку.

[@ВадимИванов-д4г]

Крым передали Украине тем же способом, которым включили в состав РСФСР в 1921 г. К способу 1921-го года у вас претензий нет - только к 1954-му? Кстати, и в январе 1954 г. руководителем страны являлся не первый секретарь ЦК КПСС Хрущев, а Председатель Совета Министров СССР Маленков. Он и председательствовал на заседании Президиума ЦК КПСС, решавшем этот вопрос.

[@снежинканаладони]

Александр Хрол хрущем остался в несуществщей стране.

[@Goorvinik]

+Donbass UA Рф признала и нынешнее правительство Украины, а оно разве пришло к власти законным путем? Так что сам не пизди о том, о чем вообще понятия никакого не имеешь.

[@milyuk04]

НА МОГИЛЕ ХРУЩЁВА ЭТО ЧИТАЙ?

[@mmovie36mm]

Значит пора менять нормы международного права. А то живем как в эпоху Папы Римского . Один идиот подписал договор и все теперь потомки должны с этим жить

[@АлександрБалабанов-с6ъ]

Вот мне интересно - где оценка вообще международного права? Мы слышим общие штампы, названия документов, но оценки как таковой то и нет. Во первых: Не дана оценка ситуационной составляющей на момент событий. Во вторых: Не дана оценка позиции людей в ключе изменения политической, языковой и иных составляющих на Украине. В Третьих: Не дана оценка по международному праву угроз в адрес Крымчан, русскоязычных и фактических реализованных угроз на иной части Украины. В четвертых: В Косово не было Референдума, но отделение есть и опять же не народа..., а территории. В пятых: Кореные народы - Татары? а может тогда капнём еще глубже - Сарматы, Тюрки. Крым стал российским в 1783, после договора 1774 года. Русские живут на этой территории более 200 лет. То есть спросить мнения 250 000 человек вы считаете нужным, а мнение 2000 000 нет... Мне нравиться еще фраза - Меньшинство в Украине - но в Крыму русских 75%, в Севастополе русскоязычных 96%, при оценке надо смотреть на фактическое население на территории. Но самое главное - это слова девушки в начале: "Я эксперт международного права!" прошу заметить, что это очень громкое заявление, которое многие только через года в институтах могут сказать! ПОЗОР данному видео и лично от меня этой девушке, уж позвольте указать вы и не пытались разобраться в ситуации, а заявляете себя...

[@DenSil7]

Да, этот "эксперД" еще забыл про Кучук-Кайнарджжийский договор, заключенный между Турцией и Российской империей в 1783 г., одним из важных пунктов которого оговаривалось, что полуостров НЕ провозгласит независимость и не может быть передан третьей стороне. Иначе Крым должен автоматически быть возвращен под эгиду Турции. Так что согласно международному праву, которое отстаивает "эксперД", Крым должен был отойти Турции в 1991 году, это я уже молчу, что он был передан в Украинскую ССР со всеми существующими нарушениями Конституции СССР

[@АлександрАлександров-н9л9о]

# Тот самый договор между Турцией и Россией 10 июля (21 июля) 1774 года между Османской и Российской империями подписан Кючук-Кайнарджийский мирный договор в котором провозглашена #независимость Крымского ханства. Через 9 лет Российская империя нарушит договор и аннексирует Крымское ханство. 🔶 Кючук-Кайнарджийский мирный договор «…Арт. 3. Все татарские народы: крымские, буджатские,кубанские, едисанцы, жамбуйлуки и едичкулы, без изъятия от обеих империй имеют быть признаны #вольными и совершенно #независимыми от всякой посторонней власти, но пребывающими под самодержавной властью собственного их хана чингисского поколения, всем татарским обществом избранного и возведенного, который да управляет ими по древним их законам и обычаям, не отдавая отчета ни в чем никакой посторонней державе; и для того ни российский двор, ни Оттоманская Порта не имеют вступаться как в избрание и возведение помянутого хана, так и в домашние, политические, гражданские и внутренние их дела ни под каким видом, но признавать и почитать оную татарскую нацию в политическом и гражданском состоянии по примеру других держав, под собственным правлением своим состоящих, ни от кого, кроме единого Бога, не зависящих; в духовных же обрядах, как единоверные с мусульманами, в рассуждении его султанского в-ва, яко верховного калифа магометанского закона, имеют сообразоваться правилам, законом их предписанным, без малейшего предосуждения однако ж утверждаемой для них политической и гражданской вольности. Российская империя оставит сей татарской нации, кроме крепостей Керчи и Ениколя с их уездами и пристанями, которые Российская империя за собой удерживает, все города, крепости, селения, земли и пристани в #Крыму и на #Кубани, оружием ее приобретенные, землю, лежащую между реками Бердою и Конскими водами и Днепром, также всю землю до Польской границы, лежащую между реками Бугом и Днестром, исключая крепость Очаков с ее старым уездом, которая по-прежнему за Блистательной Портой останется, и обещается по постановлении мирного трактата и по размене оного все свои войска вывесть из их владений, а Блистательная Порта взаимно обязывается, равномерно отрешись от всякого права, какое бы оное быть ни могло, на крепости, города, жилища и на все прочее в Крыму, на Кубани и на острове Тамани лежащие, в них гарнизонов и военных людей своих никаких не иметь, уступая оные области таким образом, как российский двор уступает татарам в полное самодержавное и независимое их владение и правление. Також наиторжественнейшим образом Блистательная Порта обязывается и обещает и впредь в помянутые города, крепости, земли и жилища гарнизонов своих и всяких, какого бы звания ни были, своих людей военных в оные не вводить и там не содержать, ниже во внутри области сей сейменов или других военных людей, какого бы звания ни были, иметь, а оставить всех татар в той же полной вольности и независимости, в каковых Российская империя их оставляет…».

[@sonyaesman8472]

нет османской империи -нет договора

[@АлександрАлександров-н9л9о]

@@sonyaesman8472 нет росимперии-нет РФ?

[@Mari_________]

Привет косово

[@АлексейИванов-ч3ю8р]

1) Сделайте видео о процедуре смены власти на Украине. Все ли было сделано согласно конституции. 2)дайте определение меморандума - это не договор 3)как вы задолбали с «мировым сообществом». Запад и США, и все

[@ИльяМуромец-я2м]

Молодец ТУТ.Бай специалист просто класс-- разложите ещё США 🇺🇸 сколько законов нарушили вторглись в Ирак или бомбя Ливию, и я молчу про поддержку алькайды в Сирии! "Очень прям интересно и про свою родину Беларусь послушать как у нас Конституция соблюдается! "🎯

[@ИльяМуромец-я2м]

kiber Вы на какой коммент отвечали??? 🔛Где вы видете у меня Украину!? 🔎🔭🔍А про Беларусь мне интересно в этом же формате послушать! Удаляйтесь не пазортесь!🚮

[@Sibarit_Minsk]

смотря какие критерии брать под определение "ошибки". Если те, под которые вы намекаете, то ваш ник-нейм - полная ошибка :)))

[@ГероинМуслимов]

Логика отсутствует у тех, кто действительно думает что львовские шавки имеют право решать судьбу Крыма

[@alexeyplesski4365]

kiber логики нет у вас ...я вас просвещу)в Беларуси бардак а она нам про Крым...а может сперва в Беларуси вопросы порешать????а?

[@alexeyplesski4365]

slee stak ну тогда слушайте про Крым...

[@dmitriichuprakov3282]

Всё так👍

[@emilkivgazov749]

Это была сецессия, не аннексия, ведь Крым как независимое государство (с 17 по 18 марта) вступило в состав РФ, разве не так?

[@MaxRom-p4v]

Да, майдан 2014 года и свержение Януковича было правомерным??? Жду ответ от этого эксперта😂

[@anteyru]

Чей Крым? Да очень просто, кто оплачивает пенсии и зарплаты бюджетникам тот и владеет территорией. Кроме того Украина в 2014 имела пограничный пост не в Керчи, а на въезде в полуостров. Что косвенно подтверждает признание границы правительством Украины

[@dispsng]

я все понимаю. только ты это все крымчанам скажи. россии не требуется разрешение для защиты жизни всех крымчан. украинские власти не скрывали своих планов умыть крым кровью. теперь возьми америку. соблюдает ли она международное право? а ведь мы для нее основной враг и ни кто этого не скрывает. в крым на постоянную дислокацию направлялся американский флот. если бы крым не стал российским, он стал бы американским. украина к крыму давно не причем. крым для россии стратегическая точка, так что это еще и вопрос выживания россии. так что девочка моя не вовремя ты решила изучить международное право. если только так, для интереса, для себя лично.

[@zidi0076]

Быдло не признает законов.Признает только кнут

[@НикНик-д2е]

@@zidi0076 Достаточно было обучить боевиков на базах НАТО, чтобы насадить марионеток в Киеве.

[@эксперт_по_всем_вопросам]

Де-юре СССР существует. Выход всех республик из его состава был незаконен. Почему международное сообщество это все признало?

[@kazakhstan6824]

А почему Ельцин все республики признал если это "незаконно" 🤔

[@caracal1968]

Развал СССР был выгоден для победы в холодной войне.

[@caracal1968]

@@kazakhstan6824 После развала СССР, Ельцин становился президентом огромной страны. Да и его соперничество с Горбачевым сыргало немаловажную роль.

[@kazakhstan6824]

@@caracal1968 и что ? Типо раз вам тогда было сложно значит бумажки которые вы пишите это не правда ? Даже за свои слова не отвечаете получается

[@WitaliyK]

Богуславская и в каком ПТУ международного права ты училась?

[@NordStreamRacing]

Девочка забыла, что вся эта заваруха с Крымом происходила на фоне военного переворота нав Незалежной.

[@vaibhavalakshmi279]

А выбор людей, проживающих в Крыму для вас не имеет значения? Как они решили так им и жить!

[@alexandersnihovskiyphoto]

жизнь шире законов!

[@69Sing]

Напомните, в выборах Порошенко Крым и Донбасс участвовали? Так какой же он законно избранный. А при отделении Косово референдум был? Нет. Так что в жопу ваши аргументы. Крым был и есть Российский.

[@Maximumofff]

В каком году коренные Крымские Татары таи появились

[@dmitrydonskoy7588]

Ну да, ну да. Войска на майдане не ввели - вот значит легитимно поубивали людей, а в Крыму было всё тихо и спокойно, благодаря солдатам РФ, так сразу нет никакой легитимности. Вообще при выходе из СССР Украина должна была провести независимый референдум в Крыму, но он то ли не был проведен, то ли был проведен с не тем результатом, на который рассчитывали и его замяли, но почему-то девушка в видео, крутой специалист, не особо хочет об этом факте говорить, тк если это всё обсуждать, то Крым изначально так и не должен был отсоединяться с Украиной, а должен был остаться в составе РФ. Кстати поэтому и был вопрос в бюллетене про 91г.

[@АндрейСпиридонов-л1и]

С точки зрения международного права все было законно. Крым - Россия. Точка поставлена Не надо слушать разных недоюристов

[@iachelovek-ib8rw]

Исторически да

[@gaidarov615]

​@@iachelovek-ib8rw, тогда Сибирь принадлежит Сибирскому ханству, Индия - Великобритании, а Калининград - Германии. Ведь это же "исторически"!

[@iachelovek-ib8rw]

@@gaidarov615 да принадлежит

[@arturo.gonzalex]

погоди, а чем отличается народ от этнического меньшинства? тут вы сами себе противоречите. крмыские татары - это народ или этническое меньшинство? И росийские власти вообще-то в 92 году протестовали по поводу Крыма, но Ельцин разогнал парламент и об этом забыли

[@avtojizn]

А Российская Империя была законно развалена? На каком основании вдруг самоопределилась Украина в рамках самой себя а не в рамках Российской империи?

[@kazakhstan6824]

А почему еля признал Украину и Крым в ее составе в 90 ых ? Сами признали и сами орете теперь

[@avtojizn]

@@kazakhstan6824 Читайте полномочия. Если человек не наделен полномочиями, то какая разница что он там признал или не признал? Мы говорим о законе или о чесании языком?

[@doberdoberly1246]

Все договора подписанные с Украиной были действительны ровно до той поры, пока Украина имела вне блоковый статус и нейтралитет. Именно по этому появление такого государства как Украина стало возможным, и весь спич этой профессорши около всяческих международных прав - является бредом сивой кобылы! И да, если народ Крыма это не народ, то кем являются жители Америки?:) Молоко на губах не обсохло, а гонору как у Маргарет Тетчер:))) Особенно смешно этот бред выглядит с высоты 2023 года...

[@idris644]

А почему развал СССР законный? Кроме того хотелось бы подобный анализ послушать по поводу Косово, Эретрии, Южного Судана, ну и панамы до кучи. Так же имело место воссоединение германий , насколько я понимаю без разрешения правительства ГДР.

[@idris644]

5.47 Почему ПАСЕ не защищает права Русских в Эстонии, Латвии и на Украине (впрочем Россия тоже этого не делает - но это другой вопрос)

[@Thomas.Deverell]

Почему крымские татары в отличие от русских могут взывать на право самоопределения?

[@idris644]

В условиях полицейской операции по поддержанию порядка 1.37

[@ВячеславМ-ь3ы]

А про незаконность присоединения Крыма к Украине ничего не хочешь сказать? По конституции СССР такая передача должна быть по решению ВС СССР, а решение по передаче Крыма было принято всего лишь президиумом ВС СССР. А раз Крым был передан не законно, то его возврат назад в Россию полностью законен- ворованное нужно возвращать.

[@avtojizn]

Ну давай девчуля разбираться. Сначала покажи правоустанавливающие документы на Крым? Хрущев передпл? А Хрущев такими полномочиями обладал? Нет. И конституции Украины и России не позволяли передавать территории и принимать их перекраивая границы. Согласно 33 статьи Конституции РСФСР от 1937 года Президиум не был наделен полномочиями решать какие-либо территориальные вопросы - это было прерогативой Верховного Совета СССР. При этом руководство РСФСР не имело конституционного права передавать свои земли другой республике: в его компетенцию входило лишь представление на утверждение Верховного Совета СССР вопросов образования новых республик, автономных областей и краев. В Указе о передаче Крыма Украине есть упоминание о неком «совместном представлении», которое подписывали председатель Президиума верховного совета СССР Климент Ворошилов и секретарь Николай Пегов - оно и должно было служить основанием для принятия окончательного решения. Однако историки обошли все архивы, но этот мифический документ так и не был найден, как и ссылки на него. Тогда что же было? А было просто закреплено в рамках одного субъекта права - СССР экономически в управление за Украинской Республикой Крымская область и только. ПРОСТО ЛОГИСТИКА и ничего более. Передача территорий и перекраивание границ было НЕЗАКОННЫМ и этого не было ни де юре, ни дефакто. Так что девчуля хреновый ты правовед.

[@ogarty7967]

Огромная благадарность вам. Полезно и важно.

[@johnnybooo6982]

Херня собачья

[@h_i_m_i_k]

Я эксперт))) прям со всех сторон осветила проблему. Садись два.

[@an300288]

Да нет , тут кол с натяжкой

[@h_i_m_i_k]

Donbass UA еще один)

[@Aver812]

Эксперт 😂 Я просто ору! Население Коыма - не народ 🤣 И товарищ эксперт, ну как расскажи мне, где же решение Совбеза ООН об оккупации? А? Ну-ка?

[@taburett]

Будапештский меморандум не ратифицирован Украиной

[@IvanIvanov-jq6ob]

бла-бла-бла.....Россия знает что делает....Если в Беларуси такие грамотные правоведы, почему она в такой ж........

[@WitaliyK]

Ivan Ivanov вот чему учат в ПТУ международных отношений, удивительно!

[@АлександрХохол-ц6у]

В меру напористо и хлестко, удачно обойдены нестыковки приведенной позиции с международным правом и правами личности. Для студентки 2 курса неплохо, но.. Вы позициируете себя как специалист - международник, а фактически повторяете позицию недоучек из Украины и ПАСЕ. Проблема значительно шире, и главное в ней это обычные люди, которые живут в Крыму. Для начала Вам следует внимательно изучить международные документы по Косово, особенно юридические разъяснения о законности отделения, которые были сделаны юристами ведущих стран Европы (раз Вы ссылаетесь на международные документы). И тогда все Ваши умозаключения на основе личного понимания (трактовок) норм международного права станут несостоятельными. Второй момент. По ситуации с Крымом в международном праве нет однозначного ответа. Он возможно бы и был, если бы раздел СССР проходил без нарушения того же международного права. А после того, как столько наворотили очень сложно (практически невозможно) не выйти за его пределы. Да и Украина далеко не жертва, а, фактически, оккупант. (Изучите хронологию событий в Крыму). В ситуации с Крымом скорее подходит общечеловеческая логика раздела колхоза - кто чего вносил при вхождении в колхоз, тот это и забирает, при его развале. Это не совсем правильно с точки зрения международного права, зато ясно и понятно с точки зрения любого человека. И самое важное. Любой стране мира глубоко наплевать на международное право, когда ее зажали в угол и стоит вопрос ее существования. Звучит некрасиво, но люди почему - то предпочитают свободу, так уж устроен мир. Почитайте военных аналитиков, думаю многое станет ясным. Удачи Вам.

[@ВадимИванов-д4г]

Умничка! Все по делу!