8 χρόνια μετά... ακόμα βοηθητικός στα παιδιά του 2003!
@ΒασιληςΠατσιαουρας3 жыл бұрын
Παμε λιγο...και ας εχουμε τεραστιο προβλημα απο το λοκνταουν
@HAHAHA123496 ай бұрын
Εγω το βλεπω 2024 τι εννοεις😂
@ΒοιβόνταΛέρινσκιΑλεξάνδρωφ8 жыл бұрын
Σας παρακολουθώ απο τότε που πηγαίνω γυμνάσιο και τώρα ήρθε η ώρα να προετοιμάζομαι και εγώ για τις πανελλήνιες. Συγχαρητήρια για τα εξαιρετικά βοηθητικά σας βίντεο!!
@StavrosLouverdis8 жыл бұрын
Σε ευχαριστώ..!!
@greece87853 жыл бұрын
Πέρασες αλάνι μου;
@nasoik10 жыл бұрын
Κύριε Λουβεδή νομίζω οτι πρέπει να απαλείψετε την παρατήρηση οτι η επαφή ΕΤΥΧΕ να χαθεί στο φυσικό μήκος του ελατηρίου , αφού είναι κάτι που συμβαίνει σε κάθε περίπτωση ανεξαρτήτως αριθμητικών δεδομένων
@ΜαρίαΛαμπρακοπούλου-γ7μ2 жыл бұрын
Αρκετά βοηθητικό!!!
@somekindofdude11307 жыл бұрын
Φίλε νάσαι καλά πραγματικά βοήθησες πολύ
@evavakalouli347310 жыл бұрын
Ευχαριστώ πολύ!!
@savvassimitsis90907 жыл бұрын
Πολύ ωραία και χρήσιμα βίντεο!
@StavrosLouverdis7 жыл бұрын
Σε ευχαριστω πολυ..!!
@rayquaza1vs1deoxys6 жыл бұрын
Η επαφή δεν χάνεται πάντοτε στην ΘΦΜ?
@StavrosLouverdis6 жыл бұрын
Ναι ακριβώς.
@grigoriosgoulas99532 жыл бұрын
Φυσική 2022 αύριο!
@georgekosmidis55005 жыл бұрын
Έπρεπε να αποδείξουμε πρώτα ότι το σύστημα κάνει αατ για να πούμε ότι το D=K αφού δεν το δίνει ως δεδομένο η άσκηση
@null3483 жыл бұрын
Δηλαδή στην ΑΔΕΤ για να βρω την ταχύτητα στη θέση που χάνεται η επαφή βάζω τις μάζες και των 2 σωμάτων;
@ΚωνσταντίναΓεωργιάδου-ψ9ι5 жыл бұрын
Μας λείπει ο μαυροπίνακας....❤
@StavrosLouverdis5 жыл бұрын
Εντάξει αλλά νομίζω ότι και το άλλο στυλ βίντεο βοηθούν και ενημερώνουν. Έτσι δεν είναι; ☺️
@andronikibio7 ай бұрын
11 χρόνια μετά και βλέπω αυτό το βίντεο για επανάληψη ! Λατρεύω τα βίντεο σας και με έχουν βοηθήσει ειλικρινά πολύ στην προετοιμασία μου για τις πανελλήνιες !!!!! Σας ευχαριστώ πάρα πολύ που διατηρείτε το κανάλι σας ακόμα και σήμερα !! Θα ανεβάσετε προτεινόμενα θέματα όπως τα περσινά ;
@giannisgiannakis38097 жыл бұрын
Κύριε Σταύρο θα ήθελα να μου πείτε ποια είναι η διαφορά φασης της απομάκρυνσης και της δύναμης επαναφοράς... Ευχαριστώ προκαταβολικά
@sakyan48503 жыл бұрын
8 χρονια μετα Πολυ χρησιμο για μαθητη γ λυκ του 04👏🏽
@giorgosgeorgas15627 жыл бұрын
αξία διαχρονική το βίντεο...αν γίνεται θα ήθελα να δω άσκηση με εύρεση μέγιστου πλάτους ώστε να μην χάνεται η επαφή ( με περιπτώσεις η δύναμη επαφής να είναι Ν ή Τστ) ευχαριστώ πολύ! !
@StavrosLouverdis7 жыл бұрын
Σε ευχαριστώ..ίσως στο μέλλον..
@ethnicsovereignty23694 жыл бұрын
λογικα το μεγιστο πλατος απλα θα ηταν μικροτερο απο την συσπειρωση λογω βαρους, A =< (m*g)/K
@ΔημήτρηςΣτυλιανάκης3 жыл бұрын
Είμαι μαθητής γ λυκείου.Ειπατε ότι να μην θεωρούμε δεδομένο ότι θα χαθεί η επαφή στο φυσικό μήκος,αλλά αν λύσεις Ν=mg-mωωx=0 προκύπτει x=(m1+m2)g/k,το οποίο είναι η απόσταση της θέσης ισορροπίας απ' την ΘΙ(Με πρώτο ΝΝ στη ΘΙ φαίνεται).Αυτό σημαίνει ότι η επαφή θα χαθεί στο φυσικό μήκος κι αυτό,εφόσον δεν χρησιμοποιήθηκαν νούμερα,θα ισχύει σε κάθε τέτοια περίπτωση.
@ΔημήτρηςΣτυλιανάκης3 жыл бұрын
Διαισθητικά,η επαφή πρέπει να χαθεί στο ΦΜ,αφου αμέσως μετά θα αρχίσει να ασκείται Fελ στο ένα σώμα αντίρροπη της κίνησης των σωμάτων.
@StavrosLouverdis3 жыл бұрын
Έχεις δίκιο. Αυτό που εννοούσα στο βίντεο είναι να ελέγχουμε κάθε φορά τις συνθήκες. Μπορεί να υπάρχουν και άλλες εξωτερικές δυνάμεις και τότε το χάσιμο επαφής δεν θα γίνει στο ΦΜ. Πάντως η παρατήρηση σου είναι σωστή 🙂
@peterkezas80834 жыл бұрын
Η Fελ δεν έπρεπε νε έχει φορά προς τα κάτω αφού είναι πάνω απτή ΘΙ η θέση που θεωρήσες?
@pipispitsos43244 жыл бұрын
Οχι,η Fελ εχει ΠΑΝΤΟΤΕ τη φορα του φυσικου μηκους ανεξαρτητως τη θεση ισοροπιας
@UndefinedBehavior9710 жыл бұрын
Κυριε Λουβερδη,μετα το χασιμο επαφης το συστημα συνεχιζει να ταλαντωνεται?Αν ναι ειναι δυνατο να μας ζητηθει το νεο πλατος στην συγκεκριμενη ασκηση χωρις να μας δεινεται η ταχυτητα της στιγμης της αποχωρισης?
@StavrosLouverdis10 жыл бұрын
***** Το σώμα που είναι δεμένο στο ελατήριο θα συνεχίσει την ΑΑΤ. Από την αρχή διατήρησης της ενέργειας μπορείς να βρεις το νέο πλάτος ταλάντωσης ...και από εκεί και πέρα φαντασία να έχει κάποιος και μπορεί να προχωρήσει την άσκηση με πολλούς τρόπους!
@UndefinedBehavior9710 жыл бұрын
Και στην αδετ το x(1/2dx^2) θα το βρουμε απο την συνθηκη της νεα ισορροπιας και την u(1/2mu^2) απο καποιο θεωρημα ενεργειας?
@elpidaagglopoulou15863 жыл бұрын
κυρίε Σταυρο θα μπορουσατε να κάνετε ένα βίντεο με ελατήριο να στηρίζεται στο δάπεδο και μετα που τοποθετούμε ένα σώμα να είναι στερεομενο με ελατήριο. Και όταν κόβουμε το ελατήριο τι γίνεται
@evavakalouli347310 жыл бұрын
Τι θα μπορούσε να βγει για να ειναι εκτός των συνθηκών;
@АнастасияПогорелая-ц8с3 жыл бұрын
giati simvainei ayto?
@anastasiamichalopoulou3682 жыл бұрын
Η θέση ισορροπίας του πράσινου μόνο, είναι διαφορετική από την θέση ισορροπίας του συστήματος;
@iiTzArismaltor_2 жыл бұрын
Ναι, καθώς το σύστημα έχει μεγαλύτερη μάζα κι έτσι κατεβαίνει πιο κάτω. Αν, βέβαια, έχεις ένα οριζόντιο ελατήριο, αυτό δε συμβαίνει.
@StavrosLouverdis11 жыл бұрын
όταν έχεις 2 γρανάζια σε επαφή έχουν την ίδια γραμμική ταχύτητα οπότε η σχέση των γωνιακών επιταχύνσεων είναι: u1=u2 => ω1.R1=ω2.R2 => αγων1.R1=αγων2.R2.... δεν έχουν την ίδια γωνιακή επιτάχυνση
@sp1r1t2311 жыл бұрын
Για το αν θα χαθει η επαφη παιζει ρολο και η περιοδος; Γιατι απο την σχεση g=ω2χ αυτο φαίνεται...
@vaggelisn79972 жыл бұрын
Περίπου στο 14 λεπτό. Που κάνετε 2ο νόμο Νεύτωνα, δεν θα μπορούσαμε να αντικαταστησουμε το ΣF με την Fεπ1 αντι να κάνουμε 2ο νόμο Νεύτωνα? Στο ίδιο δεν θα καταληγαμε?
@StavrosLouverdis2 жыл бұрын
Σωστά.
@evavakalouli347310 жыл бұрын
Η ασκηση ζηταει να βρουμε αν θα χαθει η επαφη και σε ποια θεση θα γινει αυτο....εμεις πηραμε με το Ν=0 οτι χάνεται η επαφη σα δεδομενο και βρηκαμε τη θεση...δεν το αποδειξαμε!γιατι;υπαρχει περιπτωση να μη χαθει τελικά;
@panagiotaminnielover27875 жыл бұрын
Γίνεται το σώμα να χαθεί σε μια ακραία θέση;
@StavrosLouverdis5 жыл бұрын
Όχι χάνεται στη θέση φυσικού μήκους.
@giorgoskolovos17283 жыл бұрын
Το οτι το σωμα χανει την επαφη στην θεση φυσικη μηκους δεν εχει να κανει με το γεγονος οτι αλλαζει η φορα της F ελατηριου αρα το σωμα κανει επιβραδυνομενη κινηση ;
@helenbibiana84839 жыл бұрын
το τρικ που αναφερατε οταν πολλαπλασιασατε με το 4 ισχυει παντα? επι της ευκαιριας παω γ λυκειου και δεν ειμαι καθολου καλη στη φυσικη τη μισουσα μεχρι χθες που ανακαλυψα το καναλι σας κυριε Σταυρο και κανετε πολυ καλη δουλεια τα καταλαβα ολα!!! μπραβο σας!!! :D
@StavrosLouverdis9 жыл бұрын
+Helen BiBiAnA Σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια , σε ποιο σημείο του βιντεο αναφέρεσαι?
@helenbibiana84839 жыл бұрын
για το μερος που πολλαπλασιασατε επι το 4 το κλασμα για τη χ θεση οπου χανει επαφη το συστημα/σωμα
@StavrosLouverdis8 жыл бұрын
+Helen BiBiAnA τώρα είδα τι εννοούσες..ναι φυσικά τέτοια ''τρικ'' να τα χρησιμοποιείς για να κάνεις την ζωή σου πιο εύκολη στις μαθηματικές πράξεις.
@helenbibiana84838 жыл бұрын
συγκεκριμενα με το 4? πολυ καλο παντως!
@StavrosLouverdis8 жыл бұрын
ρώτησε τον μαθηματικό σου..thank u
@thotarojoestar30454 жыл бұрын
Πάντα χάνεται στην ΘΦΜ, αν λύσουμε ως προς χ βγαίνει Χ = (M+m)g/k αν δεν κάνω λάθος
@StavrosLouverdis4 жыл бұрын
Σωστά.
@mirsini51996 жыл бұрын
Ποτε χανει ενα σωμα την επαφη του? . Οταν το N=0 ?
@StavrosLouverdis6 жыл бұрын
Ναι
@bilianab.77915 жыл бұрын
Όταν είναι οριζόντιο το ελατήριο, την επαφή την χάνει όταν η Fελ=0?