Stealth is not that easy! RAH-66 ”Comanche” cost $40 billion how ten years pregnant is not born? [

[@oju-e4w]

無人機更小 也可以上隱身 更難被發現

[@williamlow9961]

我在火箭叔视频里得到好多高端科技上的知识， 感谢🙏火箭叔

[@gracel7538]

請問廣告幾秒鐘後就可以略掉？三十秒嗎？謝謝

[@Alex-ui5zn]

美國有滿多都是沒有正式亮相的 包含狙擊賓拉登那晚 墜落的隱形黑鷹直升機 到現在為止也沒亮相過 但從照片看剩下的尾翼就很明顯是改裝成隱形直升機的樣式

[@leolee-d1h]

卡曼奇沒了，但在殺拉登行動中掉下來的，明顯是帶有卡曼奇技術的隱形黑鷹

[@Mark-so8ok]

做成无人机不就行了，省钱还好用，技术路线走错只会越走越远。

[@miralu1279]

一個不需衛星，一個需要衛星

[@pO__T__Oq]

你真是个大聪明

[@王致霖-k8i]

😅

[@Azukalo01]

那我用無人機不香嗎？為什麼要去改一個很難飛的載體？而且有無人機了即時止損才是首選

[@Zebra_Andy]

@@Azukalo01好像以後讓機器人打仗就可以了 你夢都這樣子做的嗎？

[@39鄭帆妤]

要知道這是1983開始研發的東西. 41 年前的東西現代看起來還很高端

[@Jack-rb1tx]

在武装突袭3玩过 还不错

[@adamzhu2313]

直升机的应用场合恐怕是更要求目视隐身哦😅

[@四正白王]

還要低分貝

[@adamzhu2313]

@@四正白王 是啦，不过那个老美做得已经不错了，比如静音黑鹰，干掉拉登那次就用了

[@i6n57]

我小时候就组过一个科曼奇直升机模型，那时候就觉得外形太科幻炫酷了

[@MrGerson2026]

根本上用不著，後來研發出V-280是更好替代

[@howard7hsieh]

隱形直昇機這麼難搞，何不換國王的直昇機。美國國防科技印度化，什麼都要，好高騖遠，太難了！

[@JackyYang]

美國四十年前就有飛狼了 ... （菸🚬

[@Snail5826]

贵！

[@rogerpei1688]

無人機 最後成為最佳解決方案

[@39鄭帆妤]

而且原型機1995就出來試飛

[@Cheunge318]

初中时第一次在杂志上看到科曼奇惊掉下巴

[@vincentzhang1165]

直升机🚁隐形😂

[@kanlu5199]

10年？我20年前玩的游戏就有卡曼奇了。

[@張庭瑜-g9z]

外型，卡曼契最帥

[@大漠孤烟-f3m]

火箭叔不懂，这是一门生意，钱早入袋了！

[@Snail5826]

正确😄

[@DurcDurc]

直升機的作戰環境，讓直升機很難實現隱身。 敵我交戰距離太接近了，無論隱身效果有多強，由於距離近，雷達仍舊捕捉得到訊號。加上直升機巨大的紅外熱熱源、躁音，隱身設計根本就是強人所難。

[@jack4683]

不不不，應該說直升機本身就是靠低飛使用地形製造雷達盲區來有效躲避雷達的，搞隱形還不如降低紅外特徵跟降噪重要

[@Timwongn]

根本就是飛機公司騙騙軍費罷了！這直升機完美的很😂現在美國還不也是發表一堆項目然後又砍一堆項目😂反正公司錢是賺到了又不用大量生產產品，量產才是產一架賠一架😂

[@tigerpower93]

網路上很多影片是AH-64在遠距離觀察敵人裝甲部隊然後用機砲+地獄火放冷槍，大部分敵軍都還沒發現就掛了，RAH66用途應該也差不多。 欸 既然AH64都能辦到了，還要RAH66幹啥，我想這也是計畫下馬的原因吧

[@DurcDurc]

@@jack4683 也是這個道理，隱身的難度太高，費用卻超貴，顧了隱身又顧不了裝甲，到頭來隱身效果又不好。 反而你說的利用地形效果更高，更重要是降紅外、降噪，更實際。

[@DurcDurc]

@@tigerpower93 總之一句，直升機的戰鬥場跟戰機完全不同，一個是完全開揚，一個是相對狹窄，限制太多，把戰機那一套照搬過來用上直升機，吃力不討好。

[@KAKA_us1013]

如果美国觉得贵，那就拿技术来中国造嘛。。大家合伙出口赚钱

[@zhujiaqiang4369]

我这么看到了呆湾潜艇的样子了。。。

[@aleenkoh]

是啊，匿踪直升機是 不好搞。再說美國又沒某國那樣厚臉皮等開源變自主研發。😂😂😂😂😂