Steam Deck News: Warum 'Größer, schneller, stärker' nicht funktioniert! Und vieles mehr! (W38/2024)

[@OraOraOra]

Moinsen Stefan! Wie immer pünktlich Samstag 10 uhr. Neeeews! Kommi schon mal für den Algo! Schönes Wochenende an alle.

[@Steam_Dad]

It's Newstime ☕ Viel Spaß und ein tolles Wochenende!

[@olebob1920]

Hey Stefan, erstmal "echt tolle Videos"! Ich schaue mir gerade eins nach dem anderen an. Super sympathisch und mit einer Ruhe ... Klasse! Du hast mich schlussendlich vom Steam Deck OLED überzeugt ... es kommt am Montag bei mir an. 🤩

[@luca7x689]

Ich hoffe dass auf der Switch 2 Switch spiele laufen. Mehr FPS und höhere Auflösung wären echt nice für einige Switch Spiele.

[@Steam_Dad]

Die Abwärtskompatibilität scheint ziemlich sicher zu sein. Interessant wird es sein, ob und wie gut die Spiele dadurch besser laufen.

[@Vegankompott]

Hallo Stefan, kennst du das Spiel Nordic Ashes? Ein roguelite-survivor in dem man mehrere Wellen von Gegner besiegen muss. Spielt in einem nordischen setting. Ich spiele das seit gestern und es macht unglaublich viel Spaß. Auf dem Steam Deck super zu spielen. Vielleicht was für dich :) Liebe Grüße!

[@86Imok]

Also Nintendo ist ja eigentlich nicht gerade bekannt für "größer, schneller, stärker". Die haben schon immer zwar mit der Hardware weit hinten gelegen haben dafür aber immer wieder die innovativsten Ideen gehabt die dann auch immer gleich von allen Konkurenten nachgeahmt wurden. Auch war die WiiU nicht nur ein bessere Version der Wii sondern der Zwischenschritt zur Swittch. Man konnte zuhause die Konsole spielen ohne den Fernseher anzumachen oder einfach mal das Spiel vom Fernseher mit aufs Klo nehmen. Die Reichweite war aber halt sehr begrenzt da die Konsole ja trotzdem das Teil ist, dass beim Fernseher steht und das ander Teil halt nur ein tragbarer Bildschirm/Controller.

[@CornGer]

mein tipp ist Satisfactory ich finde das einfach super ob man das native spielt oder über cloud ist egal aber der titel muss sein und ist mein titel des jahres und der letzen 5 jahre die ich es in EA verfolgt habe ist weniger geworden als ich dachte daher hoffe ich noch auf ein DLC wo es rein um das leben auf dem planeten geht wo man die aliens erforscht verhalten und auch sie dann die bauten angreifen und zerstören können. das ist so mein wunsch an das spiel noch.

[@Steam_Dad]

Satisfactory ist einfach der Wahnsinn und läuft wirklich richtig gut auf dem Deck. Hab ich ja hier auch schon gezeigt. Klasse Spiel!

[@PFLX113]

Das Konzept der Switch finde ich genial: Mobil spielen, zu Hause andocken (aufladen und übertakten) und auf dem TV weiterspielen. Was ich am Steam Deck schade finde, ist, dass die Leistung zwar für das Gerät selbst gut ist, aber sobald ich es an den TV oder Monitor anschließe, wird es schwierig. Außer, ich spiele in 720p, muss ich alles neu einstellen usw. Bei der Switch funktioniert das tadellos: In wenigen Sekunden passt sich die Auflösung und Skalierung automatisch an. Das vermisse ich beim Steam Deck. Ich besitze übrigens beide Geräte doppelt - die normale und OLED-Version der Switch sowie das normale und OLED Steam Deck.

[@Steam_Dad]

Toller Gedankengang. Ich gebe dir absolut Recht, dass das TV Erlebnis bei der Switch weitaus besser gelöst ist.

[@cmnation4004]

Hey Stefan, danke erstmal für den ganzen Content, machst das super. Deine Darstellung von Nintendo hinkt allerdings in diesem Video. Es ist absolut richtig, das Nintendo der Innovator ist und bisher immer versucht hat etwas auf den Markt zu bringen von dem die Kunden vorher nicht wussten das sie es brauchen. Die Darstellung in diesem Video, was die Wii U angeht ist allerdings nicht korrekt. Als Nintendo aus der Wii Generation kam haben sie mit der Wii U als Nachfolger etwas komplett neues gemacht. Bei der Wii ging es darum sich aktiv vor dem TV mit Händen und Füßen zu bewegen. Die Wii U hatte einen ganz anderen Ansatz. Das war nicht einfach nur eine aufgepowerte Wii. Nintendo starteten mit der Wii U als erste Firma die 8. Konsolengeneration. Bei der Wii U ging es darum das du zusätzlich zu dem Erlebnis auf dem TV einen Nebenbildschirm in Form eines Tablets hattest der die Interaktion mit den Spielen steigern sollte. Zudem war es die erste Heimkonsole von Nintendo mit der man das Heimkonsolen Spiel auch einen Raum weiter auf dem Tablet noch weiter spielen konnte. Und es war Nintendos erste HD Heimkonsole mit HDMI Anschluss. Den Namen Wii haben sie fatalerweise nur behalten weil sie die Audienz der Wii nicht verlieren wollten. Leider ist die Wii U komplett gefloppt, weil die meisten Kunden dachten, das es sich nur um ein Tablet Add On für die Wii handeln würde. Was absolut nicht der Fall war. Die Wii U war eine komplett neue Plattform mit einem ganz neuen Ansatz. Dies ist sehr wichtig zu verstehen, da Nintendo die Konsole schon in der Mitte der Konsolengeneration gekillt hat. Sie starteten quasi für sich die Generation neu und brachten die Switch, die eine zuende gedachte Wii U war. Also nicht nur die Heimkonsolen Spiele einen Raum weiter spielen, sondern die Spiele jetzt überall spielen können und namentlich ein neuer Marketing Ansatz. Also war die Switch die Weiterentwicklung der Wii U. Aus dieser Sicht könnte ich also Nintendo schon verstehen, wenn sie nun sagen das Switch Prinzip funktioniert, wir wollen nicht schon wieder einen Effekt wie bei der Wii U haben, weil wir etwas „Neues“ versucht haben. Also ich könnte für mich sehen das der nächste „wir machen Dinge anders“ erst wieder in der Generation danach kommt. Und ja, ich bin First Day Wii U und First Day Switch und First Day Steam Deck OLED Käufer :)

[@Steam_Dad]

Absolut fantastischer Kommentar, danke dafür! Für diese schöne Reise in die Vergangenheit würde ich den Kommentar gerne anpinnen, damit alle User was davon haben 🙂

[@cmnation4004]

@@Steam_Dad Super, gerne. Danke dir für das Feedback ☺️ Denke hier könnte es wichtig sein die geschichtliche Einordnung zu kennen :) Ein schönes Wochenende dir. 🙋🏻‍♂️

[@Butz81]

Ich denke Nintendo wird genau das machen, eine Switch mit verbesserter Hardware. Hat Nintendo doch im Handheld Sektor schon beim DS oder dem Gameboy gemacht. Der größte Kritikpunkt an der Switch in den letzten Jahren war die, für heutige Verhältnisse, schwache Hardware. Eine Switch die mehr Leistung bei höherer Akkulaufzeit bringt und volle Abwärtskompatibilität bietet, ist doch genau das was viele wollten. Ich persönlich würde mir so etwas wie eine zusätzliche GPU im Dock der Switch 2 wünschen, um auch auf dem TV eine gute Figur zu machen.

[@Steam_Dad]

GPU im Dock, damit das Ding am TV mindestens so stark ist wie PS5 und XBOX - das wäre was!

[@allxtend4005]

@@Steam_Dad und wie viel will man dafür zahlen ? Switch 2 = 600€ und Dock mit GPU = 500€ ? Das sind die Realsten Preise denn wenn ich mir angucke wie viel die Steam Decks und co. kosten und wie viel Grafikkarten kosten dann denke ich wohl kaum das man so etwas für weniger als 700€ Realisieren kann.

[@luca2778]

Gude, wann kommt dein Video wie man Windows aufs Steamdeck packt?

[@byJannik]

Der neuen Führungsriege bei Nintendo würde ich schon zutrauen, dass die Leaks wahr sind, aber ich stimme dir trotzdem zu, mich hat sie so auch nicht wirklich überzeugt. Am Ende würde mich nur die Software zum Kauf bewegen.

[@Steam_Dad]

Die Software ist unfassbar stark. Mario und Zelda sorgen alleine dafür, dass ich mir die Konsole kaufe. Egal, wie sie am Ende aussieht.

[@m.p.3157]

Zu versuchen das Rad neu zu erfinden kann auch gewaltig in die Hose gehen. Bei Nintendo will man sicher keine 2. Wii U die schon etwas Neues war aber letztendlich nichts Halbes und nichts Ganzes war. Um das Rad jetzt neu zu entwickeln ist die Technik such einfach nicht so weit, als nächstes scheinen ja MR und AR Brillen das große Ding zu sein aber dann wäre so eine Konsole eben preislich in einem mittleren 4-stelligen Betrag und dann dementsprechend nur wenige Abnehmer finden.

[@lisazimmer5341]

Ich stimme dem komplett zu nur schneller größer und besser wäre nicht wirklich innovativ. Ich hoffe es kommt noch ein besonderes Feature. Diese Diskussionen haben wir auch gerade viel im Discord. Nintendo polarisiert auf jeden Fall obwohl offiziell noch nichts bekannt ist

[@Steam_Dad]

Ich kann und will vor allem nicht glauben, dass Nintendo diesen Ansatz fährt. Da muss einfach viel mehr kommen.

[@Happyx92]

Warum sollte Nintendo auch was ändern ? Über 140 Mio verkaufte Konsolen. Nur die Leistung hält doch gerade Aktuell spiele ab. Verstehe nicht warum es eine Enttäuschung sein sollte. Das Konzept der Switch hat funktioniert, und jetzt einfach auf das gleiche aufbauen mit mehr Leistung. Bei Sony, oder Microsoft sagt auch keiner das es eine Enttäuschung ist, wenn nur die Konsole mehr Leistung hat. Nintendo wird mit der neuen Konsole, auch wieder Erfolge einfahren. Da bin ich mir sicher. Und zur Wii U, war der Name wahrscheinlich einfach eine reine Katastrophe.

[@speedym7465]

Sehe ich genauso. Nintendo wäre schon sehr blöd wenn sie nicht an dem Konzept von der Switch festhalten würden. Einfach eine neue Switch mit mehr Leistung ist genau das was die Leute alle haben möchten und so wird es auch kommen.

[@stefanluck3569]

Es wird aber nicht nochmal so gut funktionieren. Auf eine erfolgreiche Nintendo Konsole kam immer eine die nicht so erfolgreich war

[@Happyx92]

Das hatte aber auch ganz andere Gründe. Nintendo hat jetzt ein super Fundament. Abwarten und Tee trinken sag ich mal.

[@stefanluck3569]

@@Happyx92 wenn die Switch 2 nur eine Switch mit mehr Leistung ist , dann geht das in die Hose. Der Markt stangniert

[@Happyx92]

@@stefanluck3569 wir sehen ja was die Zukunft bringt. Ich denke Nintendo wird das rocken.

[@Unbiskant]

Ich denke auch nicht, dass sie die Switch groß ändern werden. Wobei fraglich ist, wenn das Konzeptbild stimmt, warum sie so lange für die Veröffentlichung brauchen. Das Ding ein bisschen größer machen und neue Hardware reinstopfen ist vermutlich keine Sache die eine lange Entwicklungszeit benötigt. Ich habe nie mit der Switch gespielt, hatte sie immer nur kurz in der Hand und die Controller kamen mir immer irgendwie billig und zu klein vor. Wenn sie den Bildschirm beim Nachfolger größer machen, sollten sie eigentlich auch die Controller anpassen, weil sich das Handling durch die größere Bauform ja verändert, aber wer weiß. Minimale Entwicklungskosten, maximale Gewinne einfahren, vermutlich agiert Nintendo (ich weiß, nicht nur die) nach dem Prinzip. Außerdem sich noch die OLED Version für später aufheben, dass man seine Kunden zweimal melken kann und munter alles verklagen, was sich in den Weg stellt. Nintendo wird mir immer sympathischer.🙄

[@theuserbl]

Was GTA V Online angeht, so scheint dieses nun laut PCGH BattleEye als Anti-Cheat Software zu nutzen. Valve hatte aber schon im Januar 2022 dadrüber berichtet, dass sie mit den Herstellern von Easy Anti-Cheat (Epic Games) und BattleEye zusammenarbeiten, damit Spiele, die diese Anti-Cheat Software nutzen auch über Proton auf dem Steam Deck laufen können. Bin mir nicht sicher, ob ich es alles richtig verstanden hatte. Aber soviel ich weiß, gibt es Easy-AntiCheat und BattleEye native für Linux und Windows. Und Valve hat eine Lösung geschaffenn, dass bei einem Aufruf eines Windows-Spiels mittels Proton der an einer Stelle statt der Windows Anti-Cheat Version auf die native Linux-AntiCheat Version zugegriffen wird. Verständlicherweise laufen solche Spiele aber dann nur mit Valves Proton und nicht mit WINE, weil der umgelenkte Anti-Cheat-Zugriff verständlicherweise nicht im Quelltext veröffentlicht wird. Jedoch muß am Ende der Entwickler dann noch mal zustimmen, dass auch das umgelenkte AntiCheat erlaubt ist. Das ist der Grund, weshalb Fortnite und FallGuys, die beide Epic Games gehören und beide Easy Anti-Cheat von Epic Games nutzen, trotzdem nicht im Online-Modus auf Proton laufen. Ich hatte von jemandem gehört, dass die Anti-Cheatsoftware sich zu großen Teilen in der Cloud befindet und dort müssen die Spieleentwickler in dem für sie vom AntiCHeat Hersteller zugewiesenen Bereich entsprechende Einstellungen treffen, ob ihr Windows-Spiel z.B. mittels Proton auf Linux laufen darf oder nicht.

[@gore1019]

Naja, was soll Nintendo machen ? Eben wie playstion in ihren Bereich Marktführer. Marktführer sind selten innovativ. Wo sind die Evolutionen?

[@allxtend4005]

Playstation war seit einer langen zeit marktführer und ist es noch immer, der unterschied ist das Playstation mehr Inovation bietet als alle anderen hersteller zusammen, brauchst dir nur die schnellen ladezeiten einer Ps5 anzugucken und RayTracing bevor es überhaupt RayTracing gab (ja die Ps5 wurde nicht über nacht erfunden und konstruiert). FSR/DLSS in der Ps5 funktionieren verdammt gut und sogar besser als auf dem pc (ja die Ps4 hatte das schon gehabt). Das gamepad der Ps5 ist was neues. Ps Vr angefangen mit Ps4 war was man sich leisten konnte als Pc Vr Brillen 1000+ gekostet haben und bis heute gibt es auf der Ps Vr mehr lohnenswerte Spiele als auf dem PC. Spiele Streamen war auch auf der Ps4 eine Neuheit (zwar nicht bei uns in Deutschland aber mit einem Asiatischen Account konnte man es schon 2014 wo es nicht einmal Xbox Game Pass gab und es Lief Sehr gut). Das einzigste wo Sony Derzeit alles falsch macht ist Woke Dei Pushen und keine Guten Spiele aus dem Eigenen Hause für die Ps5 zu Produzieren und die vier Spiele die es für die Ps5 gab sind nun wirklich kein kaufgrund für eine Ps5.

[@simworld976]

Ich sehe es etwas anders! Eine Weiterentwicklung der Switch mit deutlich mehr Leistung und vor allem einer konsequenten „Einbindung“ alter Titel (doppelte FPS auf größerem Display inkl. Portierung alter Spielstände) wäre der Grund für mich und meinen Sohn das Ding DayOne zu kaufen). Auf eine technische Revolution a la Sony VR mit kompletter Verlagerung aller derzeit spielbaren Titel auf eine neue Systemstruktur und dem damit verbunden Neukauf von Titeln kann ich gut verzichten… LG der Simon

[@simworld976]

Und Danke für die Mühe, die du dir mit der Aufbereitung dieser Informationen machst! Weiter so … schaue Dir gerne zu 😊

[@MrEddykun]

Ich bin ein Simpler Bub... Ich sehe ein Video von Steam Dad. Ich klicke drauf und drücke erstmal auf den Like Button.

[@Steam_Dad]

😍😍

[@narrenfuerstgaming4817]

Mooin, ich sags mal so, die Switch ist ja schon so fast perfekt gewesen, wenn man mal von den Joycons absieht. Wenn das Gerät jetzt noch PS4 Leistung hat, dann läuft das. Das mit dem kleinen Peterle zieht nicht, erinnere mich noch daran, was meine Eltern zur Snes sagten, genau das Gleiche🙈😂

[@Steam_Dad]

Haben sie am Ende die SNES gekauft? 😁

[@narrenfuerstgaming4817]

@@Steam_Dad Ja, haben sie 😂👍 Aber was ich damit sagen will, ist, dass es so ein Standardspruch der Eltern ist, erwische mich bei meinen Kids auch bei solchen Aussagen, obwohl ich die Unterschiede kenne🙈 Und ganz ehrlich, selbst mit nur einer Leistungssteigerung, wuerde ich sie kaufen. Es geht darum, dass Nintendo das beste Spielerlebnis fuer die Hauseigenen Games liefert und das koennen sie dann.

[@Starbography]

Warum siehst du eigentlich wie der Schauspieler von Mortal Kombat 2 Shao Khan aus? 🤨

[@Steam_Dad]

Also DAS höre ich zum ersten mal 😄

[@Michael-go1qv]

Bin ganz anderer Meinung. Die Switch war super aber in der Summe der Eigenschaften doch auch nicht mehr als höher, schneller, weiter im Vergleich zu den Vorgänger-Handhelds

[@wurstbrot2751]

Denke auch, dass es mit „nur größer, schneller“ nicht getan sein wird. Irgendeine interessante Neuerung ist hoffentlich dabei bei der Switch. eGPU halte ich für unrealistisch, das treibt die Kosten wieder unnötig in die Höhe und wie gut das funktioniert (nutzt das überhaupt wer?) sehen wir ja bei Ally und Co.

[@Steam_Dad]

Sehr guter Punkt mit dem Kostenfaktor. Eventuell als extra Zubehör? Ist aber eher unwahrscheinlich. Bin wirklich so gespannt auf das Teil.

[@zockeromi1970]

Ich persönlich wäre mit dieser Art des Switch Nachfolgers zufrieden. Ich möchte nicht highendsuperpower, ich möchte eine solide Plattform, die die Nintendo eigenen und Indie Games abspielt und abwärts kompatibel ist. Einzig die driftenden Sticks nerven mich

[@ashketchup1093]

Ich hätte gern ein Pocket Steam Deck

[@CornGer]

echt Syberia lief nicht den teil habe ich ist ja lustig habe nur teil 3 und der letzte der den macher ja ehren sollte gespielt muss ich aber noch zu ende spielen. komm nur nicht dazu aber einer der besten spiele serie die ich kenne wenn es um rätzeln geht und einer echt guten story. es ist echt lustig durch probieren oder logisches denken immer weiter zu kommen und über die länger der teile hat mich echt überrascht. ich hoffe es wird noch mehr geben aber man weiß ja nie.

[@manfredtil6]

Wir wollen endlich die Switch 2 und Mario Kart 9

[@Steam_Dad]

Und ein neues 3D Mario 😍

[@Bambule_Baits]

@@Steam_Dad Au ja.. und nen Zelda...nen neues. Ich hoffe bald auf eine Vorstellung der Konsole und Techvideos. Erst dann sehen wir was sie kann

[@adama.9836]

Ich hoffe dass Nintendo nicht viel ändern wird. Die Wii U war auf keinen Fall ein Wii Abklatsch. Mit dem zweiten Display wollte Nintendo was neues anbieten. Leider kam es nicht gut an. Daher doch etwas größer und etwas schneller. Akku sollte jedoch weiterhin so stark bleiben und nicht so ein Witz wie die Decks und Windows Handheld s. Im Grunde ist es mir aber egal. Ich will nur Zelda und Metroid drauf spielen.

[@mariomarino4205]

Ich hab auf der Steam Deck 200 Spiele. Man kann halt nur Downloads machen was mir bei PC Handhelds nicht so gut gefällt. Bei der Switch kann man spiele wenigstens tauschen und verkaufen.

[@Stalkermatrixx]

Was macht Sony? PlayStation innovativ? Die Konsole hat einfach neue stärke Hardware bekommen. Das Konzept hinter der Switch ist genial,leider liegt die Hardware ewig zurück. LG

[@gameflair6746]

Ich glaube nicht, dass die Switch 2 floppen wird. Die Spielerbasis von Nintendo besteht meiner Meinung nach hauptsächlich aus Fanboys. Sie kaufen einfach alles, was Nintendo herausbringt, allein schon um die ganzen Pokémon-Teile, die seit Jahren eher enttäuschend sind, zu kaufen.

[@CornGer]

sorry aber kommentar ist leider länger geworden aber ich spiele seit über 30 jahren spiele. ich habe alles mit gemacht und was vormeiner zeit war habe ich über onkels mit erleben dürfen. ich sehe das etwas anders mit der entwiklung. ich hoffe das schräkt nicht ab. aber es muss sich was ändern. es kann nicht sein das RTX nicht das ist was man meint zusein und weniger ist als es möglich ist. RTX ist mehr als nur RT und DLSS. das sollte jedem klar sein. aber irgend wie scheinen spielen um KI herum die schiffen und nur DLSS als das geilste verkaufen zu wollen. AMD ist mit FSR extrem spät dran. wird zeit das dies auch in vulkan endlich nutzbar wird und spielen mehr mit KI machen. um vulkan gibts kein weg drum rum aktuell. ein spiel ohne vukan ist auf GTX zurück gebliben und stekt in einer veralteten nicht KI fähigen schleife fest. bei DLSS ist auch fraglich ob tensor zum einsatz kommt oder ob dafür nur alle cuda kerne auf volllast laufen. es gibt kein spiel benschmark das RTX in vergleich zu GTX und auch shadern und CPU setzt wo was heute wie schnell ist. darum wird bestimmt viel auch eine langsame weise gemacht CPU und nicht GPU mit KI oder cuda. cuda ist auch erst richtig da als RTX da ist. vorher ist es mehr eine rand erscheinung gewässen es gab spiele wie ark (fauna darstellung mehr ist mehr) oder auch warcraft 3(baum simulation) die mein cuda dinge nach patchten aber wo machen das spiele heute. bitte seht mir das nach das ich solche funktionen einfach vermisser es geht nur noch was FPS technisch raus kommt nicht was maximal möglich ist 200 FPS ist für eine RTX karte nix. nicht wen NVIDIA sagt das mit 4090 600FPS max sind wo ist das. es ist also das software schlecht ist und nicht das beste aus der hardware raus holt das bei den verbreuchen. wie krank und kaputt gaming ist ist wenn man eine 2080 gegen eine 4090 antreten last und die verbreuche messen tut. werden bei der 2080 bei 230watt schluss ist geht eine 4090 bis auch 600 watt hoch. und eine 5000 soll noch mehr nutzen können. bis zu 1000watt. für mich auf 60 FPS reicht die 2080 voll kommen aus. aktuell noch kein spiel ist kaum schlechter trotz nicht KI echtzeit ernderung. sondren shader fressen zu geben ist wie gift aber die RTX kann das. was der vergleich zu AMD einfach zeigt. ich frage mich wenn KI das deep lerning kann warum ist meine 2080 nicht besser in FPS und erreicht heute nicht so um die 100 FPS.

[@frankseyen9156]

Für Nintendo hat die SNES als Nachfolger der NES funktioniert, obwohl die ja auch nicht groß was anderes konnte. Und die Switch 2 wird ja auch Ray Tracing können, was ja schon was Neues für Nintendo Nutzer ist. Ich gehe davon aus daß die Switch 2 sich wie geschittenes Brot verkaufen wird.

[@Schattenwald1]

Die Ansicht teile ich auch nicht. Die Switch ist die erfolgreichste Konsole von Nintendo. Warum sollten sie das aufgeben? Ein schneller Version wäre da schon ganz gut. Sind die Bilder echt wird sie auch ein paar Dinge könnten die die alte nicht kann. So hat eine KZbinrin aus China hier gesagt das man anscheinend ein Cam anstecken wird könnten. Das soll der Sinn der USB Anschluss oben sein. Vor allem der Erfolg der Switch beruht nicht auf der Hardware. Bei ihr spiel noch andere Dinge mit. Wäre das so, dann wäre jede neue PS oder xbox auch immer ein Flopp gewesen. Auch jede neue CPU, jede neue Grafikkarte und so weiter. Weil das ist alles nur ein schneller und stärker. Da sagt ich nur dazu. Leute zurück zu den guten alten Disketten. Weil eine M2:SSD jetzt ja nur ein schneller stärker davon, bringt ja nix :-)

[@Steam_Dad]

Nintendo wird ja oft mit Sony und Microsoft verglichen und dann kommt als Argument immer, dass die Hardware von Nintendo so schwach wäre. Durch den Handheld Faktor setzen sie sich ab, keine Frage. Aber wie ist es, wenn Microsoft einen Handheld bringt? Dann ist die Switch nicht mehr exklusiv bei den Konsolen mit dem Formfaktor vertreten. Wobei Nintendo glücklicherweise die stärksten IPs überhaupt hat. Mario und Zelda ziehen immer.

[@Schattenwald1]

@@Steam_Dad Solche Konsolen gibt es ja schon lange.

[@PhoenixY2k]

Dein Argument Wii U verstehe ich nicht. Wii U hat den ersten Schritt zu Handheld begründet, da der Controller mittig ein großes Display hatte, das Zusatzinformationen geboten hat und bei Bedarf das komplette Spiel auf das Display gestreamt hat. Die Switch ist die logische Weiterentwicklung genau dieses Controllers.

[@Steam_Dad]

Der Controller war selbstverständlich absolut neu. Das besondere große Problem war der Name. Und das sehe ich hier kritisch. Eine größere Switch mit dem Namen "Switch 2" oder was auch immer, lässt drauf schließen, dass es eine bessere Switch ist. Nichts wirklich neues. Vielleicht geht es ja auf und das Ding wird ein riesiger Erfolg. Ich würde es mir wünschen. Gekauft wird sie sowieso 🙂

[@jayagemaster]

Doch, mich interessiert nur Leistung. Ich will zelda in 4k Usw

[@soh4712]

Switch XL ohje

[@CornGer]

Nintendo debatte. teil -2- also mein fatzit ist wenn es ein problem gibt ist das rein software seitig nicht hardware seitig. und das erklärt auch warum spiele so unglaublich CPU lastig sein. weil für KI haben alle keine zeit. aber das ist das wo hardware schneller ist und das ist das was kunden kaufen. sahder games sind alte schule KI und schneller durch echtzeit berechnung nun ja jetzt kommt die 4 generation von RTX karten. traurig das 1/3 genutzt wird und 2/3 der teil ist was KI aus macht und schlechter kann man ein produkt nicht nurtzen. RTX 2000 wird warscheinlich nie RTX berechnen können weil man es nie nach gepatcht hat. so wie seit jahren gefordert von NVIDIA und auch AMD. keine KI ohne nachrüsten in spielen aber alle können KI nutzen remix und andere tools zeigen es. die frage ist ist cuda schnell oder ist tensor schneller mit KI. die frage stellt sich auch bei AMD. weil AMD bis jetzt nur mit shader rendern kann. so was wie RTX. hat AMD nicht vorgestelt oder RTX wirklich den kampf angesagt. ob das geil ist und AMD kunden fair und gut bedint sind. stellt sich auch bei den NVIDIA kunden. ich finde man bekommt aktuell nix ganzes und nich halbes. irgend was zwischen nix und ein bischen. das bringt dem markt geld aber nicht den kunden und spiele. es gibt nicht das spiel das mit KI verbessert wird das mit KI experimentiert oder KI macht weil das die zukunft ist. macht skalirung und mehr bilder. man kann auch sagen man versucht fehler zu schönigen. aber echte simulation das dinge dynamisch über all funktionieren. das macht aktuell nur star citizen das spiel ist so groß das es wenn der hammer kommt das spiel des jahres wird alein durch technik und seiner modulare entwiklung und anpassung. warscheinlich wird das das erste spiel sein das immer auf den modernen technik stand alles zeigen kann was wirklich möglich ist. es braucht nur die module mit KI zu ergenzen und man hat das ganze spiel mit KI. vorteil man kann das module für module machen. man kann auch zeigen was CPU maximum möglich ist. und es mit RTX GTX und reiner CPU rendering vergleichen. warscheinlich wird das das erste spiel sein das alles technologien am ender vereinen kann. auch wenn aktuell nur GTX geplant ist bis 4.0 sind schon teile vorbereite mit vulkan. weil damit KI aktuell wie RTX wirklich möglich ist es gibt nich die DX12 api die KI möglich macht nicht mehr als nur DLSS. vulkan ist das mächtigste stück sofware altuell was es gibt und das beste es ist opensource wie linux also ergenst sich das. der kampf ist also im grunde ein kampf der APIs. wo wird was schneller besser und als erstes verfügbar sein und MS schläft und macht sein ego solo trip. das kann nicht gut gehen. nicht wenn MS weiter an der spitze bleiben will und personal sein will. weil das ist windows aktuell NICHT. ende mehr kann ich nicht dazu sagen aber übel wo gaming aktuell ist. was es mit den änderungen aufsich hat was AMD und NVIDIA raus gehauen haben ???? ob RTX auf allen anderen opensoure gemacht wird oder ob das bald ein NVIDIA eigene API kommt die das von DX ersetzen wird. oder ob man vulakn zusammen weiter bringen will. infos gibts aktuell nicht aber eines ist klar KI braucht einen gemaiensamen code den alle hersteller schnell und gleicher massen nutzen können sonst ist das nur aufwändig das in spielen einzubauen und man schlisst karten oder hersteller sonst aus. darum ist playstation das was es ist eine solo plattform. schade das MS auch nicht mehr auf multiplayer auf einer konsole setzt party games das war der grund warum ich zur Xbox wechselte oder mir eine neben den PC kaufte aber heute ist das eine reine solo platform. da ist mir der PC lieber. und ich brauch keine xbox mehr. weil man auch alt baken unter wegs ist bei konsole die bis heute null KI fähig ist. wird lustig das handys und handhelds den konsolen den rang ablaufen weil man das nicht ändert.

[@stefanluck3569]

Mit dem selben Konzept wird man nichts mehr revolutionieren

[@CornGer]

Nintendo debatte. teil -1- ich verstehe nicht was ihr von der konsole erwartet. aber modern muss das nicht sein und mehr grafik und schnellere hardware braucht es nicht. warum nun ja das ist das motto was nintendo hat und schon immer verfolgt. sie machen einfache spiele für jedes alter verspielt und einfach. das man auch moderne titel spielen kann. ist eigentlich nicht ziel und ist mehr als ein bonus zusehen das sich nintendo die mühe macht diese spiele für erwachsene zu importieren. aber nintendo war noch nie die konsole für besonders guter hardware oder die scnellste zu sein. das nintendo die N64 brachte ist aber auch nur aus der zusammen arbeit mit playstation entstanden und dann trennten sich die wege die N64 war ursprünlich eine CD konsole gewäsen aber nintendo lies deinen partner einfach alleine zurück. Sony wollte damals aber unbedingt mit nintendo die welt verändern. aber so kamm es nie. sony machte die playstation und Nintendo die N64 und ging auch weg von der CD zur alten kassete. das nintendo das ist was es ist hat nintendo selbst sich aufgebaut mit den spielen und einfachen spielen. Mario ist das sinbild von nintendo heute. der ursprung ist aber ginasisters aber nun ja jeder kennt nur die warheit die er nur erlebt oder nach gelesen hat. nicht alles ist immer so wie man es heute nachlesen kann. zum thema hardware kann ich nur sagen die hardware ist schnell genug die software ist es die nicht hinterher kommt. es ist jetzt über 8 jahre her als die erste RTX karte vorgestellt wurde und bis heite nutzt windows oder Linux nicht KI. die hardware kann das schon und eigentlich sollte mit windows 10 auch das nutzbar sein aber MS sagt nein wir machen windows11 der plan windows 11 zu machen wurde nach der hardware von RTX vorgestelt da hat AMD noch nicht mal AI in planung gehabt erst nach dem Windows 11 angekündigt wurde macht auch AMD seine AI entwiklung. leider sind alle konsolen reine AMD hardware und können bis heute nicht AI nutzen nicht mal die PS5 pro. das ist ein desaster und versagen AMD auf allen punkten warum nun ja. was ist den in spielen heute möglich AI oder immer noch das alte sahder verfahren. RTX ist ein shader loses renderverfahren das nicht mehr daten von der platte angewissen ist und was machen alle RTX karten sie laden shader von der platte. KI ist in allen spielen nicht vorhanden um RTX nur nutzen zu können. es kommt noch härter man braucht weil man die shader laden will platz und RTX ist und war so ausgelget das man weniger V- ram braucht und was ist heute man barucht noch mehr v-ram. nicht weil RTX schlecht ist weil man KI nicht macht integiert oder spiele KI nicht so nutzen das sogar deep lerning möglich ist. was verbessert sich den also bei RTX oder DLSS Version xxx dann nun ja NVIDIA rechnet das mit ihren eigenen cloud service weil man es ja sonst nicht machen kann man daher kommen warscheinlich die meisten DLSS verbesserungen der game profile. die eigentlich jedes game selbst machen sollte man hat den seed für das spiel den entwiklern überlassen. aber die nutzen alle bis heute nicht RTX. nur rendern auf CUDA und verbessern mit DLSS. das ist nicht RTX sondern mehr GTX 2.0 es hat sich auch in spielen nix geändert. es gibt nur einen entwikler den diser zustand was bringt Epic. was haben die gemacht sie machten fett werbung mit die revulution und wir machen alles besser ist das so. preise nun ja ein spiele engine hersteller der doppelt kasiert ist schlimmer als valve. das ist meine meinung. entwiklung ist frei veröffentlichung kostet und das der verkauft wird nochmal abkassiert. das ist wie eine doppelt versteuerung eines spiels. ich weiß auch nicht wie lange das so noch gut geht. alle 2 wochen haut epic ein spiel das auf der ut engine basiert raus. jeder der in den 2 wochen zu schlägt bekommt das was angeboten wird kostenlos von epic. das ist aber reinster werrbungsmacsche die einen der sich ein spiel holt. das im koop oder teilen will aufzwingt auch zu kaufen. gut für den kunden der so kostenlos ein spiel bekommt aber ist das auch gut für die industie sind die preise günstiger geworden. nein gegen epic's versprechen ist das gestigen sogar für den PC allgemein. das mal zu den 30% die valve einbehlt das klingt nach viel ist es aber nicht. der service den valve anbitet ist der beser der ganzen bronche und sie gehen noch weiter. vor der switch hat steam die steam meschins raus gebracht und sogar marken wir alienware haben die konsolen was in wirklichkeit modulare konsolen waren. haben sich aber nicht wirklich verkauft. valve war einfach zu für dran und steamOS war auch einfach nicht so weit aber sie arbeiteten immer weiter bis heute und mit dem steam deck und allen produkten was valve so machte ist dort drin. SteamOS Steam Link Steam Controller Steam VR (war wichtig für die software) das alles ist in der kleinen konsole drin nicht weil Nintendo switch machte sonder weil man hardware technisch einfach die möglichkeit hatte. valve ist nicht auf geld aus sondern will damit wie schon immer zeigen was technisch möglich ist. würde valve mit alle dem wirklich noch mehr geld machen wolen häten wir ganz andere preise und ein ganz anderes vermarktungs konzept. mehr werbung um luancher warum ich epic komplet meide so überladen und richtig misser software. geil ist das was zur einer wirklichen veränderung führt und valve brachte mit aktuell AMD linux auf ein level das sogar mit windows nein sogar oft besser ist aktuell. das sind fakten warum macht valve eigentlich linux. das ist doch die frage weil sie es können und unabhänig seind dadurch. microsoft muss echt bald KI liefern sonst macht das Linux zu dem besten betribsystem und durch valve kommen alle spieler in die lage zu wechseln. ich werde das machen weil linux wird immer besser und geiler werend windows einfach nur noch enteuscht. copilot und KI verschoben und alle kunden wird der zugang zur ki software technisch schwer gemacht. aber MS will das exklusiv recht auf KI. ich mach da nicht mehr mit ich schaue das noch bis ende des jahres an und bin dan rein auf linux unterwegs windows nur noch im notfall für spitzail sofware die es nur dort gibt wen linux das nicht zum laufen bekommt. bis jetzt läuft fast alles ich baer bis jetzt nur ein spiel gehabt das einfach nicht wollte.