Steel Division 2 - 10 любопытных фактов об игре

[@White_Male_Straight]

Сразу вспомнились времена игры в Противостояние III: Sudden Strike

[@Konans100]

Мы до сих пор играем 4х4 каждый вечер, могу дать ссылку

[@White_Male_Straight]

@@Konans100 кидай

[@frikok1]

Мотивирующий ролик, я даже захотел ее купить!

[@AR_GT]

Уже взял на заметку. Факты конечно интересные, но мне гораздо вашней количество и качество геймплейных механик (как в той же садлен страйк).

[@gameinonline]

Вот и поглядим. Игра сложная, механик там тоже должно быть полно.

[@AR_GT]

@@gameinonline Сложные- не всегда интересные. Помню, играл в "Освобождение Белоруссии"- качественная игра, очень похожа на игру из видео, но... скучноватая. Из-за высокого реализма многие миссии стали рутиной, без какой либо эмоциональной отдачи. Правда, при этом остальные прям таки врезались в память)

[@dimazaharov8565]

8 факт неверен от слова совсем - все подразделения в игре говорят на языке нации, которую они представляют. Даже подразделения Восточного Легиона немцев говорят на русском, ровно как и в первой части. Сразу видно, что авторы видео сами в игру не играли.

[@HET0PT]

3:35 В игре не будет Французов, Як-1б и Як-9Т с припиской Нормандия это кто? п.с. Не спорю что основной вклад в победе над фашизмом внес Советский Союз и об этом в мире часто забывают, но и остальные Союзники тоже воевали, и не стоит об этом тоже забывать. Как у Американцев не любят говорить про бомбардировку Хиросимы Нагасаки Дрездена. Так и у нас забывают про Северную Африку, Италию, Тихоокеанский театр военных действий и Ленд-лиз. п.с.с. Советую Патриотам копить денег, ибо если эта игра провалится в продажах, то следующий проект с адекватным советским союзом, сделанный за бугром мы увидим не скоро.

[@ЭрнестУсеинов-к9ю]

Вообще игру жду, но из-за ебнутой политики парадоксов игра не стоит своего прайса от слова совсем, 1400 рублей за стратегию, мало чем отличающейся от первой дивизии (которая к тому же стоит в два раза дешевле) это перебор. А про танки - в игре за предзаказ дадут две разные дивизии из первой части, что называется, "прошедшие нормандию"

[@dimazaharov8565]

Подразделение Нормандия-Неман, добровольцы из Франции, действовавшие на территории СССР. Кроме того, американцы будут в виде DLC - часть дивизий из прошлой игры. Нереалистично, но весело.

[@КостюмчёрныйНиочень]

Эрнест Усеинов игры сильно отличаются просто в каждом пункте, а ты не можешь 1400 за годную стратегию заплатить, нищеброд

[@АВК-п5ы]

Северная Африка - война за нефть и колонии. Тихий океан война между США и Японией за острова в этом океане. Основная война была в Европе, а если бы не СССР уничтоживший миллионную Квантунской армию в Китае, США наверное до сих пор плавали бы вокруг Японии, потому что армии для сухопутной операции у них не было. Таким образом СССР разбил объединенные силы нацистов в Европе и Японию. Не слабо для страны не имевшей даже собственных трактатов в конце 20 годов.

[@folderwin6197]

Первая часть не понравилась, что они по сравнении с варгеймом добавили много микроменеджмента , а я не люблю когда качество твоей игры определяется количеством нажатых кнопок в секунду, вообще самой лучшей игрой у них была RUSE очень хотелось бы продолжения

[@infallible1936]

Поддерживаю, RUSE годнота, я бы её даже в область киберспорта закинул но они на саму идею геймплея как в ruse отказались

[@ХайнцГудериан-ф2э]

Я вот только все не могу понять - будет ли стратегическая игровая карта, где можно будет управлять несколькими дивизиями или может армией? Или как и в Нормандии 44 только игра дивизионного масштаба на тактическом уровне? Заранее спасибо за ответы.

[@gameinonline]

Стратегическую карту не показывали, что странно. Видимо, будет серия разных битв.

[@zhongxina4935]

@@gameinonline показывали ты пропустил

[@zhongxina4935]

Показывали ты там будешь боевыми группами передвигаться по карте ну почти как в варгейм ред драгон

[@zhongxina4935]

она есть даже в видео kzbin.info/www/bejne/f6C2qaOoma5gl6c только малая часть ну карты будет пошаговой

[@ХайнцГудериан-ф2э]

@@zhongxina4935 Ну вот это я то и видел и хотелось бы больше информации о геймплее на стратегическом уровне. И если это будет как в старой я бы даже сказал супер старой преставочной игре Operation Europe path to victory 1939-1945 то это будет супер!

[@f1ying_monkey]

офигенный реализм на 5:16 танк выстрелом пушки попадает в пехоту и тем хоть бы хны...

[@КостюмчёрныйНиочень]

Михаил Инчаков игра не про реализм а про реалистичность с киберкатлетными условностями

[@АлексейКомнин-ц9ц]

Прекрасный обзор игры!

[@ikeret1306]

А где плашка с рекламой?

[@xoxlbi_daynbi]

Игра замечательная, надеюсь разработчики сделают игру с современной техникой и без затрагивания сегодняшней политической ситуацией в мире

[@БогданКорпусов]

А wargame, не подходит(да, там холодная война но всё же)?

[@svetamrak]

Метал музыка на 10 факте?

[@eksharenglishchannel8587]

вопрос а там есть режим песочницы?

[@vaniarrr]

+ у советов есть танки США тоже вроде как в длс.

[@vonipuh]

Видео снято то 5 лет назад

[@МакеСаке-э1п]

А как выйграть игру если нету союзников а? Одни сливы?

[@gifmakerimo5218]

Интересненько)

[@Ferzzz57]

Мне вот другое интересует: добавят ли они фугасы полевым пушкам (в оригинале только у немцев был трофейный зис-3, который плавался фугасами, у остальных лишь бронебойные, которыми экипаж пушки отказывался использовать даже против своих собратьев по профессии). И получалось так, что немцы могли использовать дешёвую дальнобойную артиллерию, а американцы - нет.

[@gameinonline]

Сказали, что снарядов будет много.

[@zhongxina4935]

Зис 3 уникальное в игре орудие просто у союзников неудобно было с фугасами у пушек

[@Ferzzz57]

@@zhongxina4935 и из-за этого дизбаланс критический - пытаешься за американцев обороняться - тебя с палутрокиломметра забрасывают фугасами. Пытаешься за немцев - тебя бомбами и арт подготовкой.

[@zhongxina4935]

@@Ferzzz57 но зисы имеются только у 16пво а дизбаланс состоит в том что нет фугасов у пт пушек амеров

[@goodcat8030]

Ну на деле Act of Aggression это не очень удачный ремейк Act of War. Карты те же, стороны практически такие же. Добавили какие-то сложности с ресурсами... в общем на мой взгляд - плохо справились.

[@vaniarrr]

Другие страны есть но они в длс вроде бы

[@danjokonno7821]

Да. Просто когда игра выходила, то в игре были только СССР и Германия. Но хорошо, что сейчас есть и другие страны. Потому что интересно, когда игра посвящена всей второй мировой, чтобы можно было сталкивать разные армии, а не одни и те же

[@vlad_kravets]

Жаль игра не о всей войне,а только об одной операции... :(

[@rasputinthelizard]

где купить?)

[@misterixros920]

"Ни каких американцев", заходим в исторические миссии и в 90% наблюдаем шерманы с хуерманами. Такое ощущение, что игра про политику опять.

[@danjokonno7821]

Все дивизии реализованы такими, какие они и были. Если бы Сталину не нужны были поставки союзников, то он бы ими не пользовался. А он как бы реально ими пользовался

[@DBegemod]

Офигенный реализм xD 05:13

[@zhongxina4935]

Альфа тест что скажеш

[@Pellaeon71]

какой реализм, вы еще наверное думаете, что там снаряды/ракеты существуют, как физические объекты, как в ВТВ?

[@zhongxina4935]

@@Pellaeon71 реализм здесь иногда сомнительный где то на уровне вот или вар тандер а сейчас здесь снаряд стал не просто следом а обьектом посмотри геймплей если интересно

[@Scrap_Lootaz]

Забавно, что базука так действительно может, конечно не с Тигром в лоб, но 200 метров эффективной дальности стрельбы при пробитии кумулятивной ракетой в 90 мм, это вам не это.

[@Pellaeon71]

@@zhongxina4935 я видел геймплей, пока ничем не отличается от Варгейма. Могу поспорить, что и тут снаряд обычный визуал. Опять вся точность навешена на шанс попадания. У советов какие-нибудь 0,5, у фрицев 0,8.

[@xomakow]

Лайк

[@djambo13]

Думаю игра многим зайдет

[@Ka-52]

а когда она выйдет? куплю обязательно!

[@gameinonline]

4-го апреля. Но сначала почитай отзывы. Мало ли.

[@Ka-52]

@@gameinonline спасибо)

[@soutssouts6784]

@@gameinonline в Стиме?

[@zhongxina4935]

нет не 4апреля а 2мая релиз для стандартного издания а 30 апреля для делюксов

[@baronmakaron2247]

Русская озвучка есть, а названия это фишка , немцы тоже называются по немецки

[@rokkibal-486]

Все игры от Евгенов заточены под мультиплеер и если в мультике давать юниты под управление компа, то пожрешь говна автоматом

[@LuftWurger]

Никогда не понимал прикола Варгейм. Одно дело Блицкриг 1. Руководишь танчиками, пехотой, артиллерией, самолетами. Все это катается, стреляет. Ты видишь сражение. В Варгейме то же типо можно, но в него так не поиграть. Что бы в него играть надо по сути руководить текстовыми иконками на удалении, иначе не охватить масштаб. В чем прикол такой игры?

[@danjokonno7821]

Ну а как ещё достичь реализма. Бой же идёт глобальный, а не на одной полянке

[@LuftWurger]

@@danjokonno7821 тут не в реализме дело. Мне хочется видеть, как воюют танки, пехота и прочее. А большую часть игры я вынужден смоиреть на иконки. В этом плане Блицкриг куда интереснее.

[@alexgever557]

@@LuftWurger вот тоже думаю стоит ли играть?

[@LuftWurger]

@@alexgever557 на любителя. По-факту ничего лучше первого Блицкрига с модом GZM нет.

[@alexgever557]

@@LuftWurger а в тылу врага?

[@СКС2Октябрь1917]

Стратэгия, дэвушка, дэдушка.

[@СеменМаныкин]

Превью смените. Не сразу понял что это ГамеОнлине.

[@tvarez82]

а стратегии называть стратэгиями это откуда такой говор? территориально как-то?

[@lifeform5377]

Купил бетту, к сожалению без клюквы не обошлось. НКВД в игре представлены как штурмовой отряд. А самый большой, мощный и дорогой отряд пехоты у СССР - это штрафники (!!!! нет слов). Причем, они имеют какую-то странную голубую форму (типа только что сбежали из гьуляг и не успели переодеться). А где тогда обученные русские медведи с автоматами?

[@napoleonsahar6302]

Чё ты за херню несёшь ? Британцы немцам помогли ?!

[@freshblood6398]

прямой наследник старичка RUSE !!

[@infallible1936]

Wargame скорей

[@frunzeairship6885]

ну хз, многим поклонникам ВГ по всему миру салодивизия не особо зашла будем посмотреть

[@zhongxina4935]

Ага походу изза переиода или масштабности но в 2 масштабность должна вернуться

[@karlkarlov7529]

ой, вот эта вот АМЕРИКОФОБИЯ в начале, аж не магу, не приятно

[@Maks-vo3uo]

Брать будуно не за 2700р.

[@MrTitanic2008]

Великобритания помогла подняться Германии? Чем? Разве не СССР деребанил с Германией Европу? Или может кто-то кроме СССР до последнего гнал эшелонами сырьё и материали для производства танков и вооружения? Кажется автор что-то путает ))) Если уже на первых минутах такой бред льёт в уши, то дальше и подавно слушать не стоит.

[@infallible1936]

Автор про провальную политику умиротворения администрации Чемберлена, была игра в политику , а не ПОДДЕРЖКА ГЕРМАНИИ, слышать конечно неприятно, но что поделать, такое вот противостояние, холодная война 2.0 ) я скорей люблю говорить про встречу американцев и советских солдат на Эльбе, нежели о мюнхенском сговоре и пакте молотова-риббентропа

[@truggvi5346]

Вам стоит чуть углубиться в историю. И деребанил Европу с Германией это если не обращать внимание на то что до этого было . типа Мюнхенского сговора , отказа Польши пропустить наши войска и многие другие моменты. Но если выпячивать только одну сторону то это однобокий подход , то есть не наш.

[@tomekvilmovskiy6547]

Видео вроде как интригует, но... В стиме я находил дофига компаний, которые клепают однотипные варгеймы на конвеере. Есть ощущение, что это одна из них.

[@gameinonline]

Вполне возможно. Я в видео сказал, что игра может и не быть прямо, чтобы уж мастхэв.

[@Pellaeon71]

Если вы играли в Варгейм, то поймете, что так и есть. Ну хоть инженерные сооружения добавили, наконец догадались заглянуть в устав вс.

[@zhongxina4935]

@@Pellaeon71 добавили комнадно штабные цепочки командиров исчезающий транспорт есть удары вкс РФ убрали невидимость стреляющих войск если посмотреть на колду тоже можно заметитьь что они однотипные

[@Pellaeon71]

@@zhongxina4935 ничего не понял, куда добавили, какие ВКС, какая колда, колода?

[@zhongxina4935]

@@Pellaeon71 вкс удары изза карты. калл оф дьюти такие же одинаковые как и варгейми ну внедрение новинок если брать колду по сериям

[@solbu8007]

Учи историю , дурень!Может тогда узнаешь кто помог Гитлеру подняться(с кем они обьеденились в 30х для победы в выборах) и кто помогал сырьем

[@warpunk8351]

Да ето бесполезно кому либо объяснять, бро. Я уже давно не обращаю внимание на такие мелочи.

[@ew4525]

О ссср! ждем штрафбаты,зеков,комиссаров

[@UnknownUnknownoB]

разрабы нагло впаривают 1 стил дивижн под видом 2 части.

[@КостюмчёрныйНиочень]

UnknownUnknownoB нет

[@denismazurin3001]

Большие различия по сравнению с первой частью, как минимум темпом боя. Например в с.д. 2 ты можешь вызвать гораздо больше танков, чем в с.д. 1.

[@danjokonno7821]

Ага, ну да. Конечно. А стратегический режим, которого не было в 1 части, мы типа не замечаем

[@Wolterhon]

Любопытные факты о нелюбопытной игре

[@Tmurmur]

боже какой бред автор несет

[@sybyriak]

Первый факт, игра мусор, как и первая часть Второй факт, Варгейм в миллиард раз лучше и всегда в наших сердцах

[@Scrap_Lootaz]

Ну учитывая что все игры этого разработчика это все те же яйца только в профиль...

[@TrubkoZub]

Выдавая свои субъективные ощущения за факты и допуская, что что-то лучше чего-то в миллиард раз - вы сразу разоблачаете свою незрелую натуру. Возвращайтесь к урокам и майнкрафту, а когда жизненного опыта прибавится, делитесь им в комментариях.

[@zhongxina4935]

Это таже игра только вв2 масштабы в этой игре вернутся к варгеймовским

[@Samwizze]

@@TrubkoZub ну вообще он прав, хоть и самоуверенно написано. Большая часть фанбазы варгейма, для которой делалась эта игра, не оценила Нормандию и уж точно не ждёт уже ничего от 2-й дивизии. Людям интересен следующий варгейм, таких большинство и это факт.

[@dimazaharov8565]

@@Samwizze в этом кроется непонимание того, что играть в Дивизию, как в Варгейм, нельзя. У этих игр одинаковая базовая механика, но всё остальное разное от слова совсем. Люди просто ждали очередной варгейм, а им дали самостоятельную игру с отличным (читать - отличающимся) геймплеем.

[@yakovlevskiy]

Максимум тупизма) С самого начала. Мы воевали, остальной мир на нас смотрел со стороны. Противно с таких вот патриотов. Патриотня, я бы назвал. Я бы хотел увидеть, как Балтийский флот топил бы Ямато, Бисмарк, Мусаси, Тирпиц и т.д. Не забывайте, что больше всего для победы, глобально, сделали союзники. Бомбардировки германии на всей протяженности войны, операции в Африке, Италии, Тихом и Атлантическом океане. Так еще и умудрялись нам помогать, тем, что и самим было не обходимо. Почитайте про северные конвои, господа. Кто их оборонял на всем протяжении Опаснейшего пути. И ради чего!? Да чтоб нашим дедам было на чем и с чем в руках воевать... Наш фронт без союзников-это нечто, по своей сути. Если бы еще с востока на нас бы пошли японцы, быть тут германии, без сомнения.

[@attackhelicopter9060]

Ну, конкретно в войне с Германией СССР и правда внëс наибольший вклад в победу. Война в воздухе над Британией стихла к концу 1940, крупномасштабных морских операций особо не было, война на море сводилась к подводной войне Германии и противостоянию этому со стороны Британии. Конвои в СССР, кстати, британцы охраняли по всему пути их следования потом их сменяли советские корабли и самолëты. Бомбардировки Германии да, серьëзно облегчили ношу СССР, но эффективными они стали всë же только в году так 43.

[@yakovlevskiy]

@@attackhelicopter9060 укажу банальные, но весьма интересные факты: на "не крупномасштабную войну на море" Рейх потратил, вкупе, больше дефицитных, на тот момент, металлов, чем на весь восточный фронт, со всеми его танками, авиа, и мотострелковыми полками... Поход на Париж-рекордное количество задействованных сил люфтваффе. А в остальном, ну хз, по мне так всего предостаточно: Африка- ну хотя бы отвлечение гения тактики-Роммеля, и не допущение захвата важнейших ресурсов. Средиземноморье-невероятно важный театр Западного фронта. Надеюсь тут объяснять не нужно. Список длинный. Если коротко, то уже один аспект, как необходимость обороны союзника, вызывал у Рейха значительный отток сил от наших окопов, с начала 43 года! Ну а насчет поддержки. Вот говорят, что США, да прочие буржуи, так и жаждали, чтоб мы сцепились с Рейхом. Почему-то советские газеты вспоминать, из них, ни кто не любит... видимо потому, что такая позиция, на начала Второй Мировой была как раз у нашей мудрой партии... Ежедневные сводки с фронтов "войны капиталистов", и пожелания им скорой единовременной кончины, с последующим приходом Наших!-все это реально происходящие на страницах именно советских газет! А в это время Британцы, наперегонки с Французами, отступали к Дюнкерку! После чего мужественные пилоты Альбиона, и их союзники, стояли на смерть с превосходящим их противником! Катастрофически не хватало самолетов! Пилотов было и того меньше! Если СССР изначально, а не был в итоге вынужден, стоять на стороне добра, то где хоть какая-то помощь!? Что? Самолетов было мало? Да нет. Их было больше чем где либо... Но нет. Союз не пришел на помощь, как казалось, обреченному королевству. И после такого огромные конвои с провизией, для голодающих в тылу, с тягачами для фронта, с коими у нас был просто дефицит, в угоду танкам, в этой чудесной плановой экономики... Мне все равно на проценты в статистики. Мне важно не это! Наибольший вклад, или нет.... Без кооперации, без войны Оси на все четыре стороны, я знаю, что история сложилась бы намного трагичнее...

[@attackhelicopter9060]

@@yakovlevskiy ну, вообще СССР желал создать военный союз в Европе, в том числе с Великобританией, что бы предотвратить войну с Германией, но не вышло. Пришлось пытаться максимально эту войну оттянуть. Ну а когда начались бои англичан с немцами, СССР физически помочь не мог, он только начал перевооружение, и лезть в войну было бы самоубийством. Да, как вы сказали, самолётов у СССР было много. Но только вот по состоянию на 22 июня 1941 года ВВС советов из 16 тысяч самолëтов имели лишь 1500 машин новых типов(МиГ-3, ЯК-1, Ил-2 и т.д.), при этом большинство из них пока не имело обученных на эти самолëты экипажей. И это 1941, когда битва за Британию подошла к концу. В 1940 всë было совсем печально. Ну и да, я вообще не спорю с тем, что без кооперации между странами антигитлеровской коалиции победа была бы невозможна.

[@yakovlevskiy]

@@attackhelicopter9060 Да ладно? Союз с капиталистической державой, без горящих на тот момент на себе же штанов? Это когда это такое хотели? И что тогда не так с политикой партии аж в 39 году? Обещания не дать пасть Германии! Называние Британии с Францией-агрессорами!-Что это? Программа обесчеловечения желанных союзников, для внутреннего потребления? А на деле хотели сотрудничать?)))) Не смешите... Сталин готовился к войне, закупал образцы у Германии. Но помогать висящему на волоске идеологическому врагу (теми же поставками из Мурманска, например, почему нет?) он предпочел дележ Польши, что нанесла в свое время обиду "непобедимой" краснознаменной... Спрашивается: зачем? Не лучше ли оставить буферную зону, и в случаи наступления не признавать действия Рейха, и требовать на ряду с антантой (дубль2) вывода войск, параллельно готовясь самим к войне? Не? Лучше сделать зону соприкосновения еще больше? И сидеть сложа руки, да так, что последующие наступление станет сокрушительным!? Что то мне подсказывает, что союзников мы искали не там, где исторически они сложились... Так полагать мне дают дошедшие до наших дней вырезки из газет, и документы под редакцией Сталина.

[@attackhelicopter9060]

@@yakovlevskiy в 1935 был подписан франко-советский договор о взаимопомощи. В 1939 были Московские переговоры между Великобританией, Францией и СССР, поднимались вопросы о коллективной безопасности, но переговоры зашли в тупик из-за того, что Польша отказалась пропускать советские войска в случае нападения Германии. Из-за провала этих переговоров СССР и был вынужден подписать пакт о ненападении с Германией.

[@user-ig9xn1ic5b]

боже что за помойка.... лучше ждать солдерс:Арена

[@zhongxina4935]

Мультиплеерную помойку с остатками легендарного втв солдиерс арену никто не ждет