Stellaris - в чём секрет Дуговых излучателей?

Скачивай новую MMO-стратегию Starfall Online
➜ [ bit.ly/2OaBMTV ] 🎮
В этом видео речь пойдёт о Х оружии для линкоров, которое имеет называние дуговой излучатель. Есть ли секреты и особенности у Дуговых излучателей ?
--------------------------------------
Коллекция графических, и не только, модов для Stellaris от Agress0r'а [ steamcommunity.com/sharedfile... ]
Мой канал Discord: [ / discord ]
Моя страничка на Patreon: [ / agress0r ]
Музыка в видео:
Mass Effect OST
Понравилось? Поставь лайк и подпишись!
--------------------------------------
Stellaris - космическая 4X стратегия в реальном времени, разработанная Paradox Development Studio и изданная Paradox Interactive 9 мая 2016 года для Microsoft Windows, OS X, и Linux.
Эта игра продолжает традиции, заложенные историческими стратегиями, в до сих пор не использовавшемся ей научно-фантастическом антураже.

[@Dmitriy_Sentinel]

7:10 я бы сказал это косяк самой игры, нельзя выбрать приоритетные цели, юниты стреляют как бог на душу положит...

[@turukbayev]

Надо добавить тактику боя как в эндлесс спейс2

[@user-nn3sc5ok3p]

Пушка стреляет с корабль соответствующий своему классу. Зенитки в ракеты и штурмовики S в корветы, m в эсминцы L в крейсер экстра соответственно в линкор. Если нет подходящей цели то в более крупную цель. Если и более крупных нет то в более маленькие цели. Таким образом избегается штраф большой пушки по маленькому кораблю. В то же время если уж у вас есть дальнобойная пушка а более крупные пушки так же имеют более высокий суммарный урон то хочешь ли ты продолжать стрелять в корветы, или ты захочешь не допустить вражеские крейсеры до своих корветов? Чем хорош дезинтегратор. Точностью. В то время как для других пушек вам для выравнивания точности придётся ставить компьютер, и/или вспомогательные управление огнём. То для дезинтегратор можно поставить компьютер сильнее повышающий урон например Артиллерия. А так же дезинтегратор отличный вариант для авианосца, с компьютером авианосец. В результате корабль с дещинтерграторами будет либо более дивучим, либо разница в уровне на такая большая как казалось вначале. Разница все ещё велика, НО что если ты захочешь уничтожить войд облако, флот угасшей империи, вторженцев, или игрока который развил себе броню и щиты на +200% и теперь думает что кристалическая обшивка бесполезна? Дезинтегратор будет отличным дополнением к ракетам на корвете, или в качестве основного оружия на более крупном корабле. И в особенности если бонусный урон ракет прокачан плохо. Просто заметьте тенденцию. У каждого оружия есть бонус против какого то вида защиты, а против другого штраф. Урон автопушки по броне будет ещё меньше чем урон дезинтегратор по обшивке но не намного. Броню и щит дезинтегратор полностью игнорирует, а благодаря точности и отслеживание средний дезинтегратор попадает в любые цели без дополнительных модулей. Низкое базовое значение урона дезинтегратора это штраф урона по обшивке в уплату за игнорирование щита, брони и уклонения. Вполне оправданный штраф.

[@user-nn3sc5ok3p]

Но если пушка вынуждена стрелять в корабль на 2 класса меньше своего т. Е. Облачная молния, стреляет в корвет. У молнии на секундочку отслеживание 30, против 35 у среднего дезинтегратора. Там где дезинтеграторы попадал 100% молния попадает 50% и тот же эффект у дугового излучателя против эсминцев. Излучатель по корветам видимо вообще не попадёт. Особенно Учитывая что на линкор нельзя ставить компьютер перехват

[@Salem_Saberhagen]

Ну обзорщик не в состоянии понять плюсы дезинтегратора, это же как у детей, чем больше пиу-пиука наносит трах-бабах тем круче и похер на игнорирование брони и щитов и 100% точность

[@dragon_sasha_lwl]

После просмотра твоих видео, почему-то появляеться очень теплое и ламповое чуство. Лайк однозначно.

[@DarthLeg1ON]

Это все музыка из массыча)

[@arzen9835]

@@DarthLeg1ON I am Commander Shepard and this is my favorite video at the Citadel

[@Rampige]

Побольше таких видео! На просторах ру сегмента информации о мелких, но действительно важных деталях очень мало. Сам относительно недавно открыл для себя Стелларис, и должен признать там очень много мелких заморочек, которые могут оказать сильное влияние на игру, но понять это можно лишь детально разбираясь и тестируя, что делают очень немногие

[@michaelv9992]

Если вкратце, то у угасших просто вкачано несколько уровней повторяющегося исследования на броню и щит. на хп таких исследований в стелларисе нет, а бьют дуговые именно по хп

[@kakoytokakoyto3651]

При бое с угасшей империей в середине ролика: кинетическая артиллерия, общий урон - 65854, урон по корпусу - 6541. В 10 раз меньше!!! И именно урон по корпусу - это основной урон, который и уничтожает корабли. То есть, 90% их урона съели щиты и броня. Это к вопросу о том, насколько оправданно в комплект к дуговым излучателям брать оружие не игнорирующее броню и щиты. Мне кажеться, что лучше брать вообще все оружие на игнор брони и щитов. И плевать, что в хар-ках указан низкий урон. Оно будет еще больше повышать эффективность дуговых излучателей. И вообще, фулл флот собранный на игнор брони и щитов - самый универсальный. Есть только пара исключений, когда он вообще дно: против левиафанов, у который много ХП но мало щитов и брони (или вообще нет), и в бое на орбите звезды, которая отключает щиты у всех флотов (забыл, как именно она называется).

[@MsKulom]

Нейтронные, ну наконец то хоть кто то понимающий эту нехитрую механику =)

[@turukbayev]

Я тебя заскриншотил, завтра попробую переделать флот, у меня 4 флота с мощью 170+ каждая...куча ресурсов, амбары завалены...жду только кризис, одну угасшую империю уничтожил ради их щитов и двигателей

[@kiborgjoe7430]

От базы в системе с нейтронной звездой можно нехило обыграть перебафанного компа собрав флот на броню и лазеры.

[@Gelkord]

В дополнении, эту тактику можно отконтрить кристаллическими обшивками, повышающие хп, а также регенирирующими пластинами в "А" слоте. Но это, скорее, технологические исключения, нежели лютая контра.

[@killerkiller2582]

Кто-нибудь пробовал собирать 2 флота. Первый снимает щиты и броню и выходит из боя, а второй бьёт по корпусу. Естественно, настройки кораблей разные. (или первый флот снимает щиты, а второй всё остальное)

[@user-yp4lr1cr2k]

За музыку из пролога 1 МЕ лайк)

[@kisliy_kyfwa]

Еще не только. Там есть музон и из МЕ 3.

[@Devil_Zeldris]

а какой трек конкретно в конце играет?

[@kotorfan5986]

@@Devil_Zeldris das malefitz: faunts Сорян за оперативность:)

[@Devil_Zeldris]

@@kotorfan5986 благодарствую :)

[@Samir_Duran]

Собираю вооружение в зависимости от отыгрыша империи.

[@user-no1nj9ji1d]

Красава. То, что не делают разроботчики, доработают игроки)

[@Aramondrak]

Литоиды кидаются камнями)

[@bebeka_]

@@Aramondrak литоиды заряжают в пушки маленьких самоуправляемых литоидов.

[@SenseiAnsei]

Как и раньше говорил,повторю - против угасших,в этом случае,работает еще и тот факт что урон сразу идет по корпусу,а не броне или щитам.Как все уже в курсе,корабль теряя хиты деградирует по хар-ам.Т.е. здесь не просто сразу идет выбивание хп сквозь толстенные щиты,но и "ломает вооружение" противника,а следовательно мы теряем меньше,из-за чего дпс из-за уничтоженных кораблей не сильно будет просаживаться. А дезинтеграторы и вправду,чет такие себе.

[@Torion224]

дезы нормальное дополнение к ракетоторпедным корветам

[@user-ku9tu7mt3y]

Против Преторианцев заходят

[@user-nn3sc5ok3p]

Дезинтеграторы как и все пушки ветки набирает актуальность в конце игры когда игроки начинают повторять бесконечные технологии на щиты и корпус. Плюсом является 100% точность и трекинг что могло бы с большого корабля наказывать маленькие корабли используя облачную молнию, но вмешался штраф на размер цели. Если цель на 2 размера меньше пушки то половина или точности или трекинга теряется. Хотя по сатам облачная молния могла бы попадать в корвет 100% выстрелами, но из за размеров игра говорит что слишком жирно тебе. С другой стороны в игре есть ракеты, которые то же проходят сквозь щит, но по броне и корпусу бьют намного сильнее, а самое главное летят очень далеко. Хотя от ракет могут защитить пушки ПВО. И вот если собрать вместе перекачаные технологии щита и брони плюс хорошее прикрытие средствами ПВО дезинтеграторы всех моделей будут последней открывашкой.

[@aizhigitovadilet8978]

я использовал эти излучатели и дезинтеграторы против Unbidden, самое эффективное, если конечно ставить максимум щитов и усилители щитов, ведь у unbidden оружие менее эффективно против щитов и у них нет брони, только щиты.

[@alexanderturkin5547]

Все видео идеально до последней секунды, материала подобного рода должно быть однозначно больше

[@stormdll9849]

В L слот можно поставить облачные молнии. Попробуй сделать тест с полностью игнорирующими пушками. Потому что вопрос облачных молний такой же спорный по сравнению с протонными торпедами или кинетической артиллерией

[@nartoomeon9378]

А их не убрали?

[@an_angel]

@@nartoomeon9378 нет, но получить их можнотолько в через войд-облака((

[@Danil1128]

@Agress0r я тоже хотел писать такой коммент. Мне очень нрав сборка линкоров с дуг.изл+облачные молнии и к ним корветы с дезентеграторами для отвлечения внимания

[@user-nn3sc5ok3p]

Мне больше нравится дуговые излучатели +авиация на линкор. Всё же у облачных молний очень короткая дистанция, а штурмовик и то же игнорируют щиты. И крейсера со средними пушками для прикрытия. Но в крейсере ещё можно покопаться если враг обычная империя т. К. У зениток точность 75% и что бы это исправить скорее всего захочешь поставить компьютер линия, то тут уже могут быть актуальными автопушки, рельсотроны и плазмы. Против избыточно развитых даже здесь дезинтеграторы полезнее. А если как например у пустых нет ракет и авиации то можно смело ставить 6 средних дезинтеграторов. С компьютером артиллерия.

[@nickolayyegorov4755]

Ставлю истребители просто для защиты линкоров от торпед / ракет, а также для отвлечения огня противника по мелким целям.

[@Zetreuve]

прекрасная работа, Агри. Спасибо.

[@7Naur7]

Вариативность полезнее.Для меня вообще норма 2типа крейсеров 2-3 типа линкоров и разные титаны. На деле вариативностью можно компенсировать отсутствие технологии и в мид гейме например. вполне можно устраивать полноценные флоты из 2-3типажей эсминцев и 2 типажей корветов, но с нормальными технологиями, нежели воевать крейсерами и линкорами с Т1 кинетикой и лазерами. Хотя все же не стоит забывать про общую мощь флота т.е суммарные уроны кинетические плазменные итд. Большая часть корветов если не торпедные то кинетические, эсминцы перехваты кинетичекие с медиум плазмой крейсера 50\50 или торпедные\авианосные гибриды и тогда выходит что Линкорам лучше всего быть тахионными с большой кинетикой если не авианосные но даже в этом случае тахионка лучше всего. По мне самое сложное это впихнуть кинетик батареи ибо большие лазеры слабы а плазма заметно хуже попадает нежели одна тахионка\лазеры. Дуговые излучатели это по большей части фан ну или при заметном их числе статистически надежда на быстрые ваншоты, все же не стоит забывать что 1 излучатель это совсем не то что 10 при равных противниках что в 1 что во 2ом случае т.е урон при большем количестве излучателей более усредненный суммарно по флоту. Ах да если есть пустотный луч то да, везде пихается тахионка) а медиум слоты с лучем превращаются по сути в большую кинетику. И насчет дизентеграторов - если берешь именно их то весь флот увы должен быть из них, они ничего не компенсируют и не синергируют ни с чем.

[@user-my8sh2mx6r]

Я всегда гигапушки использовал. У них долгая перезарядка, но большой урон. Обычно мой флот 1 залпом сносит половину флота врага, а потом его добивают торпеды и арта - второй залп не нужен.

[@Dem9213]

Еще больше видео про вооружение! Отличное видео!

[@user-nn3sc5ok3p]

Приоритет атаки у всех пушек зависит только от размера слота. Первым атакуется корабль того же размера, что пушка т. Е. ПВО по ракетам и штурмовикам, малые по корветам, средние по эсминцам, большие по крейсеру, экстра по линкору. Если в радиусе атаки такой цели не нашлось, то будет атакована цель большего размера. Цель меньшего размера будет атакована только тогда, как в радиусе атаки конкретно этой пушки не осталось ни одной цели большего или равного размера. Это связано с тем, что если цель на 2 размера меньше, то пушка получает штраф точности. Возможно у дугового излучателя просто больше дальность поэтому он и смог сделать первый залп по линкорам.

[@gistafljfreg4905]

Спасибо за контент !!

[@feyfolkenkm7271]

"Порпорционально"... "Про-пор-ци-о-наль-но" - вот так. От слова "Пропорция".

[@user-hr2yc6by6r]

Прапорция от слова прапорщик.

[@MsKulom]

Кстати зря вы недооцениваете Дуговые излучатели и дезинтеграторы. Да в начале игры( относительно) и против подготовленного противника с хорошими техами они УГ. НО при внезапности, на поздних этапах игры, когда у противника куча брони и щитов, например против угасхих империх они рулять безбожно с правельным набром и главное большим количеством. С залпа сдувал пол флота угасшей империи( ручной флот своей федерации в помощь (с таким же оружием) ).

[@LateralusWanderer]

если зафитить вместе с пушками войд облаков, получится сделать сделать исключить хул дамаг. пробудившихся можно сбривать почти в сухую. но нужен будет правильный адмирал

[@kuravax]

Еще хотел бы добавить о нереальной эффективности арк эмиттеров против космических баз противника. Беру флот из 5-10 линкоров с этим оружием (в линкорах по центру штурмовики, они танковатт будут защитные платформы) и пару эсминцев, чтобы танковать защитные платформы. Общая сила флота в районе 10-15к. Разносят базы 25-40к в хлам без особых потерь

[@__-mo9xb]

Попробуй сборку линкор с 4 протоками и дуговым излучателем (немного раскачай урон , скорострельность энерго оружия )

[@Gensek1995]

Просто бомба. Всем своим отправил чтобы посмотрели. Я долго думал как же лучше угасшую империю убивать... Спасибо за информацию просто по полочкам разложил и рассказал

[@Nikolai_Monahov]

Ну спасибо! Опять я вспомнил концовку ME!(и не важно что там играла другая музыка) Press F to pay respects Капитан Шепард!

[@darckspace1169]

F (;_;)7

[@GOLOVOREZ1996]

Да ладно! Я использую дезинтеграторы и они выкашивают всех)) Лайк

[@an_angel]

??? Облачные орудия - топ))

[@user-no1nj9ji1d]

@@an_angel А вот тут - согласен. Молнии великолепны!)

[@needhealing4059]

Все забыли про лазеры добывающих дронов. Вот настоящая имба

[@an_angel]

@@needhealing4059 напомни статы. На сколько я помню лазер 3-4 уже профитнее их

[@needhealing4059]

@@an_angel , та я пошутил. Они мусор

[@maxterhex]

Чем больше флот, тем более выгодны арк эмиттеры, ибо статистически урон будет приближаться к среднему значению (850) за счёт бОльшей выборки.

[@darckspace1169]

Арк эмитторы це шо?

[@user-bc2xc2vb9m]

Darck Space тот же вопрос

[@darckspace1169]

@@user-bc2xc2vb9m судя по другим коментам, это дезентеграторы

[@user-bc2xc2vb9m]

@@darckspace1169 Недавно в стелларис начал играть. Удивительная вещь, если ты стараешься отыгрывать определенную роль. Не шарю во флотах, поэтому вопрос: судя по комментариям, очень тащат корветы. Разве их не могут контрить линкоры без слотов на мегапушки? Поставить много мелких, штурмовиков всяких, разве не работает?

[@darckspace1169]

@@user-bc2xc2vb9m нет, если у корветов лимит (250 штук) плюс форсажные камеры 2лвл + загадочный шифратор + ИИ + двигатели на тёмной материи = ХП больше чем у линкора З.Ы. у Серверти есть ролин на эту тему

[@Murcheg]

Дуговые, это орудия больших флотов, в них работает статистика, а не слепой случай, и там орудия будут наносить средний урон. Хз, я всегда иду в эти орудия, по мне, они имба. Хотя против людей всегда можно встретить контр пик своего флота.

[@sovietleader8287]

Когда стримы?) И 👍под видос.

[@egormoork1559]

Все увидели Тали на заставке?)

[@stasmen835]

Лично я считаю что не надо зацикливаться на каком то оружии, и использую смешанные флоты А вообще, разное оружие заходит против разных Гига пушки заходят против контингенции и флотов обычных империй Дуговые излучатели заходят против анбиденнов, большинства Левиафанов и угасших Тахионки против преторианцев и обычных империй

[@stasmen835]

@Shaman {Name} оно крайне слабое при толстой обшивке корабля. Я его тестил, гига пушка куда сильнее

[@stasmen835]

@Shaman {Name} у линкоров толстая, большее 1800 уж точно

[@stasmen835]

@Shaman {Name} зависит от комплектации И обшивка у них все ещё крепкая(Более 1700 точно)

[@user-fo3ru1jx7y]

@@stasmen835 Парень ты дурачек , ты это понимаешь?

[@stasmen835]

@@user-fo3ru1jx7y в чем, собственно?

[@kotoedov]

По моему у дезентеграторов 100% шанс попадания и их применение как раз против юркой мелочи врага с малыми хп .

[@kisliy_kyfwa]

Ммм, музон из МЕ1! Прям настальгия.

[@deusexmemeshina1303]

5:13 Отстань, барыга, я дредноут излучателями ломаю!

[@Kent-py9of]

Агрессор явно любитель тахионки, только лишь её одну упоминает. А вот мне гига-пушка больше нравится. На подходе противника снимает издалека ему щиты, а дальше уже работают обычные лазеры по корпусу у линкоров и может быть плазма у каких нибудь крейсеров.

[@Agress0r]

Я люблю тахионки и дуговые. Мне гиги не интересны т.к я не использую крейсера или другие корабли под конец игры, только линкоры на нейтронках или кинет.арте, ведь для меня они показали свою эффективность.

[@turukbayev]

Я сейчас играю с истребителями и они себя не плохо показывают, особенно после прыжка сила флота не так сильно падает

[@nickolayyegorov4755]

Хорошее замечание! Не даром на джаге-джаге они только и стоят

[@Citizen1009]

Какая версия игры на твой взгляд самая лучшая?

[@killerboss4585]

У, 10 минут по одной пушке, это круто.

[@zvir6678]

Я когда играю то беру излучатели на х слот линкора, а в остальные протонные бобмы(большие энергетические ракеты ,точного названия не помню), и тогда излучатели выносят большие корабли ,а ракеты мелкие.

[@BigDuckBG]

Лично я предпочитаю тахионки так как на ларджи ставлю торпеды, и соответственно бонусы качаю энергетические. Очень жаль что убрали старую механику брони, когда она работала на уменьшение урона, а не тупа второй полоской здоровья, вот тогда я юзал тахионки, но они и менее рандомными были. А ещё почему-то ни разу не задумывался что их эффективность против угасших в разы выше чем против рядовых империй, возьму идею на вооружение.

[@fantom-airrusdevil3313]

эх музыка из МассЕффекта шикарна.

[@Wilmore_Went]

Ещё один момент. Подобное оружие идеально для спиритуалистов и торговцев. Вера в Бога рандома и удачу. Отыгрыш))))

[@nickolayyegorov4755]

Написал выше, рандом контрится количкством. Центральная предельная теорема и все такое. Толпа бомж-линкоров с излучателями - имба в некоторых случаях

[@Wilmore_Went]

@@nickolayyegorov4755 А я пошутил только на половину, ибо сам так делал в ролевом плане. Вера в силу случая, отдать судьбу на откуп рандома. С этой точки зрения игра становится еще увлекательнее)

[@user-no1nj9ji1d]

Не знаю как кому, но если бы играл в Стелларис - брал бы облачные молнии.

[@user-nn3sc5ok3p]

Результат будет более стабильно высоким если заменить среднюю секцию на авиацию или облачные молнии и в заднюю секцию соответственно то же облачную молнию. В твоей же сборке фактически стреляет только дуговой излучатель. И поскольку эктра пушка и есть большая часть урона корабля, то остальная часть артиллерии ничего не может сделать с вражескими щитами. Т. Е. Из за не верной сборки ты потерял половину урона корабля. Однако встречаются враги с настолько сильным перексом защиты и здоровья в пользу защиты что это уже не имеет значения, что ты и продемонстрировал в бою с угасшей империей. В качестве альтернативы дуговому излучатель, если у врагов броня + щиты менее чем в 2 раза превосходит здоровье я бы скорее советовал гигапушку плюс 4 нейтронные пусковые установки. Дело в том, что тахионное копье то или пусковая установка, но первый удар будет по щиту. И если в экстраслоте будет гигапушка, то первый удар по щиту будет эффективным, а так же у гигапушки маленький штраф по броне.

[@Flashsmile86]

Гига+Нейтронные установки, вполне уверенно разваливают все. Дуги перестал использовать после пару сливов боев из-за рандома урона.

[@nickolayyegorov4755]

Если в лейт-гейме можешь позволить себе флоты размером 250, то 30 бомж-линкоров с эмиттерами плавят все с альфа-страйка.а по стоимости каждый такой флот всего 20к сплавов. Но до такого лейт гейма ещё дожить нужно)

[@user-hg5zi7fk4i]

Спасибо 👍

[@user-zz7le5qc6x]

Имхо, нужно изучать облачную молнию из войд-облаков. Тогда появляется орудие, прошивающее броню и для L-секции. После этого я полностью перешёл на ракетно-молниевые флоты, и они просто всех сдувают.

[@morgenmuffel733]

Агрессор ,извини но у меня вопрос-при улучшения Арка(Дуг. Изл) увеличением урона-планка МАКСИМАЛЬНОГО урона увеличивается или уменьшается минимальная планка-(просто если вариант 2 верен -с улучшением бесконечными он имба,а если первый вариант-оружие стало еще рандомнее)

[@Agress0r]

Скорее всего действует схема увеличения урона - т.е делается расёт с учётом рандомного разброса урона, а после к нему добавляется бонусный урон.

[@morgenmuffel733]

@@Agress0r тоесть если бафф 50% то получается в начале разброс 1-1700 а потом 850 доп урона, если выходит так то оружие мне все больше нравится.

[@user-io6lw8ob3c]

Тогда вопрос, зачем в остальных слотах обычные кинетические пушки? По логике нужно брать излучатели во все слоты.

[@user-nn3sc5ok3p]

Он же сказал что не знает про облачные молнии "дезинтеграторы в большой слот не поставить"

[@ivanrazomazov4400]

Тяжелый флот с имеющий в своем распоряжении половину тахионок и половину гигапушек, заправленные батареями и нейтронными снарядами-сметает все на своем пути, и корветы, и эсминцы, и линкоры и все что вообще двигается. Выбираешь адмирала на дальность атаки орудий, если повезет еще с агрессией и будет тебе дальнобойное счастье, а если джагга будет на дальность орудий так вообще ништяк. Кроме этого не стоит забывать, что мы не дураки и не пустим на огромный флот противника лишь половину с этими молниями, ведь нам нужно уничтожить корабли, а не обратить их в бегство и при этом сохранить свои. Рекомендую тяжелый флот использовать с флотом прикрытия (крейсер эсмы корветы)

[@R0168]

Самая высокая дальнобойность дугового излучателя позволяет сделать экстра залп по противнику пока он до тебя не достстаёт, а поскольку щиты и броню излучатель игнорирует, то и остальное вооружение следует подстраивать под него, например я дополнительно снаряжаю линкоры только бомбардировщиками и пво, в итоге практически любой флот я расщепляю на атомы. Но из-за рандомного урона главного калибра линкоров должно быть больше 30ти хотя бы. Ну а всяких левиафанов, разумеется, выносят роем корветов)

[@SavinVitaliy312]

А если против флота напичканного ПРО, они же ракеты и ангарное вооружение в хлам сносят.

[@misha-ass]

жалко не было тестов, где все слоты занимали бы икс и эль орудия, пробивающие щит и броню

[@Dilmar3]

линкор с дуговым + М слоты с дезинтегратором выкашивает флоты ИИ угасшие. серых. а вот против преторов лучше использовать протоны и плазму и тахионку так как у преторов нет щитов.

[@user-bk9tq2pw3u]

Предпочитаю Тахионное вооружение из-за баланса точность/урон

[@turukbayev]

Всегда ставлю гига пушку

[@user-ws5gj3bc2g]

На рандом надеяться -- не лучшее решение. Да здравствует тахионное копьё!

[@user-fi5xp9be9b]

Люблю корабли угасших. Даже отыграл роль угасшой империи ))).

[@protuberancds6647]

Как? За них же нельзя играть

[@user-fi5xp9be9b]

@@protuberancds6647 я установил мод))).

[@protuberancds6647]

@@user-fi5xp9be9b что за мод?

[@user-fi5xp9be9b]

@@protuberancds6647 не помню как он точно называется, помоему ship fallen empire, . Суть еще в том что таких модов где то 2 1 не очень 2 нормально сделан.

[@protuberancds6647]

@@user-fi5xp9be9b ок, поищу

[@00727rus]

Я всегда уходил в энергетику, в эти самые излучатели, т.к. в них есть такая особенность, как игнорирование щитов и брони, хоть и урон меньше, но баффы на урон энергетики и скорострельность нивилируют а потом и вовсе становиться имбой. К примеру играя с другом с различными модами на технику и технологии, я ушел в энергетику, мог построитьт 8 титанов, а друг за счет войн и поглащения соседей, имел 13 титанов. Когда в конце катки решили померится силушкой богатырской, он нарастил флот до 35млн а у меня было примерно 16, но все корабли были кастомные и заточены на игнорирование щитов и брони. Как итог, мой флот вышел победителем с ошеломительным результатом,разгромив 13 титанов, кучу дредноутов, одну луну, 24 ИЗР класса палач и по мелочи, в виде линкоров, крузеров. с моей стороны флот сократился вдвое оставив 3 титана на ходу и мелочь. Вот вся сила игнорирования щитов и брони. А кризисы и угасшие империи вообще не представляли угрозы. Хоть и играли на адмирале.

[@ipshek]

Вижу видео участились. Наверстываешь пропущенное?)

[@Agress0r]

В каком то смысле использую свой запал идей и желания для реализации видео)

[@multar5630]

Команда колокольчиков снова на месте

[@alexmercer4578]

Всегда ставлю орудия, игнорирующие щиты с броней, и не парюсь. По мне, так это самое эффективное. Если только не против скруджа.

[@turukbayev]

Кого?

[@expansion1990]

Спасибо

[@Ahtanist]

Тут вообще есть люди, которые заморачиваются балансировкой флота, собираю всего по чуть-чуть? В каждом флоте 2 титана - один на реген для своих кораблей, второй на подавление щитов вражеских,10 несущих авиалинкоров и по паре линкоров с каждым типов оружия(уж не помню сколько там управляемость флотилии позволяло взять их).

[@Sheresh08]

Связка з кинетики, протонных торпед и тахионов самая оптимальная и мощная.

[@darckspace1169]

Я юзаю дез + арта + протки = экстерминатус

[@user-sj1fu8br9p]

И апать ты её умрёшь -- придётся апать урон и энергетического, и кинетического, и взрывчатого. ИМХО, всегда стоит брать фулл одного типа оружие (мне нравится энергетическое, в основном за графику / анимации), так как "бесконечные циферки" -- штука неимоверной силы и лучше бы их настакать "повыше", чем "пошире".

[@victorrovniy6201]

Я видел ты используешь торпеды, это разве эффективно? У них же сумасшедшая перезарядка. Есть ли смысл использовать сборную солянку из кораблей разных классов? Если использовать только линкоры, то выгодно ли делать их 3х разных модификаций, где главный калибр - это копье, пушка и молния? Сори за кучу вопросов, накопилось)

[@stasmen835]

Торпеды наносят огромный урон, до появления нормальных орудий на L слоты они наносят наибольший урон. В ракетном отсеке лучшее оружие

[@victorrovniy6201]

@@stasmen835 я про торпеды в L слот

[@stasmen835]

@@victorrovniy6201 ты про протонки? Ну, кинетическая артиллерия в общем то лучше их из за дикой скорострельности

[@anxwi842]

Суть их в том, что их в отличие от ракет не сбить.

[@user-nn3sc5ok3p]

Линкор ни при каких условиях не сможет быть эффективным против корвтов. Хотя хм. Авианосные секции, а штурмовики имеют 100% точности 70отслеживания кажись, комплектуются малыми пушками. А поскольку нет возможности ставить компьютер перехват, то ставить придётся дезинтеграторы. И что в результате. Такой флот разобьёт линия эсминцев с большой пушкой. Не важно какая она будет, но истребители сбиты, а дальность таких эсминцев выше чем крохотный огрызок боевой мощи в виде малых пушек. Т.е. Против любого проекта найдётся другой проект который его уничтожит с минимальными потерями. Следовательно из этого все таки надо делать смешанные флоты.

[@ivanrazomazov4400]

Так лучше собрать смешанный арт флот из гига пушек и тахионок и засунуть шоковые линкоры и будет тебе золотая середина, ещё прикрепить флот прикрытия с штурмовиками и линкорами ближ контакта. Тогда ни титаны, ни корветы не будут страшны

[@alzur5720]

Мне выпала технология "Облачная молния." Урон:1-136. Замедление: 6.00, Точность:100%. Обнаружение: 30% Дальность:60 Средний урон:11.41.

[@turukbayev]

А я думал за это отвечает ИИ корабля

[@user-yy7jp4xd9i]

го еще видосы

[@user-iu6yx2kk6z]

Пфф,на начале игры взять облачные орудия и данные дуговые.:-) Вынос империй:-):-)

[@SavinVitaliy312]

Получается я правильно их использовал.

[@DzinkyDzink]

Как играть на Гранд Адмирале с Главиусом при х1,5 стоимости технологий если два твоих соседа адванс старт Пурифаер и Экстерминатор? Без всякого сыра типо онли аллои.

[@S_Sid]

Мейби ю спик рашен лангуадже? бокоз зис рили ступид сленг ат биииг количестве! Как-то зашкварно прям аж выглядит! Ты если совета спрашиваешь, выставляя себя не очень опытным игроком, то ты так и пиши по человечески, что за позёрство?))

[@DzinkyDzink]

Bitch please, не все из нас играют на богомерзкой русификации, которая коверкает половину терминов. Я в душе не ебу как там перевели эти две фракции, и не знаю поймет ли автор о каком эксплойте идет речь, если сказать "только сплавы".

[@S_Sid]

@@DzinkyDzink Не такая уж она и богомерзкая, во первых. Кривоватая местами, но в основном норм. Во вторых, ты же видишь, что в видео игра на русском, значит автор В ЛЮБОМ случае знает русские названия. раз делает гайд для игры на русском! Я этим хочу сказать, что когда человек чем-то у кого-то интересуется, он должен максимально понятно выражаться, а не так, что бы понимал только он. Насколько я задрот и сколько играю, но я так и не понял чё такое "сыр" у тебя в первом комменте. Честно пытался сначала понять и может что-то подсказать, но потом подгорел и забил)). Всё остальное хоть и понятно, но выглядит убого, ещё хуже чем ненавистная тобою русификация! Это выглядит, как если бы школяр какой-то пытался задвигать блатные зоновские речи, ну или составлял предложения на 90% из современных сленговых словечек типо "флекс, чилить, кринж, рофл" и т.д. Сленг как мат, уместно по чуть-чуть и к месту. А уж тупо инглиш вордс русскими буквами, это вообще пиздец. Не переводимые названия ладно, но "сплавы", сириусли мэн?!

[@DzinkyDzink]

Кароче в стелларисе не знать англоязычных терминов, тем более для ютубера, событие маловероятное. Напротив же кому-то не знать перевод обычное дело, если этот кто-то может свободно играть на оригинале, вполне норма. Я не собираюсь учить перевод(не Русский язык, а именно перевод) этой игры просто чтобы задать вопрос. Использовать собственный перевод я не собираюсь т.к. это скорее всего вызовет больше вопросов. С твоего бугурта понял только то, что следовало задать вопрос напрямую на английском.

[@S_Sid]

@@DzinkyDzink С моего бугурта ты должен был понять, что следовало задать вопрос на языке игры как в ГАЙДЕ, или тогда уже вообще где-нибудь в другом месте, в таком случае. Ты ещё скажи, что автор дурак, и ему надо на английской версии гайды делать, а то не канон! Зачем в таком случаи ты здесь, чё бы сразу не смотреть англоязычных гайдеров на этом же Ютубе? Их там хуева тьма, как писанных, так и разговорных.

[@user-qk6wg9fp9l]

Тебе просто повезло, 1 бой не показатель.

[@sashazvezdochkin796]

Он указывал что проводил 10 боёв в испытании и победа была в 7 случаев из 10

[@Tam0oTam]

Надо проверять линкоры против линкором и брать только X оружие. Как по мне такое себе оружие из за рандома, лучше иметь что то стабильное.

[@Sanchez_pi]

А при чём тут Дугин?

[@Meze92]

Инфа была бы полезна, если бы только корветы до сих пор не были бы такой имбой.

[@SirCap15]

С бонусами на уклонение от верфи и командира они просто неуязвимы.

[@turukbayev]

Объясни

[@vifioniskous194]

@@turukbayev судя по всему 90% уворот корвета + бонус от базы дадут ещё бОльший уворот. А учитывая количество корветов в 1 флоте, то это сильно. Враг просто будет мазать, пока его грызёт мелочь

[@turukbayev]

@@vifioniskous194 згачит лучше нанять 230 корветного роя? Чем кучу линкоров с истребителями? А чем лучше вооружать? Дезтинтиграторы которы проходят мимо брони и щита или ракетами? Я не понял ракеты вообще полезны?

[@vifioniskous194]

@@turukbayev учитывая 90% уворот корветов и их число, то я даю им предпочтения. Вооружив их торпедами и дезинтеграторами обеспечиваю урон и игнор щитов. Это эффективнее такой же по мощи линкорному флоту, но не всегда. Если у врага дохрена мелких орудии и H-кораблей, то твои кораблики будут умирать пачками

[@user-ku9tu7mt3y]

Сейчас без труда разбиваю кризис 25х энергетических чуваков за синтетика( и, нет, синтетики далеко не самый сильный выбор ) Следующий попробую 50х(?). Полный игнор щитов и брони - лютейшая имба в купе с истребителями на средних и высоких уровнях сложности Стеларис.

[@user-ku9tu7mt3y]

Надеюсь на 50х хотя бы флот придется переоборудовать под конкретного врага , а не уничтожать врагов так. Хотя судя по результатам боя - нет

[@vectorofmidnight6387]

Кажется Serwerty рекомендовал ставить "дуговые излучатели" и "облачные молнии" на флот из линкоров при кризисе Контингенции. В общем-то логичная сборка, 100% урона от всех орудий игнорирует щиты и броню.

[@faintsmile1698]

Жаль в Т слот нельзя поставить аналог с пробитием через всё.

[@darckspace1169]

Четерно: вагон и маленькая телега даиаги по обшивке, там и так ваншоты по линкорам

[@Hukucuk]

Зачем нужен излучатель, если есть облачные молнии?

[@Agress0r]

Облачные молнии имеют ниже точность, ниже урон и ниже эффективность чем у нейтронных установок.

[@Hukucuk]

У тех разве есть 100% пробивание армора? плюс молнии требуют оч мало энергии, все клетки можно забить щитами, особенно актуально для псиоников

[@Hukucuk]

@@Agress0r даёшь линкорам фулл молнии и щиты, ставишь 2 форсажа, на титаны 2 форсажа и дешифратор, берешь бонус на скорость атаки вместо привычной дальности, радуешься жизни. Единственный минус - инженерка нужна будет только для минералов, а физика перегружена.

[@Hukucuk]

Хотя через пушки и дальность играть поприятнее

[@Hukucuk]

В любой момент можно перестроиться на копьё и протонки, в зависимости от кризиса, бонусы останутся, а броню так и так на максимум выкачаешь. Единственный минус - титаны лезут в ближний бой и часто отлетают. Неплохо заходят ауры уменьшения скорости атаки и облако наноботов. Идеально подходят адмиралы с чертой неудержимый, желательно ухватить исследование амёб и аномалию с инопланетный кораблём ради манёвренности.

[@user-qn1uq2ws5g]

ЛазерАми?!Мои бедные уши!

[@S_Sid]

Ну это как "Бить кресйсерАми" или типо того, не страшно :D

[@Laait_Nakamura]

В чем сила, ксенос?

[@user-sj1fu8br9p]

В Ньютонах. //эрудированные исследователи

[@nickolayyegorov4755]

Сила в Правде. С заглавной буквы, потому что это название колосса) А также в оьоронительных платформах класса Чижик и Поребрик (звено перехватчиков и нейтронные установки соответственно)

[@fleokan]

Очень глупо брать пробивание в один слот. Все остальное вооружение получается не делает ничего . дуговые молнии + излучатели - путь к победе (дисрапторы говно. да)

[@user-fo3ru1jx7y]

В плохом балансе.

[@mrvirot9118]

Занятно, всегда ставил дуговые в приоритет, т.к. по многим боевым тестам они имели превосходство над другими L-орудиями. Даже не смотря на огромный разброс урона, их влив по чистому корпусу слишком вкусный, чтобы игнорировать. Да и мне, видимо, в большинстве случаев везёт. Вот что странно, так это необходимость прокачки дизов для получения этого орудия. Ведь по сути излучатели аннулируют их полезность своим пробитием, а суицидников лучше отправлять под максимумом увертливости чтобы дольше держали супостатов. Таким образом абсолютно бессмысленная ветка и только её последняя плюшка даёт ей смысл на существование. Странно это всё.

[@prosto9139]

@Tyran The Destroyer это логично, потому что идет "распыление" урона. Вместо еще 100 очков урона хп, нанесеться 1000 броне и 1000 щитам, но в итоге ничего хп.

[@GOLOVOREZ1996]

@Tyran The Destroyer флот в 30к снёс угашую империю!

[@mrvirot9118]

Tyran The Destroyer а вариант с загонщиками и снайперами тебе в голову не приходит? Флот из корветов на уклонение первым встречает вражеский и связывает его боем. Ему не нужно атаковать в принципе, но чисто ради успокоения можно нацепить какие-нибудь орудия, например протонки или те же дизрапторы. Тогда урон остального флота не просядет или просядет не достаточно, чтобы учитывать это. И пока они связаны, снайперский флот с дугами расщепляет на молекулы всё в зоне видимости оставаясь в безопасности. Хайль блорг! По поводу флота в 30к. Мог. Но это зависит от нескольких переменных. Как то сложность, длительность партии и удачного выпадения урона у дуг.

[@mrvirot9118]

Tyran The Destroyer и действительно, какой смысл использовать единственный нормально развитый и отобранный эволюцией инструмент, когда можно тупо использовать что-то и не думать. Я предпочитаю иной подход и он тоже работает. При этом, он(подход) позволяет мне не беспокоится слишком сильно за крупные, дорогостоящие и долговоспроизводимые суда, а пускать в расход рой корветов, который и стоит несравнимо меньше и комплектуется быстрее. Таким образом мои затраты в парочку нажатий клавиш и раздач приказов, плюс, о кошмар, пару раздумий на выбор адмиралов приносит больший профит и интерес в игре.

[@user-fc7ds2bo7w]

Ничего личного, но какой противный голос!

[@Agress0r]

Писать о том, что нет ничего личного, но при этом описывать личные ощущения от услышанного голоса - ГЕНИАЛЬНО!

[@hard6663]

@@Agress0r По фактам, тупо))