Stelle Nere: Alternativa ai buchi neri? #AstroCaffé

E se ci fosse un'alternativa ai buchi neri? scopriamo insieme di cosa potrebbero essere fatti oggetti che non hanno una singolarità.
Come funzionerebbero queste "stelle nere" e come facciamo a trovare una prova della loro esistenza?
----------------------------------------------------------------------
Ulteriori info - www.skyandtelescope.com/astronomy-news/physicist-proposes-new-black-hole-alternative/
www.sissa.it/sites/default/files/Stellar%20Equilibrium%20EN_0.pdf
------------------------------------------------------------------------
video su buchi neri
Di cosa sono fatti i buchi neri?
kzbin.info/www/bejne/amG9iqmampiIm6c
La radiazione di Hawking -
kzbin.info/www/bejne/gGXagGWnlJlqY7M
Come muore un buco nero
kzbin.info/www/bejne/iGavY6GifNp2odU
Buchi neri supermassicci in collisione
kzbin.info/www/bejne/maa3dqx_ltFmq80
------------------------------------------------------------------------
EHI! Se ti interessa l'astronomia, ho scritto un libro sull'esplorazione del sistema solare, e sulle cose più incredibili e belle che abbiamo mai scoperto su ognuno dei pianeti.
si chiama "A Piedi Nudi su Marte"
LINK -
amzn.to/2FLKa57
DOVE TROVARMI:
Facebook :
pagina: link2universe
profilo personale: adrian.linkuniverse
Instagram:
profilo canale: link4universe
profilo personale: adrianfartade
Tumblr:
link4universe.tumblr.com
GRUPPO TELEGRAM:
www.telegram.me/link4universe
Twitter:
link4universe
telegram: @adrianfartade
mail: [e-mail]

[@FedeRico-yk4yi]

E' un anno che non passavo sul vostro canale e me ne sto già pentendo. Sei, come sempre, un grande. :)

[@assogame]

Grazie per farmi svegliare il cervello tutte le mattine. Continua così ❤️

[@francescorizza3313]

Grazie Adrian!! Davvero, grazie di cuore. Porti contenuti interessantissimi e innovativi !!! Continua così

[@giampierodelbuonoofficial2125]

grande Adrian, speriamo di vederti presto a condurre qualche trasmissione a carattere scientifico in TV, lo spero, un abbraccio !

[@VitadaPizzachef]

Buongiorno! Sempre interessantissimo!! 🔝🔝

[@Dharx_Howls]

Adrian tu sei già un arcobaleno di attrattività gravitazionale

[@francescoiovino5529]

Ipotesi, ipotesi, sempre ipotesi. L'Universo è insondabile e la verità su questi corpi celesti non la conosciamo, forse tra secoli si potrà sgrovigliare il bandolo della matassa. Bravo Adrian!

[@michelemenchi948]

Potresti fare un video sull'effetto Hutchison??

[@teleboi]

Che bello che almeno per una volta si tratta di una ricerca italiana!

[@silverrider8357]

@adrian Ti seguo solo da qualche settimana, ma sto recuperando! Ho una domanda. Se mi mettessi a nutrire un buco nero con una quantità "infinita" di idrogeno (o quel che serve) riuscirei a fornirne una quantità tale che faccia riprendere nuovamente le fusioni nucleari e far "esplodere" un buco nero?

[@Marco-gk4kj]

Ma non ci sono i link in descrizione

[@Hablo74]

Purtroppo Adrian lo fa spesso, dice che mette link in descizione e poi se ne dimentica :-( Googlea un po' dovresti trovare tutto quello che cerchi! ;-)

[@lspada9688]

Un video davvero interessante

[@paololobello]

arcobaleno di meravigliosità! :-D

[@giovaxfull]

Sabato sera ho finito il libro Adrian!! :D la storia dei pastelli è MERAVIGLIOSA.

[@iosonobill5650]

Vi lascio tutto in descrizione... dove? 😂😂 Comunque video interessante, quando si parla di buchi neri resto sempre meravigliato...

[@marcocampione1690]

Ciao Adrian... l'altro giorno smanettando nel tubo ho trovato un docufilm di national geographic: "evacuate earth". Racconta in maniera approfondita cosa accadrebbe se ci fosse una stella di neutroni in rotta verso di noi? L'hai mai vosto? Mi piacerebbe sapere che cosa ne pensi... In bocca al lupo per tutto!!

[@enricomicheletti1742]

Ottimo astro caffè!

[@yourbestfriendinshooters3088]

E io sono alle 7 di mattina a guardare un tuo video

[@yourbestfriendinshooters3088]

Ero già un arcobaleno di meravigliosità allora XD

[@_Seicento_]

L'arcobaleno di meravigliosità ~AWW~

[@harlock7373]

Teoria molto interessante ante ante ante...eco dalla stella nera?

[@amedeoellettari6465]

Grazie Adrian

[@soniamercatucci9589]

Sei stato chiarissimo!

[@liviolocicero9159]

Già che vengono nominate le onde gravitazionali, vorrei fare una domanda: quando un'onda gravitazionale si propaga, la distanza fra due punti nello spazio varia, oppure la distanza rimane costante e lo spazio-tempo tra i due punti diventa più "denso"?

[@Jarlathify]

Bella domanda :O

[@Petardo238]

Ci parleresti di come ha preso vita la leggenda del pianeta Nibiru? 😉

[@alexlanzani5890]

Grande

[@orsettomorbido]

Comunque pensavo che non ci fossero teorie altre, per i buchi neri & friends, ed invece!

[@rayden3050]

La materia e l‘energia oscura hanno qualche collegamento con l‘oscurità dello spazio? Se non ci fossero lo spazio sarebbe comunque tale ,oppure non c’entra?

[@alexandrustefangheban5208]

Ciao Adrian , Perchè non torni a fare video lunghi come una volta ?? Big up

[@davideterranova2812]

Potresti parlare delle stella di quark o di fermioni,

[@PitchWheel]

Adrian, grazie per i tuoi video. Vorrei farti una domanda da neofita, che mi assilla e in verità non c'entra nulla con questo video... probabilmente è una banalità. La domanda è questa: se ogni forza è veicolata da una particella, come i gluoni, allora ciò significa che una forza si "consuma" man mano che trova un oggetto su cui applicarsi? In altre parole, se pongo un enorme quantità di cartone tra due magneti, riduco la loro forza attrattiva? E la gravità, fosse convogliata dai gravitoni, come si comporterebbe? Grazie.

[@marcozecchin2955]

Premesso che la divulgazione di Adrian non ha paragoni per capacità di sintesie, capacità di spiegare argomenti complessi (che poi un interessato deve comunque approfondire) e capacità di meravigliare, io più e più volte mi chiedo questo: come fa lo scienziato (scienziato in senso ampio) a porre con assoluta certezza il fatto (per lui necessario) che la fisica di qui sia la stessa che in zone lontane migliaia o miliardi di anno luce? In soldoni: quale è la dimostrazione, la prova, che le leggi fisiche sono uguali in tutto l'universo? Non voglio togliere niente all'opera dei grandi astronomi di oggi e di ieri né all'opera di quelli che, scienziati ante litteram, si chiamavano "filosofi naturali" (ci mancherebbe, chi sono io per farlo?) ma questo dubbio mi attanaglia, anche perché se un giorno scoprissimo zone dell'universo che non rispondono alla nostra fisica nel senso che """"danno risposte opposte a quelle che ci aspettiamo"""" tutta la nostra fisica andrebbe per lupanari e non potremmo più essere sicuri di nulla. Mi chiedo se la scienza in quel caso decidesse semplicemente di perdere i principi di Popper (o forse li ha già persi) per poter "atterrare sempre in piedi". Piccolo sfogo dubbioso. Meraviglioso Adrian.

[@Tonix900]

Però l’universo è fatto di materia che conosciamo, noi stessi siamo parte dell’universo e quindi non riesco a immaginare una fisica diversa dalla nostra..

[@tredue6642]

Sono state osservate galassie lontanissime che rispondono alle nostre leggi fisiche, quindi ciò che hai detto è tecnicamente errato.

[@vecchiogufo4863]

Ci sono zone in cui tutti gli scienziati sono d' accordo che la " nostra " fisica non vale, ad esempio oltre l' Orizzonte degli Eventi di un Buco Nero.

[@tredue6642]

@@vecchiogufo4863 non è che la nostra fisica lì non vale almeno non TUTTA, comunque quando e se, scopriremmo il vero mistero dell'orizzonte degli eventi anche la fisica dei buchi neri farà parte della "nostra" fisica.

[@barbarafrancescaparenti4849]

Buongiorno Adrian! Argomento interessante, ma i link in descrizione non ci sono.

[@enderghostit2320]

Sono incuriosito da questo nuovo oggetto fisico: il cosiddetto "Arcobaleno di Meravigliosità" È fatto di antimateria?

[@orsettomorbido]

Un arcobaleno di meravigliosità

[@cuthbertthreepwood2930]

Adrian, hai mai visto il cartone animato Super Science Friends? Lo trovi qui su KZbin, è fantastico ed esilarante!

[@marcofusco3292]

Ma i link in descrizione :c?

[@Laciodrom]

Le onde gravitazionali potrebbero alterare il tempo sulla terra anche in forma minima?

[@vito90aprilia]

Per trovare un buco nero non sarebbe utile vedere dove le onde scompaiono o appunto non rimbalzano o non arrivano come si potrebbe prevedere in un certo modo? Non lo so piazzando rilevatori di onde gravitazionali sparsi nel sistema solare e oltre?

[@marcomezzi586]

Posso chiederti se sei laureato? Se si in cosa?

[@danieleronzetti3896]

Dove hai comprato il big daddy? Lo voglio anche io😍😍😍

[@bnhafan8871]

Bellissimo video

[@yourbestfriendinshooters3088]

anna cat queen dopo 36secondi... :/

[@filippozanobiricci8055]

+non havevo voglia di mettere il nome ... lol

[@il2110]

Groot😍

[@6Black6Devil91]

Dico una pazzia, se io per assurdità, legato ad una corda, l'altra estremità è molto salda, la corda non si spezza, io rimango integro ecc.. entro nell'orizzonte degli eventi, riuscirei poi ad essere tirato fuori?

[@IoDavide1]

Non avevo mai sentito dire che le onde gravitazionali restano catturate dal buco nero, semmai il contrario, cioè che sono le uniche forme di energia a non esserne catturate. Sei sicuro?

[@Hablo74]

Ciao IoDavide1, hai ragione, le onde gravitazionali non sono "catturate" da un buco nero; semplicemente quando arrivano a toccare l'orizzonte degli eventi, lo spazio-tempo, è talmente "stirato" che non si possono propagare. Poi occhio che le onde gravitazionali non sono energia....sono solo una piccolissimissimissima contrazione-dilatazione del tessuto stesso della quadridimensione! ;-) Saluti.

[@rjims2456]

Hablo74 Non dovrebbe funzionare come una corda ? Più è tesa più le onde si propagano meglio??

[@Hablo74]

Sinceramente non conosco lo spazio-tempo tridimensionale, solo ho visto gli esempi bidimensionali che tutti usano per spiegarlo e un foglio teso al suo limite non vibra :-)

[@mauropugnali526]

Ma il buco nero non si crea proprio dal collasso di gravità? Gravità assoluta.

[@andreamorganti6628]

Quindi le particelle virtuali sarebbero in grado di generare un campo "antigravitazionale" talmente potente da opporsi al collasso di un buco nero riducendone quindi la densità?

[@Dvdshaman]

Un arcibaleno di meravigliosità.. un po cringe eh Adrian?😂 ti vogliamo bene❤

[@CuccioloLives]

Ok Adrian...al minuto 4:15 hai cercato di spiegare (arrampicandoti su TROPPI "specchi") come "nulla si crei e nulla si distrugga"!!! Su questo ESATTO principio, puoi spiegare come "dal NULLA" si sia ceato l'universo?? (asserite che "tutto l'universo fuoriesca da un punto infinitamente piccolo..." Potreste MOTIVARE la vostra asserzione SENZA tirare in ballo "singolarità" che sono LETTERALMENTE cose che NON conosciamo??? Scusate..., ma VOI "siete" i fisici, NOI siamo gli allievi!!! PLEASE, answere me...it should be a simple question...(or not???)

[@GiordieMK]

Il come non si sa. Un giorno, forse, si saprà. Per il resto, la nascita del nostro universo non implica necessariamente che l'energia generata dal big bang sia stata "creata" dal nulla. Piuttosto si ipotizza o un insieme di interazioni con altri tessuti, a volte chiamati "brane" dai teorici della teoria M (stringhe), e/o un notevole squilibrio dei campi quantistici, le cui vibrazioni costituiscono essenzialmente le particelle elementari e le forze che compongono tutto ciò che esiste. Il come e il perchè è un altro discorso, e ci sono molti studi in corso. Ci vuol pazienza :) Diciamo che l'Universo si è formato "dal nulla" relativamente a sè stesso, in quanto "prima" non c'era, appunto, nulla, nemmeno lo spaziotempo. Ma, in relazione ad un multiverso, l'energia potenziale è sempre stata presente. Anche qua, però, parlare di prima, o di sempre, non ha senso, in quanto il tempo è una dimensione caratteristica di un singolo universo che si sviluppa solo in esso, senza interazioni con altre brane o altro.

[@stefanomigliari9492]

Le onde gravitazionali dovrebbero propagarsi attraverso un buco nero. Anzi se ci si pensa, quando i rivelatori di onde gravitazionali hanno rilevato la collisione di due buchi neri si è detto che la somma delle masse dei singoli bn era maggiore del bn risultante! Quindi!? Della massa si è trasformata in energia... onde gravitazionali. Ha a che vedere con e=mc2 direi. Cosa pensi delle teorie che prevedono un modello senza singolarità?

[@Sarbaturi]

maglia geniale

[@azarilh2355]

Va beh, un like è d'obbligo per la battuta sull'essere gravitazionalmente attrattivi. (ᗒ∇ᗕ)

[@Amod95]

Voglio essere attraente come un buco nero 😂 mitico

[@ganimedetv761]

Quindi se clicco divento un'arcobaleno di meravigliosità xD Btw non avevo mai sentito parlare di stelle nere ò.ò

[@StarskyWalker]

3:26 cos'è questo mappazzone di quark e gluoni? Vuoi che muoro?

[@adalon31]

Secondo gli scenziati sono circa (una media) 10.000 i pianeti che hanno vita intelligente (come l uomo?) Secondo te, senza fare calcoli, quanti sono le percentuali che ci siano e quanti siano i pianeti che hanno vita intelligente (come l uomo dai)

[@gennigianna]

Ma i link?

[@JakeAB]

Aaaah funzionaaaa!!! 🌈🌈🌈🌈

[@andreaf3324]

i link in descrizione adriannnnnn

[@amedeofilippi6336]

Ma il fatto che le stelle, come fa il sole, in genere ruotano e che se si “ restringono “ e devono conservare il momento angolare , il che vuol dire che gireranno, come un pattinatore, sempre più velocemente, non fa aumentare la forza centrifuga fino al punto che questa possa equilibrare la crescente forza gravitazionale? Un astronomo tedesco, chiamato C. puth dice cose molto interessanti che rendono l’universo molto meno “ fantasioso “ di quanto la maggior parte dei cosmologi non lo faccia apparire e a ragionamenti molto convincenti. Cercatelo anche qua su YT .cercate Black spheres.

[@ivandicorrado8963]

Ma io non ho capito...!! Una stella nera si potrebbe dire stella spenta ???? ...o e' un altra cosa, e non ho capito una mazza ??

[@gabrielet8731]

Domanda: come fanno a non avere un orizzonte degli eventi? Si può avere un orizzonte degli eventi senza avere una singolarità... Altrimenti la luce potrebbe uscire e non sarebbero più "nere"

[@soyboy1803]

Mi hai convinto a cliccare😂

[@MrAliolia]

stelle nere e gravy star cmq sono nomi fighissimi

[@papageno1849]

Un astrocaffé nero in tazza grande, per favore...

[@daniel91universe71]

Di steeelleeeee nereeee

[@erpillar958]

Perché non parli delle nane nere?

[@poseidone5]

ma sfera o ipersfera a 4 dimensioni?

[@francescocarroni]

matteo conz dopo le tre dimensioni è tutto iper

[@nickn2794]

Se ne scopriamo una propongo di chiamarla Bowie.

[@luigixiv8498]

Ma se la stella nera non ha un orizzonte degli eventi perché è nera?

[@tredue6642]

A causa del redshift gravitazionale

[@TommadXY]

In questo momento vorrei assolutamente guardare il video che mi incuriosisce troppo, ma devo studiare 😣

[@lemonbrush]

Rip Groot

[@mauropugnali526]

Potrebbe una massa, essere talmente grande, da avere appunto un campo gravitazionale talmente elevato da comportarsi da buco nero? Pur essendo ad esempio un pianeta gigantesco, talmente grande che quindi a noi non ritorna nessun segnale, ma in realtà al contrario di singolarità, tutto si appiccica creando un unica massa. Me sa che me so capito solo io...😂

[@tredue6642]

se qualcosa si comporta come un buci nero è un buco nero

[@aeristheblack3725]

A me fa tanto pensare che un buco nero sia in realtà tutti i nuclei degli atomi della stella fusi in una specie di super nucleo

[@dimapalii1189]

Comunque la descrizione è vuota

[@giusepperusso3636]

Quando guardi un astrocaffè e sai che quella fottuta tovaglietta in realtà è il tessuto spazio-temporale 😂

[@IlicSorrentino]

Secondo me si spiegano grazie ad un "Tappetino Magico"...

[@miaquattrocchi8187]

Io sono Groot

[@vecchiogufo4863]

Se ho capito bene la stella nera sarebbe tenuta in piedi da una specie di Condensazione di Bose - Einstein di particelle virtuali ? :( Stupore !

[@unisonokey]

non so se metterti il mi piace, ci sono 666 like...non volevo rovinare la perfezione del numero!!

[@Meientar]

Posso dire solamente una cosa di tutto questo: unicorni gravitazionali. *inchino*

[@Giubizza]

Hai dimenticato la descrizione.

[@giuliacarta7223]

io sono attrattiva finchè non mi conoscono...

[@azarilh2355]

Allora sei una stella nera.

[@giuliacarta7223]

sono una supernova

[@GiordieMK]

Qua bisogna procedere con enorme cautela con le ragazze, poichè si sta parlando di corpi molto massicci.

[@laccronimosecondo5639]

@@GiordieMK j

[@simonebozza9415]

Non so dove lo avevo letto o visto, ma ricordo che avevano fatto un paragone, su quanto la terra ha da restringersi, mantenendo la stessa massa, per poter diventare buco nero, e si parla della grandezza di una fava di pisello. Come paragone ci sta?

[@Vexy93]

Se possono assorbire le anime degli umani per usarle negli incantamenti e sono ricaricabili, ne voglio almeno una.

[@signorbuco]

Salvini gli chiederebbe i documenti

[@francescoiovino5529]

Solo stelle che hanno una massa minima di 3,4 volte quella del sole diventano buchi neri, il sole non lo diventerà mai!

[@flavioriva.1981Dj]

Ma a nessuno è mai venuto in mente che le macchie solari presenti nel nostro sole ci danno l'opportunità di vedere un "buco nero"? In fondo se ci pensiamo bene, i buchi neri sono stelle "esaurite". Mi spiego meglio, una macchia solare mostra l'interno della stella che è nera, se fosse solo un buco in una palla di fuoco non dovrebbe vedersi nero al suo interno... dunque, i buchi neri altro non sono che nuclei di stelle con una massa solida! Chissà!?

[@19starfire84]

Stai facendo una confusione incredibile. Le macchie solari non sono dei buchi nella "scorza" del sole che ti permettono di vedere al suo interno, il sole non è una nespola con un seme nero al centro... Le macchie solari sono dei punti di concentrazione maggiore del campo magnetico solare, e si creano per effetto stesso della rotazione del Sole che fa "arrotolare e accavallare" dei fasci magnetici, e quando sono troppo curvati e piegati ostruiscono parzialmente il moto convettivo al di sotto della superficie solare e quindi la fuoriuscita di energia. In quel punto la temperatura superficiale si abbassa diventando molto meno brillante rispetto al resto della superficie, e per contrasto ottico ci appaiono nere, ma non è così, sono solo zone meno brillanti. Il Sole non è una palla di fuoco. Non è fuoco classico...è plasma incandescente. Il buco nero non è semplicemente una stella esaurita, e non è il nucleo di una stella. È tutta la stella (di massa superiore al Sole) che al termine della sua vita non riesce più ad attuare le reazioni nucleari al suo interno che bilanciavano la spinta del suo stesso peso, collassando su se stessa con una forza ed una velocità tale da comprimere tutta la massa che le resta, in maniera estremamente violenta, in uno spazio che tende all'infinitamente piccolo. E siccome la massa resta sempre la stessa...avrai, per un volume infinitamente piccolo, una densità infinitamente grande. E qui la fisica si ferma, ed entra in gioco la quantistica.

[@MaurizioLancia]

Vengo dal futuro Spoiler, abbiamo FOTOGRAFATO un buco nero

[@marcozale]

Mr lamantino è passato al lato oscuro, si nota l'influenza nel baffo violento !

[@hackerofblood4213]

ogni volta che posi il tappetino si allinea parallelamente perfettamente all'asse orizzontale inferiore dello scermo:coincidenze io non cred...no ha rotto sto meme...

[@bujingzxao809]

Viva duce hahahahaha

[@sagitt76]

Non hai parlato delle ipotetiche "fuzzball", (peccato) ammassi di materia così degenere da essere una "zuppa di stringhe". Anche lì il raggio di Schwarzch..eccetera equivale al raggio reale del "buco", ma soprattutto..niente singolarità!!

[@jesuiscarlos1]

La matematica non perde senso perché la stella è collassata....

[@xspy-oq9nx]

Poi ci sono i terrapiattisti😂😂😂

[@sergiopiva4340]

tu vo' fa l'americano ...cano..cano...o sei uno che ne capisce qualcosa?