Стенди балансувальні. Реставрація+тест .

[@ben-bf1oy]

Максим здравствуйте, вещь данная поставлялась по отдельному заказу к резьбошлифовальному Matrix. Довольно дорогостоящая вещь. Не реклама. www.ebay.com/itm/Heavy-Duty-Wheel-Grinding-Balancing-Stand/261324758138?hash=item3cd82b5c7a:g:8lsAAOxyTjNSfRW7 Данный станок может шлифовать резьбовые калибры, следственно там вопрос баллансировки стоит острее чем у плоскошлифа. У балансировочных дисков перед ножами есть ряд преимуществ: 1. Отсутствие горизонтально перемещения в следствии качения по плоскости (нет трения о воздух и затрат на перемещение). 2. Диски притормаживают инерционный импульс который ведет к перекатыванию через положения равновесия и для того чтоб вернуть круг в положение равновесия - уже не хватает сил. Это вы сами сказали в конце видео. 3. Универсальность, можно сдвигать - раздвигать кронштейны. 4. У данной приспособы есть колосальный плюс: возможность работать с валами у которых есть разность диаметров. Например вал с двумя диаметрами 100 и 40мм. Под один из кронштейнов можно подложить проставку (100-40)/2=30мм. Ножи вам это сделать на дадут. 5. Точность не зависит от уровня, ножи начинают врать уже при уклоне 0,05 на метре. 6.Изготовить данное приспособление можно в "домашних умовах", но потратится нужно в пару тройку дней. Успехов Вам в Новом Году. С ув. Богдан Николаевич. НИИ г. Харьков.

[@Feanor2]

Богдан Николаевич, а можете подсказать, каков допустимый перекос (и вообще отклонения от геометрии) дисковой балансировки? Просто хочу сделать такого же плана приспособу на основе моторчиков от жестких дисков и мне хочется понимать, насколько точно надо позиционировать эти моторчики. Если есть какая-то литература или ГОСТы на эту тему очень прошу ткнуть носом.

[@TimMikrocosmos]

Советское станкостроение было настолько суровым, что давало к балансировочному приспособлению резьбошлифовальный ствнок 1:04 :)))

[@armanikenneth6757]

sorry to be so off topic but does someone know a way to log back into an instagram account? I was dumb lost my account password. I appreciate any tricks you can offer me.

[@blakepablo1035]

@Armani Kenneth instablaster :)

[@armanikenneth6757]

@Blake Pablo Thanks so much for your reply. I found the site on google and I'm in the hacking process atm. Seems to take a while so I will reply here later with my results.

[@armanikenneth6757]

@Blake Pablo It did the trick and I now got access to my account again. Im so happy! Thank you so much, you saved my account !

[@blakepablo1035]

@Armani Kenneth You are welcome :D

[@ДенисИванов-м8и7б]

При установке шариков можно было вставить трубку,свернутую из листа бумаги..

[@Dyadko.Maksym]

Денис Иванов мы не ищем лёгких путей

[@vencikua8700]

Думав сйогодні відпочиватиму відпочиватиму,але подивився відео вже хочу в майстерню.Дякую за натхненя.

[@Yakhontov]

Я бы предположил, что диаметр дисков разный для того, чтобы не повторялась погрешность, вносимая ошибкой шлифовки дисков. Т.е. если считать, что диски одинакового (близкого) диаметра, но не идеально круглые, после того как они сделают полный оборот, балансируемый вал попадет в то же самое место на двух дисках и ошибка в цилиндричности диска повторится. Если же диски разного диаметра, то после полного оборота одного диска, второй провернется на другой угол, таким образом, погрешность будет другой. Если исходить из этого предположения, то, на вой взгляд, диаметры этих дисков должны представлять иррациональное соотношение, скажем 3:7, по видео я бы сказал, что где-то так и есть. Ну и вывод из этого - желательно при балансировке делать у балансируемой детали при каждой попытке полный оборот.

[@Yakhontov]

Ну собственно, зачем это нужно - для уменьшения статистической погрешности.

[@YaroslavPastushenko]

В идеале с каждой стороны нужен только один большой диск и на самой вершине диска должен вращался балансируемый вал. Но так в жизни не получится и нужна поддержка для вала - добавляется второй паразитный диск. Паразитный диск делать таким же большим неудобно так как оси мешают их сблизить, потому и достаточно небольшого паразитного диска ближе к вершине большого диска.

[@yuriiholovko6567]

Файний спіннер получився))

[@amator1439]

Пользуйтесь наздоровье!Рад что она Вам пригодилась,еще и видос!)

[@Dyadko.Maksym]

Lichman Jura дякую Юра

[@amator1439]

Блин,как так получаеться,продал ножы,думал что они мне вжызни никогда не пригодяться,а через два месяца купил 3г71))

[@MrCreator1]

Реставратор от бога...как только что с завода изготовителя вышло )

[@KOVALCHUKROMAN]

Я колись проходив практику,у перемоточному цеху,там такими дисками було обладнано кожне робоче місце(їх було чотири штуки в кожного майстра "якорщика" своя балансувалка) і там ми на тих дисках балансували свіжоперемотані "якоря" від моторів.

[@KOVALCHUKROMAN]

Ножі для свого добрі а диски для свого. наприклад маленька турбінка порохотягу або насосу і непроверне того диска.... Там в поміч ножі... А наприклад 55тикілограмовий "якор" асинхронного двигуна зробить ножам дупу,тому його на дисках катають))) так однозначно і нескажеш,і те і те потрібне для різних задач)))

[@РоманШтепа-х2у]

колись працював шліфувальником колінвалів.була у мене така сама приспособа але десь зо 2метра довжиною.при необхідності провіряв колінвали.водіі які ремонтували своі двигуни іноді просили відбалансувати колінвал з маховиком а потім і з зчепленням.результатом були дуже задоволені.приспособа реально точна.

[@romanmechanic1093]

Різниця в діаметрах зумовлена розташуванням точок прикладення навантаження, при одинакових діаметрах точки кочення були б нищими, кут між точками відносно центру оправки збільшився б, тому навантаження ваги більше б тиснуло на осі і додало б похибку за рахунок збільшення коефіцієнту тертя кочення.

[@romanmechanic1093]

Максим, а не може похибка на ножах бути наслідком підходженої площини (мікроямки)?

[@JekaMazurovskiy]

Круги разных диаметров применяються именно для, относительно друг друга, рандомального разброса положения шариков подшипников при вращении .

[@нунчакиломом]

Дядьку все чотко.. Другий день сиджу вдома, вихідні. На стіни лізу. Спасаюся читанням справочника молодого токаря

[@Drex_Andrey]

Привет, дядько Максим! Можно было еще для чистоты эксперимента, приподнять оправку над дисками, повернуть их на 90 или 180 градусов и еще несколько раз перемерить. Это я к тому, что возможно, есть еще некоторый дисбаланс самих дисков, который теоретически тоже может влиять на результат. P.S. Если хотите спать, отложите это видео на потом, иначе досмотрите только до испытаний, а дальше все...гипнотический сон )))

[@__AleM__]

Тоже подумал, что оправку для проверки надо бы прокрутить на несколько оборотов, чтобы диски повернулись новым краем.

[@alvinetsecurity]

Да. И на ножах сдвигать оправку между измерениями. И уровень перевернуть, дабы исключить евонное враньё. И точку равновесия отмечать штангенрейсмусом ;-) Чистота эксперимента дело такое ;-) В целом я думаю, что идеальные ножи будут поточнее идеальных дисков, но нетребовательность к горизонтали дискового девайса кроет все остальные недостатки как бык овцу. ИМХО, канечна.

[@SWOG_WOGS]

@@alvinetsecurity Нет. Ножи никак не смогут быть точнее дисков. На ножах многие параметры сильно влияют на точность измерения.

[@senseyZ]

Максим, это приспособа от румынского станка ~ 90х г. RPO-200M1 "Завод шлифовальных станков "NAPOMAR"

[@Dezmond2inbox]

Вот и пруф в комплект www.chipmaker.ru/topic/1021/page__view__findpost__p__10999

[@Sunktor]

Дуже цiкавий дослiд, дякую. Як завжи приемно дивитись як реставруються занедбанi речi яки пропадали не в тих руках. А якби туди ще й магнiтнi пiдшипники поставити, точнiсть була б захмарна, но iх склано виготовити.

[@AndrijMD]

на дисках шліфувальний круг обертається навколо свого центру. на ножах він обертається, згрубшого, навколо точки контакту з ножами. відповідно в першому випадку для обертання потрібна менша сила (оскільки маємо більше плече). у випадку з ножами йде кочення круглої поверхні по прямій (дотичній до цього круга), а з дисками кругла поверхня по круглій. по суті в ножах площа контакту розміщена вздовж перпендикуляру до осі оправки. а на конусах ця площа думаю має таки менший розмір по перпендикуляру осі оправки і ширша паралельно до цієї ж осі. тобто на дисках навіть площа контакту має менший опір коченню.

[@papa58857]

Шарики не переміряв по мікрометру ? Вони повинні там бути строго одного діаметра.

[@ВладимирПетров-ц5р]

Классная штука)))Мотоциклетные колёса балансировать просто песня))))

[@alvinetsecurity]

10 дюймов максимум ;-)

[@PatrickG0G0]

На дисках можна спробувати відбалансувати якщо вал/оправка має трохи різні діаметри праворуч та ліворуч.

[@ИванАкопян-в1х]

хотя половина речи не понимаю но запасся терпением и досмотрел видео до конца,так как мне тоже было очень интересно чем кончится эксперимент ,но тем не менее мне кажется что это не правильный результат на точность,я думаю надо было предварительно идеально сбалансировать а потом "вешать"маленький дисбаланс ,например кусочек пластилина.Надеюсь что эксперимент будет повторен, с удовольствием посмотрю ,заодно буду изучать украинский))Спасибо!

[@ЮрийНестеренко-ф6г]

Диски дают изначально параллельность камня по отношению по к ним. На ножах может одна из сторон быть слегка впереди. Да и на дисках устойчивость лучше.

[@СаняРыкаш]

Спасибо за поучительные видео. Всього Вам найкращого!

[@rrasel]

можливо має ше місце,шо на дисках вал встає строго перпендикулярно до напрямку кочення,а на ножах він може трохи втікати з перпендикулярноі осі,під час перекочування тудим-сюдим,тому набігає похибка.

[@vant4888]

На дисках вектор сили з якою вони тиснуть на вісь камня направлений рівно у протилежному напрямку до сили тяжіння а на ножах залежить від точності позиціювання ножів перпендикулярно до сили тяжіння. Але диски мають більше дефектів і тертя.

[@modelistvv]

Может я не первый об этом подумал, но возможно диски разного диаметра, как раз для того, что бы гасить раскачку? Спасибо за видео!

[@ВалерийСтарцев-р3ж]

Балансировка на пневмоподушке , дает ище большую чувствительность. Если на ваш отбалансированный круг приклеить кусочек бумажного скотча , размером 20х20 мм, и повернуть круг на любой угол, то круг будет качаться как маятник, дольше чем свободный выбег на дисках.

[@Dyadko.Maksym]

Да, пробовал такую цацку

[@Feanor2]

Дядько Максим, а можешь подсказать, каков допустимый перекос (и вообще отклонения от геометрии) дисковой балансировки? Просто хочу сделать такого же плана приспособу на основе моторчиков от жестких дисков и мне хочется понимать, насколько точно надо позиционировать эти моторчики. Если есть какая-то литература или ГОСТы на эту тему очень прошу ткнуть носом.

[@СлавікПавліш]

Максиме,на мою думку,така поибка на ножах з причини чистоти обробкиповерхні осей круга і паралельності установки круга відносно ножів.На дисках чистота поверхні осі не грає великої ролі бо там площа дотикі на всю ширину дисків воно власне нівелюється...

[@Dyadko.Maksym]

Славік Павліш згоден

[@mike197619]

Коли використовувати балансування на ножах, варто ще враховувати поворот в вертикальній площині, так як кінці вісі не фіксуються, на відміну від приспособи з дисками. Тому повторюваність результату на приспособі фактично 100 із 100 відсотків.

[@sssserya1]

Хотелось бы увидеть биение по торцам дисков с микрометром. Замеряли, по нолям получилось там где шлифовали ?

[@ДиваннийСтоляр]

Доброго здоровья*я , Дядькой Максим ! А самi диски не потрiбно балансувати ?

[@Dyadko.Maksym]

думав над цим, але їх як не постав - стоять нерухомо, точність виконання і однорідність все таки...

[@mAistar_Andrey]

Нельзя было их красить :) я прямо звонить собрался, но все хорошо, прямь драматический поворот в фильме, с хепи ендом, респект тебе,Дядько Максим, и уважение!

[@ДиваннийСтоляр]

Долго думал над тем , почему диски разного размера. Пришол к такому выводу : Большой диаметр диска нужен для увеличения рычага ( а значит снижения усилия) воздействия балансируем детали на ось вращения балансировочных дисков. Вы ,Максим, об этом говорили в видео. А меньшая пара дисков нужна для поддержания детали , и вращение этих дисков неизбежно в результате вращения всех остальных. Мой вывод : вторая меньшая пара дисков изготовлена таких размеров ввиду банальной экономии веса , габаритов и соответственно остальных ресурсов. Что думаете на этот счёт ?

[@andyijtag9807]

Мне это видится как система рандомизации положения шариков.

[@Dulgein]

Диски точнее, и балансировка быстрее в пару раз. А по правде даже если поменять показатели местами то скорость балансировки склоняет выбор к дискам даже при большей погрешности.

[@TheVitaly123]

Те, що процес заспооювання коливань уна ножах довший, свдчить, що тертя в парі значно менше, ніж на диках. З цього витікає, що ножі - більш точні. Але у вимірах на ножах є невизначеність: пара ніж - вісь деталі. В кожному випадку ця пара - різна, тому результат виміру - з невизначеною випадковою похибкою. . На дисках - підшипники з стабільною парою - "зовсім не простий шарік"(як Ви, Максиме, дуже слушно сказали) - обойма. Тому повторюваність вимірів у дисків краша, але точність у ножів - вища. Точність ( мала похибка) та повторюваність - це дві різні речі і їх ототожнювати не можна. Ядумаю, що у Вашому випадку ( важкі диски на різних оправках) диски - кращі. Ножі і диски обоє мають право на існування, але кожний в сврїй конкретній області. які значно перекриваються, але є такі застосування, в яких ці методи -частково фбо взагалі не взаємозамінні. У дисків безумовно кращий такий параметр, як стабільність величини похибки протягом часу користування.

[@GAMER961]

а 1к62 доставил больше головной боли чем ожидалось??? или на повышеную точность выводишь???

[@IgorPshynyk]

Думаю кроме остального, два круга разного диаметра, для того что-б максимально высоко к вершине основного большого круга сместить, маленький должен лишь придерживать. На вершине усилие воздействия на центр оси вращения будет меньше, следовательно и деформация шариков меньше, качение лучше.

[@C.chamaeleon]

Внатурі класс вийшло, чьотко!

[@ИВАНИВАНЫЧ-й9ч]

А проверить индикатором соостность после сборки?)))

[@РоманМушинский]

Шліфовщикам на замітку: для плоскошліфа достатньо ножів, для "правки" яких достатньо того самого плоскошліфа. з дисками і круглошліфом аналогічно.

[@petroporosenko4111]

НАНОжах:)))))), тобто лайк!

[@romantech2589]

НА НОЖАХ - тоже про профи но в ресторанном бизнесе. (шоу на канале пятница)

[@АгроКритика]

нужно еще четко выставить угол 90 градусов положения оправки к ножам! Когда ножи не 90 градусов, то они подгрызают оправку и теряется свободное качение.

[@Dyadko.Maksym]

да, нож должен кататься по кольцу, а не по резьбе.

[@user-sn1nw5zc7b]

Причем надо не забывать про диагональное смещение, которое отсутствует на дисках, по скольку из геометрии, надежное креплении всегда имеет 3 и более точек, рукой как бы не старался не толкнешь диск точно по одной параллели, вдоль ножей, два раза, отклонение в сотые части градуса сделаешь.

[@atokmyna]

Але на дисках менші діаметри важче балансувати, порівняно з ножами, наприклад ротори дрельок та болгарок))). Хоча для таких речей доцільніше застосовувати динамічне балансування.

[@tonyzaycev77]

Привет, а диаметр дисков совпадают после шлифовки?

[@karlosss1]

Диски разные сделаны для экономии металла. Чтобы одинаковые диски сделать, опору надо делать большую по размеру чтобы на одном уровне сверху разместить 2 подшипниковых узла. Тут чья-то рацуха по уменьшению размера и веса приспособы.

[@ОлегКоробкин-у7е]

у нас такую краску называют молотковой эмалью, гладкая блестящая и на вид как побитый алюминий молотком, киповская аппаратура у нас таким крашена.

[@MacIn173]

Приборная краска же.

[@ОлегКоробкин-у7е]

MacIn173 возможно и так, просто я такого определения не слышал.

[@Arti_ta_Moro]

Ножі будуть точніші на малих діаметрах та/або при малій вазі. Диски - навпаки. І чим більший диаметр дисків тим вони точніші. Такаж точність збільшує збільшенна міжцетрових відстаней. Але!, до певного предела.

[@ИгорьВолков-й8ь]

Максим зачем ти заоксидував разом з дисками валики? При оксидувані збільшується їхня товщина і може достигнути 5 мікрон що може спровокувати більш тугу посатку.

[@SsergeySav]

Дядько Максим, А на ножах ось вращения повторяемая? Есть подозрение что нет. Может это тоже на повторяемость влияет.

[@ПетрОнищенко-э2ъ]

Макс а разве стенд не надо устанавливать горизонтально в двух плоскостях?

[@VladyslavDiduh]

Дуже гарно підібраний колір. Можливо скоро в майстерні відбудеться тіпа "апгейд", і все обладнання буде такого кольору. Було б дуже приємно, наче зайшов в нову майстерню з новим обладнанням. А ще на кожному станку гарний надпис: " Адаптовано для ДМ". "Робіть гарно на гарному обладнанні".

[@roser2709]

Дядько Максим, мені здається, що при ідеальному налаштуванні ножі все ж повинні бути точніше - тут менше пар кочення, тому і вплив тертя на покази значно менше. Але все "впирається" в ту саму ідеальність. Якщо в дисковій приспособі фактори "неідеальності" зведені до мінімуму, то на "ножах" це зробити набагато важче. Що саме я вбачаю в понятті "неідеальності" (в принципі це вже озвучено в попередніх коментарях): 1. чистота контактних поверхонь як приспособи, так і оправки - в дисках сама поверхня контакту більша, ніж на ножах, тому всілякі недоліки нівелюються, при ножах можливі як заминання самої приспособи, так і неідеальність оправки. 2. абсолютна перпендикулярність осі обертання до вертикалі - в дисках вона автоматично виставляється, на ножах же важко вловити (зі всією повагою до Вашого глазоміра ), тому при коченні буде відбуватись контакт не по "кільцю", а по гвинту, звідки з'являється окрім тертя кочення ще й тертя ковзання в напрямку, паралельному осі кочення, а це вже величини мабуть на порядки більші, тому їх вплив при навіть незначному неідеальному виставленні досить таки високий. Ну і крім іншого, як навіть показав "експеримент" дискова приспособа швидше заспокоюється, тому і в "часовому" факторі вона має значну перевагу над ножами. Дякую за відео і ще одну "врятовану" річ.

[@MacIn173]

Диски разного диаметра чтобы быстрее круг успокаивался, чтобы уменьшить колебания около точки равновесия?

[@Sant_Lord]

Очень близко к истине.

[@путлеркапут-с7ф]

"прямо на ржу, ну відчистимо кароче"© 😆😆👍

[@alexanderrrurrer9072]

Чётко - в натури класс )

[@АлексейЛиштаба]

д. Максим, а могли б зробити відео з перевіркою того диску відбалансованого по тарілочкам, і з контролем по ножам? Ще як варіант похибки на ножах: то є не перпендикулярність площини обертання круга до площини ножів ( або при втановленні круга на ножі, вісь обертання круга не перпендикулярна грані ножа).

[@svjatoukraina]

перевага приспособи на кругах в тому що під неї НЕ треба вкрай рівної поверхні, як під ножі. )

[@USA_Vitalii]

Спасибо за качественный контент.

[@LE-6920]

Считаю, можно было шлифовать диски попарно - большие вместе и малые вместе. Для этого нужно было взять три шпильки и соединить диски между собой, оставив валы на местах. Шпильки вкручиваются на место болтов, крепящих диски к валам. Единственная непростая деталь, необходимая дополнительно - дистанционная втулка (3 штуки). По торцам втулка имеет два конуса, повторяющие конуса болтов. Длина втулки - по вкусу, зависит от расстояния, на котором хотим расположить диски друг от друга при шлифовке. Собираем всю халабуду, ставим на Вилли (валы-то зацентрованы) и смотрим биение, а также промеряем в нескольких точках расстояние между дисками в собранной халабуде. Геморно, зато диски ГАРАНТИРОВАНО получаем ОДИНАКОВЫЕ.

[@Dyadko.Maksym]

К.В. П. Зачем такие сложности?????

[@LE-6920]

Ну, дядько... Был бы я технологом, или имел, хотя бы, половину вашего опыта - мабудь и не пришла бы мне в голову сия бредятина ;)....

[@SWOG_WOGS]

@@LE-6920 Слабо сказано - "бредятина".😂

[@АлександрСидоренко-к5э]

Здравствуйте Максим. Скажите как можно с вами связаться?

[@user-sn1nw5zc7b]

Наверное движение дика отбирает энергию кручения , а ножи статичны, и энергия сохраняется на оправке.

[@kevlarnomexovih8507]

Молодец Мужик! Делаешь в натуре ВЕТЕР !!!

[@ЛеонРотай]

Два вопроса. Первый: можно ли перед балансировкой шлифовать торцы большого шлифовального круга на плоскошлифе алмазом(перпендикулярно оси оправки)? Вопрос второй: чем измеряют размер в 0,2 микрона..?.. Просветите, будь ласка!)))

[@ЛеонРотай]

varchun2009 Язык мой - враг мой))) Я имел ввиду чем можно измерить диаметр заготовки с точностью 0,2 микрона, круглошлиф позволяет шлифовать с такой точностью, а инструмента с такой точностью я ещё не видел)))

[@rinatakhyamov4381]

Чётко, в натуре класс!!!

[@sudik189]

Оце відооос! Так розжовано, що навіть сліпоглухонімий пойме йійбо...

[@дмитрийсадовец]

на работе когдато стоял румынский плоскошлиф napomar и в комплекте с ним была точно такая же приспособа

[@ІванДворецький-с9ч]

15 на ножах та 3 на дисках (коливань). На ножах система точніша в 5 разів.!!!!! Тертя на дисках завелике (диски треба балансувати та зточувати краї до мінімальної полички). Та точну балансіровку виконують на робочих обертах та балансировочному станку де деталь обертається на плаваючих опорах в яких розташовані датчики розбалансу. на ножах балансують перед постановкою на станок

[@Dyadko.Maksym]

Кількість коливань не впливає на ступінь тосності. На дисках існує переміщення вправо-вліво, тому і є качелі. Після дисків не повернувся до ножів ні разу

[@gad640]

У нас шлифовщики пользуются ножами, а можно ли самим изготовить дисковый балансир, используя токарный, фрезерный и круглошлифовальный станки? Изготовить корпуса на радиальный подшипниках, посадить их плотно на две оправки, приварить к опорам, предварительно выверив по уровню? Или не все так просто?

[@Dyadko.Maksym]

Ильяс Халиуллин без круглошлифа никуда

[@gad640]

Спасибо за саму идею, будем пробовать, не разбив яйца яичницы не пожаришь... С наступающим Новым годом!

[@__AleM__]

Очень хорошие подшипники шпинделя можно взять в компьютерных жёстких дисках, но сами диски придётся где-то шлифовать.

[@gad640]

Диски есть где шлифовать, высокоточные подшипники есть возможность заказать и купить, было бы желание...а оно пока есть!

[@alvinetsecurity]

А может быть прямо сразу из жёстких дисков делать? А, блин, диски-то люминтиевые... А так очень соблазнительно выглядит.

[@Igorhiwa]

Вітаю з обновкою !

[@niktrust7973]

Як-то кажуть: Краще - ворог хорошого. Але в даному випадку є і хороше, і краще.Молодець.

[@AleksandrGalitskiy]

Вопрос не по теме. Или может кто знает? Пробовал? Дядько, какой станок больше по душе 6р12 или 6т80ш? Мечусь между ними. С одной стороны огромная мощь и жёсткость с другой универсальность. Большенство выбирает станки по меньше так как места нет. Тут у меня нет проблем. Суть вопроса на каком станке душе приятнее работать? Для своих нужд наверно жальгирис будет лучше а вот со стороны вопросы о фрезеровке гбц часто задают. Вот и мечусь. Что интересно 6р12 часто дешевле и прилично дешевле при массе в 2 с лишним больше...

[@Dyadko.Maksym]

Александр Галицкий станок берут не по душе, а под работу

[@AleksandrGalitskiy]

Дядько Максим работа следующего типа с/х предприятие где потребоваться может то что и предположить бы немог. И заказы со стороны пробую привлекать. Толком сам не знаю что от фрезера будет надо. Но в основном шпон паз восстановление оных. Уступы всевозможные, корончатые гайки. Может шестерни. Да и гужёны ставить приходилось и довольно в крупные вещи (коробка т-150.) Наверно я прийду к тому выводу что со временем надо расширяться. И приобретать широкий парк. Спасибо за ответ но легче не стало. P.s. За цену 6т80ш можно взять 2станка вертикал и горизонтал и ещё на оснастку может остаться(зависит от того как доставка обойдётся)

[@MegaHunter228]

Дядьку - дякую... Робим добре...

[@АндрейДрепин-у2д]

Доброго дня ДМ а якщо спробувати на великому кругу і потім на малому. Якщо в вас є час

[@OlehRA]

1) лайк 2) перегляд 3) завантаження для показу іншим. :)

[@Grrrrrey]

Припускаю, що ножі менш точні через те, що круг в них стає не чітко перпендикулярно і тому круг рухається не тільки в одній площині, в дисках же при всьому бажанні не поставиш круг не перпендикулярно по відношенню до них. Сильно тапками не кидайтеся, якщо я якусь фігню зморозив, я лише починаю металообробкою цікавитись.

[@hztn]

Mythbusters по-українськи: який балансир точніше, ножі чи диски?

[@hztn]

П.С. Не люблю цей пафосний американський пафосний серіал, що давно вже зкотився до фарсу та гребує дотримання наукових методів заради яскравого шоу та популізму. Але не можна не відмітити що залізячні теми часто густо обростають міфами та легендами, які ходять не лише серед "гаражних майстрів", але й на виробницстві та наукових кругах. Як те ж саме пробиття/непробиття кулею 7.62 шийки рейки, чи та ж популярна тут тема шабрення станини в нуль. Геть міфи! Даєш наукову істину!

[@andriyk5921]

А по логике ножи должны быть точнее, нету трения в подшипниках, а по факту диски точнее. Спасибо за сравнительный тест.

[@РоманРоманус-н8н]

на ножах не так точно виходить балансувати - можливо тут причина не в точках опори, а в тому що, на ножах кінетична енергія тратиться не тільки на обертання маховика , а і на його переміщення вздовж осі ножів, і наступає такий момент коли залишку кінетичної енергії недостатньо щоб подолати інертність маховика в лінійному переміщенні.

[@ЛарисаЛялько-м4п]

Диски кращі мабуть тим, що вектори вицілюють центр з двох сторін, а на ножах центру мас приходиться перевалюватись відносно геометричного центру . Мабуть так?😞

[@gajdjamdk8338]

Каждый раз збиваешь оправку на ножах.и плоскость круга получается не параллельна ножам. От этого и разброс показаний.а так видно что ножи точнее.больше колебаний .значит меньше трение.

[@ЮрійРемень-в2д]

Можна й колінвали до мотоциклів балансувати.

[@Олекса-б3г]

Для мене запитань стало більше, ніж відповідей. Камінь був як маятник. На дисках затухання було швидше, відповідно тертя в опорах більше (швидше поглинається енергія, яка була надана маятнику), ніж на ножах і диски будуть менш чутливі при високій збалансованості каменя, оскільки сила, яку створює перекос ваги каменя, буде не достатня, щоб подолати момент опору в опорах. Разом з тим, в мене викликало велике запитання, чому немає повторюваності на ножах??? Це може свідчити про не рівномірність моменту опору у парі ніж-оправка, крім того тут в коментах писали про не перпендикулярність вісі обертання і лінії ножа., що теж могло вставити свої 5 копійок.

[@васямандатій]

Максим, поздоровляю з обновкою, але хочу не погодитися з висновками. судячи по кількості коливань круга (на ножах їх разів в 10 більше) балансування на ножах набагато точніше. Просто при дуже малій площі контакту вимагає ідеальної (шліфованої або навіть полірованої) поверхні оправки. В тебе вона мабуть просто точена, що і давало нестабільність результатів.

[@Dyadko.Maksym]

вася мандатій ні, шліфована. В літературі знайшов таблицю з коефіцієнтами де знову ж таки ножі є менш точними

[@SaihoS1]

Максим, Василий безусловно прав. Чем меньше колебаний совершается до остановки, тем значит меньше сила трения. И никак по-другому это трактовать нельзя. Вообще никак. Причина меньшей точности в чем-то другом. Или лезвия ножей подизношены, хоть на глаз это не видно, или вал не круглый, или недостаточно точно лезвия по уровню стоят, или они проминают вал, или диски не отбалансированы, или керосин с маслом в подшипниках мешают, или еще что-то. Но именно сила трения в данном случае однозначно меньше была на ножах. Без вариантов.

[@oleghor5463]

Чекаєм на відео маленького токарно - фрезерного)

[@Vik_81]

відео не буде.Токарний 3002 продано.(інформація від ДМ.)

[@ВадимЙовенко-й5з]

Кккллаассс нове відео:))))

[@vladavj]

Для объективности результатов надо было освежить шлифовку на ножах, скорее всего там микро неровности, а на дисках - свежая шлифовка.

[@andrey486]

Класно було б ці рисочки покласти навпроти простого будівельного "осєпостроітеля"так сказати лазерного уровня булоб точніше катати і бачити відхил ,на мою думку.

[@dimadizel3597]

Маемо на підприемстві круглошліф Тош . На приспособі не ножі а циліндричні валики, на всю довжину

[@AntonKarpuzikov]

Хм... Интересное приспособление, пригодилось бы в вело мастерской

[@ВаноГрубый]

А що то у ДМ за станок праворуч від полірувальника (11:22) ?

[@НоуХау-м9п]

Максим,а центра на круглошлифе не вращаются?

[@alvinetsecurity]

Нет. Во-первых обороты небольшие, а во-вторых так точнее. А СОЖ вокруг немеряно, так что не перегреется.

[@andriy0204]

здоровенькі були дядько максим зроби відео обзор проте які у тебе є станки

[@петробаліцький-г6о]

добрий день хотів вас запитати чи можете ви виточити мені вал до фугувального верстата?

[@vant4888]

Ножі повинні бути точніші... а причина протилежного результату думаю в тому що площа дотику ножів набагато менша що робить їх чутливими до дефектів повенхні ножів і вісі камня. Ще треба брати до уваги массу камня і твердість поверхностей. Ножі призначені для більш чистих поверхностей і менших масс.

[@ВладимирРоманюк-ф9о]

v ant Вірно міркуєте.

[@III_MOZI_II]

Теперь можно и маховики с двигателей балансировать, при желании и тормозные диски

[@ПетрОнищенко-э2ъ]

На ножах точность может теряться за счет не перпендикулярности оси, когда на дисках этой погрешности нет, это я так думаю))

[@yastribss]

Данная модель из оснастки плоскошлифовального RPO-200M1. Завод шлифовальных станков "NAPOMAR", Румыния.

[@mishamatiash2051]

то виходить що сила тертя кочення оправки на ножах більша чим тертя 8 підшипників+оправки з чотирьма дисками.

[@ВладимирРоманюк-ф9о]

Misha Matiash Наоборот. Сила тертя на ножах врази менша, чим на дисках. Тому і рухається так довго по ножах. А повторюваність менша тому, що факторів багато (пилинка попала, зам'ятина тощо) Щоб провірити що точніше, потрібно приліпита кусінчик папірця на круг під 90 градусів. Якщо відхилеться і на скільки буде видно ножі, чи диски. Однозначно ножі чутливіші.