Стенли Мейер. Водяная топливная ячейка. Часть 3

Ребят, предлагаю работать над ячейкой вместе в этом файле clck.ru/MJjGh
Комменты к видео, сообщения в мессенджерах и на почте теряются и их тысячи.А в одном файле мы сможем собрать всю инфу, распределить работу и наконец изготовить прототип.
Короче, предлагаю объединить усилия и систематизировать работу) Кто за?
Первые две части лекции здесь:
Часть 1 • Стенли Мейер.Водяная Т...
Часть 2 • Стенли Мейер. Водяная ...
Хотите ускорить переводы и помочь разработке водородных технологий? - Станьте спонсором канала Alex Lab Researches. Это работает очень просто. Чем больше спонсоров у канала, тем больше времени получается уделять водородным проектам
kzbin.infojoin
Чтобы глубже понять тему лучше прочитать мои переводы:
Стенли Мейер. Рождение Новой Технологии. 1 глава.
(русский перевод от Alex Lab)
Принципы и расчетные формулы схемы.
drive.google.com/open?id=1fDF...
Патент US 4936961 (русский перевод от Alex Lab)
Основной и самый понятый патент Водяной Топливной Ячейки
drive.google.com/open?id=0B8L...
Патент US 4 936 961 A (русский перевод от Alex Lab)
Изложен метод получения топливного газа из воды.
drive.google.com/open?id=0B8L...
Заранее предупреждаю и прошу прощения, что буду чистить комментарии от оффтопа и ругачки. Иначе невозможно отыскать полезные сообщения.
Если пишите комментарии, что "схема не работает", пожалуйста, подкрепляйте чем-нибудь. Своими опытами или ссылками на исследования. А не так что "этого не может быть, потому что этого не может быть в принципе"
С уважением,
Основатель лаборатории Alex Lab Researches
Алексей Буркан.

[@UserNr1]

Тема не реально интересная, я только сейчас начал вникать в нее. Хочу развить себя в этом, спасибо за труды Алекс!

[@user-dz4ti6ss7i]

Алекс, спасибо что ты не забываешь о нас, и все стараешься всегда закончить-до делать и не забросить! Я вдохнавляюсь тобой, я блогодаря тебе начал активно экспериментировать, и изобретать!

[@HandMader]

Здорово Алекс, спасибо за перевод видео от души, это просто замечательно что ты интересуешься внешними источниками энергии кроме нам привычных. Я рад что ты досихпор не свернул с пути , я уверен ты приедешь к успеху)

[@DPTech_workroom]

Зачет! Давно интересуюсь "свободной" энергией.

[@user-fg6ox9ur4f]

Алекс, УВАЖУХА!!!!

[@AlexBurkan]

Ребят, предлагаю работать над ячейкой вместе в этом файле clck.ru/MJjGh Комменты к видео, сообщения в мессенджерах и на почте теряются и их тысячи.А в одном файле мы сможем собрать всю инфу, распределить работу и наконец изготовить прототип. Короче, предлагаю объединить усилия и систематизировать работу) Кто за?

[@user-gb8gf3cw6u]

А где параметры генератора импульсов можно узнать ВЧ и НЧ частоты?

[@AutoAmper]

Ссылка не сработала у меня.

[@sealdo_experiments]

Хорошая идея, но куча идиотов испоганила документ по ссылке.

[@DjinXotabich]

Алекс огромное вам спасибо 😊у вас все отлично получается продолжайте ваше доброе дело.

[@radijoleshko9226]

Спасибо огромное!!! Успехов Вам!!!

[@SergeiSotnikov]

Большое спасибо Алекс!!!

[@w41ker]

Вот спасибо! Давно ждал! ;)

[@screw_brotherhood]

Спасибо алес за огромную! И за то что ты ее освещаешь!)

[@-Hakunamatata-65]

Если-бы он был не прав, был бы Жив. Поэтому я ему верю.

[@SectorAS8]

Супер МОЛОДЕЦ.👍👍👍👍👍

[@user-yk7jg6qh5h]

Спасибо!!!

[@user-mu1qb3qw8y]

Спасибо дождался

[@Smutno]

Ты красавчик!

[@sashamorozofff6951]

Чётко:)

[@user-yt3hz7cv5h]

После нового года займусь этим делом, уже лет пять вынашиваю эту идею

[@lemixblack1313]

Как успехи?

[@HOBAK64RUS]

Ну что, получилось?

[@master_montaj]

Спасибо! Если я правильно понял, то изначально надо собрать саму ячейку (кондёр), узнать её ёмкость (это возможно?), далее подобрать примерно нужную индуктивность и потом подать (подобрать) нужную частоту!?

[@user-xr9gf5yq1o]

Я конечно не сильно разбираюсь, но думаю что удобнее сделать сначала повышение напряжение а потом сделать нужные импульсы, большинство проблем уйдёт.На счёт как прерывать питающий ток на первичной катушке трансформатор, мне кажется можно сделать механически, подключив контакты к моторчику и он будет замыкать и размыкать, всё можно будет настроить. Если я не прав то прошу поправь меня, всё же хочу разобраться.

[@arax6936]

Круто

[@_ridalit_3425]

Либо стен не знал что такое тяжолая вода, либо я банан, поскольку если бы знал, то сказал что она также подвергнется эффекту, правда из-за этого в смеси появится незначительная примесь дейтерия, который по свойствам чуть ли не иденчен водороду.

[@un-review]

Да конечно знал, он же ответил что она также разделится и что при соединении после процесса образуется н2о без аномалий. Ну а дейтерий в микроколичествах естественно осядет, это он тоже сказал, когда говорил что все металлы и примеси останутся в баке, причем он это повторил раза 4. Слушайте внимательно.

[@MPAM_by_XY]

скоро энергоемкость будет измеряться в литрах.

[@user-jb4kj9pi6m]

Поставки газа вукр....Огайо...)))

[@UserNr1]

Тоже обратил на это внимание, проблемы с поставкой газа в укра.. аэеаэаэ Огайо)))

[@maksstrongg]

гых да да, укр, оговорка заперда

[@cleanenergyzbf4417]

Тут я думаю правильнее сказать не газ, а нефть

[@D.A.V.I.N.C.I]

Скоро я займусь практической частью по воссозданию ячейки

[@user-xr9gf5yq1o]

Получается для того чтобы работала ячейка меера надо всего лишь придумать как сделать так чтобы напряжение не просаживалось, и всё?

[@MrNoneSmilodon]

Вопрос по дейтерию там очень не просто так. Если вода с необычными изотопами разлагается как все, то скорее всего какие-то косяки с теорией как это работает, если тяжелая вода концентрируется в газе Брауна или остатке, то это может подпадать под регулирование по ядерной энергетике. То есть Мейер отмораживается очень со знанием дела.

[@anijikihjygyhoopy5813]

Открою вам секрет полишинеля: относительно радиоактивных элементов и нейтрализации радиации, науке в узких кругах давно известно, а именно примерно с 80-х годов , когда начали экспериментировать с газом Брауна, Юлл Браун Австралиец в процессе экспериментов установил , что радиоактивные элементы полностью нейтрализуются от воздействия ионизированного пламени при сжигании именно этого газа Брауна и достаточно 10 минутной обработки радиоактивного материала. Это вам для общего развития и на всякий случай, а случаи бывают разные.

[@user-bw6jz1fq2k]

10.12 тонко

[@disasstor]

Топливным корпорациям не нужна свободная энергия, все кто когда либо что то в этой области разработал чудесным образом пропал или погиб...

[@user-me8bn2ul7o]

Ребята, мне показалось или на одной из фото нижней части ячейки с проводами ( есть или диоды или Резисторы)??? И ещё вопрос, кто нибудь подключал провода в ячейке как подключают конденсаторы через диоды собирая умножитель напряжения???? Это как делать умножитель напряжения, только вместо кандëров использовать ячейку????

[@alexgera7985]

Водород, как топливо повышает компрессию в двс плюс любой металл гораздо прочнее чем он был ранее, за водородом будущее

[@AoriDeAof]

Забавное, конечно, устройство. Есть некие, возможно, здравые идеи и мысли, но! Лектор избегает точных и конкретных вопросов типа "Какую частоту используете именно вы в своей установке?" Я мог бы понять ещё это. Но почему он избегает ответа на вопрос о "тяжёлой" воде? Насколько я помню, под тяжёлой водой понимается комбинация кислорода с дейтерием и хочу тонко намекнуть - дейтерий это топливо для ядерного синтеза, то бишь радиоактивного процесса и ответ в стиле "ну всякие там примеси типа железа осядут и останутся в воде, пока вы не замените её" мне не приемлем. Пока что лектор показывает на мой дилетантский взгляд уровень дилетанта-самоучки. Я могу понять избегание Мейером профессионалов своего дела ибо мне самому претят ответы от таких людей в стиле "так принято; так никто не делает; так делали наши предки, поэтому мы так же будет делать", но когда Мейер сам не может нормально ответить на вопросы - он похож на сраного инфлюенсера, который пиздит по заготовленному тексту, от которого отойти не может ввиду своего неориентирования в этой области, и которому похер что и кому говорить, он зарабатывает бабки своим лицом и ему срать на свою репутацию. Таков мой критический взгляд на эту ситуацию и пока я не получу конкретных прямых ответов на вопросы что, как, почему я подобными, даже интересными на первый взгляд вещами, баловаться не буду, ибо получить дозу излучения от долбанного микроволнового кипятильника мне не хочется. Прости, Алёша, но твой смех над парнем, задающим ЖИЗНЕННО важный вопрос лектору меня бесит. Вот собери полностью рабочую схему, постой над ней с дозиметром и анализатором воздуха, а там и поговорим о НАУКЕ. Мне лично нравится узнавать что-то новое для себя, благодаря чему я стал дилетантом широкого профиля, но я хочу оставаться живым дилетантом, задающим и получающим ответы на как, что и почему.

[@user-cl6bu1po7x]

Спасибо! У меня сначала получилось, потом пыхнул транзистор, и теперь что то генератор работает некорректно, замена микросхем не помогает, если есть электронщики, подскажите что делать

[@user-dz4ti6ss7i]

Транзистор нужно защитить диодами! От индуктивных выбросов и тд.

[@user-cl6bu1po7x]

kzbin.info/www/bejne/pHncnqCvq56dq5I вот так у меня работало

[@user-cl6bu1po7x]

X-Ran ARTEM зпщитить это понятно, вся схема не работает

[@blyatskost]

Пробывл постучать молотком кувалдой?

[@pranamanna]

По моему в прошлой схеме более обильно шел жемчуг

[@bogdanchik07]

А вопрос : будет ячейка работать на бромной воде?

[@user-xu2eu8hj1u]

Если вы работаете на напряжении, только поляризуя воду, сделайте электроды изолированными от воды. Какой резонанс молекулы воды? Надо частоты гига. Контур на ячейке ну никак не собирается, а если собирается, то это будет переменный ток...&. Образования нет. Кончайте влюбляться в шару.

[@user-bd3jb6or5h]

Так и не понял почему это не вечный двигатель. Выхлоп можно снова вернуть на вход, при этом потребляет энергии меньше чем вырабатывает. Вечный двигатель же

[@AirisP]

Конечно это вечный двигатель, но последователи Мейера и других "запрещенных технологий" не любит когда их *неработающие* устройство называют "вечный двигатель". У них это называется "бестопливный генератор" или "сверхеденица", и работают такие устройстве только в видео на KZbin.

[@user-cw3vu4du6z]

Вывод: Установка Майера - Это резонансный контур, конденсатором в котором является электролизер с водой, работающий на частотах от 0 до 10 кгц и напряжением 20 киловольт. Частоту подбираем в зависимости от качества воды. Так получается???

[@DEGDAR_1804]

Теперь я понял как удалось получить электроэнергию для авто японцам компании Женипакс 2007 году. Который был немедлено запрещена для пройзводства и ТООшка леквидировано.

[@AirisP]

У "Genepax" все было намного проще. С самого начало было понятно что их цель не было выпуск реальных автомобилей - их цель была несколько лет хорошо пожить на деньги инветоров. Но слишком публичная рекламная компания этот проект загубила, по тому что рекламу увидел не только люди с деньгами но и люди с мозгами. А эти "злобные" люди с мозгами быстро пришли к выводу что для выработки водорода используется какая тая химическая реакция (метала с водой), и вода тут играет такую же роль как топор в супе из топора. С тем же успехом любой ДВС можно назвать двигатель на воздухе, или двигатель на кислороде. И от части это правда - ДВС действительно работает на воздухе, так же как двигатель с химическим реакторам водорода работает на воде. А химический способ производство водорода, как топливо для автомобилей это тупиковый путь развитие. Даже не считая энергозатраты на производство необходимых химикатов (металлов), мы просто утонем в куче отходов от таких химических реакций.

[@user-gb8gf3cw6u]

16 секунда. колба со следами ржавчины. А внизу на экране в колбе металлические выводы. Что это за выводы и где они в схеме? Секунда 22 колба не имеет никаких трубок но имеет хорошую изоляцию и лампа на заднем фоне для фотоэфекта. Время 4:25 схема в резонансе, 4:36 заряд способный ионизировать.5:12 молекула без электрона А ПОЧЕМУ? 5:20 Вода в которой много свободных электронов это чистый проводник, 7:30 атомы покидают колбу положительными ионами. 8:24 вода источник энергии, 12:21 возможно использовать морскую воду.

[@user-un2dq2tn4c]

Это Стенли мечтает

[@AirisP]

Каждый год на исследований в области термоядерного синтеза тратится большие деньги, хотя после изобретение "топливного элемента" Стенли Майера в этом отпала необходимость. Дешёвый и вечный источник энергии уже найден и это тот самый настоящий ЭФИР о котором учёные грезил столетиями )). И в в отличии от термоядерного синтеза он невыделяет никаких побочных продуктов - только чистая энергия эфира.

[@Tirael2012]

Застрелиться. Если ты под "эфиром" понимаешь совокупность электромагнитных волн, которые нас теперь окружают в фоне - то соглашусь. Т.к. уже нередки случаи и зарядки радио и съема энергии под линией электропередач на 50 герц. Для "съема" такой энергии с эфира можно сделать довольно простую установку с высокой башней, только ты станешь катастрофой для всех 2.4Ггц сетей и радиовещания в округе, т.к. их передатчики будут наводить энергию на твои катушки, а потому это быстро вычислят и закроют.

[@AirisP]

@@Tirael2012 Нет, словом «эфир» я подразумеваю всевозможные виды неизвестной, потусторонней, волшебной энергии. Это может быть энергия: вакуума, кавитации, космоса, бифиляра, холодного тока, торсионных полей, телекинеза, памяти воды итд итп. То есть - все то, где источником энергии является отсутствие источника энергии. И ячейка Стенли Майера как раз тот сучий, когда энергии получается без явного источника энергии.

[@Tirael2012]

@@AirisP Энергия "памяти воды"? Ты про фильм о воде, когда под разную музыку получались разные кристаллы и снежинки? Прочти, что такое "резонанс", "стоячие волны". Определенные колебания приводят к тому, что вероятность приближения атомов к определенным узлам решетки становится выше - в итоге именно там и происходит кристаллизация и растет снежинка определенной формы всегда под определенную музыку. В качестве пруфа, т.к. я никогда пишу пустых слов, предлагаю посмотреть видео эксперимента: ?v=uC2tMWapMUc

[@Tirael2012]

Ну а как извлечь энергию из "памяти воды" и о самом ее существовании в этом эффекте... В чем измеряется энергия? Энергия космоса... Да, она есть, 4 градуса по кельвину это больше 0, итого можно собрать энергии относительно 0 какое-то количество. Если учесть объемы вселенной, то можно сказать что ее бесконечное множество. Только вот беда, чтобы собрать эту энергию (а по законам физики теплое тело отдает тепло - энергию холодному, а не наоборот), то мы не сможем собрать эту энергию, т.к. мы и любые наши установки и агрегаты будут значительно теплее "космоса" и в итоге это мы отдадим ему нашу энергию - тепло в виде излучения, а излучение космоса нас не нагреет. Я здесь пишу про космос, межзвездном пространстве, не солнце, конечно. Из всех этих идей, что ты описал, и теорий, есть одна, которая наверное указана в "и т.д." пункте. Есть у нас почти безграничный источник огромной энергии. В нем, этом источнике, энергии хватит всем и на долго. Источник этот мы видим каждое утро на небе. И в эту сторону и нужно рыть. Либо глубже, внизу тоже она есть. Осталось найти способ надежно и компактно ее хранить.

[@AirisP]

@@Tirael2012 Слова «памяти воды», это тоже был собирательный образ всех видов миcтической энергии, так же как ЭФИР. Когда изобретатель делает вечный двигатель то всегда возникает вопрос: «Откуда берется энергия?». А ответ зависит чисто от воображение конкретного изобретателя. Кто то источником энергии назавет ЭФИР, кто то ВАКУУМ, а кто-то ПАМЯТЬ ВОДЫ. Все эти слова равноценны. А самые ушлые изобретателе даже не пытаются доказать (измерении делают показометрам, или не делают вообще) и объяснить появлении «лишней» энергии ссылаясь на то что вся физика, которую участь в школе неправильная.

[@spudiborn]

Это действительно очень сложно понять... По-моему тут всё же есть какая-то неточность и непродуманность. Это не может быть возможно, это же как вечный двигатель...

[@arinaZamorochka]

Все будет работать пока подаётся водород или вода. Вечный двигатель это некорректный термин. Вечного ничего не бывает. Без топливных генераторов тоже. Водород получаемый из воды это топливо. По закону сохранения энергии получается и ДВС и реактивная турбина не будут работать, т.к. согласно этому закону получается, что прилагаемая на поршень или турбину энергия меньше чем полученная на выходе. Для поджига топлива затрагивается совсем мало энергии. Нужно то всего лишь одной искры. Нарушение?

[@andreytaranenko5760]

Вот вам пример практического применения энергии воды: kzbin.info/www/bejne/lXXOgJuCp7Wcfrc хоть и не про автомобили, но и без всякого электричества, экспериментов и патентов. Просто берёт и работает !

[@donbobskiy]

он что, хочет сказать, что количество энергии, которое он потратил на разложение воды на кислород и водород, будет восполнено электронами кислорода, выделяющимися в процессе этого же разложения? Т.е. 100% на вход, и минимум100% выхода? Не вечный ли двигатель? чтобы что-то не было вечным двигателем, не должен быть нарушен закон сохранения энергии, не важно что и в каком количестве используется (вод или не вода).

[@arinaZamorochka]

Существует яхта Energy Observer. Там энергию для разложения воды получают от солнечных панелей и ветровых турбин. Почему бы для разложения воды не использовать другие доступные виды энергии? К примеру водородный автомобиль мог бы запасать энергию в аккумуляторах за счёт рекуперативного торможения и движения под спуск. Эта запасенная энергия затем будет расходоваться на разложение воды. То.е. использовать инерцию и гравитацию. В спортивных автомобилях это давно применяют. И что мешает покрыть крышу и капот авто солнечными панелями? В Австралии это тоже давно применяют. Я думаю создатели Toyota Mirai и Energy Observer об этом всем знают. Метод ведь работает.

[@Tirael2012]

4:20 "способ освобождения энергии из воды"... Алексей, пожалуйста. Не продолжай эту тему. Не вынуждай нас ставить дизы. Пойми, в нашей вселенной тепловые законы физики действуют в одну сторону. Такие вещи как соединение атомов с ВЫДЕЛЕНИЕМ (горение водорода) энергии не могут идти в обратную сторону и снова ОСВОБОЖДАТЬ энергию. Для этого придется эту энергию туда вернуть (затраты на электролиз). Потому продолжение темы, что вода может что-то генерировать - глупость и ведет только к негативу. А описание электролиза как дистиллятора - нормальная вещь. Все примеси выпадут в осадок. Все классно на канале, но за продолжение поддерживание шарлатанства - диз. Под другими видео я описывал, почему рассуждения о чудесном вложении солнца и выделения энергии солнца - полная чушь. Кратко: процесс электролиза и горения водорода с формированием воды будет идти и в закрытом подвале. Где там солнце? А вот энергия при горении водорода - рассеется, и все станет как только закончится заряд АКБ, который раскладывает воду.

[@Tirael2012]

@виталя рей Если этот случай нарушает законы физики - то это не тот случай) Атомы в молекуле воды уже соединены, и как ни старайся, но есть межатомные молекулярные связи, и есть определенная сила, энергия, которые нужно приложить, чтобы их порвать. Эту энергию туда можно передать как колебаниями через резонанс, так и через нагрев, но ее количество останется таким же, которое выделяется при их соединении (горении). Понимаете? И значение это постоянное! Хоть бубном вы прогоняйте атом кислорода в этой связи, но должны затратить все то же количество, что и при горении.

[@user-jh6yz1by9t]

@виталя рей ты с начала тетеву натяни

[@omurzakov]

Термодинамика противоречит законам вселенной. Например второй закон говорит, что все молекулы в мире стремятся к хаосу. Если поместить несколько атомов газа в пустое пространство, то атомы будут беспорядочно летать, пытаясь заполнить все это пространство, а не кучковаться в каком-нибудь месте. Ок. А теперь посмотрим на вселенную как на пустое пространство, в которое помещены атомы, со всеми ее планетами, звёздами, галакттиками и черными дырами. Ну и где тут хаос? Где второй закон?)) Что думаете насчёт этого?

[@ic99aau1]

я долго не мог поверить что автор серьёзно увлёкся этой темой. Это же чистая антинаука. Прочем чтобы это понять достаточно школьного уровня физики и химии

[@user-vk1ci6ho9e]

Слова : если я вытяну из воды электроны и приложу 100 вольт то теоретически сколько ампер смогу получить, ответ 100 ампер не верный, потому как ранее сам говорит что при приложении высокого напряжения к воде резко возрастают ее диэлектрические свойства а значит сопротивление огромное и тока ноль, сам себе противлречит получается

[@AirisP]

Говоря про 100A он имел ввиду то, что его ячейка не только гремучий газ производит почти без затраты энергии, так она еще сама может производить электроэнергию. Вообще, он несёт такую антинаучную ахинею, что даже удивительна то что по сей день у него так много фанатов по всему миру.

[@alexpon4447]

Нужно патентовать любой бред.А вдруг у кого нибудь получится!

[@alexgera7985]

Если эту технологию пустить в массы то стран вообще не станет, люди смогут жить свободно))

[@user-do5wy5xv8o]

Ага, планета Плюк будет

[@Emzar...mamedov]

Как нам теперь повторить его ячейку Как нам довести до ума чтобы машина могла ездить полностью на воде он же все секреты унес с собой😔 Я бы 200.000 заплатил бы за такую конструкцию. Но где её взять

[@gridasez]

Вроде Мейер толково всё объясняет, но почему же ни у кого не получается повторить его ячейку? По крайней мере инет полнится инфой о попытках собрать ячейку, но я не видел ни одного действующего устройства.

[@user-mi9lj8lt5p]

Энергии на получение водорода тратится больше чем ты в итоге получишь. Поэтому эта и подомные ей хрени не работают. И дело не в жадных топливных компаниях.

[@nikitaserbienko99]

с чего вы взяли, что это не работает? у меня всё прекрасно работало

[@user-mi9lj8lt5p]

@@nikitaserbienko99 Я имел ввиду, что это не является волшебным источником энергии. Я не утверждаю, что эта топливная ячейка не вырабатывает водород. Я говорю что если вместо выработки и дальнейшего сжигания водорода использовать скажем электро двигатель и запитать его напрямую от аккумулятора, то при равном расходе электричества, кпд будет гораздо выше.

[@nikitaserbienko99]

@@user-mi9lj8lt5p я скопирую коммент который оставил раньше это был одним из моих экспериментов: Чтобы напряжение не падало, надо оксидировать минусовой электрод (титан подойдет, его легко анодировать), напряжение набирается до нужного (2-5кв) - это главное, а резонанс и прочее это вторичное P. S. - у меня получилось, может видео сниму потом, хочу байк собрать на ячейки Мейера и топливном элементе, кста, вода там тратиться не будет, от небольшого аккумулятора вода разлагается раздельно на кислород и водород, далее кислород и водород идут на ТЭ и там соединяются обратно в воду и эта вода идет обратно в бачок, а ток с ТЭ идёт на электродвигатель. Вода не тратится, надо будет только периодически чистить систему (зависит от того насколько чистая дистиллированная вода) Я делал такую систему, питал li-ion аккумом одним 18650 сделал ТЭ на 12 вольт и питал от него движок какой-то на 12 вольт (мощность не знаю, небольшой был). Проработал примерно час, больше не пробовал, потребление 200 мА/ч было, аккум совсем немного подсел, ТЭ нагрелся, но не так сильно, градусов до 40 примерно. Сложность, в том, что в ТЭ нужен катализатор из платины или палладия, и нормальная ионообменная мембрана.

[@user-mi9lj8lt5p]

@@nikitaserbienko99 Хочу видео с подробностями. Уверен, что найду до чего доебатся. =))))

[@nikitaserbienko99]

​@@user-mi9lj8lt5p может потом сниму (точнее точно сниму)

[@vbenderschi.2777]

Почему так многие инженеры разных стран , вроде бы давно уже нашли решение о водороде но все равно ездим на нефтяные продукты , понятно там , нефтяные компании все душит но все равно должно быть где нибудь какая-то вспышка, взгляд в будущее

[@blyatskost]

Всех кто хочет пересадить когота с нефти на воду ОООЧЕНЬ ЗАГОДОЧНЫМ образом пропадают

[@AirisP]

@@blyatskost Я тоже хочу пересеть с нефти на воду. Но когда переходишь от одного источника энергии к другому, возникает вопрос: "Какая теплота сгорание у нового вида топлива?" У всех нынче известных видов топлива, их теплоту сгорание можно найти в таблицах, но воды там нет. Даже если у воды это не топлота сгорание а какой то другой способ отдачи энергии, вопрос про то: "Сколько kW ((J, cal) энергии можно получить от 1 kg воды?" остаётся актуальным.

[@AirisP]

Вообще-то я знаю ответ на свой вопрос. Если исходить из теории Стенли Майера то из 1 kg воды можно получить неограниченное количество энергии.

[@vassoborisov5853]

Наверно если человечество пересядет с нефьти на воду, то из-за своей жадности потратит её так же как на Марсе.

[@oleksandrhordeichyk5142]

Потому что это сделали инженеры ))) как только сделаешь сам так сам и поедешь.

[@bobmaks839]

Уже не один год прошёл.... У кого-нибудь что нибудь похожее получилось???????

[@UeujkmVeujkm]

Качество видео плохое получше имеется видео?

[@Revolution-yb2mb]

Класс жду продолжения. kzbin.info/www/bejne/iHnUeIeDfZeKiac В тему.

[@user-ps3mq2rc6p]

недоступно! поправь.

[@AirisP]

Странно, что не один из фанатов Стели Мейра некогда не обращал внимания, на то, что эта его ячейка сама *вырабатывает электроэнергию.* 6:30 он рассказывает про какие то 100V, 100A и 10 kW 🤔🤭😂. Или эта 1. апрельская шутка, или он так троллил своих слушателей, или эта часть конспирологии, чтобы запутать мозги "агентам правительство" всякой чушью.

[@KRUTYATSYA-DENGI]

Автор, мы ждем от тебя ДВС с ячейкой Мейера

[@AirisP]

Когда автор сделает ДВС -с вечным двигателем- с ячейкой Майера, то ему уже будет но до роликов на KZbin. Самые лучшие ВУЗы мира, на несколько лет вперёд будут выстраиватся к нему в очередь, чтобы пригласить на прочтении лекции у них. Работающим вечный двигатель полностью меняет все нынешнее предстовлени о физике и химии. И даже трудно вообразить как это скажется на дальнейшую жизнь человечество. Это не только безтопливные автомобили, это и безтоливное отопление, и полностью автономное и безтопливное производство электоэнергии. Больше не нужны большие элетростанци и длинные электропередачи - в каждом доме своя маленькая электростанция работающая на -воде- эфире..

[@oleksandrhordeichyk5142]

Да людей не так и много, кто ещё что то хочет делать по Мейеру. Но мы не унываем собрали недавно сам реактор kzbin.info/www/bejne/h4uvpoqHd7OopNk Осталось дело за генератором)))

[@user-jh6yz1by9t]

жаль конечно что не получится у вас по Мееру , природа устроена иначе .

[@oleksandrhordeichyk5142]

@@user-jh6yz1by9t а чего это вы так подумали что у нас не получается??? Мы пока не располагаем достаточным количеством средств потому как в не города все становится очень дорогим. Но пока у нас все идет по написанному нами плану.

[@user-jh6yz1by9t]

@@oleksandrhordeichyk5142 так на подобных ресурсах обычно публика собирается ,такая которая не будет утруждать себя всякими измерениями , пузыриться вода да и ладно , всё получилось , слава преподобному Мееру , а измерить сколько газа получится при простом электролизе , если выбросить нахрен всю эту мееровскую лабуду ,нет и в мыслях . сектанты вы господа , сектанты .

[@oleksandrhordeichyk5142]

@@user-jh6yz1by9t Ну вот зря ты Василий у нас куплен даже ультразвуковой расходомер газа стоил зараза очень не плохо))) Сейчас дело встало за тем как разрезать ферритовый сердечник чтобы собрать катушку. Перепробовав кучу вариантов собираем проволочный станок. К станку уже и проволока покрытая алмазной крошкой приехала. Теперь делаем станину.

[@user-jh6yz1by9t]

@@oleksandrhordeichyk5142 так можно было и без расходомера обойтись , при помощи мерного цилиндра да хронометра , берёшь , наливаешь в тазик воды , мерный цилиндр заполняешь тоже водой ,переворачиваешь его в тазике ,да так чтоб пузырей туда не попало , под водой вставляешь трубку с электролизёра , так чтоб газы в мерный цилиндр пробулькивали , на часах засекаешь , ну скажем одну минуту ,включаешь прибор собранный по схеме меера , замеряешь выделившийся газ, данные с часов , мерного цилиндра и электрического счётчика записываешь в тетрадь ( чтоб не забыть ) . Это был эксперимент номер один , а номер два буде таким : выбрасываешь всю схему меера и проводишь простой электролиз , данные с часов , мерного цилиндра и электрического счётчика записываешь в тетрадь , затем анализируешь результат , я уверен он будет одинаков , что по схеме меера что без неё , ну а если не так , то пишешь доклад в академию наук и получаешь все премии какие только человечество могло придумать , даёшь всем скептикам барабанные палочки , чтоб они организованной толпой , под барабанную дробь , топали нахуй . (как один хер тут выразился )

[@sebastjanpereyro4388]

Если Это действительно было изобретено... Стенли постоянно твердит про страны Запада и оборонные нужды, про бога упомянает. Отдал бы в СССР изобретение, глядишь бы жив был.

[@joramedvedi9212]

Добрый день, я хотел сказать что он не говорит про сша и западные страны а про сша и весь мир , это большая разница.

[@user-vm9wv7ht7p]

Нефте и газокорпорации против.

[@UeujkmVeujkm]

Поздно! Уже целая Теория топливной ячейки Мейера разработана #nemo_an kzbin.info/www/bejne/fKizoamNa5yemas

[@dimassmaster9]

Такой ум уничтожили он бы мир перевернул

[@vlalexman3539]

Кто нибудь в мире повторил Мейера?

[@MrRavioly]

Правильно и спросил Маеера про тяжолую воду)) тупо обогащать тяжолую воду и в атмосферу не прикольно)) Мало того любой эликтролиз опаснее для планеты) увелиатся случаи заболеваний раком - мутации)

[@viktorpetrenko9783]

Просто бла , бла ... Нет схемы рабочей для повторения ... Теория зашкаливает. Не все так просто в этой жизни .

[@cleanenergyzbf4417]

Поэтому его и убрали.

[@futuriones]

Фрик какой-то этот твой Мейер. Помню интервью Серла, который изобрёл антигравитационный двигатель на постоянных магнитах. Тот же псевдонаучный стиль повествования. Даже звучит бредово. Вода, распадаясь на водород и кислород, вырабатывает электричество, за счёт которого весь этот процесс происходит. Дичь... Лёха, ты вроде с мозгами, но вот не могу понять, как ты на этот бред повёлся?

[@user-mz4tn7ig6i]

Я был лучшего мнения о тебе

[@Tirael2012]

Ему нужно объяснить, в чем ошибка в рассуждениях Мейера, Алексей так и не понял.

[@raisabrinza486]

Da eto horosaia tema Ne brasai Donesi do kajdogo kto ne daganiaet Naprimer kak ia !!!

[@raisabrinza486]

Respekt I uvajjuha !!!

[@user-jh6yz1by9t]

несёт антинаучную чушь

[@user-jf9bo4qi9i]

Обоснуйте!

[@user-jh6yz1by9t]

@@user-jf9bo4qi9i школьный учебник химии электролитическая диссоциация Сванте Август Аррениус , законы электролиза Майкл Фарадей всё там же в школьном учебнике , ещё в 19-м веке всё давно обосновано .

[@user-jf9bo4qi9i]

Холосо, а шо тогда делает этот парень и другие ребята, я прост не шарю, вот и спросил. Вы судя по всему любитель науки- химии

[@user-jh6yz1by9t]

@@user-jf9bo4qi9i ну я полагаю этот парень вешает этим ребятам лапшу на уши , а ребята эту лапшу активно на своих ушах носят , вот как то так , я думаю . Да я любитель науки и не только химии .

[@user-jf9bo4qi9i]

@@user-jh6yz1by9t понятно, спасибо. А то я интернете напаролся на это, а понять нахрена не могу в чем прикол и если она такая простая, то почему разные компании не построят такую крупную шнягу для электро генераторов)