Kamera Kaufempfehlung 2025

[@nihilistictanuki6947]

Bin ehemaliger Berufs-Fotograf (Studium plus viele Jahre als Selbstständiger gearbeitet, bevor ich dann doch gänzlich auf mein anderes Studium, im Bereich der IT wechselte) und habe meinen ganzen Vollformat (Canon) und Mittelformat (Hasselblad) Krempel verkauft. Ich liebe die Fotografie (jetzt wo ich mein Geld nicht mehr damit verdiene) mehr den je zuvor und setze aktuell komplett auf Fuji (X-T5 als Hauptkamera und ich liebe diese Kamera). Wieso? Das Bedienkonzept macht einfach Spaß, der Formfaktor ist klasse, die Kamera ist von den Features her ausgestattet wie eine sehr viel teurere Profi-Kamera, die verfügbaren Linsen sind top-notch und der Kindergartenstreit, Vollformat vs APS-C, interessiert mich, als Hobbyfotograf, überhaupt nicht (selbst als Profi hätte ich die meisten meiner Vollformat Shootings problemlos mit einer APS-C machen können). Meine Mittelformat vermisse ich zwar ab und an schon aber das ist finanziell als Hobbyfotograf einfach nicht tragbar (wobei ich mir vermutlich eher, im Zweifelsfall, bei plötzlichem Reichtum, eine GFX statt einer Leica holen würde). Glaube das ist auch unabhängig vom Genre, denn ich fotografiere überwiegend Tiere (Hunde und Pferde), was man ja eher nicht als klassische Fuji Domäne erachtet. Würde ich immer noch mein Geld damit verdienen, dann würde ich weiterhin bei Canon bleiben aber so, Fuji...definitiv Fuji.

[@R.Franke]

Barnack hat den goldenen Griff getan. Sein Kleinbildformat ist einfach genau richtig für die Hand: noch einen Griff, ein paar Knöpfe und einen Sucher um den Sensor herum und fertig ist die Kamera. Der Rest sind das Geschick der Hersteller und die Ansprüche der Fotografen: von kleiner Sigma fp L bis großer z.B. Nikon Z9 -- oder Objektive wie z.B. kleines Z 24-70/4 vs großes 24-70/2.8. Kleinere Sensoren lassen Platz ungenutzt. Größere Sensoren brauchen größere Bodies. Fuji steht da irgendwie quer im Stall.

[@schumikinn]

Danke für das Video. Die Kamerahersteller sind momentan so eng beieinander, dass es fast egal ist was man für eine Kamera kauft. Was man unbedingt machen sollte ist, die Kamera in die Hand zu nehmen und zu testen. Für mich ist es sehr wichtig, dass ich eine Kamera "blind" bedienen kann. Ist natürlich meine persönliche Meinung.

[@utaschmitz-esser8611]

Und wenn man auf längere Touren geht, dass sie zum Körper passt und man sie ewig mitschleppen kann ohne Ermüdung. Danach hab ich meine ausgewählt. Die 7r3. Für meine Hand gibts nix besseres und ich hab viele probiert. Die 7iv ist leider wieder etwas dicker und ich bekomm Krämpfe in der Hand. Ganz wichtig auf sowas zu achten wenn man viel unterwegs ist.

[@Sammie213]

Ich habe alles was ich brauche.Objektive und zwei Bodys.Canon 90D und Canon R7. Für mich völlig ausreichend. Daher stellt sich die Frage nach was neuem für mich gar nicht. Jedes Jahr was neues da geh ich nicht mehr mit. Und das bleibt auch die nächste Jahre so.Man hat manchmal den Eindruck daß die älteren DSLR z.b: Völlig unbrauchbar wären und man dringend was neues braucht.Dem wiederspreche ich aufs heftigste. Komisch vor den Systemkameras gings doch auch.Die Fotoindustrie wird an mir kein Geld mehr verdienen in nächster Zeit. Dazu kommen noch die hohen Preise für das ganze. Ist meine Meinung und schönen Tag noch.

[@flixbert]

Zwei Empfehlungen vor dem Kauf: 1: Einen Schwung RAW-Dateien der Modelle die dich interessieren bei DPReview runterladen und schauen, ob dir die Fotos in der Nachbearbeitung gefallen. 2: In den Fotoladen gehen und die Kameras in die Hand nehmen, das Menü durchschauen und ein paar Testbilder machen. Die besten Features der Welt bringen nichts, wenn sich die Kamera für dich nicht gut anfühlt und du dich beim Fotografieren nicht schon auf die Nachbearbeitung freust.

[@detlefheisig8021]

Stimmt. Sie muss sich gut anfühlen! Ich habe als Berufsfotograf ( alter Nikonianer) im Bereich Produkt- und Industriefotografie 4 Jahre parallel mit einer Canon gearbeitet. Die Canon habe ich als die gute Ehefrau tituliert, die mit dir durch dick und dünn geht. Die Nikon war die Geliebte, die ich gerne in die Hand genommen habe. Ich habe mich dann von der Ehefrau getrennt. Jedenfalls fotografisch. Mit der Nikon habe ich mich besser verstanden. Frohes pixeln det

[@lamaludwig1470]

Deshalb (2.) bei mir keine Canon und keine Sony.

[@sebastianh.8212]

Wo kann ich denn die RAW-Dateien finden? In den Sample Galleries bin ich nur auf JPG gestoßen..

[@flixbert]

@@sebastianh.8212 die meisten Bilder gibt es als raw und jpeg. Bei manchen Galerien sind aber auch einzelne JPEGs enthalten. Ganz selten gibt es nur jpegs in einer Galerie (zum Beispiel wenn die getestete Kamera zu dem Zeitpunkt noch ein Vorserienmodell war).

[@sebastianh.8212]

@ Danke dir. Dann schau ich noch mal genauer hin 😉

[@michaelw.5896]

Hallo, wie gewohnt gutes Video. Was man bei dem Thema Höhe des Kaufpreises nicht vergessen sollte ist der Gebrauchtkamera- und Gebrauchtobjektivmarkt. Ich nutze den seit über 30 Jahren und habe hierbei fast nur positive Erfahrungen mit der Qualität gemacht und dadurch massiv viel Geld gespart. Es gibt genügend Fotographen, die unbedingt immer das neueste Equipment wollen und dann fast neuwertige Kameras und Objektive zu wirklich attraktiven Preisen verkaufen.

[@otraguardia]

Aber kann man mit alter Technik wirklich gute Bilder machen?

[@StephanWiesner]

Natürlich kann man mit alter Technik tolle Bilder machen. "alt" war ja vor kurzem noch "der neuste Schrei". Bislang galt aber oft: Neuer ist besser. Inzwischen sind die Sprünge aber nur noch sehr sehr klein.

[@huette]

Kameras hatte ich noch nicht viele und hab daher keine Erfahrung mit Ver/Kauf. Aber ich stimme absolut zu, was Objektive angeht. Hab in beide Richtungen bisher sehr gute Erfahrungen gemacht mit gebrauchter Ware!

[@friesengraf]

Bei Objektiven und Zubehör bin ich bei Dir. Ich persönlich würde mir nie eine gebrauchte Kamera von einem Berufsfotografen kaufen😅 Wir wissen doch alle, dass die nur zur nächsten Abschreibung halten müssen 😂😂😂😂

[@eh3103]

Ich habe noch 2 EF-Objektive aus Analogzeiten an meiner Canon R5 und die sind immer noch Top!

[@kostistau]

Ich liebe meine LUMIX s5ii und bin echt geflascht von der Videoqualität. Fotos sind auch wunderbar und die Bedienung ist einfach klasse.

[@samblack3446]

Immerhin wird sie erwähnt. Gerade beim Preis-Leistungs-Verhältnis sind sie meiner Meinung nach ganz vorne mit dabei und es gibt viele preiswerte Sigma Objektive (gerade wenn man gebraucht kauft). Ich habe sehr viel Spaß mit meiner angenehm kompakten Kombi S5 und Sigma 45/2.8. Leider müsste Panasonic im Moment bei kleinen, aber hochwertigen M4/3 Kameras nachlegen.

[@quickasianfoodbern5416]

Die S5ii ist genial. Ich ziehe sie allen anderen vor. Seit ich sie habe ist meine Sony a7riv nur noch Backup

[@nicolasheinemusic]

Sony A7CII aktuell meine Lieblingskamera.

[@Richy1990pro]

Ich finde auch die A7CII und A7CR wären eine Erwähnung wert gewesen, alle Vorteile von Sony inkl. neuesten Autofokus, Vollformat, größte Auswahl an Objektive und das alles in einem sehr kleinen und kompakten Body. Im Vergleich zum Beispiel zu einer Fuji XT5 macht es nicht wirklich viel aus bei der Größe. Einziger Nachteil für den professionellen Einsatz wäre eventuell der fehlende zweite SD Karten Steckplatz.

[@quintecent8903]

Hab meine A7CR verkauft und eine A7RV gekauft. Gründe waren spannend: - Portraits bei offenende 1.2 bei Mittagssonne (verschluss 4000 zu langsam, hab 8000 gebraucht) - Sucher zu schlecht/ unangenehm - display zu schlecht (Landschaftsfotografie manueller Fokus und Einschätzung) - Body ergonomie bei vollem Arbeitstag (Hochzeit) - Verarbeitung (kratzeranfälligkeit von a7cr) - Überhitzung bei der a7cr bei video talking head Aufnahmen

[@Richy1990pro]

​@@quintecent8903 Interessante Infos, verstehe ich was du meinst mit gesamten Arbeitstag...bei dem ersten Punkt wäre ein ND Filter eventuell noch eine Lösung, aber bei den anderen hast du natürlich recht. Die A7CII ist jedoch schon spannend um mit einem kleinen Objektiv dann als "mal so dabei" Kamera, weil da ist die A7RV (eventuell noch mit einem Cage) dann schon eine andere Größe.

[@ilovecapitalism1776]

Hab meine Canon Spiegelreflex gegen die 7CII getauscht und bin super zufrieden. Anders als die DSLR hab ich die Sony oft dabei. Als Profifotograf würde ich eher zu nem großen Body tendieren aber als Hobby und Gelegenheitsfotograf ist die 7CII perfekt

[@alfonsdettling145]

@@ilovecapitalism1776Alternativ wäre die A7 IV eine gute Ergänzung. So mache ich das.

[@snoozemozart]

Ich bin von der Nikon d7500 auf die lumix s5 II gestiegen. Super zufrieden und Bedienung ist super easy

[@Nordbiene]

Mit welchem Objektiv, wenn ich fragen darf?

[@snoozemozart]

@ das 20-60 mm Kit, 50mm. Habe mir dann gebraucht das Sigma 150-600 mm gekauft

[@ineffect90]

Kann ich auch nur empfehlen. Das Pana 70-300 ist auch knackscharf

[@Nordbiene]

@@snoozemozart vielen lieben Dank

[@saschagoth]

Als Hochzeits- und Portätfotograf nutze ich zwei Sony A7 IV. Und Stand heute, würde ich sie sofort wieder nehmen.

[@ThePaze86]

Kann ich Nachvollziehen, damit kann man auch zufrieden sein. Allerdings liest es sich auch so als ob du wenig "andere Töchter" probiert hättest 😜

[@saschagoth]

@ThePaze86 Das liest du daraus raus? Nicht schlecht. 😅 Ich kenne natürlich auch andere Kameras, man muss die für sich beste finden. Nur das zählt.

[@flaxundkrumel3576]

Eigentlich darf ich solche Videos nicht mehr schauen - habe mich vor ein paar Tagen für eine gebrauchte Nikon Z7 entschieden und mir das Nikon 40mm und Viltrox 85mm gekauft. Ich hatte vorher die Nikon 7100. Ich freue mich, das ich endlich Lowlight ohne Blitz machen kann - ging mit der 7100 nicht so wirklich. Jetzt bin ich 2000 € ärmer, habe aber bessere Bilder 😉. Deine Videos haben mir in den Wochen sehr geholfen. Ich habe das Gefühl, mich richtig entschieden zu haben. Aber das hast du netterweise in dem Video auch bestätigt 😉

[@tomkruse11]

Also! Kurz und knapp: Klasse! Tolle Argumente. Freitag Abend: Fernseher aus, Wiesner an.

[@gimliw]

Kleine Korrektur: Z6 (II) hat kein Base ISO 64. Das bietet nur die Z7 (II). Der Sensor der Z6 (II) / Zf ist aber dafür ein Low-Light Monster und auch nach Normierung auf 24MP noch mal einen Tacken besser. Eine Z6 (II) kann sich daher trotzdem lohnen.

[@Waldi2]

Interessant: Aktuell (seit dem Firmwareupdate im Juli) hat Fuji massive Probleme mit dem AF-C und der Objekterkennung und du sagst, dass der Autofokus von Fuji jetzt auf Augenhöhe mit dem AF anderer Hersteller sei ;-). Ich merke bei meinen Fotos das Problem so stark, dass ich niemanden jetzt Fujifilm empfehlen kann und ich mich selber auf einen Wechsel vorbereite, wenn Fuji das Problem nicht schleunigst löst. Vor dem Firmware-Update war der AF-C deutlich besser als jetzt, es ist also ein reines Softwareproblem.

[@StephanWiesner]

Ja, da ist wohl was im Argen. Selbst war ich noch nicht betroffen und Fuji hat ja versprochen es zeitnah zu fixen...

[@TaiJason37]

Nikon hat gerade satte Rabatte, noch ein wenig warten und bei Black Friday schlage ich dann zu. Selbst die Z6iii ist mittlerweile echt günstig zu haben. Mal schauen was ich nehme 😊

[@tubularificationed]

Fällt tatsächlich auf. Nikon kämpft offenbar mit Panik-Preissenkungen gegen den Marktanteilsabstieg. im Vorjahr ja nur noch 13% bei Spiegellos-Systemkameras (weltweit), und jetzt wohl der Kampf gegen die 10%-Schwelle für 2024? Drohen andernfalls in der Chef-Etage in Japan "Freistellungen"?

[@TaiJason37]

@@tubularificationedich persönlich denke die Z6iii ist katastrophal gefloppt. Der schlechtere Dynamikumfang und der starke Fokus auf Video haben die Zielgruppe vergrault und Neueinsteiger (wie ich) zahlen einfach keine 3000€. Beim Preis wurde eh komplett vorbeigeschossen. Die Kamera kam mitte Juni raus und ist bereits Jetzt um fast 700€ abgestürzt. Normal ist das sicher nicht. Ende nächsten Jahres liegt sie safe bei unter 2000€ Da hat Jemand im Management komplett geschlafen

[@huette]

Du hast zum Schluss einen guten Punkt genannt: "gut genug". Ich weiß nicht mehr, ob es in deinem "Phasen des Fotografen" Video vorkam, aber ich finde, da kommt man irgendwann hin. Hätte ich gerne die beste Technik? Klar. Brauch ich die? Nicht wirklich. Wir alle wollen neue Spielsachen, und die motivieren auch. Aber die Kameras sind alle so gut geworden, dass man echt an sein Mindestmaß gehen kann, und trotzdem was gutes bekommt. Meine alte A7III nervt manchmal, aber die Bilder sind gut genug. Meine Rx100 ist manchmal zu klein und schwach, aber für den Urlaub/Berg/Dschungel gut genug.

[@tubularificationed]

Ich glaube, gerade bei Männern ist "gut genug" eben doch nie wirklich "gut genug". Wenn das so wäre, würden sich alle Männer in Deutschland einen Skoda Fabia kaufen, tun sie aber nicht, sondern es muss doch der dicke SUV sein 😉

[@huette]

@tubularificationed schon richtig 😅 Das Ego will ja auch gestreichelt werden - was sollen sonst die anderen Männer denken!

[@joshuakuehn7211]

Für die tierfotografie und Natur Fotografie kann man auch sehr gut OM-System bzw. Olympus nehmen, ist preislich relativ gut und du hast gute Kameras für die Natur Fotografie, finde mal bei Canon Sony etc. Eine Kamera mit eingebauten Live ND Filter. Womit OM System meiner Meinung nach ein paar Anbietern voraus ist. Mit den objektiven wie dem 150-600mm oder dem 150-400mm mit Telekonverter hast du auch gute objektive für die naturfotigrafie.

[@JimmyTulip1]

Hab mFT sehr vermisst in der Auswahl. Weil es für viele Anwendungen völlig ausreicht, sehr portabel und relativ günstig ist, und weil es einfach auch was anderes ist als APS-C. Der einzige Kompromiss bei mFT ist aus meiner Sicht das Bokeh, weil die Schärfentiefe halt bei dem kleineren Sensor etwas zunimmt. Das gleicht sich aber oftmals dadurch aus, dass man dafür wiederum lichtstärkere Objektive hat für einen bestimmten Brennweitenbereich - wel es eben durch den Sensor auch kleinere Objektive erfordert, und dadurch es leichter und günstiger wird, lichtstärkere zu bauen. Und Auswahl gibt's genug davon.

[@HEQ5]

@@JimmyTulip1der Stefan mag aber kein Mft und wird daher Nix darüber erzählen weil keine Erfahrung damit hat. Es geht immer nur um 4 Marken, Nikon, Canon, Sony und Fuji🤷

[@joerg7327]

Da kann der Wiesner nicht über seine (Sony-Nikon-) Schatten springen.

[@SilentKick-ly9ls]

Ich freue mich so, dass es ein Update gibt.❤ Es spricht mich genau an.

[@beepneldo]

Kann man so stehen lassen. 😊 Für mich persönlich ist das Killerfeature bei Fuji einfach der jpeg Workflow. Verwende fast nur 20MP Medium jpeg mit RAW als Backup. Für Landschaftsaufnahmen und wichtige Fotos dann natürlich doch den Weg über Lightroom bzw. C1, aber 90% meiner Familien- und Reisefotos gehen via Fuji App direkt aufs iPhone. Mehr Zeit zum Fotografieren und die fertigen Bilder schon in der Kamera zu sehen motiviert enorm.

[@nihilistictanuki6947]

@@janflieger4004 hab Monate an Lebenszeit im Lightroom/Photoshop verbracht und liebe es mittlerweile einfach mit meiner X-T5 in JPG zu fotografieren. Motiv erspähen, komponieren, an den Belichtungsrädern drehen und abdrücken, so wie früher mit meiner Canon F-1, nur in komfortabler. Mehr sehen/erleben und weniger am Bildschirm bearbeiten.

[@mongini1]

Fuji X-T5 / X-H2 würde ich die Finger von lassen. Ich war die letzten 4 Jahre im Fuji Lager angefangen mit X-T30 und X-T3 und zum Ende hin 2x X-H2. Leider hat Fuji die Firmware Updates ein wenig verkackt und der AF ist unheimlich unzuverlässig geworden (im AF-C). Ich hab vor 2 Monaten auf Sony gewechselt, und der Ausschuss ist massiv zurück gegangen. Ich fotografiere kein Sport oder Vögel im Flug, einfach nur Menschen, Events, Hochzeiten, Familie etc.. Die reine Erkennung bei der Fuji ist tatsächlich besser was die Distanz angeht. Die zielt schon aufs Auge bevor die Sony überhaupt ein Gesicht einrahmt. ABER - die Treffsicherheit ist im Vergleich echt nicht gut. Einfaches Scenario: Brautpaar geht auf mich zu in normalem Schritttempo, die X-H2 im High Burst und Fokus Prio ballert ihre 15 Bilder/s durch. von 30 gemachten Bildern sind lediglich 6-7 wirklich auf dem Auge scharf, obwohl die Kamera behauptet das Auge immer im Fokus gehabt zu haben. Und das mit Top Objektiven wie dem 50-140 2.8 oder 90mm f2 mit den schnellsten AF Motoren die Fuji zu bieten hat. Die Sony packt nur 10/s mit 12bit Raw, aber dort sind von 30 Bildern 28 scharf wo sie es sein sollen, sogar bei weniger Licht und mit Fremdhersteller Objektiven. Ich vermisse die Farben, die Simulationen, oder dass ich im Urlaub einfach schnell die Bilder von der Kamera nehmen und direkt posten kann. Das geht bei der Sony weiß Gott nicht so gut, aber was bringt mir das, wenn der AF einfach nicht da sitzt wo die Kamera es behauptet...

[@tobiasa4517]

Kann ich so nicht unterschreiben. Im Vergleich zur Fuji xt5 bekomme ich meine Bilder von der a7iv schneller und zuverlässiger aufs Handy

[@mongini1]

@tobiasa4517 dabei ging es nicht um die Funktionalität der App, sondern um den fertig verwendbaren Look der Fotos. Dass das Übertragen an sich sehr gut funktioniert bei der A7IV weiß ich. Keine Kamera außer der LUMIX S5 II /G9 II kommt aber an die JPEGs der Fujis direkt aus der Kamera ran.

[@tubularificationed]

Danke für den interessanten Einblick für jemanden, der "ernsthaft" fotografiert (nämlich auch Anspruchsvolles wie Events und Hochzeiten). Es ist gut, ab und zu solche Einblicke in die tatsächliche AF-Verlässlichkeit zu erhalten, jenseits von "ich knippse nur mal ab und zu meine Kinder", oder jenseits von Marken-Kooperationen.

[@TaiJason37]

Es ist allgemein bekannt, dass der AF bei Fuji der z.Zt. schlechteste aller Hersteller ist. Angeblich kommt diesen Monat eine neue Firmware für XH2/2S und GFX Kameras. Der Rest muss noch länger warten, da erst die Königsklasse gerettet werden muss. Da beide Fujibosse in der letzten (EIGENEN!) Firmenpräsentation direkt am Anfang out of focus waren, würde ich darauf aber eher weniger wetten

[@bobsky3100]

@@tubularificationed Tatsächlich macht der Hr. Wiesner weitgehend Landschaftsfotografie, was an sich die einfachste Art ist zu fotografieren. Daher ist fairerweise hier nicht mehr zu erwarten, als quick and dirty AF Test mit schwarzen Hund. Wenn dann auch noch zur Bewertung ein 3rd Part Objektiv eingesetzt wird, braucht man dazu nichts mehr zu sagen. Das Ergebnis wird aber mehrfach kommuniziert…

[@nayton7777]

Da meine Fuji X-H2 mit dem Viltrox 75/1.2 in keiner Weise meiner Sony A7IV hinterherhinkt und dabei mehr Spaß macht ist sie jetzt meine Haupt Kamera geworden. Auch bei Wildlife liefert sie mit dem XF150-600 gut ab. Gerade bei kleinen Vögeln ist die Erkennung etwas schneller als bei der Sony.

[@mongini1]

Ich hatte diese Kombination auch lange im Einsatz - und die Fotos die da rauskommen sind erste Sahne, vor allem mit Fuji's Farben - vorausgesetzt der AF sitzt. Und genau weil es das nicht zuverlässig getan hat, bin ich zu Sony gewechselt. Ich hatte auch das 50-140 und 90mm - zwei der schnellsten Objektive was AF angeht - und doch wurde ich oft enttäuscht. Ich rede nicht mal von Sport & Action, sondern z.B. Hochzeiten - der Ausschuss ist bei der Sony so viel Geringer, dass ich nur halb so viele Fotos schießen müsste um auf die gleiche Menge gelieferte Bilder zu kommen. Ich war Fuji lange treu, aber sie haben mein Vertrauen mit der Zeit gebrochen.

[@nihilistictanuki6947]

@@mongini1 das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Meine Hauptmotive sind Hunde und Pferde und die sind ja nicht gerade dafür bekannt Stilleben zu sein. Meine zwei meist genutzten Fuji Linsen für jene sind das Viltrox 75 und das 50-140mm. Zweites trifft extrem zuverlässig an meiner X-T5. Bei einem Galopp Burst kann ich mir sicher sein, dass ich bestimmt meine gewünschte Phase in scharf dabei habe. Das Viltrox ist da zwar nicht ganz so zuverlässig, da einfach etwas langsamer aber selbst damit fotografiere ich bedenkenlos (bzw. fotografiere ich damit hauptsächlich wenn ich auf den Look des Objektivs scharf bin) Hunde in Action oder Pferde im Flying Pass, da der Ausschuss zwar höher ist aber insgesamt immer noch passabel.

[@mongini1]

@@nihilistictanuki6947 ich wünschte es wäre auch bei mir so gut gelaufen. Ich habe wochenlang mit Fuji geschrieben, weitere Wochen auf Reddit und Co nach Antworten gesucht, gehofft dass das nächste firmware update etwas bringt... Ich hatte 2 X-H2 bodies, die erste direkt bei Release gekauft, die zweite ein Jahr später, beide verhielten sich identisch. Ergo: auch keine Gurke von Body erwischt. Meine Geduld war irgendwann am Ende. Ich vermisse die Farben, die Simulationen, die OOC jpegs :(

[@peterschorno7108]

@@nihilistictanuki6947 Wenn man liefern muss kommt man nicht an Canon, Sony oder Nikon herum, das sind für mich halt Arbeitstiere!!! Müsste ich davon leben, als Sportfotograf, Sony A9lll !!! Tierfotograf Canon r5 mal mit 100 -500 Für Hochzeit Nikon z9 mit 135.1.8 und 85 Da man meist sich für ein System entscheiden muss bietet Sony alles am besten ab ,wegen dem E Mount!!! Canon da Fehlanzeige... Dann eher Nikon.... Sony a 7 lV der Preis Leistungshammer!!! Darum habe ich Sie gekauft....📸😅

[@TaiJason37]

@@mongini1es wird bei ihm vielleicht besser funktionieren, da seine Firmware älter ist. Die erste Fuji Firmware bis 3.0 arbeitet deutlich besser als die Firmware ab 5.0/6.0/7.0 Leute downgraden ihre Fuji‘s auf 1.0 aus genau diesem Grund. Also nicht wundern: Leute die ihre Kamera nie updaten, haben bei Fuji z.Zt. deutlich weniger Probleme

[@andreasmeier8402]

Hey, ich würde mir einmal so ein video über Objektive wünschen😊 denn: "Objektive sind wichtiger als die Kamera" 😂

[@johnsschulz6592]

Ich fotografiere nur Reptilien (Wildlife ) Oktober 24 die zweite neue D7500 gekauft, das reicht ja. Tamron 70-200/2,8 G2 🥰

[@sylviswatercolors]

Ich habe mir jetzt gerade die Nikon Z6 III gegönnt (gutes Angebot - und einiges an "Altem" mit abgegeben. Ich bin super happy - obwohl ich erst kurz vorher von der Nikon D7500 auf die Z6II umgestiegen war... danke, wie immer ein sehr gutes Video!

[@StephanWiesner]

Viel Spass mit der Nikon!

[@sylviswatercolors]

@@StephanWiesner Danke ☺️

[@heinz-dieteroelmann9960]

Danke für das schöne Video… kurze Bemerkung: das erste Teleobjektiv mit eingebautem Konverter war das 200-400mm von Canon… ich bin bei Canon geblieben. Die R5 und die R3 sind wunderbare Kameras…

[@TravertinM]

Deine Empfehlung der Fuji X-S20 kann ich gut nachvollziehen. Hätte ich mir fast auch zugelegt. Als Brillenträger hatte ich aber Probleme mit dem Sucher (auch schon bei der S10, haben aber offenbar nicht alle Brillenträger). Wer die S20 kaufen möchte sollte sie vorhar mal persönlich testen. Ich bin letztlich wegen Sucher und dem Klappdisplay von meiner S10 zur X-T5 gewechselt. Und für den Spaß und immer dabei die X100VI

[@StephanWiesner]

Guter Tipp!

[@k.ahnung7030]

Ging mir ganz genauso. Die S20 ist eine richtig tolle Kamera und so wunderschön klein. Aber der winzige Sucher ging für mich auch nicht mehr. Und ich nutze nun einmal viel lieber den Sucher. Hatte dann kurz die T5. Bei der ist mir, da ich große Hände habe, aber der Griff zu klein. Und mit einem kleinen Zusatzgriff wiegt sie fast das gleiche, wie eine X-H2s. Und als ich dann eine H2s für einen verboten guten Kurs aus zweiter Hand haben konnte, was der Drops gelutscht. Phänomenaler Sucher, super griffig, Stacked Sensor (ich nutze nur noch den ES) und bei weitem mehr Funktionen als ich je im Leben brauchen werde. Wenn man keine Angst hat eine Gebrauchte zu kaufen sind die inzwischen relativ häufig in neuwertigem Zustand für unsagbare Preise zu bekommen.

[@SuperSamsn]

Von Sony gibt's gerade die a6600 für 800€. Vielleicht wäre das auch noch ne Überlegung wert. Die 6400+Stabi und großem Akku. Damals fand ich die immer zu teuer, aber für den Preis ist die zum Einstieg Bombe.

[@StephanWiesner]

Das ist tatsächlich ein guter Preis.

[@sweetyhxna]

Moin Stephan, ich wollte mir ne neue (Kompakt) Kamera kaufen, mache aber sogut wie nur Fotografie, welche Kamera lohnt sich bis zu 800€? Hatte mir die Sony ZV-1 II angeschaut wo die Fotos sehr nett aussehen, lohnt sich aber für Reine Fotografie eine andere Kamera mehr? (Hauptsächlich Landschaftsfotografie) Wäre die A6400 vllt die bessere Wahl mit dem Standart objektiv? (16-50mm f/3.5-5.6)

[@bjoernRichter]

Zum Arbeiten nutze ich die Canon R5 und R6II, für Privat nutze ich aktuell noch die Canon M50 (habe einen Haufen Objektive dafür) wenn ich die irgendwann (vielleicht nächstes Jahr) ersetze dann wird meine neue Private Kamera eine der FujiFilm Kameras. Vielen Dank für das Video

[@hendrik6657]

Danke, sehr interessant! Bin als "Content-Mensch" im Marketing angesiedelt. Um alles abdecken zu können nutze ich die neue LUMIX GH7 von Panasonic (MFT). Top Features hat sie, mit stärkerer Neigung zu Videos. Objektive mit guter, durchgängiger Lichtstärke sind erschwinglich und belasten mein Budget nicht allzusehr 😉 Dazu sehr handlich für Dokus und zugleich Fotos auf Messen im Gegensatz zum Vollformat. Ein Allrounder. 🙌🏽

[@JimmyTulip1]

mFT wird immer noch unterschätzt. Reicht für 99% der Fotografen völlig, ist günstiger und portabler.

[@joerg7327]

Wer weniger Video braucht ist auch mit der G9II sehr gut bedient. AF inzwischen absolut konkurrenzfähig und vor allem SH-Pre-Burst ist für Wildlifer top.

[@romanvanbuch]

Wie immer sehr interssant.Habe Sony A 7 IV.Denke über Nikon nach weil: Bei Nikon oder Fuji wird nur und ausschließlich an und für Kameras gearbeitet.Im Sony Konzern gibt es eben viele Sparten und ob da der Fokus auf Fotoapparate liegt?Man weiss es nicht.Ist halt eine Kopfsache.Gruß.

[@R.Franke]

Bin mit Z8 sehr zufrieden und die Z-Objektive wie 24-70/2.8 sind ein Traum. Natürlich ist diese Kombo eher groß. Deshalb mache ich zum Herumstromern immer öfter das 26/2.8 drauf. Dann passt alles in eine flache Umhängetasche und man fällt mit der Kamera nicht mehr so auf. 26mm ist meine neue Lieblingsbrennweite. Zoomen geht bei 46MP ggf. auch digital.

[@tansanite09]

Lange hab ich Sony gemocht aber fuji in die Hand genommen und schon gings Spass haben los - das 20-35mm an der gfx 100SII ist echt genial kann ich nur empfehlen ! Jetzt überleg ich als kleine pocket cam die x-m5 oder die x100vi zu holen - idealer sicher die x100 da man dann nicht wieder mit nem neuen objektivfuhrpark anfangt 😂

[@kameraMagier]

Das Sigma 10-18 für den E-Mount habe ich für die FX30 geholt und macht ein toller Job.

[@Chris-xe5ts]

Wenn man nur die Preise von den Bodies vergleicht, lügt man sich in die Tasche. Würde das immer mit 2-3 Objektiven ausrechnen. Am Ende kauft man sich in ein System ein. Die Qualität der Bodies wird mit jeder Generation neu gemischt. Falsch entscheiden tut man sich ja mit keinem Hersteller mehr heute.

[@jean-gabrielclermont-tonne2475]

Hmmm - Ich stehe da vor einem Rätsel: Ich bin relativ häufig in Colmar und Ribeuvillé u.a. unterwegs. Dort sehe ich unter den Touris schlichtweg niemand (!) der sich mit solch schweren Cams ( incl. Objektiv(e) )abschleppt. Sondern: Mobiltel. (ganz ûberwiegend) . bzw. MFT - und das bin dann ich.

[@snoozemozart]

Sehe viele mit den alten olympus

[@d.h.5281]

Vielleicht interessieren sich diese Touris einfach nicht so für Fotografie ;)

[@bertpanning2201]

Bei Mobiltel redet keiner davon, wie schwierig es ist, bei ungünstigem Licht das Display genau zu erkennen. Wie unhandlich das Mobiltel ist beim Ausrichten und Auslösen. Deshalb muss ich fast immer 3-4 Aufnahmen machen, bis der Ausschnitt sitzt. Darum ist das Mobiltel für mich nur eine unkomfortable Notlösung. Ich nehme dann lieber eine kompakte und leichte Canon R10 oder R8 mit. PS: Eine MFT-Kamera ist nicht selten schwerer und größer als die kleinen Canon- , Sony- oder Nikon-Kameras. Dies sollte man nicht außer Acht lassen.

[@RolandCartarius]

@@bertpanning2201Aber die Objektive sind größer!

[@snappic2867]

Das ist mir auch schon aufgefallen. Bin recht viel als Touri unterwegs und eine „richtige“ Kamera sieht man selten an den Touri hotspots. Ich habe als GoTo immer ne R6 dabei und als Objektiv meistens das 24-105 drauf. Schleppe aber auch das 14-35 und 70-200 mit 😅 So bin ich für fast alles gerüstet. Je nachdem was an dem Tag so anliegt lasse ich auch mal das 70-200 im Hotel.

[@SigvaldtM]

Sehr interessantes Video. Ich find es besonders gut, dass du auf das Budget eingehst. Das vermisse ich oft bei den Diskussionen um die verschiedenen Kameras/Hersteller.^^ Ich selber bin recht stark im Nikon Kosmos verhaftet. Als ich 2018 mit dem Hobby angefangen habe, hab ich per Zufall eine Nikon in die Hand bekommen. Danach hab ich natürlich entsprechend Objektive für Nikon gekauft. Da wechselt man nicht so schnell. Aus Neugier hab ich mir aber auch mal eine Fuji zugelegt. Eine gebrauchte X-T2. Und ich kann bestätigen, dass die echt Spaß macht. Als damals die Z50 raus kam, bin ich auf Spiegellos umgestiegen. Allerdings habe ich mit der Zeit ein paar Dinge vermisst, die ich an einer Kamera gerne hätte. Ich habe dann einige male mit einer der Vollformat Optionen von Nikon geliebäugelt, wollte dann aber auf den Z50 Nachfolger warten. Leider hat der aber nun keinen Bildstabilisator. Daher hab ich mich für die Zf entschieden. Und ich muss sagen, die vereint für mich den Spaß, den ich an der Fuji hatte, mit der Nikon Bedienung, nem guten Stabilisator und der Möglichkeit, meine Objektive weiter zu verwenden.^^

[@rubikin_858]

Ich muss so lachen! Ich sitze hier vor meinem Bildschirm und habe original vor wenigen Tagen meine Canon EOS 600D bei Kleinanzeigen reingestellt und will mich nun berieseln lassen, was ich kaufen könnte!:D Treffer, versenkt. Und sehr hilfreiches Video btw.!

[@lebarner]

Ich habe mir die Canon R5 II gegönnt und bin wegen dem Pre--capture Modus ständig draußen Vögel fotografieren. Ein Traum. Eine Kamera wo ich schuld bin wenn ein Foto nichts wird.

[@bertpanning2201]

Für die Vogelmotive kann eine Canon EOS R7 ggf. interessanter sein, zumal diese Kamera auch einen RAW-Burst-Modus bietet und einen 35 MegaPixel-Sensor. Zudem benötigt man für den Telebereich nicht so große und teure Objektive.

[@lebarner]

@@bertpanning2201 Ich fotografiere alles. Und als Allround Kamera bezweifle ich das die R7 besser ist als die R5 II. Außerdem habe ich mittlerweile schon alle Objektive die ich brauche.

[@snappic2867]

⁠@@lebarnerer hat ja auch nicht gesagt, dass die R7 die bessere Allrounder ist sondern aufgrund deiner Aussage mit der Ornithologie die APSC als Alternative ins Rennen geworfen.

[@Benjamin_Jehne]

Gerade im Bereich Tierfotografie ist die Sony A6700 so dermassen beliebt, einfach weil du für den Preis den KI-Autofokus bekommst. Typische Kombo an der Stelle ist die A6700 mit dem 75-350mm oder dem 200-600mm.

[@roland-heine]

Herzlichen Dank Stefan für das sehr interessante und unterhaltsame Video!!!!!

[@j.h.4021]

2:00 das ist wie bei den Espressomaschinen. Die Mühle ist das wichtigste. Hört sich zwar komisch an is aber so.

[@marcel4203]

und die Bohnen tragen auch einen sehr großen teil dazu

[@sebastianu9567]

Vielen Dank für das Video! Die Fuji x100vi ist für mich die Nikon Zf 40mm f2.

[@turboplopp]

Finde viel an der Zf gut. Bildqualität und Ästhetik gefallen mir sehr, trifft meinen Geschmack mehr als Sony oder Fuji. Der Autofokus, besonders in Verbindung mit "Altglass" ist n Knaller, Sucher und Verarbeitung so wie ich mir das wünsche. ABER: sie wiegt mit Objektiv knapp doppelt so viel wie ne X100 und ist wesentlich größer. Und ich finde sie irgendwie unhandlich. Habe mich deshalb gegen einen Kauf entschieden, passt bei mir einfach weder ins Gepäck noch in die Hand.

[@MrGartenbahner]

Bleib bei a6600 danke für die Info und Empfehung👍👍💕

[@PhilJoe82]

Wieder wie gewohnt ein tolles Video. Danke dafür. Als chronisch unentschlossener hilfst du wirklich. Der Unterschied in der Größe zw. FF und APSC ist wirklich der Hammer. Das ist schon krass. Ansonsten freut es mich total, dass Fuji offensichtlich immer besser geworden ist.

[@peterbernhard6087]

Die Sony A7C Varianten sind nicht wirklich Größer als ihre APS-C Kumpanen.

[@tubularificationed]

Fujis Geschäftsmodell ist es, dass etliche Leute auch nach 20 Jahren informierter Digitalfotografie noch immer nicht "Objektiv-Äquivalenz" verstanden haben 🙂 z.B. ein - Fuji 56mm F1.2 macht den identischen Job zu einem - Vollformat 85mm F1.8. Verarbeiten die gleiche Menge Licht aus dem gleichen Bildwinkel. Somit ja auch gleiche effektive Lichtstärke, gleiches Bokeh. Beide dürften daher nur gleich teuer sein, aber Fuji "wuchert" beim Preis, und ist dabei auch kein Deut kleiner, oft sogar größer/schwerer dann.

[@cs3818]

@@tubularificationed Danke. Ich mag den Herrn Wiesner sehr. Hat mich nach Jahren wieder zur Fotografie gebracht. Aber der Vergleich hier. Naja. Man hätte ruhig erwähnen können, dass ein 35mm 2.0 an Apsc einem 50mm 2.8 entspricht an FF. Da hätte man dann das Sigma 45mm 2.8 welches genauso groß ist und genauso teuer. Oder Das Sony 50mm f2.5 welches sogar kleiner als das Fuji ist und genauso teuer. Fujis 16-55mm 2.8 ist genauso groß und schwer wie das Sigma 28-70 f2.8. Nur kostet das Fuji entspannte 500€ mehr. Und dann ist der Größenvorteil auch schon dahin. Vom Preis gibts sich das alles eh nichts mehr.

[@tubularificationed]

Das Fuji 16-55mm 2.8 II wäre sogar nur wirk-identisch zu einem Vollformat 24-80mm F4.0. So ein Objektiv gibt es für Sony (jedoch von 2014, keine aktuelleren wohl mangels Nachfrage nach F4.0 für diesen Zoombereich): Das Sony-Zeiss 24-70mm F4.0. Und siehe da, es ist dann genauso klein und leicht, wie zu erwarten. Fuji__ 410g 78x95mm Sony_ 426g 73x95mm Das alte 24-70 4.0 wird heute wohl überschattet durch das attraktivere Sony 20-70mm F4.0 = 488g 79x99mm Entsprechend einem Fuji 13-45mm F2.8 also mit spürbar erweitertem Zoombereich nach unten hin, für praktisch noch dieselbe Kleinheits-/Gewichtsklasse.

[@Justin-jm3sn]

Schönes video klasse. Ich besitze zur Zeit eine Sony Alpha 7 .1 und eine Sony a 6000. würdest du mir eher raten eine neue Kamera wie z.b. die Nikon z50 2 mit 1/2 Opjektiven zu kaufen oder bei meinen alten Kameras bleiben und in 1/2 gute Opjektive für Sony zu investieren. Zur Info ich fotografie vieles verschiedenes von Langzeitbelichtun, Reisefotografie, Details und so weiter. Würde mich über deine Meinung dazu freuen

[@raikthiede]

Gutes Video Stephan👍schön mit deinen Gedanken erklärt. Zu Fuji und Tiere na kann man schon.. Tamron 150-500 oder Fuji 200-600 und noch 2 mehr. Ob man muss kein plan😄. Ja ich hatte auch schon überlegt mich mal Richtung Nikon umzuhorchen, aber dann sagt mein Kopf wieder warum so viel Geld ausgeben und alles wechseln ich bin doch nur Hobbyfotograf😅 Aber ich muss doch mal ins Fotogeschäft und die einfach in der Hand halten.

[@Der_Mocky]

Also, ich habe ein richtigen Fundus von Kameras, Canon, Sony, Nikon und zum Schluß habe ich bei Fuji zugeschlagen (auch eine XT-3) und kann dir nur zustimmen die macht am meisten Spaß. Und genau wie Du gesagt hast mache ich die Fotos hauptsächlich für mich und erfreue mich immer an die Ergebnisse. Hab weiterhin eine gute Zeit👋

[@videorezensent]

Guter Überblick! Z50 II ist wohl sehr interessant. Frage: War gerade in Athen mit der D850 und der Z 7 bei voller Sonne. Mit der Z 7 hatte ich immer das Gefühl, zwischen Computerarbeitsplatz und Urlaub zu wechseln, und fand die Stimmung im Sucher nicht wieder. Deshalb hat das Fotografieren mit der D850 viel mehr Spaß gemacht. Ist das ein Problem der Helligkeit des Sensors, ist z.B. die Z 8 in dieser Hinsicht deutlich besser?

[@d.h.5281]

A6400 und Tamron 17-70 war mein Team mit dem ich sehr zufrieden war....bis ich mal die X-T5 in die Hand bekam: Schockverliebt! Und die Liebe hält an. ( meist mit dem 23 F2)

[@floriang4142]

Ich habe die Canon R8 und bin damit total zufrieden. Schade ist nur, dass es keinen Joystick gibt, aber ansonsten bin ich sehr zufrieden, der Augen-AF ist großartig!

[@StephanWiesner]

Kann ich verstehen

[@tombube49]

Sehr gutes Video. Ich habe mich für eine Hasselblad 907x entschieden.

[@BikeConTino]

Hallo,ich verfolge Deinen Kanal des Öfteren, da ich auf der Suche nach einer Lösung für das Fotografieren während meiner geplanten Motorradweltreise bin. Motorrad heißt wenig Stauraum, aber ein Handy kann meine Vorstellung von Landschaftsfotografie denke ich nicht erfüllen. Ich besitze eine Nikon D7100 mit einem Tamron DI ll , Durchmesser 62, 18-270 mm, F3.5/6.3 aus Erbmasse mit Handbuch von deren Knöpfen usw ich ziemlich überfordert bin, da ich eine solche Kamera noch nie benutzt habe. Meine Frage wäre, ob ich als Laie von so einer Kamera Abstand nehmen sollte, obwohl sie in meinem Tankrucksack wohl Platz finden würde und mich mit den Möglichkeiten meines Iphone12 zufrieden geben sollte. Zeit für die Einarbeitung in das Thema hätte ich, aber weiß nicht wie und wo ich anfangen soll. Ein Ölwechsel und das Einstellen von Ventilen am Motorrad ist eher mein Metie. Ich hätte Lust auf gute Landschaftsfotos und hätte auch genügend Zeit unterwegs, da es eine Open-end -Reise ab Juli 2026 wird. Ich besitze noch eine Sony RX-100 Taschenkamera und 2 osmoaction Videokameras und eine DJI Mini Drohne mit denen ich kurze Videoclips mit eingefügten Fotos machen möchte, ohne den Anspruch auf Perfektion, aber zum Dokumentieren einzelner interessanter Reiseabschnitte/-erlebnisse. Mein Fokus liegt hierbei auf der Landschaft in der ich mich bewege und das Mitteilen an die zu Hause gebliebenen Lieben. Ich würde mich freuen, wenn Du mir dazu Tips vom Profi geben könntest. Herzliche Grüße, Martin

[@beimiristbesetzt3204]

ich liebe meine Fuji Xh2s zusammen mit den beiden Viltroxes. Absolute Empfehlung für video und foto

[@brunoheutschi]

Ich füge noch das Smartphone Sony Xperia 1 VI hinzu, welches im Pro-Modus die gleiche Bedienung wie eine Alphakamera hat. Das Teil begleitet mich seit einem halben Jahr wirklich überall mit hin.

[@kleinanleger828]

Dank Sony Sommercashback und dem Zielfoto Rabatt konnte ich die Sony A7 IV zu einem für mich sehr guten Preis erstehen. Ich bin sehr glücklich damit und dank Sigma und Tamron braucht es nicht mal mehr teure Sony GM Objektive 😊

[@StephanWiesner]

Gute Wahl

[@ThePaze86]

Hochzeitenreportage A7III, Hochzeitsportraits mit der A7RIII. Harter Alltag on Location: R5, viel besserer Sucher und AF, aber zickigere Files (brauchen mehr Nacharbeit als Sony). Bewerbungsbilder mit der R6II. Ausgeleuchtete Studioportraits am liebsten mit der gfx100s; wobei ich hier mal ne x2d probieren durfte... Also was da an Files rauskam war einfach absolut genial! Aber beide zu teuer für normalpreisige Jobs. Und privat als immerdabei? Hab ich noch ne alte XT-1 mit ner 35er Festbrennweite und ja, hier nur JPG (trainiert auch das weiterhin sauber belichten). Schwer angetan war ich übrigens von der Panasonic S5II die ich mir sehr gut fur hochzeiten borstellen könnte- hier fehlt mal ein Nachfolger für die S1R, dann könnte Panasonic als ersatz für die Sonys interessant werden. Mit diesen Technikmonstern werd ich in der haptik nicht Ansatzweise warm. Und weder Sucher noch Display schaffen es mir einen ordentlichen Eindruck vom Foto zu vermitteln speziell nicht, wenn du mal durch ne GFX geschaut hast. Die perfekte Kamera gibt es nicht. Auf der anderen Seite gibt es aber auch keine Krücke mehr auf dem Markt. Es muss halt zum Typus passen.

[@saint4030]

Tolles Video, es gibt einen guten Überblick über den aktuellen Markt als erste Orientierung. Unter dem Titel "Kamera Kaufempfehlung 2025" kam bei mir der Gedanke, was würde ich mir eventuell 2025 kaufen (also der Blick nach vorne) und da fällt mir eine zu erwartende Sony A7V ein oder wenn die nicht kommt zumindest eine A7RV. Das Video weckt das Interesse, auch mal andere Kameras in die Hand zu nehmen und auszuprobieren, aber ich sehe mich selbst nicht auf einer Verkaufsmesse von fünf oder sechs Verkäufern umgeben.

[@lumic8982]

wie immer, gutes persönliches Video mit ehrlicher Meinung. Ich habe seit mittlerweile 17 Jahren die Canon 1D Modelle! Anfang des Jahres quasi im Ausverkauf eine, 1Dx MK IV gekauft. Ja, sie ist schwer, ja, sie hat nur 20MP. .. und es gibt noch weitere Nachteile. Aber: es ist für mich DAS Werkzeug. Und möchte nichts anderes haben

[@christophlexow8717]

Hallo Stephan, tolles video mit guten tips,danke dafür. Besitze noch eine canon 80d und hab lust auf spiegellos und bin von Nikon z6 angefixt. Ja der preis spuelt natürlich eine rolle und aus dem grund überlege ich ob die z6 tatsächlich noch empfehlenswert ist zur z6ii. Hast du einen rat für mich was die beiden zu einander betrifft? Danke im voraus und weiterhin alles gute. Gruss christoph

[@audamus6452]

Ich hatte eine Z6 und eine Freundin von mir hatte eine Z6II. Von der Bildqualität macht es keinen Unterschied. Der Sensor ist der gleiche. Die Z6II hat einen bisschen besseren Autofokus als die Z6. Aber meiner Meinung nach nicht so viel besser, als dass sich das lohnt. Wenn dir ein super Autofokus wichtig ist, dann ist vielleicht die Z6III keine schlechte Wahl. Im Vergleich zur Z6I und Z6II liegen da wirklich WELTEN dazwischen. Ist allerdings auch sehr viel teurer. Ich glaube ich würde am ehesten wieder zur Z6 greifen. Ist immer noch eine Top Kamera, die viel Spaß macht - der Aufpreis zur Z6II ist es in meinen Augen nicht wert.

[@christophlexow8717]

@audamus6452 vielen Dank für deine Worte und Einschätzung👍

[@chris-nj3vg]

Mein Landschaftskit: Sony A7C + Tamron 20-40 2.8 (+ Tamron 50-400 4.5-6.3) Bedienung katastrophal und Bildschirm für die Tonne, aber dafür klein und leicht ;)

[@dieterforsch853]

...so muss es sein Fantasie spielen lassen ... danke für die Eindrücke und das schelmische Gesicht😊...Fuji x100vi immer dabei...xt 5 für alles andere...

[@caddytante]

Hallo Stephan, kannst Du bitte das von Dir favoritisierte Sigma Weitwinkel-Objektiv mal bitte verlinken?

[@ffll8427]

Geht natürlich etwas gegen das Brot&Butter dieses Channels, aber ich finde den Gear-Wahnsinn echt etwas verrückt zu den aktuellen Preisen. Ich habe 2018 eine Pentax KP als obere Mittelklassekamera gekauft für unter 600€, und die macht auch heute noch bessere Bilder als ein Handy. Zu dem Preis gibt es praktisch gar keine aktuellen Bodies mehr, und wenn doch sind die Abstriche oft so groß dass keiner sie empfehlen würde. Die Unterklasse ist preislich so weit nach oben gerückt dass einem echt schwindelig wird. Klar sind die DSLMs auch besser, insbesondere was Geschwindigkeit und Autofokus betrifft, aber viel mehr Pluspunkte sehe ich oft nicht wirklich, außer man springt deutlich über die 1000€ Marke. Und noch dazu sind die E-Sucher oft so scheiße dass ich mir meine Spiegelreflex dann doch noch lobe. Das war noch Preis-Leistung, in dem Ausmaß gibt es das heute nicht mehr.

[@ffll8427]

Bildstabilisator ist da übrigens auch drin ... Nikon hat wohl 7 Jahre später noch das Problem, dass das ein zu teures Feature ist :( schade, wa

[@wabamusic5273]

@@ffll8427 + spritzwassergeschützt, alles auch schon bei der K50 und K70+viele kleine tolle Linsen bei Pentax+super Bedienung etc. Ich schmunzel auch manchmal in mich rein, was die Pentaxausstattungen bei den "großen" Marken so kosten..

[@tobiaslatte3739]

Tolles Video, gibt's nichts dran zu meckern. Ich weiß, es ist so dein Ding aber wenn es bei mir darum geht einfach nur zum Spaß eine Kamera dabei zu haben, nehme ich meine A7iii mit und dazu von Minolta das 28 2.8,50 1.4 und 135 2.8. Alles alte Objektive. Richtig, man muss alles selbst einstellen, macht mir aber Spaß. Und es ist unglaublich leicht und kompakt.

[@ozeatimberlamd8405]

Genau woran ich gedachte habe und die letzten Monate und was ich brauche. Danke

[@florian12345]

die Sony Alpha M3 ist aktuell für 1300€ im Angebot beim Media Markt ist diese noch zu empfehlen?

[@StephanWiesner]

Die M3 ist halt schon sehr alt. Die IV deutlich besser oder eine der 7C Varianten würde ich vorziehen.

[@florian12345]

@@StephanWiesner Okey danke für deine Antwort, diese 2 anderen Modelle habe ich mir ebenfalls angeschaut kosten aber leider das doppelte und da ich noch nie zuvor eine Kamera hatte quasi Anfänger bin hab ich mir halt gedacht ob es eine alpha 7 m3 nicht auch tut um erstmal in das thema reinzukommen

[@philippr8600]

Gutes Video, kann ich sehr gut nachvollziehen. Was für (ein) Objektiv(e) würdest Du für Landschaft zur Z50ii empfehlen?

[@StephanWiesner]

das ist tatsächlich ein Problem. Es gibt das 14-30 oder auch eins für APS-C, das ich aber nicht selbst ausprobiert habe.

[@3rdreality]

Ich finde überhaupt nicht, dass das ein Problem ist. Das 18-140 als immerdrauf und das 12-28 für Weitwinkel.

[@matthiasschmitz873]

@@3rdreality Das 12-28 klingt tatsächlich interessant. Angesichts der neuen Z50II vielleicht mal einen Test für @StephanWiesner wert, gerade in Hinblick auf die Nutzung als kleine Allround-Kamera. 😉

[@hans-jorgretzlaff3187]

Kompliment! Alle durcheinander gebracht.... (Witz) prima erklärt!!!!!

[@svensvensson2602]

Ich bin vor 1,5 Jahren von der Nikon Z6 (I) auf die Canon R8 gewechselt. Klar, der Body ist bei Nikon besser. Aber die Technik ist bei der Canon echt super und Preis-/Leistung ist bei der R8 echt genial. Der Augenautofokus ist super für Familienfotos. Mit dem Viltrox 85mm kommen echt tolle Bilder aus der Kamera.

[@TheTuscaloosa]

Für den guten Kumpel oder Verwandten würde ich auch noch die Fuji XT50 mit dem 10-18 Sigma ins Rennen schmeissen.

[@AlexanderOldenburg-p4i]

Moin, letztes mal als die Halle Halle abgebrannt ist sollte es die sony a7rv 😂😂😂 woher der Sinneswandel? Wie soll man da noch mitkommen

[@StephanWiesner]

Ja, die kann man natürlich auch nehmen. Tolle Kamera.

[@TB-Fotografie]

Servus Stefan, danke für Dein interessantes Video 👍🏻. Neben meiner Z9 wünsche ich mir auch noch eine „kleine“ immer dabei APS-C Kamera. Diese sollte dann natürlich auch meine Z-Objektive benutzen können. Meine gute, alte und geliebte D750 wird jetzt für die Zukunft geschont. Ich hatte mir immer eine Z90 von Nikon gewünscht. Aber die Z50 II wird es wohl dann mal werden. Finde die Kamera echt gut, auch wegen deiner geschätzten Meinung. Grüße aus Wendelstein/Franken 😎.

[@StephanWiesner]

Viel Spaß damit!

[@bobsky3100]

Irgendwie kalter Kaffee was die Hersteller auflegen. Ein bisschen Kosmetik hier, ein bisschen da, und dann ein etwas schnellerer Prozessor und etwas höhere Auflösung beim Sensor, und alle Jubeln. Tatsächlich gab es zuletzt keine großen Innovativen mehr, mit vielleicht einer Ausnahme die Sony die A9III mit dem Global Shutter.

[@macmac6479]

Ich empfehle die Z8 und ZF als Kombi (besitze sie zufällig auch). Die ZF für Street und MF (wobei der AF auch sehr gut ist). Hier am besten mit Voigtländer Z Objektiven 40mm 1.2 z.B. oder dem 26mm Z Pancake. Die Z8 mit dem 24/70 Z 2.8 als Standard, die 14/24mm Z 2.8 für Landscape und entweder den 1.8 S Primes oder am liebsten mit 50mm 1.2 Z als lichtstarke Primes. Als Bonus bzw. Objektiv mit den schönsten Rendering und Bokeh aller Zeiten: 135mm Plena 1.8S. Alles nicht billig, aber lohnt sich!

[@matthiaswolf4472]

@Ultraweitinkel: Laowa 8-16 schon probiert? Ich bin sehr begeistert.

[@dukeofbielefeld]

Spannend, dass es jetzt die Z8 ist. Vor einigen Monaten wurde auf diesem Kanal für die „normalen User“ noch zur Z7 statt zur Z8 geraten.

[@menschmeier3799]

Bis dato fotografiere ich mit Panasonic mft meine Hochzeiten, sport und Konzerte (bei Events auch Video) an sich bin ich zufrieden, wenn der Autofokus nicht wäre. (Panasonic g9 und gx8) Irgendwann, steht ein Upgrade zu einer aktuellen Kamera an. Was meint ihr wäre preislich am klügsten? Ich tendiere da zur S5ii und vll. Eine S5i als Backupkamera. (2 Bodys sind bei mir Pflicht, allein schon auf Hochzeiten) Ich fühle mich mit den Panasonics einfach sehr wohl, allerdings finde ich Nikon auch sehr attraktiv, da vielleicht eine z7 und ZFC ... Ist aber wesentlich teurer als Panasonic. A7cii find ich auch sehr interessant, ich mag persönlich kleine Kameras viel lieber und fotografiere bis heute meine gx8 lieber als die g9. Auch wenn die nochmal Welten schlechter ist :)

[@e.m.72]

Danke für das ehrliche Video! Sony scheint nicht mehr die erste Wahl zu sein, so ändern sich die Zeiten. Ich überlege, ob ich für meine Familien(feier)- und ein bisschen Sportfotografie (Sohn spielt Fußball etc) meine A6400 gegen die neue A6700 erneuern soll oder doch die A7cii oder nächstes Jahr die A7v als Vollformat Ergänzung kaufen soll.... Oder dann doch das neuste Smartphone als "Immerdabei" Kamera und bleibe bei der A6400, die mit guten Objektiven immer noch klasse ist. Viele Grüße aus Berlin

[@lauralutzhoven5648]

Warte doch, bis die A7CII günstiger ist. Die hat viele Vorteile gegenüber der A6400. Aber in 5-6 Monaten ist sie bestimmt günstiger. Aktuell ist sie deutlich unter 2000€ gefallen.

[@breadandcircuses5644]

Ich habe das Sigma 10-18 f/2.8 auf meiner Sony a6700 und ich liebe es! Dazu das Sony 16-55 F/2.8 als Immerdrauf. Diese Kombi kann ich ehrlich empfehlen.

[@joachimkracher9613]

Ich teile deine Meinung über 21 MPX vs 24-26 MPX, es reicht zwar meistens, aber besser man hat, als man hätte!

[@olivergaum4515]

Cooles Video! Was ist denn für dich das Highlight an der FujiX100VI? Ich habe sie auch und bin auch verliebt, obwohl sie natürlich meinen Sonys Vollformat Kameras nicht das Wasser reichen kann... 😊

[@StephanWiesner]

Dazu kommt die Tage ein Video.

[@olivergaum4515]

@StephanWiesner super! Da bin ich gespannt!

[@danielspenner3683]

Ich finde auch, dass die Fuji XS20 eine super interessante Einstiegskamera ist. Genial im Preis-Leistungsverhältnis ist auch die Sony A6700.

[@whitedaughter]

Habe extrem viel Spaß mit der Sony 6700 - und bin extrem froh, dass die alte 6400er Gurke weg ist. Grund ist, dass der Bildlook der 6700er viel schöner ist. Auch das Rauschen (wenn man im Low Light hat) schaut deutlich "analoger" aus als beim ausgereizten Sensor der 6400. Leider geht da keiner der Reviewer darauf ein, nur Michael von Amazingnaturealpha hat das thematisiert. Autofokus ist Spitze für Action, der liefert hier beim Bergsport so richtig ab. Zudem ist die Bedienung meiner Meinung nach viel besser als bei der 6400. Allein ganze Einstellungs-Presets auf eine Taste zu legen (z.B. für Action-Dauerfeuer) ist genial. Zusammen mit dem knackscharfen Sigma 10-18 2.8 ist die 6700 hier ein Dreamteam. Geht bei Skitouren gerade noch in die Jackentasche.

[@ralfka]

Ja was soll man sagen, finde die Preise inzwischen echt sportlich für Menschen die nicht Geld damit verdienen. Meine Canon 70 D ist ja auch inzwischen schon steinalt, aber die Objektive machen den Unterscheid. Die neueren US von Canon sind schneller und die älteren, eigentlich für Vollformat gefühlt besser von der Qualität. Irgendwann macht es auch keinen Spass mehr 5 kg mit sich rumzuschleppen. Und von Canon auf Alpha 6000 ist von der Bedienung auch so eine Sache. Fuji gefällt mir ganz gut, aber für ein bischen mehr jetzt wieder 2000-2500 Eur ausgeben, das lohnt nicht wirklich.

[@kaptnwelpe5322]

Irgendwie scheint die Kamera-Industrie zu vergessen das man auch mal was für EINSTEIGER anbieten sollte. Jene die "besser" als Smartphone wollen (sprich Wechsel-Objektive) aber sich nicht ganz so sicher sind. WARUM es keine MFTs für "kleines" Geld (sprich max. 500 EUR) gibt die zumindest "aktuelle" Technik in Form von USB-C und als Webcam benutzbar bieten, wissen nur die Götter. Die unfähigen Produktmanager von Panasonic und Olympus Systems leider nicht... WENN der "NACHWUCHS" ausbleibt, es NUR NOCH Generationen "Smartphone" gibt, DANN wird es RICHTIG ÜBEL.

[@Sammie213]

@@kaptnwelpe5322 Ist doch wie bei den deutschen Autoherstellern.Da gibts auch nix mehr für Otto Normalverbraucher nur Hochpreisiges der kleine Mann schaut in die Röhre.Aber die Chinesen und ander werden ihnen bald zeigen wie der Hase läuft.Ein Armutszeugnis eigentlich.Sehr schade das.

[@tubularificationed]

Problem sind eher nicht die Kameras, sondern die Abzocke bei Objektiven (bei Fuji, Nikon, und Canon), aufgrund von (Fast-)Monopolen und entsprechenden Monopolpreisen. Kameras sind eh nur ein Köder, um Leute in ein überteuertes Objektiv-Auswahl-System zu locken. Womit man gut fährt, ist sich ein System von den Objektiven (+Objektivpreisen) her auszusuchen, und sich erst danach um einen passenden Kamera-Body zu kümmern.

[@Sammie213]

@@kaptnwelpe5322 Das dauert nicht mehr, lange bis es nur noch Handyknipser gibt. Sämtliche KZbin kanäle auch die welche ich sehr schätze haben, zurzeit nichts anderes zu tun, als das Handy in den Himmel zu loben. Folglich sieht man ja, wo der Trend hin geht die exorbitanten Preise für Kamera und Objektive sind für mich sowieso nicht mehr nachvollziehbar sehe da Grosse Parallelen zur deutschen Autoindustrie die ja auch keine Auto mehr für Normalverbraucher Produziert.Das große Heulen kommt bald Aber dann ist es zu spät.

[@Andre-ni5xf]

Klasse Video! Als die Sony A7 II neu raus kam, bin ich von Canon umgestiegen und hab mir die gegönnt. Ich werde noch so ca. 2 Jahre warten und hoffe das die A7 IV dann um die 1300 - 1500 CHF zu kaufen sein wird. Sehe aktuell nicht was für mich als Hobby Fotograf dann noch "besseres" kommen sollte...

[@mongini1]

hab meine gebraucht für 1800€ gekauft - wird also nicht mehr allzulange dauern, zumal ja anfang 2025 die A7 V kommen dürfte. Da purzelt die 7 IV sicher noch den einen oder anderen hunderter ^^

[@Andre-ni5xf]

@mongini1 gut möglich. Sind wir gespannt. Gebraucht kaufen bin ich persönlich nicht so Fan von. Aber jedem das seine. Man weiss halt nie wie die Person vorher die Kamera behandelt hat...

[@mongini1]

​@@Andre-ni5xfich kaufe gebrauchte Kameras nur von Fachhändlern, die geben auch Gewährleistung. Bei Objektiven sehe das weniger eng, da hab ich bisher nie eine Gurke bekommen. In den letzten 12 Jahren und 4 Systemen die ich in der Zeit hatte, hab ich mindestens 15 gebrauchte Objektive über das DSLR Forum gekauft, und nicht ein einziges Problem gehabt.

[@Andre-ni5xf]

@@mongini1 Danke für die Infos! Gebrauchte beim Fachhandel zu kaufen ist ein interessanter Punkt. Müsste ich mal gucken wie verbreitet dies bei uns in der Schweiz möglich ist.

[@mongini1]

@@Andre-ni5xf wird's sicher was geben. In meinem speziellen Fall hab ich von einem Händler aus Neuwied bei eBay gekauft. Und ich sehe gerade dass ich nur 1649 gezahlt hab, Angebot war bei 1699 und gab irgend einen 50€ Gutschein. Kamera hat 18.500 Auslösungen gehabt und 12 Monate Gewährleistung vom Händler. die 1500 sind also nicht mehr weit - spätestens wenn die A7 V kommt werden die Preise auf 1400 fallen sobald der Markt sich angepasst hat.

[@drtools9226]

Viele meiner Lieblingsbilder stammen tatsächlich von meiner m50 erste Generation mit Meike 12mm Weitwinkel und canon pancake 22mm f2 😅 hatte zwar überlegt die zu verkaufen aber erst mal bekommst du nix dafür und ich nehme sie doch noch sehr gern. R7 für Tiere. Bin damals mit der rp eingestiegen weil es keine apsc gab. Die rp mit 50mm ist aber bei mir auch nicht mehr weg zu denken. Scheiß sammelei 🤣 Aber die Preise gehen auch asu schnell in die Knie das der Verkauf teilweise echt zu schade ist. Hätte aber gerne noch wie bei nikon ne preiswerte festbrennweite so was wie ein 400 5.6 oder so. Da mein Tamron 150-600 doch in die Jahre gekommen ist und das rf 100-400 manchmal doch sehr dunkel ist.

[@mathiasgro1144]

Tolles Video Stephan und ein gelungener Überblick über den aktuellen Markt. Ich habe vor einigen Wochen bei der Sony A6700 zugeschlagen und mir das Tamron 17-70 und das 11-20 gleich dazu bestellt. Damit kann ich (fast) alles machen und die kompakten Maße begeistern mich. Die Sony hat vielleicht nicht die Ergonomie einer Nikon, die Bildqualität spricht aber für sich. Viele Grüße, Mathias

[@StephanWiesner]

Viel Spaß damit!

[@joachimsteck4082]

Danke für dein informatives Video. Es gibt jedoch ein Nikon APS-C Objektiv was bei umgerechnet 18 mm beginnt. Das Nikkor DX 12 - 28 mm findet seltsamerweise in der Fotowelt kaum Beachtung. Ich benutze es jetzt ca ein Jahr und bin immer wieder von der Abbildungsleistung beeindruckt. Ja ok, es hat nur ein Kunststoffbajonett, liefert aber ordentlich ab. Bei deinem Test der Z 50 ll hast du ja auch das 18 - 140 mm benutzt und warst von der Leistung durchaus beeindruckt. Auch dieses Objektiv hat ein Kunststoffbajonett. Wichtiger ist doch die optische Leistung einer Linse. LG Joachim

[@TheRowi62]

Habe von einer Tamron-Vertreterin gehört, das Canon zwar jetzt Dritthersteller für RF lizensiert, aber nur für APS-C-Format. Das vielleicht berücksichtigen, wenn man auf Canon Vollformat setzen will.

[@peterbernhard6087]

Ich hab mir jetzt als Zweitkamera eine Sony ZV-1 für die Hosentasche (gebraucht aber wie neu um die 300€ zu bekommen) geholt. Vlt. auch eine gute Startvariante ins Fotografieren. Die wird dann auch nicht obsolet wenn man sich eine größere holt. Durch optischen Zoom, keine feste Blende, Augen-Autofokus trotzdem was anderes als ein Smartphone. Trotz highend Smartphone (in meinem Fall das S24) bin ich überzeugt das man damit leichter, besser aber vor allem spaßiger Bilder machen kann. So eine ZV-1 (natürlich nur als Beispiel.. gibt auch gute z.B. von Canon, leider aber kaum neue moderne da Kompakte vom Smartphone getötet wurden :D) kann man halt wirklich immer dabei haben. Ich kann dadurch auch mal mit einem Telezoom oder einem Ultraweitwinkel rumlaufen ohne ständig die Objektive zu wechseln wenn ich mal etwas "normaleres" brauch. Was mir leider bei der ZV-1 fehlt ist die "min. ISO" Funktion im Blendenprioritätsmodus. Keine Ahnung warum diese Einstellung fast nie als wichtiges Feature erwähnt wird.. erleichtert mir das Fotografieren mit der großen sehr. Ansonsten würde ich mir wieder eine Kamera mit besonders vielen Megapixeln (40 bis 60) kaufen um großzügiges beschneiden bzw. künstliche Brennweitenverlängerung im Nachgang zu ermöglichen.

[@turgayramadan5851]

Hallo Stephan, hattest du schonmal die Gelegenheit die neue Leica D Lux 8 zu testen? Wenn ja, könntest bitte deine Meinung zu der Kamera sagen?

[@StephanWiesner]

Nein, noch nicht. Interessantes Konzept auf jeden Fall.

[@17plus9]

Bin immer noch bei der Sony a7 iii. Unbesiegt auf ewig.

[@StephanWiesner]

Die Kamera die Sony damals (zu recht) die grossen Marktanteile gebracht hat

[@jrgrust]

Ich habe eine Fuji X-S10 und bin super zufrieden damit. Als nächstes ist noch ein lichtstarkes 16 oder 23mm Objektiv von Viltrox dran.

[@sebastianerbes5357]

Ich höre ganz oft "klein, kleiner, am kleinsten" ! Das ist keine Kritik im allgemeinen, ich schaue gerne deine Videos. Warum ist MFT kein Thema? Panasonic ja aber nur die Vollformat. Evtl. Hab ich auch verpasst, dass Video als du über MFT gesprochen hast.

[@tubularificationed]

MFT hat das Image-Problem, dass es mittlerweile längst ein sterbendes System ist. Vergleichbar mit früheren (ebenfalls ausgestorbenen) Kleinsensor-Wechselobjektiv-Systemen "Nikon 1" oder "Pentax Q". Bei Olympus (OM) fällt der Marktanteil stark, insbes. auch im Heim-Markt Japan, wo's mal sehr populär war (relativ zu den anderen Marken).

[@alfonsdettling145]

Ich bin von der A7 IV auch überzeugt. Der Autofocus arbeitet auch nach dem Softwareupdate noch besser.

[@maximilianb.7728]

"Ich hab' die Arme dafür, aber das hat ja nicht jeder!" :D :D Herrlich!

[@ichecker]

Hi, möchte mir eine Nikon Z6iii kaufen und bin mr nicht sicher welche Objektive ich nehmen soll! Fotografiere überwiegend Landschaft, Personen und meine Hunde. Vielleicht kannst du mir eine Frage beantworten? Wenn du morgen 3 Objektive von Nikon (!!!) auf eine Insel mit nehmen müstest, welche Objektive wären das? Ich finde ein 20mm,1,8, eine 50mm,1,8 und ein 105 oder 85mm gut. Oder ein 24-70mm, 2,8? Danke

[@darshu667]

Würde ich selbst entscheiden, geh zum Händler deines Vertrauens und frag ob du Objektive leihen kannst. Einige Händler rechnen, auf den Kaufpreis an. Ansonsten 20mm auf jedenfall das Beste für Landschaft, Astro. Wenn du unbedingt 50 haben musst ok, sonst 40mm f2 anschauen, klasse Bokeh. Und für Streetfotografie weil Pancake wie geschaffen. 85mm sind für Portrait nice.. Hunde mmh.. da würde ich mir mal das 24-120 f4 ansehen. Durch die Brennweite hast du keine grossen Unterschied zu f2,8, aber natürlich notfalls mehr Brennweite. Und die neuen Kameras haben kein Problem mit der ISO. Wenn es dir nicht zu schwer ist, kannst du dir auch das Tamron 35-150 f2-2,8 anschauen. Aber vorher testen.. Weil wie dir die Objektive liegen kannst nur du sagen.

[@duke626]

Für Landschaft genügt auch eine Z6ll. Hat den besseren Sensor mit besserer Dynamik. Bei dunklen Bilder ist die Z6lll nicht gut!

[@flo.flo.flo.]

off topic: Was hältst du von der Mood Camera App?

[@jobeer5925]

Die beste Einsteiger-Kombi (Kamera + Objektiv) ist doch Wohl Nikon Z5 plus 4/24-70 für grade mal 1500-1600 €.

[@lamaludwig1470]

Ich bleibe bei meinem Kram, den ich hab, die Z6III gefällt mir nicht (Dynamikumfang, Flip-Screen), die Z8 ist mir noch etwas zu teuer (nicht als Kamera aber für mich) und die X-Pro4 kommt ja nicht.