Witam mam jak na razie jedną z książek Hawkinga "wszechświat w skorupce orzecha " jest bardzo ciekawa opisuje tam też różne teorie muszę jeszcze kupić " krótką historię czasu" Szkoda że taki geniusz odszedł ,choć wiele dobrego po sobie pozostawił .
@nephesh21375 жыл бұрын
Polecam Ci „Krótkie odpowiedzi na wielkie pytania”, jest naprawdę wciągająca, to z jaka łatwością Hawking opisuje trudne zagadnienia jest godne podziwu. Poza tym jest w niej wiele o jego światopoglądzie i naprawdę przyjemnie się ja czyta :)
@marcinkmieciak59715 жыл бұрын
To prawda, zmarł człowiek który przerósł Einsteina z jego szczególną teorią względności. Dziś dziwne jest że zamiast stosować rozwiązania Tesli i jego nadal kopcimy paliwami ropopochodnymi, wstyd!!!
@bartomiejwasik50013 ай бұрын
Obejrzałem do końca
@WojciechZawada15 жыл бұрын
Z wielką przyjemnością obejrzałem do końca👍 Pozdrawiam.
@rafalbox15 жыл бұрын
Film się podobał jak ta lala! Chyba jeden z najciekawszych filmów na tym kanale. Więcej o fizyce kwantowej proszę. Wiecej! Wincyj!
@TheKowal19725 жыл бұрын
Zajebisty koles S Hawking.Szacun
@carlod16055 жыл бұрын
7:54 ksiądz z mojej parafii 20 lat temu miał zdiagnozowane stwardnienie boczne i wciąż nadal chodzi samodzielnie mimo ,że jest chory
@dantoue5 жыл бұрын
czyli został źle zdiagnozowany
@ekipakamusia80484 жыл бұрын
Ale ta choroba może mieć różne stopnie
@shrekbozyokuratny6735 жыл бұрын
Wiecie co można by próbować się rozpisać o jego geniuszu ale nie wiem czy można to w ogóle opisać więc powiem tylko *W-O-W*
@kacper57085 жыл бұрын
pułki wręcz uginały się od książek w domu w którym się wychowywał ,czytał ich bardzo dużo, umiłował sobie wioślarstwo ale co ważne był sternikiem nie wiosłował.
@caribre19795 жыл бұрын
Mam jedno pytanie - w 4:12 chodzi o to, by SI zyskała osobliwość czy osobowość?
@sawekt6061 Жыл бұрын
Ja też posiadam czasowa skłonność do spożywania alkoholu
@m3ntorpl5 жыл бұрын
Rewelacja. Możesz więcej robić materiałów dotyczących astrofizyki, Einsteina, Hawkinga itd. Biere wszystkie
@zscorporation5 жыл бұрын
STEPHEN to jeden z niewielu moich Idoli !!! :)
@bartoo845 жыл бұрын
A reszta? Stalin Hitler?
@mateuszkowalski92295 жыл бұрын
Kaddafi? Mugabe?
@magorzatapl79574 жыл бұрын
@@bartoo84 xd moi też
@kosakolizja7635 жыл бұрын
1:05 Który chłop nie myśli o czarnych dziurach kładąc się do łóżka :D
@januszkomorowski33955 жыл бұрын
Dobre
@tustysmalec76334 жыл бұрын
Ja
@InBTCiTrust4 жыл бұрын
Tłusty Smalec ha gayyyyyyy
@vaasmontenegro86583 жыл бұрын
ANALizował czarne dziury xD
@piotrjanicki185 жыл бұрын
Świetny film.
@paulinap49045 жыл бұрын
Mial sporo racji. Byl madrym czlowiekiem.
@rafalgraf17235 жыл бұрын
Dałem plus ale moja teoria jest taka(nikt nie pozna prawdy niema szans)pozdrawiam serdecznie Rafi
@TheMikmas5 жыл бұрын
Hipoteza* jak już. Jak nie rozróżniasz teorii od tezy to ić z tond panie
@antoni_kowalski5 жыл бұрын
@@TheMikmas a ty wracaj do szkoły
@paul73365 жыл бұрын
@@antoni_kowalski Ostatnie słowa były napisane celowo...
@qazxcv255 жыл бұрын
W widzialnym Wszechświecie istnieje 350 miliardów dużych galaktyk oraz 3,5 biliona galaktyk karłowatych. A nie 1 milion jak to jest powiedziane w filmie
@cabri45405 жыл бұрын
*Może podawaj źródła o jego cytatach*
@maciejgoabek31995 жыл бұрын
Dobre!
@maciejmitertv17784 жыл бұрын
BIG MAN🌏😇✌♥️
@okowielu34445 жыл бұрын
U schylku zycia zostal agnostykiem
@MemeHamsterrr5 жыл бұрын
Boli mnie mózg xD
@phalipponkrystyna81105 жыл бұрын
DOBRY REPORTARZ
@0.v.05 жыл бұрын
na nic nie padało! To ludzie specjalnie dla niego tworzyli narzędzia do porozumiewania się.
@krzysztofdziedzic19392 жыл бұрын
Jestem ciekawy, jak Steve skomentowałby Niezindentyfikowane Obiekty Latające , tzw . TIK TAKI , obserwowalne ostatnimi czasy, na całym świecie. Obiekty potwierdzone i uznane przez Pentagon U.S.A.
@sebasszkuat61983 жыл бұрын
Nie podobał. Tylko. Trzeba. Włączyć. Myślenie jesteśmy. Zbiorem. Dodam. Matematycznym nie wszyscy. To Rozumieją
@blacklacrenation2 жыл бұрын
Hawking ma dzisiaj urodziny
@alanpokazuje6703 жыл бұрын
Jak był stary to był skrzywiony
@pierpier15155 жыл бұрын
To wszystko tylko teoria....
@godogid5 жыл бұрын
Teorie naukowe to nie są takie teorie jak np. spiskowe przecież...
@pierpier15155 жыл бұрын
@@godogid no to znajdź mi ogólną teorie, w której są dowody na jej istnienie....
@godogid5 жыл бұрын
@@pierpier1515 Teoria względności
@grubygrubas54995 жыл бұрын
No teoria Hwakinga ma już dowody. Mamy zdjęcie Czarnej dziury a Czarne dIury to byla podstawa jego teorii
@pierpier15155 жыл бұрын
@@grubygrubas5499 No to jesteś trochę w błędzie, bo o czarnych dziurach wiadomo było od dawna, a on twierdził że one wyglądają inaczej, niż dotychczas uważano więc pudło
@bejbulinek5 жыл бұрын
badz bardziej skrupulatny kolego bo w kilku Twoich filmach zauwazylem sporoniescislosci
@kameracyborga24603 жыл бұрын
Hawking nie był ateistą tylko agnostykiem
@odbyt55043 жыл бұрын
To się nie wyklucza. Nie rozumiesz czym jest agnoscytyzm.
@krzysieks57605 жыл бұрын
Na początku miał racje ale potem zaczął wariować z samouwielbienia
@arturwojcik60255 жыл бұрын
to tylko teoria ludzie nikt nie mi moze znac poczatku wszechswiata ty i ja mozemy zostac takim naukowcami jezeli bedziemy trzymac sie swoje teori
@jacekkubis5 жыл бұрын
Zrób to! Aha, i nie zapomnij wyprowadzić właściwych wzorów matematycznych. Teoria naukowa to nie to samo co teoria w podwórkowym znaczeniu. :D
@grubygrubas54995 жыл бұрын
Tak samo kiedyś mówili nasi przodkowie :) Przyjdzie czas ze sie dowiemy
@galanonim3050 Жыл бұрын
2:55 poniewaź boga nie ma dostał tyle nagród? Pojebało was?
@supermedyk3655 жыл бұрын
Dajcie kciuka w bok xD
@michab78805 жыл бұрын
Ciekawe
@yasioo5 жыл бұрын
"panspermi", a nie "pansperni"!
@jacekkubis5 жыл бұрын
"panspermii", a nie "panspermi"! ;)
@yasioo5 жыл бұрын
@@jacekkubis Oczywiście, że tak! Biję się w pierś.
@ReyPalpalim5 жыл бұрын
Przed 301
@upalonyTony5 жыл бұрын
kremowką
@ReyPalpalim5 жыл бұрын
Tak
@marcinprzegalinski3425 жыл бұрын
Ale dziwne, sam urodziłem się w rocznicę kiedy to przyśniło się wiadro jakiemuś papieżowi, umrę pewnie w rocznicę jakiegoś odcinka z big brother-a, ale puki co jestem głodny, idę po pomidorówkę :)
@kacperkaminki20155 жыл бұрын
Najlepsza była jego wypowiedź, że życie na Ziemi stanie się nie do zniesienia, przez ocieplenie klimatu, a temperatura osiągnie bardzo wysokich rozmiarów, 200 C podawał czy więcej, co zmusi ludzi do przeprowadzki. Gadał bzdury bez pojęcia. Fizyk dobra, ale na tym lepiej zakończyć opowieść haha.
@2rock235 жыл бұрын
co chwilkę reklamy nie da sie oglądać pozdrawiam
@WielkieOdpowiedzi5 жыл бұрын
Mam taką minę jak Hawking jak mi wujek bez lubrykantu szturmuje 9 raz pod rząd pupczanego :(
@godogid5 жыл бұрын
:(
@szczery_fpv5 жыл бұрын
Wstyd mi za was żebraki !!!
@bartoo845 жыл бұрын
Większość ludzi ma problem z wyliczeniem x z równania x=2 + 1 a ty o mechanice pierdolisz
@jamfatamorgaa75725 жыл бұрын
@Fofo TV Nie jesteś pewny, pomyśl jeszcze chwilę.
@jamfatamorgaa75725 жыл бұрын
@Fofo TV brawo!
@lechistanmapper5 жыл бұрын
Czwarty
@bartekchlebowski10525 жыл бұрын
Drugi
@kerdaw5 жыл бұрын
Chyba raczej filozof a nie fizyk, matematyk. Zresztą wygląda na to, że najpierw wymyślał coś w sposób filozoficzny a najwyżej później próbował to udowodnić w sposób naukowy i w oparciu o teorię względności. Tylko czy teoria względności w ogóle można jeszcze nazwać nauką? Czy cała ta fizyka kwantowa to nie jest tylko jakiś dziwaczny matematyczno-fizyczno-filozoficzny twór. Bo niby rzeczywiście udało się 'zaobserwować' czarne dziury czy te cząstki jak bozon, które do tej pory były hipotetyczne. Ale czy rzeczywiście czas można traktować jako wymiar? Jeśli my żyjemy w czasie to jak mamy go w ogóle zmierzyć i wprowadzić do jakichkolwiek obliczeń. Czas zawsze będzie tym 'X'. Dziwne to wszystko. A jeszcze dziwniejsze są hipotezy, że poza wymiarem czasowym istnieją inne wymiary, skoro nawet nie wiemy czy czas to rzeczywiście jest wymiar. Czy aby nauka nie kończy się tam, gdzie możemy pewne rzeczy z całą pewnością udowodnić a hipotezy których nie możemy udowodnić czy są w ogóle nauką? My nawet jeszcze matematyki do końca nie rozumiemy. Tacy ludzie jak Hawking są potrzebni, ale nie czynił bym z niego jakiegoś nowego geniusza. Równie dobrze może się okazać że się mylił, Einstein też być może się mylił i kto wie, może ta ich nauka i wszystkie obliczenia to ślepa uliczka. A może prawdziwa droga do prawdziwej nauki prowadzi przez jakąś inną wcześniej nierozwiązaną zagadkę jak np hipoteza Riemanna albo właściwości liczby Pi. Może w ogóle system dziesiętny jest do dupy? Może wszystko jest zapisane w jakiejś niepoznanej jeszcze funkcji która w ogóle nie odnosi się do liczb naturalnych, w jakimś kodzie matematyki której w ogóle nie znamy? Po prostu nie patrzył bym tylko ślepo w fizykę kwantową. Ja tam, nie jestem fizykiem, matematykiem. Ale byłbym ostrożny jeśli o to chodzi w przyznawanie autorytetów naukom które są najwyżej hipotezami, lecz dopiero tym co do których mamy pewność i to tą w tą pewność bym poszedł. Tak, żeby ustalać jak najwięcej rzeczy które są pewne i na ich podstawie następne pewne. Bo co to za nauka pełna iksów i igreków? Mamy system dziesiętny bo mamy 10 palców, bo nie urodziliśmy się z sześcioma czy dwunastoma. Co jest więc warta cała ta nauka?
@krzysztofjabonski76265 жыл бұрын
no własnie
@jacekkubis5 жыл бұрын
Czyli podważasz naukowość matematyki? To ci dopiero filozofia z Koziej Wólki...
@kerdaw5 жыл бұрын
Nie matematykę, tylko zasadność systemu dziesiątkowego. W matematyce są zagadki w liczbach, jak im tam było, nieokreślonych, nieskończonych typu 3.3333... i tak dalej. Być może inny system liczenia przyniósł by lepszy efekt, mamy taki system liczenia bo mamy 10 palców, serio. Były też inne systemy liczbowe. Hawking wiele bredził. Na przykład twierdził że za 100lat ziemia nie będzie sie nadawała do życia i trzeba kolonizować kosmos. Dla mnie nauka kończy się tam, gdzie możemy coś zbadać i mieć co do tego pewność. Coś takiego jak liczba która ma nieskończoność miejsc po przecinku to dla mnie już nie jest nauka, tylko ślepa uliczka. Z tego względu też równanie Einsteina to nie jest żadna nauka tylko filozofia, bo nie jesteśmy w stanie przełożyć czasu na obliczenia. Czas jest jak kartka papieru na której możemy nanieść obliczenia, możemy powiedzieć o godzinie, sekundzie i tak dalej ale te obliczenia to będzie wciąż bardziej filozofia niż nauka. Zdaniem tej nauki czas to wymiar. Skąd w ogóle pewność że czas to wymiar? Równie dobrze można powiedzieć że masa to wymiar. Ta nauka to masło maślane. Jedynie wtedy nauka ma sens kiedy do czegoś prowadzi, kiedy dzięki temu powstają jakieś wynalazki, jak np chemia. Wiele się mówi np o komputerach kwantowych które to miały by być oparte na mechanice kwantowej i dzięki temu umożliwiały by bardzo szybkie liczenie, tylko że taki komputer byłby niestabilny przez to właśnie użycie tych kwantów które są niestabilne. Więc jak na razie to o mechanice kwantowej jest wiele szumu a co ona nam właściwie dała? Właściwie to nic. Co nam dał wielki zderzacz hadronów poza tym że jest wielki i kosztowny? I tak dalej. Pokażcie mi co nam dał ten cały Hawking poza fantastycznymi teoriami dobrymi do pisania fabuły powieści Science Fiction to uwierzę, że był genialnym naukowcem :F
@Necrodzentelmenel14 жыл бұрын
@@kerdaw Teorie popychają naukę. W ten sposób możemy odkrywać nowe rzeczy. Tutaj wyjasnienie dlaczego czas to wymiar www.forbes.com/sites/startswithabang/2016/11/26/ask-ethan-why-must-time-be-a-dimension/#789d15707d57
@bogukozak91492 жыл бұрын
Ale guwno
@Micha-fe1pn5 жыл бұрын
- Jakie warzywo jest niezbędne podczas badania kosmosu? - Hawking