Sterben für Deutschland - Lohnt sich das?

[@pallao3500]

"Bitte fangt keinen Krieg an" ...Na toll! Jetzt kann ich mit meiner Wochenplanung wieder komplett von vorne beginnen!

[@DeroffeneHosenstall]

Su musst keinen Krieg anfangen wenn du die Weltherrschaft hast

[@pallao3500]

@@DeroffeneHosenstall Dann erkläre mir Star Wars!

[@DeroffeneHosenstall]

@@pallao3500 ähhhhh Globalisierung

[@Malte133]

Mein Aktienkurs sagt wir brauchen mehr Krieg 🤣

[@cactusdude123]

Fühl dich, hatte für nächstes wochenende geplant frankreich einzunehmen smh my head

[@gineis8105]

Du weißt du bist ein alter youtuber wenn du Werbung für Matratzen machst

[@kietzi]

besser als Holy-Werbung. Ist scheinbar eh schwierig gute Werbepartner zu finden, die nicht total scammy sind oder einfach schlecht für einige/ viele

[@gelber_kaktus]

zumindest seriöser als clark oder airup.

[@heinshaaine8153]

@@kietzi Naja, emma ist jetzt auch nicht gerade unproblematisch.

[@rhexxus5175]

Boah meine fresse man kann überall was finden was einem problematisch empfindet nur damit man sich darüber aufregen kann

[@kietzi]

@@heinshaaine8153 was ist denn problematisch an Emma?

[@piamangamoon2654]

“WIR haben ein paar Sachen dazu gesagt.” Also alles was ich gehört hab war Rick 8 Minuten am yappen und Steve wollte mir irgendwas verkaufen 😅😂😂😂💗

[@bladerunner3314]

Zu Schade, dass es nie die Wehrpflicht für Frauen gab, weil irgendwelche Derps der Meinung waren, die wären schützenswert ...

[@premaldevi5477]

Ich persönlich habe Freiwilligen Wehrdienst geleistet und finde es sollte freiwillig bleiben. Im Bund brauchen wir keine demotivierte Verpflichteten sondern Menschen die im Bund sein wollen und etwas leisten Wollen

[@winlinux]

Finde ich richtig und gut.

[@michellonneberga8097]

Bin eigentlich der selben Meinung. Haben Bundesfreiwilligendienst (nicht bei der Bundeswehr) gemacht und habe auch gehört wie es zur Zeit der Wehrpflicht auch dem Zivildienst geschadet hat, dass da junge Menschen mit Null Interesse irgendwas machen sollten. Die Wehrpflicht wie sie einige noch selbst erlebt haben, ist einfach nicht mehr zeitgemäß. Nun denke ich aber, dass vielleicht der Vorschlag von unserem Verteidigungsminister vielleicht ein guter Kompromiss wäre, der alle Interessen am besten berücksichtigen würde.

[@hanswurst4760]

Wäre auch schön wenn die (noch immer existierende, nur momentan ausgesetzte) Wehrpflicht für alle gelten würde, nicht nur für Männer. Gleichberechtigung sollte keine Einbahnstraße sein

[@KlingelTimi.]

​@@michellonneberga8097 mag ja sein dass es Motivationsprobleme gibt, wenn man sich nicht kümmert wo man seinen Dienst verrichtet. Ich persönlich fand es extrem wertvoll nach der Schule ein Soziales Jahr zu machen, einerseits um nach der Schule mal vom lernen wegzukommen und mich Stück für Stück an das Arbeitsleben zu gewöhnen. Und wenn wir überall vom Fachkräftemangel reden wäre es aus meiner Sicht eine Idee Aufgaben die keine qualifizierte Fachausbildung erfordern auch Menschen machen zu lassen die ein Jahr lang einen Dienst an der Gesellschaft tun.

[@premaldevi5477]

@@michellonneberga8097 bin ich der selben Meinung. Das bringt ein bisschen mehr die Möglichkeit zum Bund zu gehen in die Köpfe der Leute.

[@SilverWolf-tk2dv]

"Es ist nur gut, dass der Krieg so schrecklich ist - wir würden sonst vielleicht Gefallen daran finden." Robert Edward Lee

[@Whatever_itmeans]

@@SilverWolf-tk2dv ich befürchte es haben trotzdem zu Viele Gefallen daran 😵‍💫

[@trillionbones89]

@@SilverWolf-tk2dv sagt jemand der Sklaverei gut fand

[@YaYa-m7b]

Vielleicht sollte man den Bro nicht zitieren

[@caeptnmorgan]

Hä? Im Krieg gibts doch Respawn oder nicht?

[@lunestras]

ich weiß auch nciht was die alle haben. die ukrainer sollen mal endlich den triggerpunkt erreichen für die nächste cutscene. jeder weiß doch seit cod, dass da sonst unendlich gegner spawnen

[@rhexxus5175]

Instant kill. Kriegts kaputte Ausrüstung und mangelnde ausgebildete Kollegen. Vergiss nicht unser Militär wurde die letzten Jahrzehnten kaputt gesparten, habe mal einen unterhalten und er sagte "geh nicht zur Bundeswehr, mach zivil Dienst"

[@Capt_Mortis]

@caeptnmorgan du musst jetzt ganz stark sein fürchte ich... Reallife hat perma death. Und das heißt Hardcore gameplay! LETS Gooooo!!!

[@terminus2444]

@@Capt_Mortis kommt auf die Religion an. Manche haben doch Wiedergeburten,, oder?

[@johannschiel6734]

Wurde in Version 1.8.3 abgeschafft. Es gab Beschwerden, dass es zu leicht ist..

[@4TwEnti-]

7:20 mein freiwilliges Jahr war gerade so gut, weil keiner gezwungen wurde dahin zu gehen. So hatten alle gute Laune und Freude an dem Jahr

[@notnaanton630]

Fände das persönlich für mein ehemaliges FSJ eher noch eine Abwertung. Mit Zwang fühlt es sich anders an, als freiwillig

[@AdelineOstein]

Achtung, ich stichel mal: Lass mich raten, die allermeisten hatten ein Elternteil mit Abitur? Ich habe auch ein FSJ gemacht, und das war super - fands als Arbeiterkind aber auch krass, dass außer mir nur noch ein anderer Teilnehmer unstudierte Eltern hatte. Was bei "Freiweilligkeit" oft vergessen wird: Sehr viele junge Menschen gerade aus den Bildungsferneren Schichten wissen garnicht, dass man sowas machen kann - beziehungsweise haben keine Freunde, die auch sowas machen würden. Oder sie können sich das FSJ nicht finanzieren.

[@4TwEnti-]

@@AdelineOstein Ne ich bin auch totales Arbeiterklassen Kind beide Eltern nur normalen Schulbabschluss

[@AdelineOstein]

@@4TwEnti- Ah, spannend! Und du warst damit nicht die totale Ausnahme? Fände ich schön, wenn ich mich da etwsa irre und doch mehr Arbeiterkinder FSJ und Co machen! :)

[@notnaanton630]

@@AdelineOstein Nope, meine Vater ist Schlosser und Bürokaufmann und meine Mutter Köchin. Beide nicht mit Abitur :D Konnte mir das FSJ aber auch nur leisten, da ich bei meinen Eltern wohnen konnte. Finanziell hätten sie mich nicht mit einer Wohnung woanders unterstützen können. Das war bei meinem FSJ Kollegen mit Professor als Vater dann doch anders. Bei unserer FSJ-Gruppe hielt sich das mit dem Bildungsabschluss der Eltern in Waage

[@stollkoloss2689]

Was ihr sagt, ist nicht falsch. Was ich dazu zu aller erst sagen muss, bevor ich eine andere Sichtweise darstelle: Ich bin bei der Bundeswehr (Sanitätsdienst bei der Marine). 1. Das mit den Ukrainischen Flüchtlingen. Ist komplett richtig, was hier gesagt wird, ich persönlich sehe das moralisch beziehungsweise meinungstechnisch etwas anders. Ja ein Eingriff in unsere Grundrechte beziehungsweise in die Menschenrechte der Ukrainer die hier in Deutschland Asyl suchen, finde ich abstoßend. Denn ich kann es durchaus sehr gut verstehen und es den aller wenigsten verübeln wenn sie vor Krieg fliehen. Die einzige Ausnahme hierfür wären bei mir Soldaten die freiwillige zum Ukrainischen Militär gegangen sind. Denn auch diese haben geschworen ihre Pflicht zu tun und haben dafür auch die Vorteile bekommen, die ein Militärdienst in der Ukraine mit sich bringt. Nur die Vorteile zu kassieren, und dann nichts zu leisten, finde ich ehrlich gesagt nicht so gut. Kommt aber auch stark auf den Einzelfall an. 2. "Pflicht von uns Männer das Land zu verteidigen... etc." So kommen wir zum großen Brocken. Ja ich stimme da durchaus zu, dass Filme, Videospiele, und andere Medien das stark glorifizieren. Krieg ist etwas was niemandem irgendetwas bringt und das wir auf jeden fall verhindern müssen, und nie mehr darf von deutschem Boden aus ein Krieg ausgehen (steht sogar im GG). Und ja, Genfer Konventionen schön und gut, aber das wissen viele nicht, das ist auch kein Garant für etwas. Denn die Genfer Konventionen und die Haager Landkriegsbeschlüsse sind nur für die Staaten gültig die sie auch unterschrieben haben. Jedes Land kann und wird zweifelsohne ein Kriegsverbrechen begehen, und auch wenn es nur "kleine" oder "Einzelfälle" sind. Das ist aufgrund der Natur von Krieg nicht zu unterbinden. Menschen drehen durch, es kommt zu erhöhten Stressreaktionen, es lösen sich Schüsse, und da ist es dann leider auch schon so gelaufen. Da kann sich niemand von frei sprechen, auch keine Kameraden die bereits in 5 Einsätzen waren und Feindfeuer überlebt haben. Aber auch da muss unterschieden und im Einzelfall geschaut werden. Kommen wir zu meinem Problem mit dem Argument: "Auch wenn ich jetzt selber keine Kriegsverbrechen begehe, bin ich ja trotzdem involviert, in dem Krieg." Das mag ja sein, aber trotzdem finde ich trifft jemanden da keine Schuld. Verstoße ich nicht absichtlich gegen die Statuten, bin ich auch nicht schuldig. Beispiel: Nur weil ich mit 5 meiner Freunde feiern gehe, und 3 davon prügeln sich, trifft mich nicht die Schuld der Körperverletzung. 3. Ja, solidarische Pflicht eines jeden Bürgers, und die Abwägung mit den eigenen Pflichten da kommen wir in ne ganz große Zwickmühle: Jeder Mensch muss das irgendwo für sich selber herausbekommen. Ich verstehe jeden Zivilisten der sagt: "Ich kann keine Waffe anfassen, das geht für mich ethisch nicht klar." Ist vollkommen richtig. Ich persönlich finde es sehr gut, sogar bemerkenswert erfrischend dass Rick hier von "Philosophie gegenüber dem Land" spricht, denn das macht es eben so persönlich und er verteufelt niemanden, sondern lässt andere Meinungen zu, finde ich super. Erstmal großes Lob an die Jungs! Dementsprechend werde ich hier Ricks Philosophie auch unangetastet lassen. Meine Philosophie gegenüber dem Land zieht sich aus den 3 Komponenten aus denen unser Staat besteht, und eine werde ich davon so ein wenig abwandeln: 1. Das Volk, beziehungsweise die Menschen die bei uns in Deutschland leben. Ich persönlich habe einen Eid geschworen "der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen" (so wahr mir Gott helfe). Und da zählt auch das Beschützen von Leib und Leben der Menschen dieses Staates dazu, und für mich ist das auch das höchste Gut und war mein Beweggrund zur Bundeswehr zu gehen. Damit nicht nur meine Familie und Freunde, sondern auch die Menschen in ganz Deutschland geschützt sind. 2. Das Grundgesetz. Wir leben in einem Staat der mit die beste und offenste Verfassung auf der Welt hat, mit Grundrechten die sehr schwer einzuschränken sind, außer man verzichtet freiwillig darauf. Wir haben eine abgesicherte Demokratie, Meinungs- Religions- Versammlungs- und noch viel mehr Freiheiten die es in anderen Ländern nicht gibt. Und sollte jemand von außen (oder von innen in ganz ganz ganz speziellen Fällen) dieses Grundgesetz und unsere Freiheitlich Demokratische Grundordnung bedrohen, stehe ich auch mit dem äußersten Mittel dafür ein. Denn ich profitiere von und stehe zu der FDG, dann kann ich sie auch verteidigen. 3. Das Staatsgebiet. Gut hier gibt es von mir persönlich aus nicht viel zu sagen, aber es geht hier halt auch wieder so ein wenig um Punkt 1. In diesen Ländern und dieser Begrenzung leben die Menschen die ich geschworen haben zu beschützen (siehe 1.). Dazu muss ich sagen, ich bin ein Geschichtsliebhaber und finde Deutschland und seine Geschichte, so wie die vieler anderer Nationen auch sehr interessant und schützenswert ist. Deshalb haben sich Assoziationen wie Aachener Kaiserdom, Frankfurter Paulskirche, oder Dresdener Frauenkirche so sehr in meiner Verbindung zu Deutschland eingebrannt (no pun intended), das auch das für mich zu schützen ist, die Erinnerung an unsere Vorväter und was wir damals geleistet haben, auch als wir noch kein geeintes Staatsgebiet hatten. 4. "Es gibt genug Leute die sich freiwillig melden." Ja aber das reicht für das Europäische oder NATO-Sicherheitskonzept nicht aus. Wir haben zu wenig Kameraden und Kameradinnen. Und nein Krieg ist nicht wie in Herr der Ringe, wo du gegen den Dunklen Herrscher antrittst um das Böse aus der Welt zu verbannen. Und als Soldat ist und wird man auch immer zu einem gewissen Teil Spielball der Mächtigen bleiben. Ja Vietnam war mit der grausamste Krieg den die USA je geführt hat. Aber da muss man jetzt einen ganz klaren Unterschied sehen. Der Unterschied zwischen den Aggressor und dem Verteidiger. Wenn ich als Aggressor, wie die USA in Vietnam einfalle um meine ideologischen Interessen beziehungsweise meine wirtschaftlich motivierten geopolitischen Interessen durchzusetzen und dafür Leute zum Waffendienst heranziehe, ist das einfach widerlich. Wenn ein Staat von einem anderen aufgrund dieser Interessen angegriffen wird, und ich dann andere Personen versuche zum Waffendienst heran zu ziehen, weil das eigene Militär zum Schutz nicht ausreichen sollte, dann hat das wieder zumindest meiner Meinung nach ein ganz anderes geschmäckle wie der Schwabe dazu sagen würde. 5. Der Punkt ein Krieg entsteht nicht "für den Bürger sondern zum Erhalt des Status Quo". Den Punkt finde ich stark diskutierbar. Die Ukraine kämpft beispielsweise darum nicht unter russische Herrschaft zu gelangen. Sollte es jemals dazu kommen, dass Deutschland aktiv von einem anderen Land mit Waffengewalt bedroht würde, und dieser Staat dann einen Krieg vom Zaun bricht finde ich stimmt Ricks These irgendwie nicht überein. Hier geht es auch darum, dass dieses Land nicht zu der Hoheit eines anderen gehört und auch die Menschen in dem umkämpften Gebiet keine Angehörigen des attackierenden Staates sind. Es ist wie einem Kleinkind zu sagen, dass es nicht das Brot des anderen Kindes klauen soll, weil es das essen will. Sich mit Gewalt jemand von etwas anderem anzueignen ist nicht fair. Und da so eine Aneignung am eigenen Staatsagebiet nicht mit Sanktionen, oder anderen friedlichen Mitteln verhindert werden kann, muss halt gegen dieses Vorgehen gewaltsam vorgegangen werden. Auch wenn es das äußerste Mittel ist, und auch bleiben soll. Alles was Rick wichtig ist kann er mitnehmen. Das mag für Rick so sein, und das ist auch sein gutes Recht. Aber die Frage, wird Rick in einem Nachbarland genauso viel demokratischen Willen, Freiheit, und Bürgerrechte haben wie beispielsweise hier? Ich weiß es nicht, vielleicht schon. Aber das ist auch genau die Frage die sich im nächsten Argument stellte: Steht das Leben eines Menschen immer als höchstes Gut, oder ist es in Ordnung für manche Güter Menschen zu opfern? Das muss jeder für sich selber entscheiden, da gibt es kein Richtig und kein Falsch, aber ich persönlich finde: Ja, manchmal, und nur wenn es sein muss, können für ein hohes Gut was vielen Menschen zu gute kommt, und Basis für eine Gesellschaft ist, und was auch lang und hart erkämpft wurde (so wie unser Grundgesetz) auch Menschen ihr Leben lassen. 6. Frauen bei der Wehrpflicht im Verteidigungsfall? Ja. Wir haben ein Gleichberechtigungsprinzip, und jeder Mensch sollte die Gleichen rechte, Chancen und auch Pflichten haben. Frauen können genauso gut an der Front kämpfen wie Männer. Und sie können auch genauso gut hinten im Lazarett Kranke und Verwundete versorgen oder Flugzeuge fliegen um die Logistischen Herausforderungen eines Konfliktes zu meistern. Da ist es egal welche Chromosomen du hast. 7. Zur Wehrpflicht. Ich bin ja einer dieser Menschen der in der Bundeswehr gute Erfahrungen gemacht hat. Und ja, ich wünsche auch diese guten Erfahrungen anderen Menschen. Die Frage ist aber hier: Brauchen/wollen wir das als Gesellschaft? Und außerdem ist dies überhaupt mit den Grundrechten vereinbar? Freie Entfaltung der Persönlichkeit und so. ich persönlich denke, dass ein Jahr bei der Bundeswehr (oder auch im Zivildienst) vielen Menschen was gutes tun würde. Die Frage ob das jetzt für die Person besser ist als dann sofort mit ihrer Ausbildung zu beginnen oder wie in dem Beispiel ihr Lieblingsstudium an ihrer Lieblingsuniversität anzufangen ist die andere. Da ist dann auch die Frage was ist der Kosten/Nutzen für die Gesellschaft? Zum Schlusswort: Danke an Rick und Steve, dass sie das Thema so sachlich beleuchten, ich hoffe ich konnte einen anderen Standpunkt näher bringen und wer von euch das Ende hier wirklich gelesen hat: Schönen Sonntag! Bleibt gesund!

[@DasLicht2907]

Npc

[@DreaMeRHoLic]

DR DL aber ich bin 40 und kann bei dem Mindset einiger nur den Kopf schütteln, weil Pazifismus nunmal luxus ist und du für den erhalt der Freiheit kämpfen musst. Das sind die gleichen Leute die glauben dass "du du du du" dafür sorgt dass der Bully aufhört und sein Opfer in Ruhe lässt. Solange niemand kommt und dem Bully eine schallert wird er nicht aufhören, weil für ihn ist das leiden der gegenseite "Dopamin durch macht" und ob du nun Redit mods nimmst oder Politiker.... es ist auch nur eine andere Form von Macht über andere Sachen im eigenem Sinne durchsetzen zu wollen. Unsere Helfen würden gern nichts machen und "moralisch on top" sein... und Putin ist es egal, weil er ja nicht selbst an die Front muss. Nun machen die Frogs ein Video und die Lösung ist: niemand sollte an die Front, wir bezahlen alles und warten bis "der Russe" wieder vor Berlin steht wärend GenZ gegen das Vorrücken der Russen Demos verantaltet

[@SebsterGefunden]

Auf den Punkt, danke.

[@TheIhplodur]

Zum Thema Wehrpflicht. Es kann dazu kommen, dass jemand Interesse daran findet und dann freiwillig länger Wehrdienst macht, aber alles was unter zwang geschieht wird erstmal widerwillig durchgeführt. Diese Menschen wehren sich, suchen nach Lücken im System oder werden gebrochen. In manchen Bereichen braucht man Menschen, die blind Befehle befolgen. Das kann aber nicht jeder und in vielen Bereichen brauchen wir auch Menschen, die Sachen hinterfragen. Für die ist das Militär meiner Ansicht nach größtenteils der falsche Ort, da schnelles Handeln im Krieg zwischen Leben und Tod entscheiden kann und alles zu hinterfragen wichtige Zeit stehlen kann.

[@heavyBoomer2k]

Bestens zusammengefasst. Danke für deinen Einsatz.

[@Herr_Vorragender]

Es ist leicht, andere zur Schlachtbank zu führen, wenn man selbst von der Klinge geschützt ist. Politiker entscheiden darüber, wer zur Schlachtbank geführt wird. Die werden niemals und unter absolut gar keinen Umständen sich selbst opfern. Wenn ein Versicherungsvertreter gesteht, seine eigene Versicherung auf keinen Fall zu kaufen, warum sollte dann ich?

[@heinshaaine8153]

Wenn der Typ der neben mir steht diese Vergewaltigung die wir gerade beobachten nicht aufhält wieso sollte dann ich? Die Antwort ist: Weil es irgendwann mal erstrebenswert war kein Abschaum zu sein. Gegen Unrecht vorzugehen und Unschuldige zu schützen.... Fu ey, wenn die heutige generation mit ihrer Logik 1940 gelebt hätte, hätte Hitler sein Ziel wahrscheinlich erreicht.

[@bp-it3ve]

@@heinshaaine8153 Sie haben ihn doch Gewählt wie Bestellt, so geliefert.

[@mineturtle7428]

Ja kannst du dir so einen Söder in der Bundeswehr vorstellen? Die meisten Politiker sind alte Säcke und schon allein deswegen völlig unbrauchbar

[@ladmad9196]

@@bp-it3ve naja, ne wahl hat man nur zwischen scheiße oder korrupt. ist das wirklich ne wahl? solange man das kleinere übel wählen muss, statt die partei/politiker die man wirklich unterstützt, wirds so weiter gehen

[@1997slayerfan]

@@Herr_Vorragender Ich verstehe was du meinst, aber im Kriegsfall haben Politiker andere Aufgaben. Einen Bundeskanzler, Verteidigungsminister oder Generalinspekteur an die Front zu schicken macht ja keinen Sinn. Pistorius und Scholz haben sogar tatsächlich Wehrdienst geleistet und haben somit auch Bereitschaft gezeigt Deutschland zu verteidigen.

[@WiiPetUwU]

Ich zitiere da mal die Bundeswehr: "MeHr OPeN WorLd GehT nIcHt" "MUltIPlAyeR aT iTs BeSt"

[@fabovondestory]

Bro das war vor wie vieln Jahren?

[@drachenaura]

Der Bundeswehrgeneral, nachdem ich geprüft habe, ob Friendly Fire auch im Panzer an ist:

[@auditenovagradradbacher9753]

Hört sich an wie eine verschlüsselte Nachricht über Enigma

[@grumpycat2092]

@@fabovondestory und jetzt machen sie Werbung mit Tiktokern, die ein lasches Programm durchlaufen und uns verkaufen wollen, dass SO die Bundeswehr aussieht. Die haben nicht dazugelernt.

[@lennartsenden1220]

Kannste dir nicht ausdenken

[@-ricardus-8591]

Ich teile die Philosophie von Reaussou, die (stark verkürzt) besagt: Nimmst du den sozialen Schutz und die Vorteile einer (staatlichen) Gemeinschaft in Anspruch, bist du den anderen Mitgliedern dieser Gemeinschaft (vertreten durch den Staat) auch im Gegenzug verpflichtet, gemeinsam diese Schutz- und Unterstützungsgemeinschaft nach außen hin zu schützen.

[@mmelafinesse]

Okay, aber du musst dazu nicht zur Waffe greifen und mitkämpfen. Du kannst gerne in dem Maße beschützend wirken, dass du vielleicht für Verstecke sorgst, Verwundete heilst, Kinder und Alte beschützt und dich kümmerst, für Nahrungszufuhr sorgst und und und. Das ist dann auch kein Zeichen von Schwäche, im Gegenteil, das ist der eigentliche Anteil, der dabei hilft die Gesellschaft nach dem Angriff wieder aufzubauen, nämlich unabhängig davon ob dann weiterhin als freies Land oder besetztes Areal. So oder so, sind Soldaten für die Kriegstreiber im Prinzip diejenigen, die vor allem den Krieg weiter am Laufen halten und auch nicht garantieren können sich gegen den Angreifer tatsächlich verteidigen zu können. Ganz besonders auch, wenn Massenvernichtungswaffen wie Atombomben eingesetzt werden - wie soll da eine Schar Soldaten, und sei sie noch so groß wirklich etwas ausrichten?

[@Cyliandre441]

Das ist nur nicht, was das Militär macht, also argumentierst du von einer falschen Prämisse aus.

[@doktorsmiles2034]

In diesem Fall hast du sie dir aber nicht ausgesucht. Du wirst reingeboren und 90% aller Menschen haben kein Plan wie sie rauskommen. Und wenn dus weißt scheitert es oft an dem was man dafür braucht. Der Vergleich hinkt etwas, darauf bezogen dass du dir nich aussuchen kannst wo du geboren wirst

[@UL1999]

Und deswegen gehen wir Arbeiten um zu produzieren, pflegen, beschützen, unterrichten, usw. Zwangsarbeit ist nicht nur maximal unethisch, sondern auch unnötig und schadet der Wirtschaft.

[@ureinwohner6385]

Zumal der Kontext ein komplett anderer war. Btw. nur weil jemand ein verstorbener Philosoph war ist alles aus seinem Mund richtig, auch war das damals auch eine ganz andere Situation. Statt alles auswendig zu lernen sollte man schon auch noch überlegen was er damals zu seiner zeit damit gemeint haben könnte.

[@gluefire]

Was macht man eigentlich, wenn man keinen Krieg anfängt, aber der Nachbarstaat dich überfällt, irgendwelche Verbrecher als Regierung und Polizei einsetzt und dich zwangsrekutiert, um den nächsten Nachbarstaat zu überfallen? Sagt man dann auch einfach Nein?

[@mmelafinesse]

In unserem Land darf das per Gesetz nicht einfach so passieren und sogar im Ernstfall (sollten also alle gesetzgebenden Institutionen versagen und du tatsächlich eingezogen würdest) kannst du immer noch fliehen. Das haben bisher in jedem Krieg Männer und Frauen gemacht. Nicht immer nur, um den Verhältnissen zu entkommen, sondern auch weil sie bspw. nicht mitkämpfen konnten. Du musst dann alles hinter dir lassen, abr sobald du weit genug weg bist, kann dich auch keiner einfach so zurückholen. Du bist dann im sogenannten Exil. Und ich empfehle dir, dich mal mit Büchern der "Exilliteratur" zur Zeit des 2. WKs auseinanderzusetzen. Diejenigen, die damals geflohen sind, sind weder ehrlos noch respektlos o. ä . Sie haben ganz unterschiedliche Schicksale durchlebt, tlw. waren sie auch Exil nicht besser dran, mussten sich verstecken o. ä. Bertolt Brecht: An die Nachgeborenen 1934-1938 4min auf KZbin "III Ihr, die ihr auftauchen werdet aus der Flut In der wir untergegangen sind Gedenkt Wenn khr von unseren Schwächen sprecht Auch der finsteren Zeit Der ihr entronnen seid. Gingen wir doch, öfter als die Schuhe die Länder wechselnd Durch die Kriege der Klassen, verzweifelt Wenn da nur Unrecht war und keine Empörung. Dabei wissen wir doch: Auch der Hass gegen die Niedrigkeit verzerrt die Züge Auch der Zorn über das Unrecht Macht die Stimme heiser. Ach, wir Die wir den Boden bereiten wollten für Freundlichkeit Konnten selber nicht freundlich sein. Ihr aber, wenn es so weit sein wird Dass der Mensch dem Menschen ein Helfer ist Gedenkt unserer Mkt Nachsicht."

[@Sevanit]

Idealerweise flieht man.

[@Killhunter1996]

Bis es keinen ort mehr gibt der ihm nicht gehört oder mann nichts "besseres" mehr als option hatt. ​@@Sevanit

[@vinz4066]

​@@Sevanit "Wenn der Wohnblock brennt gehe ich einfach zum Nachbarn"

[@annenarg]

Dann verteidigt man sich. Ist genauso wie: "Bitte haue niemandem einfach auf die Fresse, es sei denn, es ist Notwehr, und dann auch nur im Rahmen der Notwehr, sonst ist es ein Verbrechen". Leider gibt es da kein schwarz und weiß, und man hat wenig Zeit in Ruhe über alles nachzudenken, bevor man handelt, gerade auf internationaler Ebene.

[@Robbe-ny1kp]

Bin Schweizer und habe gerade mein Zivildienst angetreten, kann nur sagen, dass es einfach nichts für jedermann ist, ich habe das gefühl ich verschwende meine zeit während andere sagen, dass es die Zeit ihres Lebens war. Lasst es freiwillig und so hat man auch nur movtivierte Leute, die auch wirklich etwas leisten

[@miss_nerdy1716]

Voll! Habe Freiwillig FSJ in Deutschland gemacht, war da im Krankenhaus. Ich hatte dort sehr viel Spaß und studieren nun Medizin, aber ich weiß u.a. weil selber erlebt, wie anstrengend es ist im KH zu arbeiten und zehrend es an den Nerven ist mit dem aktuellen System in dem Menschen leiden und die Pflege etc. sie leiden lassen MUSS, da keine Zeit. Nein Freiwillig, die keinen Bock haben, helfen dabei nicht. Ich hasse diese Forderung eines Zivildienstes um in KH mehr Arbeiter zu haben, denn es würde nichts bringen, außer, dass jemand, der keinen Bock hat deine Oma pflegt und es vielleicht sogar falsch tut und ihr damit schadet. Es ist ein Strohmann um nur nicht wirklich etwas im Gesundheitssystem zu ändern. Und auch dem Bund würd eine Wehrpflicht nicht helfen.. die brauchen FACHkräfte, keine Dullis die nach 12 Monaten wieder gehen. Es dauert Jahre bis man als Soldat ausgebildet ist, abgesehen davon, dass es wie überall auch ständig Weiterbildungen gibt. BTW.. wenn man zum Bund geht, muss man Teile seiner Grundrechte aufgeben, wie zum Beispiel das Recht auf körperliche Unversehrtheit (Gründe sind wohl klar), find ich schwierig zu fordern, dass das jeder machen muss. Und liebe Rechte/Schwurbler beim Bund gibts sehr viele Impfpflichten.. wenn es heißt "Lass dich impfen" muss man sich impfen lassen.. und man bekommt auch mehr als der normale Bürger

[@Stiegelzeine]

Sollte es auch freiwillig bleiben wenn die Russen da sind? Dann gehört bald Europa den Russen und die zwingen uns dann in Amerika Krieg zu führen

[@Ano-Nymos]

Und die wollen einem dann auch noch erklären dass Kontakt mit Menschen, hier besonders alte Menschen, geistig behinderte und Kinder "positiv" für den Menschen ist. Das führt nicht unbedingt zu mehr Akzeptanz, dass kann auch die Verachtung fördern. Wenn man mich nach ignorieren der Aufforderung zur Gewissenserklärung nicht vergessen hätte, ich hätte entweder den Offizieren vor den Leuten verbal Kontra gegeben, oder im Zivildienst meine Verachtung für die Arbeit alle spüren lassen. Bis hoch zu den "Chefs". Denn was sollen die Machen, ich bin ja nicht freiwillig da. Die hätten auch gemerkt dass ICH auf DIE herab sehe... Heute hat man da ja mit den sozialen Medien als Betroffener viel mehr Möglichkeiten das Militär oder das Unternehmen verächtlich zu machen...

[@DeanWayne424]

Oh ma lawd! Wir brauchen wieder Sketch-Videos! Die Emma-Werbung hat mir seelisch gut getan.

[@kollegeschnurschuh]

7:51 Yo, wie steht ihr zur Schulpflicht? ;)

[@JayBmusic]

@@kollegeschnurschuh Zugegeben, den Gedanken hatte ich auch. Dich fragt niemand, ob du bis zu 12 Jahre in einer Anstalt sitzen willst, wo du Zeug lernen darfst, das du außerhalb besagter Anstalt mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nie wieder brauchen wirst. Dann lieber ein Pflichtjahr Zivildienst oder von mir aus auch Bundeswehr.

[@Karrrsten]

Die Schulpflicht sehe ich zwar eher kritisch, jedoch lässt sich das eher schlecht vergleichen. Schließlich ist es ein Unterschied zwischen einen jungen Erwachsenen zu (potentiell tödlichen) Kriegshandlungen zu zwingen und den sechsjährigen Leon vor die Entscheidung zu stellen, etwas Sinnvolles zu lernen oder den ganzen Tag Fortnite zu spielen. Dennoch finde ich die Schulpflicht in der Art wie sie derzeit umgesetzt wird problematisch.

[@Tony474]

Finde es im Verteidigungsfall dann doch nochmal etwas anderes. Denn machen wir uns nichts vor, auch wenn jetzt Leute etwas anderes Behaupten, im Ernstfall will man verteidigt werden. Da kann man noch so selbstlos sagen „für mich muss kein anderer sterben“. wenn dann aber truppen auf dein zu Hause maschieren ist man plötzlich wieder anderer Meinung. Und da ist doch die Frage, wenn man von anderen verlangt beschützt zu werden, sollte man dann nicht auch andere beschützen? Und falls man sich dazu entscheidet zu fliegen, was ist dann mit deinem zuHause, hast du dann dennoch anspruch darauf? Weil du hast es ja zurückgelassen, verteidigt wurde es dann von wem anders. Also klar, interessenskriege sind nochmal was anderes, hier wird nur der Fall der Verteidigung betrachtet.

[@thefriendlyorcnextdoor9346]

Wer sollte ein Interesse daran haben „auf meine hause zu marschieren“? Wie sollte sich sowas ohne politisches Vorspiel zutragen - sprich ohne dass über dem ganzen „staatliche Interessen“ stehen? Da reden wir noch nicht einmal über das Für und Wider des „Verteidigungsfalls“, sondern nur darüber sich im klaren zu sein, dass es immer in einem politischen Kontext steht.

[@Tony474]

@@thefriendlyorcnextdoor9346 obviously ist jeder Krieg politisch. Aber danke für die Klarstellung. Gemeint ist natürlich die Unterscheidung zwischen Krieg zur Verteidigung und Krieg für andere Ziele wie macht einfluss usw. Bitte komm jetzt nicht mit irgendeinem Aber, jeder weiß was gemeint ist.

[@derbe8647]

@@thefriendlyorcnextdoor9346 Naja, im übertragenen Sinne würde durchaus auf dein Haus marschiert. Und meins als auch seins. Es fällt sicher niemand hier ein nur um uns danach nicht beherrschen zu wollen.

[@lennartsenden1220]

Du kannst nicht entscheiden, ob ich von wem anders verlange beschützt zu werden. Das tue ich ganz bestimmt von niemandem, den ich nicht kenne. In diesem Land gibt es keine Solidargemeinschaft, d.h. so eine Forderung hat keinerlei Boden. Ich würde auch niemals unter gar keinen Umständen kämpfen. Entweder flüchten oder den anderen Weg raus aus der Lage wählen.

[@Tony474]

@@lennartsenden1220 jetzt in bequemer Sicherheit zu schreiben dass man ja von niemanden beschützt werden will ist einfach. Das Ding ist, du kannst das jetzt immer weiter behaupten und ich kann immer weiter sagen dass das bullshit ist. Aber bitte, wenn du dich entscheidest lieber von Kugeln durchlöchert oder weggesprengt zu werden, anstatt bedchützt zu werden, ist das natürlich sehr nobel von dir und du bist ein sehr selbstloser Übermensch.

[@misaenoharafrulein7238]

Man erlangt und verteidigt Freiheit nicht durch bitten und betteln, sondern mit den Bajonett..

[@lunestras]

an den kommentaren merkt man das wir nur frieden und freiheit kennen...

[@fabovondestory]

Ja, es ist traurig dass wir nichtmal als deutsche aus der Geschichte gelernt haben

[@HowdeHell]

Jedes Land hat eine Armee, entweder die eigene oder die eines anderen Landes. Klingt hart ist aber Realität.

[@AdelineOstein]

Passender Spruch aus der Linguistik: Was unterscheidet einen Dialekt von einer Sprache? Eine Sprache ist ein Dialekt mit einer Arme.

[@Frischi]

ich bin ein Mann des Krieges. Krieg ich noch nen Kaffee?

[@mineturtle7428]

Was darf's denn sein? :3

[@davidkekstroll5836]

solange du mit hafermilch klarkommst, why not

[@Stiegelzeine]

Same, wie ein bekannter Mann mal sagte, krieg kann auch geil sein, ich glaube er hieß fynn kriegmann

[@Spaziergaenger975]

@@Stiegelzeine Er sagte Krise kann auch geil sein

[@janick8262]

Anstatt junge Menschen zur Bundeswehr zu schicken, finde ich sollten wir lieber Rentner zur Bundeswehr schicken. Das könnte dann auch noch gleich das Rentenproblem lösen. Wäre bestimmt gut für die Wirtschaft.

[@gregor2436]

Naja, leute, die viel geld haben, sind ganz gut für die Wirtschaft.

[@MaticTheProto]

Stimmt

[@nothing9260]

@@gregor2436 Das Geld ist danach ja immernoch da, nur halt woanders

[@Rezumaru]

Rentner und Kinder. Dann gibt's endlich mehr Kita Plätze!

[@kairodac5961]

Schwarzer Humor oder doch ernst gemeint ?

[@LycanCreed]

Oberstabsgefreiter Garido auf dem Thumbnail hahah

[@stollkoloss2689]

Und dann auch noch bei der Luftwaffe... Ieh!

[@LycanCreed]

@@stollkoloss2689 😂

[@heinrichstorcher3047]

Was mir in diesem Video fehlt, ist das mittlerweile nicht ganz ferne Szenario des Verteidigungsfalls. Wenn man zur Verteidigung des eigenen Landes zur Waffe greifen muss, ist das moralisch anders zu betrachten, als aus ideologischen oder wirtschaftlichen Motiven in ein anderes Land einzumarschieren. In Anbetracht der aktuellen weltpolitischen Geschehnisse kann es meiner Meinung nach nicht schaden, wenn die Bevölkerung sich auf den Ernstfall vorbereitet. Das muss nicht allein den Dienst an der Waffe bedeuten, auch Kenntnisse im Sanitätsdienst oder Bevölkerungsschutz könnte man hier vermitteln. Länder wie Taiwan sind uns da voraus, wobei die Bedrohung in diesem Fall sehr akut ist.

[@Malte133]

Solange ich nicht der Meinung bin das die Politiker selber an die Front gehen werde ich für niemanden auch nur eine Waffe anschauen. Da verkrümle ich mich lieber ins Ausland

[@samaeldementi9550]

​@@Malte133 Aber nicht zu uns in die Schweiz. Bei uns haben in der letzten Volksabstimmung 73% für die Fortführung der Wehrpflicht gestimmt.

[@sonnenbrille80]

Grundsätzlich "verteidigt" sich jedes Land, es gibt keinen Angriff. Einfach mal darüber nachdenken.

[@Flaschenteufel]

@@sonnenbrille80 Einfach mal versuchen zu denken...

[@samaeldementi9550]

@@sonnenbrille80 Das ist Quatsch.

[@DragonriderEpona]

Mein Vater spricht zwar viel über seine Wehrpflichtzeit, aber gemocht hatte er nicht und war froh, dass er die Zeit sogar verkürzen konnte. Bin auch froh, dass mein Bruder nicht mochte. Ein soziales Jahr, Auslandsjahr, Grundausbildung etc. sollte meines Erachtens nach jeder für sich entscheiden. Für mich war mein Au Pair Jahr eines der besten, die ich hatte. Konnte auch viel lernen, dass mir später noch hilfreich sein wird. Aber wie Rick schon meinte: Das sollte jeder für sich entscheiden.

[@daniels5332]

Zu dieser Thematik äußere ich auch mal meine Meinung: Ich habe bis heute ein sehr schönes und enorm privilegiertes Leben. Ich denke ich habe sehr viel davon, in dem Deutschland zu Leben leben, das es heute ist. Im Fall, dass Deutschland angegriffen würde, hätte ich glaube ich eine Art Pflichtgefühl mich an der Waffe im Krieg zu beteiligen. Nicht weil ich meinen Wohlstand so geil finde, sondern weil ich ich denke, dass Deutschalnd für Werte steht, die es Wert sind verteidigt zu werden. Auch wenn sehr viel hier falsch läuft, sehe ich das Potenzial für Deutschland noch viel mehr Menschen Wohlstand und ein schönes Leben zu ermöglichen, so wie es das bei mir ermöglicht hat. Jegliche Arten von Offensiven würde ich nicht unterstützen, mit der Begründung, dass Wohlstand nicht erworben werden sollte, indem man Anderen diesen Wohlstand nimmt.

[@U_96]

😂 "offensiven unterstütze ich nicht" 😂😂 Du weißt schon das Offensiven am meisten Spaß machen wenn du denn Feind jagen und fertig machen kannst. Und Befehl ist Befehl.

[@christianvetter2906]

Wenn man unbedingt (und schnell) Soldaten braucht sollte wir doch erstmal darüber diskutieren allen Menschen die bereits einen Wehrdienstgeleistet haben eine Auffrischung zu geben. Also Menschen zwischen 35 und 67 ran an die Waffen ... wollen wir wetten, dass die politische Diskussion sehr schnell gestorben wäre ;-)

[@hasseo195]

Und wer erledigt dann all die anfallende arbeiten? Diese Leute sind doch übnerwiegend komplett in der Arbeiterwelt eingebunden.

[@DeathHeadPro]

HAHA ich war bei dem Verein als lezter Durchgang der Eingezogen wurde, solch einen Schwachsinn habe ich noch nie erlebt vorher und ich habe im Amt gelernt..... Fazit wenn ein Krieg ausbricht und eingezogen wird bin ich einer der Ersten die weg sind.

[@Sellerieknolle76]

"Reservisten" ist das Wort, das du suchst, und davon gibt's ne ganze Menge.

[@anuin3625]

​@@hasseo195 Ich glaube sein Punkt ist nicht, das er das will, sondern dass die Leute, die gerade den wehrdienst herbeizuführen versuchen selber nicht dienen würden.

[@anuin3625]

@@Sellerieknolle76 Nicht alle leute die die Wehrpflicht unterstützen sind Reservisten

[@ponypapa6785]

Ich als ehemaliger betroffener vom Wehrdienst sehe schon einige Vorteile in der Wehrpflicht. Allerdings nur dann, wenn sie - wie früher - mit einer Alternative verbunden ist, sodass es keine reine Wehrpflicht ist, sondern eine "Pflicht", Dienst für das Land zu verrichten. Ob das an der Waffe, in Pflegeeinrichtungen oder im Katastrophenschutz o.ä. ist, ist dabei mMn relativ unerheblich. Ich persönlich habe den Wehrdienst damals sogar noch auf fast 2 Jahre verlängert, da es mir sehr geholfen hat, ins Leben einzusteigen - mehr Geld, mehr Ausbildung, mehr Führerschein. Ich weiß allerdings auch, dass die Welt sich in den letzen 20+ Jahren sehr stark verändert hat, und das einzige, was ich hier mit einem relativ sicheren Gefühl sagen kann, ist, dass der Dinest in sozialen Berufen aktuell vermutlich einiges an Sinn hätte. Einschrönkend sei hier aber gleich angemerkt, dass ich nicht weiß, wie der aktuelle Arbeitskampf in den sozialen Berufen aussieht, und es durchaus sein kann, dass ein Zugang von Pflichtdienern hier einiges wieder kaputt machen kann. Von daher - ich kann mir *vorstellen*, dass eine Einführung von Pflichtdienst sinnvoll sein kann; aber dies ist durch Nostalgie, Erfahrung und Mangel an Information gestützt, und daher nicht als vollwertiges oder aussagekräftiges Argument zu betrachten :)

[@GameSqurr3l]

Die Wehrpflicht hat den jungen Menschen vor allem ein paar Grundtugenden gelehrt: Pünktlichkeit, Disziplin, ein Kameradschaftsgefühl und einiges mehr. Dem begegnet man nirgendwo in diesem Ausmaß in der "normalen Welt" / in der zivilen Welt. Man kann Freunde haben, ja, klar, aber das ist auf einer anderen Ebene. Erst wenn man zusammen durch dick und dünn ging, weiß man erst, was Kameradschaft wirklich bedeutet! Das kennt von den jungen Erwachsenen doch keiner mehr. Kaum stoßen die armen auf etwas Gegenwind, fallen die doch alle heulend in sich zusammen...

[@GameSqurr3l]

Es war definitiv falsch die Wehrpflicht abzuschaffen. Klar, manche finden das dann ganz toll. Die betroffenen! Aber gerade jenen, die das so toll finden, genau denen hätte das dann aber richtig gut getan. Alleine schon um deren Horizont zu erweitern und die auf die Spur des Lebens zu bringen. Davon mal ab: wie soll man im Ernstfall Deutschland verteidigen können, wenn die Zahl der Soldaten und Reservisten stetig abnimmt. Da waren wieder jede menge Menschen in der Politik mit Dyskalkulie am Werk!

[@winlinux]

Bisher alle die für Wehrpflicht sind und die ich gelesen habe reden davon, was Sinn für die Gesellschaft macht, aber umschiffen das Thema, was die Gesellschaft bisher für einen getan hat, um solch ein Opfer zu rechtfertigen. Mutter Courage lässt grüßen.

[@GameSqurr3l]

@@winlinux Oh wei, wenn man solche Kommentare liest, dann weiß man erst wie es um Deutschland bestellt ist. Da wird von "was die Gesellschaft für einen getan" hätte gefaselt und merken nicht, dass sie selbst Teil dieser sind. Kann es sein, dass du das viel zu egoistisch betrachtest? Was hast DU denn für die Gesellschaft getan. Das ist keine Einbahnstraße!

[@gregor2436]

Zur Wehrpflicht: Heute gibt es dafür keine Führerscheine mehr. Finanziell und vom Aufwand her, wäre es eh ein Desaster. Ich halte schon heutige Gehälter beim Wehrdienst für absurd niedrig. Man ist bis 25 24/7 in der kaserne & damit verfügbar für den Arbeitgeber. Selbst wenn man davon noch viel als Bereitschaftszeit abrechnet - 1800€ brutto ist lächerlich dafür. Weit unter jedem Mindestlohn. Dass man dann noch jede Privatsphäre, Privatleben usw. aufgibt (zusätzlich zum gefährlichen job), setzt dem ganzen noch die Krone auf. Aber selbst das würde nicht nur extreme Kosten für die Bundeswehr bedeuten, sondern auch noch arbeitskräfte ein jahr vom Arbeitsmarkt fernhalten. Und zu dem Bereich soziale Arbeit: die brauchen dort ausgebildete Leute, keine Leute, die mehr Aufsicht benötigen, als sie produktiv leisten. Hier ist jeder euro besser bei den Pflegekräften und co angelegt, als in Zwangsarbeitern.

[@wolffighter-7676]

7:40 Wilkommen in Österreich. Junge Männer müssen 6 Monate zum Militär oder 9 Monate in den Zivildienst.

[@superblaubeere27]

Zwei Kritikpunkte: 1. Eure Beispiele beschränken sich hier auf Angriffskriege. Wenn aber plötzlich jemand bei einem vor ser Tür steht und der Meinung ist, dass sich der Staat weniger nach dem Volk und mehr nach ihm richten soll, dann muss man da was gegen tun, sonst gibts auf Dauer gar keine Freiheiten mehr 2. Kann man als Gesellschaft Leute zum Wehrdienst zwingen? Natürlich! Wenn es Dinge gibt, die allgemein nützlich sind, dann kann man die als Gesellschaft bindend fordern. Dabei muss man aber auch aufpassen, dass dieser Gesellschaftliche nutzen nicht nur für irgendwelche Eliten besteht (siehe Pflicht-Soziales-Jahr, bei dem man eigentlich einfach nur keine Lust hat seine Pflegern bessere Arbeitsbedingungen zu schaffen).

[@nikitatarsov5172]

Diese Grundlagen hat der deutsche Staat in den letzten ... immer ... leider nicht hinreichend glaubhaft vermitteln können. Das trägt nun auch die BW mit sich herum, die in weiten Teilen nur ein weiteres Opfer dieses erbärmlichen Politik darstellt. Sie repräsentiert etwas, auf das weder sie noch wir Bürger Einfluss haben - und trägt im Beliebtheitswettbewerb die Konsequenzen. Glaub' mir, wenn die BW ein Verein wäre dessen Tätigkeit darin bestünde, Kulturpartnerschaft mit Freunden im Manöver und dem Bierchen danach zu feiern, weltweite Katastrophenhilfe zu leisten und dergleichen, dann hätte die Truppe auch eine andere Akzeptanz. Der BW seine Kinder anzuvertrauen heißt, den Lappen von Union, SPD, AfD, Grünen, FDP und Linken das tiefste denkbare Vertrauen zu schenken. Und dazu bleiben - rein statistisch betrachtet - kaum Gründe. Dieses Vertrauen bring (wie wir spätestens aus dem letzten Leak wissen) nicht mal die BW selbst für die Politik auf. PS: Dein zweiter Punkt ist eine juristische Frage, und das ist im Moment nicht der Fall. Das kann geändert werden, wobei sich die Regierung damit aber massivste in die Nesseln setzt. Diese Stellen können wir gar nicht bezahlen, geschweige denn unterbringen. Neubau Kasernen wann? Und wo? Ja, man kann das fordern - muss dass dann aber demokratisch abstimmen. Wenn eine Mehrheit der Bürger diese Parteien nicht mehr wählt, sobald sie sowas fordern, ist das gesellschaftlich entschieden. Und um das zu schätzen brauche ich jetzt nicht extra Statista oder das statistische Bundesamt zu fragen, lol.

[@doktorsmiles2034]

Wenn ich mich nicht irre kann die Regierung im Ernstfall Wirtschaftszweige sowie Personal (angestellte oder nicht) für Verteidigungszwecke umstrukturieren, also auch Einziehen für Kriegsdienst. Aber ausnahmen sind halt immer sone sache. FunFact Wenn es nicht genug Wahlhelfer gibt kann die Regierung Leute dazu verpflichten. Und ohne gute Ausrede mit Beweis kommste da nicht raus, oder risktierst eine Anklage.

[@raettchen1988]

Genau, was häufig verwechselt oder zusammen geworfen wird: Wer beschützt uns? Militär/ Polizei Wer entscheidet, wie das Militär eingesetzt wird? Politiker!! Wir können sehr gerne diskutieren, ob Kriege sinnvoll sind und ob man im Ausland an Konflikten beteiligt sein will aber das hat mit der Frage, ob wir ein Militär brauchen nichts zu tun. Die Bundeswehr fängt keinen Krieg an, der Staat tut das!!

[@Drako999x]

Also, ich hatte nen Kumpel, der hat während seiner Zeit im Wehrdienst was ganz tolles mitbekommen. PTSD. Jedes Mal zu Silvester saß er weinend in der Ecke. Ich hab schon genug Gründe zum Heulen, da brauch ich sicher kein PTSD...

[@flachzange1614]

Er war als Wehrdienstler im Einsatz?

[@Drako999x]

@@flachzange1614 Ja, Afganistan damals. (Ich weiß leider nicht mehr, ob er da kurzzeitig Berufssoldat war)

[@maxmustermann-zx9yq]

@@Drako999x definitiv, WD beinhaltet doch keine Auslandseinsätze

[@DerAndere1918]

8:24 Schade ich war gerade am hearts of iron 4 spielen und wollte gerade in Polen einmarschieren.

[@a.r.4822]

Ich fänd das Comeback Wehrdienst oder Zivildienst gar nicht so schlecht, gerade für Schulabgänger die erstmal nicht wissen was sie machen wollen oder für die die duzende Bewerbungen schreiben und wochenlang auf Absagen warten. So ein Jahr geht auch schnell rum und wie schon angedeutet, es muss ja kein Pflichjahr sein

[@unknown-dk6ns]

Ich verstehe was Ihr meint, wenn wir nicht für den Staat arbeiten, bzw. nicht in die Armee zu gehen, aber ich denke mir, dass wir auch was dazu beitragen sollten, damit das Land in dem wir leben sicher ist… Ich hoffe ihr habt mich verstanden hahaha

[@Keksbutter123]

Du kannst Menschen, die du nicht kennst, dazu bringen 1 Jahr etwas machen, denn jeder von uns muss/te zur Schule gehen für mindestens 10 Jahre

[@vassilij756]

Im Krieg überlebt keiner auch nicht die, die nach Hause kommen.

[@Cyliandre441]

Die einzig richtige Position.

[@patrikstar7398]

Grundsätzlich gut angefangen im Video, aber bei Minute 5:45 widersprichst du dir selber. In einer Demokratie ist der Staat = der Bürger wie du selber andeutest, wenn du Dinge sagst wie: wir werden nicht beherrscht, wir haben Volksvertreter. Zu sagen, man kämpft nicht für die Bürger, wenn man sein Land verteidigt ist daher faktisch falsch. Das gilt auch für die nachfolgenden Einwände. Das Video ist thematisch ein wenig wirr, weil Ukraine, Vietnam und weitere Referenzen angeführt werden, die alle unterschiedliche Gründe und Ziele als Ursache haben. Zusätzlich wird die Wehrpflicht als Thema mal so eben aufgemacht. Krieg: Russland begeht faktisch Genozid in der Ukraine (nicht auf die Nazi Art mit Konzentrationslagern, aber dennoch ist das Ziel die Auslöschung der Ukrainischen Nation durch Assimilierung, deshalb werden Kinder entführt, in besetzten Gebieten Referenden abgehalten und Amtssprache sowie Pässe geändert). Krieg hat mehrere Perspektiven. Aus Aggressorsicht hätte der Krieg verhindert werden können. Aus Sicht des Verteidigers nicht. Oder willst du ernsthaft erklären, alle Länder sollen einfach aufhören zu existieren, wenn ein Land das nunmal so will? Und wenn Bürger ihre Freiheit nicht freiwillig aufgeben wollen erleben wir ab sofort tausende Butscha´s? Ich verstehe den Pazifistischen Ansatz, aber was für die Nazi Trottel gilt, gilt nunmal auch für dich und uns alle: Das Leben ist nicht einfach schwarz oder weiß und nicht alles was passiert kann man kontrollieren. Dazu kommt: Das was ihr mal so eben als Wohlstand abtut ist ein absolut wesentlicher Faktor. Wir haben alle ein begrenztes Leben. Du stirbst irgendwann...ob heute oder (hoffentlich eher) in 40 Jahren...so ist das nunmal. Was aber bleibt ist das, was wir unseren Nachfahren überlassen. "Der Wohlstand" ist nicht nur unsere Lebensweise, sondern auch unser Fortschritt. Auch dieser Planet und das Leben darauf ist endlich (dank uns Menschen endlicher als uns lieb ist :D). Um unseren (wesentlich späteren) Nachfahren Überlebensperspektiven zu bieten ist es durchaus sinnvoll das zu erhalten was man hat. Das gilt für Gesellschaftliche Entwicklung (Menschenrechte, zusammenleben usw) aber auch für Technologie. Geschichtliches Beispiel: das alte Rom oder die antike arabische Welt. Die Unfähigkeit sich und seine Ideale zu erhalten führten jeweils zu massiven Rückschritten der Menschheit. Die westliche Welt ist technologisch das neue Arabien/Rom. Der Planet ist kaputt. Wir sind schuld, aber tun uns schwer was zu ändern, aber wir machen zumindest in winzigen Schritten etwas. Was meinst du wie viel Rückschritt kann sich die Menschheit noch erlauben bis es zu spät ist? Und was die Wehrpflicht angeht: Wir sind der Staat. Du, ich...wir alle. Sich ein Jahr dem Staat verpflichten um der Gesellschaft zu dienen (egal ob im Militär oder im sozialen Bereich), neue Erfahrungen zu machen und wenigstens für ein Jahr nicht den unsozialen Selbstverwirklichungstrip fahren, kann nicht verkehrt sein. Wir Leben ca. 80 Jahre. Die restlichen 79 kann jeder machen was er will ;) PS: Ich bin glaube selber etwas wirr geworden, aber ich hoffe man versteht die Gedankengänge. Bei so vielen Themen in 8 Minuten wars nicht leicht :D

[@bonsaiboi9083]

Bin da voll bei dir!

[@raettchen1988]

Genauso

[@mxxn02]

Besonders wenn es ums soziale Engagement geht sollte nicht über ein Pflichtdienst geredet werden, sondern das Freiwilige Soziale Jahr bzw. der Bundesfreiwilligendienst beser bezahlt und gefördert werden. Viele junge Menschen wollen sich nach der Schule erstmal ausprobieren, aber können es sich nicht leisten ein fsj zu machen, weil es einfach zu schlecht vergütet wird (yay Kapitalismus) und auf der anderen Seite werden Plätze gestrichen, gelder gekürzt und weniger Menschen können überhaupt ein fsj/bufdi antreten.

[@zyreKeK]

Schweiz sein wie: Haha, du gehst jetzt trotzdem ins Militär

[@umamii936]

Wobei die dort den Vorteil haben nie in aktive Kämpfe involviert zu werden

[@Hendricus56]

Deren Ziel ist ja wenigstens so stark zu sein, dass keiner auf die Idee kommt die anzugreifen. Und wenn dein Dienst primär der Abschreckung dient (und deine Nachbarländer sowieso nicht angreifen würden und jeder Angriff durch NATO Territorium kommt [Österreich ist zwar neutral, Ungarn und die Slowakei aber nicht]) ist Krieg unwahrscheinlich wie sonst was. Weil wer denkt sich "Ich will die Schweiz erobern, deshalb marschiere ich durch NATO Länder und gebe den USA einen 1a Grund einzugreifen"

[@Capt_Mortis]

Finde ich auch am besten. Jeder dient eine Zeit, ob Zivil oder im Militär.

[@kin98100]

Jeder Mann* ​@@Capt_Mortis

[@mineturtle7428]

@@Capt_Mortis Jaa damit wir einen Haufen unmotivierter TikTok Kiddies im sozialen Dienst haben? Halte ich für eher kontraproduktiv

[@Flovus]

"Noch kein Argument gehört, das über Stammtischlogik hinausgeht" Das fand ich echt unterirdisch. Das Ziel, seine Bevölkerung verteidigungsbereit zu halten, ist jetzt schon Stammtischlogik? Ich hatte mich damals sechs Jahre zum Katastrophenschutz (Feuerwehr) verpflichtet, weil ich a) sofort studieren wollte, so konnte ich die Zeit während des Studiums ableisten b) wenig Sinn im Wehrdienst gesehen habe (auch wegen des "Absitzens" von Zeit nach der Grundausbildung - zumindest hörte man das oft). In der veränderten Lage heute fiele b) weg und ich würde vermutlich zur Bundeswehr gehen. Ich habe ein bisschen den Eindruck, dass Pflicht für die junge Generation ein Fremdwort zu sein scheint. Die Pflicht, unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung zu verteidigen. Da werden wild Regenbogenfahnen geschwenkt, aber wenn die Russen vor der Tür ständen und ihre Rechte abschafften, würden sie sich verkriechen. Ich habe mich schon mehrmals mit Jüngeren unterhalten, sie haben wirklich teils realitätsferne Vorstellungen. So nach dem Motto "ich gehe einfach woanders hin, wenn wir angegriffen werden". Na klar, wenn 80 Millionen das denken, zieht man sich einfach ein Ticket am Bahnhof und fährt los. Einfach lächerlich. Fakt ist: die Bundesrepublik hat seit ihrer Gründung keines ihrer Nachbarländer überfallen. In Afghanistan wurden Brücken gebaut, Sicherheitskräfte ausgebildet, Mädchen konnten zur Schule gehen. Von 1992-2022 sind nur 37 Bundeswehrsoldaten durch "Fremdeinwirkung" bei Auslandseinsätzen gestorben. Der Vergleich mit Vietnam hinkt gewaltig.

[@Collector7X]

Da fühlt sich aber jemand auf dem schlips getreten 🤔 nur wer eine gehobene Position hat, reagiert so allergisch. Die Bundeswehr ist marode, das muss man akzeptieren. Das ganze mit Fleisch zu ersetzen. Statt mit Ausrüstung ist auch der falsche Weg. Wie schön, dass wir hier alle unsere Meinung kund tun können dank dem grundgesetz.

[@Collector7X]

Bin mal gespannt, wie dem MAD diese ganzen Kommentare hier schmecken.

[@SebsterGefunden]

@@toxicbavariankitten Militärischer Abschirmdienst.

[@mmelafinesse]

Du vermischst gerade deine eigenen positiven Erfahrungen mit dem Katastrophenschutz mit der WehrPFLICHT. Dich hat damals keiner gezwungen dorthin zu gehen und dich ausbilden zu lassen, du hast es gut und gerne getan. Das sieht hier aber anders aus und nur weil du große Töne spuckst und dir einbildest, dich THEORETISCH jetzt easy peasy für den Wehrdienst zu ENTSCHEIDEN, ändert sich nichts daran, dass du nicht nachvollziehen kannst wie es wäre dazu gezwungen zu werden. 2. Dein Auslassen über die jüngere Generation - erstmal Pflicht sei ein Fremdwort. Bist du dir sicher, dass ihr da von denselben Pflichten redet? Denn deine Vorstellungen davon kommen sicher aus deinen Erfahrungen mit dem Katastrophenschutz. Da wurdest du NICHT verpflichtet zu simulieren oder sogar im Ernstfall tatsächlich auf andere schießen zu müssen. Das sind zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe. Dein Job hat auch zu gar keinem Hinterfragen von deiner Moral geführt. Denn du hast Menschen ausschließlich beschützen gelernt. Aber du musstest keine Waffe zücken, verstehst du? Du kannst gar nicht wissen, was das mit einem machen kann, wenn man das tun MUSS. Du sprichst von realitätsfernen Vorstellungen wie z. B. der Flucht. Es sind immer Menschen ins Exil gegangen früher wie zu heutigen Kriegszeiten. Sicherlich nicht alle, aber ein erheblicher Anteil. Zugleich kann Flucht auch bedeuten, im eigenen Land unterzutauchen...sozusagen einfach nur Flucht vor dem Zwang selbst als Soldat oder Soldatin tätig werde zu müssen und auch auf diesem Weg kann man durchaus verteidigen, z. B. indem man Kranke versorgt oder für die Versorgung mit Nahrung sorgt, Fluchtmöglichkeiten aufbaut, z. B. Verstecke o. ä. Was eine für realitätsfernere Ansicht ist, ist dass eine Verteidigung mit Soldaten im Krieg einfach so möglich ist und ausreicht.Wir leben auch nicht mehr in Zeiten des Grabenkrieges und der Personenschlachten sondern in einer Welt, in der es so krasse Massenvernichtungswaffen gibt, dass wir innerhalb weniger Tage (auch gegenseitig) ganze Areale und Länder ausschalten könnten. Umsonst wird damit auch nicht ständig gedroht (siehe Nordkorea oder Russland). Was will man dagegen als Soldat mit Grundausildung / nur Wehrdienst überhaupt ausrichten? Wenn man bewusst sein ganzes Leben für eine Bundeswehrkarriere ausrichtet, hat man sicherlich ganz andere Chancen auf Verteidigung, aber so als ganz kleines Licht hat man keinen Nutzen. Das haben vergangene Kriege zu Genüge gezeigt, gerne kannst du die Totenzahlen einmal durchgehen. Und du sprichst hier als einziges Beispiel vom Afghanistankonflikt. Da stand DE nichtmal in dem Status, sich verteidigen zu müssen. Denn für so eine Art des Ausandseinsatzes werden keine Wehrdienstler eingezogen, sondern die lange ausgebildeten Soldaten. Es passt also zu deinen ganzen Argumenten für einen Verteidigungsfall gar nicht. Was aber noch schlimmer ist: 37 tote BW-Soldaten, sind für dich also nichts wert? Da zeigt sich ja dein vollster Respekt gegenüber der Menschen, die dich verteidigen. Peinlich. Denk auch mal an deren Familien, die den Verlust verkraften müssen. An die Kameraden, die den Verlust verkraften müssen. Außerdem an die Soldaten, die davon bleibende Schäden mitgenommen haben, egal ob physisch oder psychisch. Ein verlorenes Bein wächst nicht einfach so nach, eine verlorene psychische Gesundheit lässt sich auch nur behandeln, aber nicht heilen. Sei froh, dass du so privilegiert lebst, dass dir das nicht passiert ist und vermutlich nicht mehr passieren wird und wünsche nicht deinen Kindern, Enkeln und deren Mitmenschen, dass sie sowas erleben müssen.

[@toxicbavariankitten]

@@SebsterGefunden Thx

[@RurijoDeijiRikorisu]

Wir brauchen in sozialen Bereichen keine "Freiwilligen", die gut ausgebildete Arbeitskräfte für 20ct die Stunde ersetzen. Wir brauchen faire Löhne!

[@niklasmilonas]

Ich finde es allgemein schwierig, jemanden für seine eigenen Probleme in den Krieg zu schicken.

[@dariusgunter5344]

@@niklasmilonas die Diskussion wäre ja mehr was wenn Deutschland oder unsere verbündeten angegriffen werden

[@RVIU11]

Die Soldaten bekommen gutes Geld und niedrige Steuern gerade dafür das sie im Kriegsfall als erstes Verheizt werden. Die normalen Bürger werden genau so in andere Länder flüchten wie z. B. die ukrainischen Männer. Kaum jemand wird sich für diese Regierung freiwillig erschießen lasen.

[@niklasmilonas]

@@dariusgunter5344 ja ich weiß. Mir geht es aber auch darum, dass man nicht immer die jungen und naiven für seine Zwecke missbrauchen kann.

[@gloud_genn]

​@@niklasmilonasAch und die leben nicht in Deutschland?

[@niklasmilonas]

@@gloud_genn ja tun sie. Was willst du jetzt tun? Sie für die Fehler der Politiker verantwortlich?

[@daschmitzi8403]

In Österreich wurde auch mal überlegt und darüber abgestimmt ob man die Wehrpflicht abschaffen sollte. Ein paar gute Argumente dafür waren: 1. Mit der Wehrpflicht geht auch die Zivildienstpflicht für Leute die nicht zum Heer wollen einher. Für einige soziale Organisationen wie die Caritas sind die Zivildiener ein wichtiger Bestandteil ohne welchen diese Organisationen ihre Aufgabe nicht mehr oder nicht mehr im gleichen Ausmaß erfüllen könnten. 2. Die Wahrscheinlichkeit für einen Militärputsch (bzw. ein Vorgehen des Militärs gegen das eigene Volk) ist kleiner als bei einem reinen Berufsheer. Wenn ein Teil des Heers aus Präsenzdiener besteht, welche aus unterschiedlichsten Schichten und Hintergründen kommen, dann ist die Verbindung zwischen Heer und Volk stärker, da dieser eine Teil sozusagen direkt aus dem Volk kommt. 3. (Ich weiß nicht ob das Argument damals auch aufkam, das ist meine eigene Meinung) Wenn man im Verteidigungsfall zusätzliche Soldaten aus dem Volk rekrutieren muss kann es sicher nicht schaden, wenn diese schon einmal eine militärische Grundausbildung durchlaufen haben und man in der Ausbildung nicht von null anfangen muss sonder eher nur auffrischen muss.

[@Lessuk]

Mit euch gewinnt man auch keinen Krieg 😂

[@Kellerfuerst]

Ja gut mit unseren Urgroßvätern auch nicht nh

[@Lessuk]

@@Kellerfuerst aber nur weil der Trainer alle Titel in einer Saison holen wollte

[@user-gi1xd9nm7s]

@@Lessuk😂😂😂

[@Arosares]

Wir können Leute nicht 1 Jahr zwingen etwas zu tun. Schulpflicht: hold my beer

[@squintoo]

homeschooling is ne tolle sache. arbeitsmarkt: wtf??

[@bloodraven4812]

Die Frage, ob man ein Pflichtjahr als vertretbar erachtet, ist wohl eine Frage der eignen Ethik und des eigenen Weltbildes. Was die Frage angeht, ob dies verpflichtend zu sein hat, vertrete ich die Ansicht, dass nur eine Pflicht auch gerecht ist. Ohne eine Pflicht ist es immer dasselbe: Es trifft überproportional die wirtschaftlich schlechter gestellten.

[@Tuxle]

Pflichtjahr für Senioren vorallem frisch Pensionierte🎉

[@wertzugp3770]

Als jemand welcher sich vor kurzem den Vertrag bei der Bundeswehr unterschrieben hat gebe ich auch einfach mal meinen Senf dazu. Erstmal zum Thema Grundwehrdienst, da Stimme ich im Prinzip mit euch über ein, eine Pflicht oder gar einen Zwang für sein Land zu Kämpfen halte ich für Falsch. Ich denke das ein Wehdienst durchaus Positive Seiten hat und es schon um einiges mehr als nur: „mit Kameraden gemeinsam kacken“. Ich denke auch ich habe eine etwas andere Auffassung vom begriff „Staat“. Ich den Staat als Institution wie ihr wohl auch, ich sehe den „Staat“ aber auch als eben der zusammenachluss der in ihm Lebenden menschen, der Gesellschaft, weshalb ich auch empfinde das der Dienst in der Bundeswehr ein Dienst für die Gesellschaft ist.

[@fabovondestory]

Dieses Video ist leider nur ideologische Suppe

[@davidkekstroll5836]

@@fabovondestory nadann, viel spaß beim Dienst! bye bye!

[@fabovondestory]

@@davidkekstroll5836 Danke :)

[@thefriendlyorcnextdoor9346]

@@fabovondestory schon etwas paradox wenn jemand mit militaristischem Propaganda-Icon von „ideologischer Suppe“ faselt…

[@fabovondestory]

@@thefriendlyorcnextdoor9346 schon ironisch wenn wemand von "militärischem-propaganda icon" redet wenn er Symbole der Demokratie sieht

[@maddinius]

Ich bin unendlich dankbar, in einem freiheitlich demokratischen System geboren und aufgewachsen sein, gegen dass meine Urgroßväter so hart gekämpft haben.

[@kaetzchen48]

Nur wie lange das noch bleibt…. 😢

[@wampfinzlord8878]

Deine Urgroßväter haben gegen ein freiheitlich, demokratisches Systen gekämpft? Bist du darauf stolz oder warum erwähnst du das? Oder meinst du, dass sie für dieses System gekämpft haben? Das ist aber nicht das, was du geschrieben hast, zumindest nicht nach dem Deutsch, das ich gelernt habe

[@nox7638]

​@@kaetzchen48 Wir müssen uns dafür einsetzen, dass dies auch so bleibt.

[@squintoo]

ich hoffe so ein bischen dass dein urgroßvater gewerkschafter war und kein soldat

[@gardengoblin8768]

Also ich bin aktuell selber bei der Bundeswehr, ich mache das aber auch für meine Familie und Freunde, für mein Land aber garantiert nicht für unsere Politiker 😂.

[@philipp3174]

Das mit dem verpflichtenden sozialen/ökologischen Jahr, das wahlweise auch als Wehrdienst geleistet werden darf, find ich ne sehr sinnvolle Idee. Es gibt in DE eh schon eine zehnjährige Schulpflicht, also es ist nicht so, als könnte man einfach sein Leben lang immer machen was man will. Dieses eine Jahr oben drauf, um die Gesellschaft in der wir leben, besser kennenzulernen, bevor man sich für den Rest seines Lebens in seine Berufs-Bubble begibt, wäre für viele Menschen ein sehr wichtiger Schritt. Und für krasse Ausnahmefälle wie einen Studienplatz in Harvard o.Ä. ließen sich Ausnahmeregeln schaffen, um diesen Dienst im Einzelfall ein paar Jahre nach hinten verschieben zu können.

[@hanswurst4760]

Dann aber bitte auch für Frauen.

[@theakiwar9118]

Ich zahle hohe Steuern, ich denke ich tue genug für die Gesellschaft

[@rhexxus5175]

Vergiss nicht die Rente, die wird bald abgeschafft

[@hanswurst4760]

@@rhexxus5175 wozu abschaffen wenn man das Eintrittsalter immer weiter erhöht. Wenn die Leute sterben bevor sie das Renteneintrittsalter erreichen kann man die Rente auch problemlos auf 4000€/Monat erhöhen 😊

[@philipp3174]

@@hanswurst4760 ja, natürlich. Für alle Menschen ab einem bestimmten Alter.

[@warioprime8286]

"Der Staat ist nur für mich da und nicht ich für den Staat!" - Sorry, aber das halte ich für extrem einseitig und egoistisch!

[@sahina.5206]

Er sagte doch im nächsten Satz "Wenn hab ich eine Pflicht gegenüber meinen Mitbürgern". Also meint er mit seiner Aussage die Regierung.

[@Tweldenza]

Wenn sich nicht genug Freiwillige finden lassen, wirds halt spätestens dann schwierig, wenn ein "Nachbar" vor der Tür steht, der da nicht so rechtsstaatlich unterwegs ist. 😅

[@Hendricus56]

Naja, im Kriegsfall läuft das ganze nochmal anders. Da hast du kaum eine andere Wahl als zu dienen. Schlaue Leute gehen deshalb jetzt schon in den medizinischen Bereich. Als Fachkräfte landet ihr dann auch bei der Bundeswehr nicht an der Front

[@winlinux]

Da bin ich lange weg. Soll er an eine verlassene Tür klopfen. Eine Wehrpflicht ergibt für mich keinen Sinn, während der Staat einen bei jedem Antrag für jede noch so kleine Sozialleistung wie einen nervigen Bittsteller behandelt.

[@j.knuffix293]

@@winlinuxbis der Staat dann irgendwann wieder vor der nächsten Tür steht, möglicherweise wieder deiner. Wenn man einfach alles kampflos überlässt greift der dann halt nach dem nächsten. Irgendwann hast du nichts mehr, wohin du laufen kannst.

[@p.w.5813]

​@@winlinux wohin willst du dann eigentlich gehen? Ich finde die Idee das man im Kriegsfall einfach gehen kann so kindlich naiv. Fast jedes Nachbarland ist in der Nato, die Länder fallen also raus. Die Schweiz hat eine kleine Grenze zu uns, aber es wäre doch wirklich naiv zu glauben die Grenzpolizei würde dich da einfach durch lassen. Bleiben noch Langstreckenflüge und Schiffe. Bei denen ist erstens die Kapazität sehr begrenzt und zweitens wird es auch hier schwierig an der Polizei vorbei zu kommen. Mal angenommen du schaffst es trotzdem zu fliehen, wohin willst du? Find erstmal einen Staat wie Deutschland außerhalb Europas der auch noch gewillt ist Flüchtlinge aufzunehmen. Die Wahrheit ist doch das im Kriegsfall nur ein Bruchteil der deutschen Bevölkerung in kurzer Zeit Europa verlassen kann.

[@rhexxus5175]

Unser Militär ist kaputt, mit so einen Militär zu kämpfen ist Selbstmord

[@Awadea82]

"Stell Dir vor es ist Krieg und keiner geht hin!" - Carl Sandburg "Krieg ist vorbei, wenn Du es willst." - John und Yoko "Unsere Gesellschaft wird von Verrückten geführt, für verrückte Ziele. Ich glaube wir werden von Wahnsinnigen gelenkt, zu einem wahnsinnigen Ende, und ich glaube ich werde als Wahnsinniger eingesperrt, weil ich das sage. Das ist das wahnsinnige daran." John Lennon

[@mr.whiteman4049]

Ganz ehrlich, die Wehrpflicht ist gut ^^ Ich für meinen Teil durfte in meiner Zeit vor 7 Jahren erleben wie aus 80 Lappen die sich nicht kannten 80 Brüder wurden die fit, leistungsorientiert, stark und teamfähig wurden. Innerhalb von 6 Monaten und das mit Versorgung und einer Ausbildung die beim Campen, Wandern und generell im Outdoor/Sportbereich hilft. Man lernt seine Grenzen zu überschreiten und ist nicht mehr ganz so verweichlicht und das würde vielen eindeutig nicht schaden :);

[@mmelafinesse]

Und was ist heute aus deinen 79 Brüdern geworden? Wie geht's dennen so? Sind die immer noch diszipliniert, leistungsorientiert und teamfähig? Denn es stimmt schon, ihr konntet das damals lernen, aber die Frage ist, ob ihr das dann auch behalten und beherzigt habt? Man kann diese Werte auch auf anderem Wege lernen. Zwar auf einem deutlich längeren und weniger verzeihenden Wege, denn wenn man bspw. arbeitet, bekommt man relativ schnell die Konsequenzen von Undiszipliniertheit zu spüren und wird ggf. gefeuert, muss wieder neu anfangen usw. Also ist ein Wehrdienst eigentlich nichts anderes als ein Simulieren von ernsthaften Situationen durch Übungen und hartes Training über einen sehr kurzen Zeitraum, bei dem jeder davon ausgehen kann, dass dieses Simulieren irgendwann endet. Entsprechend sehen auch die Werte auf langfristige Sicht aus. Ihr habt dort bspw. sicher alle gelernt euer Bett ordentlich zu halten - Habt ihr das übernommen? Oder wie man sich mit relativ wenig Essen, das man selbst nicht aussucht (Kantine oder Rationen) klarkommt. Aber müsst ihr das heute noch? Ich finde, diese Werte passen in unsere moderne Zeit nichtmal rein. Was lehrt einen also diese Form von simulierter Realität wirklich? Das mit der Teamfähigkeit klammere ich etwas aus, da man nicht davon ausgehen kann ohne den Wehrdienst genau so eine Sozialisierung erleben zu können wie dort. Das wäre aus meiner Sicht auch das einzig Positive, weil es tatsächlich als Angebot in der Gesellschaft fehlt. Ich glaube auch Sportvereine können das nicht so umsetzen, dass man sich mit seinen Leuten in ähnlichem Maße verbrüdert wie du es beschreibst. Trotzdem finde ich sinnvoll abzuwägen, ob und inwiefern ein Wehrdienst Menschen positiv prägt. Und ich möchte nochmal betonen, dass ich da nicht vom Zivildienst spreche- das sehe ich ganz anders.

[@mr.whiteman4049]

@@mmelafinesse tatsächlich Pflege ich zu der Hauptgruppe aus 8 Personen noch Kontakt und wir helfen uns beim Hausbau. Ich verstehe deine Bedenken, es ist eine ,Simulation, allerdings eine die sehr tiefgründig geht. Weil man nach dem ersten Dreckfressen und der typischen ,ich will zur Mami Phase, drauf kommt.. eigentlich brüllen die einen nur an wenn man Scheiße baut und ein Kameradenschwein ist.. auch eine Lehre die dir mit Sicherheit erhalten bleibt.. sofern du kein A bist. Das Bett machen und auf sich bzw seine Kleidung schauen bleibt dir auch erhalten, aus meiner Sicht zumindest. Genauso der Umgang mit Nahrung und deinem Körper.. der Geist bringt dich hald zum Aufgeben, dieses Wissen nützen zu können hilft. Mir zumindest.. was wer drauß macht ist natürlich schwer zu erfassen und ob alle 80 besser dadurch leben ist schwer zu bestätigen. Für mich jedoch, ist es eine Phase gewesen die mir Stabilität und Haltung beigebracht hat.. auch wenn man mal Scheiße fressen muss und das kann ich heutzutage jedem empfehlen. Die Generation ist nicht mehr oder weniger verweichlicht das ist zu pauschal formuliert. Was ich jedoch jedem empfehlen würde, wäre mehr Rückgrat.. davon kann man nie genug haben und das bringen die einem dort sehr effizient und langwierig bei.

[@violaschumann5661]

Ihr habt alle eine Wiederholungsschleife im Kopf, das waren schon Themen damals 2014. Nur über ZDF Programme. Wie oft wollte ihr das denn noch durchkauen?

[@ralfschroder6432]

Es gibt tatsächlich Gründe, welche für die Wiedereinführung der Wehrpflicht sprechen. Da diese Wehrpflicht ausgesetzt bleibt, solange man sich in einer beruflichen Ausbildung (incl Studium) befindet braucht sich niemand darum sorgen, hier etwas zu verpassen. Noch dazu wird die ereichte Ausbildung durchaus beim Zuweisen der Aufgaben bei Bundeswehr und Zivildienst beachtet. Sprich ein KFZ Mechaniker wird in der Regel auch in der Instandhaltung eingesetzt. Noch dazu werden Pflegeeinrichtungen durch Zivildienstleistende deutlich entlastet. Auch kann es,sowohl durch Zivil- als auch Wehrdienst, dabei helfen zu verstehen, daß man auch eine gesellschaftliche Verantwortung hat.

[@hans-georgdergummibaum5061]

Wie si das einfach anders dargestellt haben. Wenn man eine Ausbildung hat musste man doch gar nicht dahin

[@ralfschroder6432]

@@hans-georgdergummibaum5061 ich bin nach meiner Wehrpflicht auch eingezogen worden. Selbstverständlich hatte die Ausbildung nur eine aufschiebende Wirkung

[@ralfschroder6432]

@@henri3221 ist leider so nicht ganz richtig. Ein verringertes Einkommen gibt es durchaus, wobei ich mich schon frage, in welcher Branche ein ungelernter 18jähriger bis zu 3000 Euro netto bekommt, aber es gibt für alle Entbehrungen deutliche Zuschüsse. Noch dazu wird selbstverständlich in die Rentenkasse eingezahlt und zwar nicht bezogen auf den Besoldungssatz sondern auf die zentrale Bezugsgröße.

[@hans-georgdergummibaum5061]

@@ralfschroder6432 Im Video wird es so gargestellt als ob du dann deine Ausbildung nicht antreten kannst und das ist schlichtweg falsch

[@CaptainObvious0000]

nach dem abi gezogen werden, noch bevor man immatrikuliert ist und dann, damit deine lernroutine schön vernichtet ist und du ein jahr weniger berufserfahrung dort sammeln kannst, wo du sie brauchst. top.

[@jxnxk_lux1247]

Mit dem Kameraden nach Dienstschluss scheißen gehen ist for real ne Erfahrung meistens sehr lustig

[@DieBohne444]

Sonntag ist ein guter Tag für ein Frosch Video

[@AAHyo]

ohh fuck. Endlich mal Menschen die meine Meinung teilen. Meine Freundin: "Die Musterung als Pflicht ist gut, da lernt man unabhängigkeit und Disziplin als Mann". So sehr ich sie liebe, an der Stelle ein fettes, du mich auch

[@G_rey_]

Ich finde es etwas fragwürdig in einem Video mit dem Titel "Sterben für Deutschland" in dem um die Thematik des Krieges geht andere Länder als Stütze für seine Argumente zu nehmen. Das Beispiel des Vietnam Krieges ist dermaßen entfernt von unserer Realität. (siehe Grundgesetz Art. 26) Bei allem Verständnis für die aufgebrachten Argumente, zeigt es leider nur, wie wenig "wir" in Deutschland mit aktueller Sicherheitspolitik zu tun haben. Es werden unpassende Vergleiche und Binsenweisheiten genutzt, um mal über das Thema "geredet" zu haben. Letztendlich kreist man allerdings ohne irgendeine Lernkurve zu erreichen im Kreis.

[@natvasch6399]

Ich finde den Vergleich nicht unpassend. Hättest auch Afghanistan, Jugoslawien, etc pp nehmen können, weil es bei fast allen Kriegen immer um das gleiche geht. Wenn man sich die Sachen mal genau anschaut ist meistens von vorneherein klar, dass der Krieg sinnlos ist, und er wird trotzdem geführt...

[@st1ssl214]

schön formuliert, würde ich 100% zustimmen. Das Video u.a. beweist ein leider fehlendes Wissen über grundlegende Mechaniken der Weltpolitik, wenn Ich auch den moralischen Appell des Videos sinnvoll finde

[@Malte133]

Wieso das ? Im Grunde ist doch egal welche Regierung einen nicht vertritt :D also wofür zum Militär gehen oder Wehrdienst machen

[@st1ssl214]

@@Malte133 häufig wird argumentiert, dass man für ein Wertesystem eintritt. Würden alle frei lebenden vor einem Krieg fliehen und sofort aufgeben könnten autoritäre Staaten die Welt kontrollieren. Dem kategorischen Imperativ zufolge müsste man somit die Verteidigung des eigenen Wertesystems unterstützen, da es sonst nicht möglich wäre späteren Generationen ein Leben mit u.a. den bürgerlichen Freiheiten zu geben. Viele sagen “flieh ich eben nach Neuseeland”, aber Neuseeland, als Beispiel könnte ohne die vor Westen instandgehaltene Weltordnung des freien Handels nicht den gleichen Lebensstandard bieten (sofern sie nicht selbst in den Krieg gezogen werden). Natürlich spielt da noch deutlich mehr hinein, doch ist das zu komplex für einen KZbin Kommentar

[@G_rey_]

@@Malte133 Der Eid der Bundeswehr ist NICHT auf die Regierung. Es geht darum unsere Werte und Freiheit zu verteidigen, deswegen sind ja eben die Beispiele im Video absolut unpassend.

[@PhoenixNinjas]

Ich bin inzwischen Rentner, aber ich würde nicht für ein Land kämpfen, dessen Politiker die eigene Nationalflagge verbieten.

[@Orky2511]

Ich hab damals tatsächlich sogar fast zwei Jahre meines Lebens geopfert um meinen Wehrdienst zu machen. Es waren sicherlich tolle Erfahrungen dabei, aber unterm Bilanzstrich bleibt, dass es eigentlich Zeitverschwendung war, die mich als Mensch absolut nicht nach vorne gebracht hat.

[@jamanda451]

"Die Waffen nieder!" Roman von Bertha von Suttner. Lese ich gerade und passt sehr gut zu dem aktuellen Thema. Große Empfehlung!

[@epickh64]

Ich wusste gar nicht, dass euer Deaner im Wald lebt. Neues Wortspiel: Tilidean.

[@HerrNightfury]

"Hallo dies ist ein Aufnahmetest mit dem MikroFON!!!" xD

[@Midori9400]

Mit emma würde ich keine Werbung machen so wie die in letzter Zeit Leute abziehen

[@mariolukas584]

Also ich hatte mehrere Matratzen von denen gehabt bin top zufrieden Preise sind ok und von dem was ich die letzten Jahre an Werbung gesehen habe ist das die einzige Firma die die Leute nicht nur Betrügen oder Abzocken

[@rhexxus5175]

Nur weil billig importierte matrzaen aus China 50 Euro kosten?

[@DeaktivierterUser1]

Die beste matratze kostet eh nur 199 Euro

[@pingurage2460]

Rick muss unbedingt trainieren xD

[@DeaktivierterUser1]

Die beste matratze kostet 199 Euro

[@Collector7X]

Also meine Matratze hat bei Ikea 380 € gekostet. Spätestens wenn man zum Bundeswehr geht und sich eine eigene Wohnung leisten kann, sind Matratzen ein Thema. Und das mal zum Thema

[@DeaktivierterUser1]

@@Collector7X Kennen Sie die Antikartell Matratze?

[@Collector7X]

Ah, verstehe! Der Witz spielt wahrscheinlich auf den Begriff "Kartell" an, der für ein Bündnis von Unternehmen steht, die sich absprechen, um Preise hochzuhalten. Eine "Anti-Kartell-Matratze" könnte dann als Scherz gemeint sein, dass diese Matratze gegen solche hohen Preise rebelliert oder als günstige Alternative angeboten wird. Der Witz liegt also in der Ironie, dass diese Matratze quasi gegen die Preisabsprachen der großen Hersteller vorgeht. Witzig......

[@Collector7X]

Man sollte alle meine Kommentare. Wie heisse Luft betrachten? Ich wollte auch nur mein Senf dazugeben.

[@DeaktivierterUser1]

@@Collector7X es ist nicht nur ein Scherz die Matratze ist tatsächlich die beste. Schauen Sie mal bei Stiftung Warentest.

[@Banditrider74]

Ich wollte eigentlich nicht - aber ich geb mal doch meinen Löffel Senf dazu. Ich habe 1998/99 meinen Wehrdienst geleistet. Damals war die Situation nicht so angespannt wie heute, trotzdem hätte ich damals - im Ernstfall - meinen Teil zum Schutz meiner Mitmenschen beigetragen. HEUTE allerdings würde ich keinen Finger mehr krumm machen - und zwar einzig und allein aufgrund der Tatsache, wie sich unsere Gesellschaft verändert hat (und damit meine ich nicht nur die Politik). Ich weiß, daß ich damit sicher ein paar Leute vor den Kopf stoße - allerdings bin ich in der Vergangenheit selbst so oft vor den Kopf gestoßen worden, daß ich vermutlich einen nicht erkannten Schädelbasisbruch davon erlitten haben könnte...

[@Kanerut]

Zum letzten Punkt. Ich habe in meinem fsj sehr gute Erfahrung gemacht und kann nur jedem jungen Menschen nahelegen auch ein FSJ zu machen. Deshalb würde ich mich auch dafür einsetzten das solche Dienste sehr sehr gute Vorteile geben könnten (Bsp Steuerliche oder Sozialversicherungs). Man gibt der Gemeinschaft ein Jahr seine Arbeitskraft und wird dafür belohnt. Und nicht nur die 400€ Taschengeld im Monat die es aktuell gibt.

[@balabanasireti]

Solange es auch wirklich frewillig ist und nicht eine zweite Option hätte ich nichts dagegen

[@maleficius0159]

400€? Da hattest du noch Glück... Ich hab 200 gekriegt... Stimme dir aber voll zu, FSJ und BuFDi sind eigentlich ziemlich gute Möglichkeiten, um verschiedenste Bereiche, bspw das Gesundheitssystem, zu stärken.

[@pallao3500]

@@maleficius0159 Den Leuten ein anständiges Gehalt + vernünftige Arbeitsbedingungen zu bieten wäre allerdings auch eine ziemlich gute Möglichkeit, um das Gesundheitssystem zu stärken. "Zwangs-Zivis" hingegen sind ein guter Weg, um diese Verbesserungen gar nicht erst durchführen zu müssen und trotzdem die Sicherheit zu haben, dass irgendwer den Job schon zu miesen Bedingungen machen muss, womit dann auch gleich die fest Angestellten jedwede Verhandlungsbasis verlieren, um Druck für bessere Zustände ausüben zu können. Toll!

[@maleficius0159]

@@henri3221 Ja, FSJler sind, momentan, nichts anderes als Sklaven+, die teilweise wirklich Drecksarbeit machen müssen. Schade eigentlich, denn das FSJ hat eigentlich ziemlich Potential, um Probleme im Sozialwesen zu lösen, oder zumindest einzudämmen. Aber es ist leider zu unattraktiv für viele (nachvollziebarer Weise), du hast halt keinerlei Möglichkeit, dich selbst zu finanzieren und wirst derbe ausgebeutet. Es gibt auch Leute, die einfache Aufgaben erledigen müssen, und FSJler sind dafür prädestiniert, weil sie keine fachliche Ausbildung haben... Aber mit Andtand kann man sie trotzdem behandeln

[@hanswurst4760]

​@@henri3221war es ja schließlich auch. Im wesentlichen ging es bei der Wehrpflicht ja darum, dass sich möglichst viele Leute für Zivildienst entscheiden und man damit weiter die Löhne im Sozialbereich drücken kann weil man fehlende Stellen einfach mit billigen Zivis besetzt anstatt die Jobs durch höhere Gehälter attraktiver zu machen...

[@Kroiznacher]

Ganz viel Liebe dafür, dass Steven auch Mikro-Milrofone in den Mund nimmt

[@seargantkaddel1821]

Schwierig alle Armen dieser Welt über einen Kamm zu scheren. Normalerweise seid ihr doch auch differenzierter.

[@Bugrick92]

@@seargantkaddel1821 Die Zeiten sind lange vorbei. Inzwischen kriegt man einfach nur noch erklärt: Wenn krieg ist lauf weg und überlasse alles den Angreifern. Nur gibts irgendwann keinen Ort mehr wo man hinflüchten kann 🥲 Aber was spielt das schon für eine Rolle

[@raettchen1988]

Einfacher Denkfehler: Nicht das Militär beginnt einen Krieg, der Staat tut dies. Politik ist nicht das Militär. Die Frage wie man das Militär einsetzt ist nicht die gleiche, ob man das Militär braucht

[@SamMerlinAmano]

Danke, das ihr auch dieses Thema ansprecht. Hab das Gefühl ich bin der einzige in Deutschland der das so sieht.

[@Chuck_vs._The_Comment_Section]

"Bitte fangt keinen Krieg an!" - Wie soll ich denn dann Civilization spielen?

[@derbabo6133]

Puh diese Mentalität macht mir ein bisschen Bauchschmerzen. Erstmal finde ich den Beruf eines Soldaten sollte man wie jeden anderen Beruf akzeptieren. Im Video kam das ganze ein bisschen abwertend rüber. Soldat sein heißt nicht nur Menschen töten oder vielleicht mal im Inland helfen, da fehlt anscheinend etwas Hintergrundwissen in dem Video. Das Aufgabenspektrum ist inzwischen so breit gestreut, von Santiätsdienst bis Informationstechnik ist da alles dabei. Und einige Bereiche haben auch permanent wichtige Rollen in der zivilen Welt. Ja letztendlich muss jeder Soldat im Ernstfall zu der Waffe greifen, aber inzwischen sind die Gesetze viel schärfer geregelt was den Einsatz der Bundeswehr angeht. die russische Invasion soll eigentlich für jeden in Deutschland und generell Europa ein Weckruf sein, dass Kriege und Konflikte auch in Europa real sind. Ich wäre glücklicher darüber, dass es eine Armee gibt, welches zur Not meine Familie und meinen Wohnsitz verteidigt als das es von irgendeiner Fremden Macht willkürlich in Besitz genommen werden kann. Oder man kann nach Dubai auswandern, dann braucht man sich aber nicht mehr über Grundrechte und Menschenrechte unterhalten.

[@Cyliandre441]

Gewalt im Auftrag des Staates ist kein legitimer Beruf. Und das ist die Primäre Aufgabe der Bundeswehr, von jedem Militär, ganz egal was sie noch tolles machen.

[@flaawed_human]

Wenn ich schon abtrete, dann aber wenn ich es vorher durchplane und nicht wenn der Staat daran verantwortlich ist, weil ich verpflichtend als Kanonenfutter dienen muss.

[@20mike20ify]

Problem eurer Logik ist jedoch: "Keiner braucht Dienstpflicht weil es gibt genug Freiwillige." Und wenn's die mal nicht gibt. Chillt man dann einfach weil tja wir haben halt nicht genug Soldaten. Nimm mein Land ein kein Problem :3

[@Permafrostrock]

Die Wehrdienstleistenden werden in einem technisierten Krieg kaum noch einen Unterschied machen, es sei denn den Leuten schwebt ein dreckiger Guirella-Krieg vor Augen, der sich gegen die Besatzer richtet, die den initialen Krieg schon gewonnen haben. Vielleicht kann man aus den Wehrdienstleistenden ein wenig mehr fähige Soldaten für die Kernarmee rekrutieren, doch ansonsten eignen sie sich wohl eher für die rückwertigen Dienste.

[@leacosima2873]

Danke 🙏🏻 für dieses auf den Punkt bringende Video 🖤

[@EmmaBlatt]

Du hast eine Tochter? 6:10

[@Crozut]

@@EmmaBlatt ich nicht

[@RedHeadBeci]

Wie war das mit Berufsvorbereitung oder weiterbildung nach dem schulabschluss vorm 18ten Lebensjahr

[@jackbauer7742]

Magst du europäische Werte? Was sind die Wert, wenn sie keiner verteidigt? Ein freier liberaler Staat muss sich auch vertedigen können.

[@glanzvollegurke2793]

Also willst du Leute dafür an den Dienst mit der Ware zwingen. Was hast du dann in Europa zu suchen?

[@lunestras]

@@glanzvollegurke2793 deine freiheit, deine meinung, dein land. all das willst du dann einfach so wegwerfen? was hast du hier in europa zu suchen?

[@fgregerfeaxcwfeffece]

Und wer soll das tun? Jemand anders! Jemand anders!

[@glanzschurke9669]

Dann mach es vor. Los

[@lunestras]

@@glanzschurke9669 ​ @fgregerfeaxcwfeffece ihr seid zeimlich unangenehm. projeziere euer verhalten nicht auf andere und stellt euhc mal vor, ich und andere tun dies schon

[@Baumal]

Zum Thema Wehrpflicht bin ich zwiegespalten. Ich glaube der Zivildienst war eine gute möglichkeit für junge menschen sich zu orientieren. Obwohl ich selber so jung bin das ich nie einen gemacht habe. Aber ich sehe auch dass das nicht für alle sinnvoll ist. Vielleicht sollte man es nur für die verpflichten die nach der regelschulzeit , bürgergeld beziehen (müssen). Ich selbst stand sehr früh ohne Wohnung und perspektive dar und auch wenn ich weiß dass ich damals keine Lust gehabt hätte , weiß ich das es geholfen hätte. Manchmal ist es für menschen gut wenn sie nicjt die Möglichkeit bekommen sich "fallen " zu lassen iguess.

[@xxanoo7447]

Selten sowas von nicht eurer Meinung gewesen. Eine Verpflichtung für ein Jahr etwas für die Gesellschaft zu tun ist hilfreich für Staat, Unternehmen und der jeweiligen Person. Dass ihr in diesem Video Staat und Gesellschaft so stark von einander trennt ist schwierig. Ihr würdet der Gesellschaft helfen aber dem Staat eher nicht? Was genau meint ihr damit? Jeder deutsche sollte ein Jahr seines Lebens opfern müssen, um etwas für andere zu tun und nicht nur für das eigene ego oder Portemonnaie. Zivil-oder Wehrpflicht halte ich für sinnvoll und fair. Wenn Deutschland angegriffen werden würde und tatsächlich mobil machen müsste, würden hier viele mit eurer Meinung ihr soziales Umfeld im Stich lassen und sich einfach feige in ein anderes Land verziehen.

[@thefriendlyorcnextdoor9346]

Bei deinem letzten Satz frage ich mich was du auf diesem Kanal überhaupt verloren hast…

[@LabRat1001]

Ich fände tatsächlich einen Dienst am Land eine gute Idee Das wäre so ne staatliche zusammenführung der Dienste die man aus dem freiwilligen Dienst kennt und der Wehrpflicht Mit 18 kriegt jeder einen Brief und hat dann die Wahl zwischen den verschiedenen Bereichen, alles natürlich mit einem verdienst. Wer einen Ausbildungsplatz oder studienplatz vorweisen kann, wird ausgenommen Wer einer Arbeit in teil oder vollzeit nachgeht kann, muss aber nicht und der Arbeitgeber ist verpflichtet die Person für ein Jahr freizustellen, sie aber auch bei Rückkehr wieder anzunehmen

[@MrBrombersaft]

Obwohl ich die Regelung, dass man verweigern kann gut finde, stimme ich euch mit eurem Video nicht so ganz zu. Vorallem den Punkt mit dem Katastrophenschutz würde ich ganz anders einordnen. Wenn du nur da als Wochenendtrip hinfährst um ein paar Sandsäcke zu schleppen, stimmt das vielleicht. Aber es gibt verdammt viele Menschen, die da (teilweise ehrenamtlich) ihren Gesundheit und teils auch ihr Leben riskieren. Das passiert zum Glück noch selten aber wird mit dem Klimawandel deutlich häufiger geschehen. Und da bietet sich vorallem die parallele zur Feuerwehr an. Eben Leute, die definitiv ihr leben riskieren, um deins zu retten. Und wenn es nicht genug freiwillige gibt, könntest du zwangsverpflichtet werden. Jetzt kannst du natürlich sagen "ach wenn das Haus meines Nachbar brennt, kann ich ja noch immer abhauen" aber bleibt die Frage, wieso sollten andere Menschen ihr Leben für dich riskieren, wenn du das nicht für sie machen würdest? Dieses Narrativ "Der Staat macht nichts für mich, deswegen mache ich auch nichts für den Staat" ist so daneben. Den ganzen Tag über machen sau viele Leute ne Menge für dich, was man nicht mal im Ansatz mit bekommt, damit es uns gut geht. Ob man deswegen gezwungen werden sollte, in einem Krieg zu sterben ist damit zwar nicht 1:1 zu vergleichen, aber es ist halt auch eine deutlich komplexere Frage als es hier dargestellt wird.

[@mariolukas584]

Ich finde auch man sollte keine Leute zwingen ihr Leben zu riskieren den wenn man in so einer Situation kippt wird's erst richtig gefährlich Es sollte eher ein "Soziales Jahr" werden also Optionen Wehrpflicht/Sozialesjahr/Ökonomischesjahr oder eine neue option wie ein Handwerkliches Jahr Und das die meisten Leute den Staat für die führenden 0,001 Prozent halten die eh sicher sind verstehe ich auch nicht wirklich

[@winlinux]

"Den ganzen Tag machen sau viele Leute ne Menge für dich" -> sie machen sau viel für ihren chef und sich. Ich bin nur der nervige Kunde oder Steuer-/Beitragszahler mit anspruch auf eine Leistung. Keiner würde oder sollte sich für mich extra den Rücken krumm machen, wenn er nicht sein geld kriegt. Also versuch nicht Transaktionen als Wohltat zu verkaufen, um naive und dumme zu überzeugen. Das Argument, dass der Staat lieber etwas für seine Bürger tun soll ist weitaus attraktiver und überzeugender, als das "sei dankbar" argument.

[@hanswurst4760]

Dann sollen die Leute halt vernünftig bezahlt werden. Die Leute (bzw die Männer, Frauen sind davon ja nicht betroffen, schließlich ist "Gleichberechtigung" eine Einbahnstraße) hätten ein viel geringeres Problem mit Wehrpflicht bzw Zivildienst, wenn man für die Zeit dieser Zwangsarbeit wenigstens vernünftig entschädigt wurde. Ich musste den Mist damals auch noch machen und der Lohn war so gering, dass ich weiter bei meinen Eltern wohnen musste...

[@Conner_Drewes]

Die Wehrpflicht bedeutet nicht sein Leben zu riskieren. Wehrpflichtige sollen für den Verteidigungsfall Grundwissen haben, um schneller zu brauchbaren Soldaten zu werden. Da in einem solchen Fall das Kriegsrecht gelten würde könnte auch jeder eingezogen werden, der keinen Wehrdienst geleistet hat.

[@hanswurst4760]

@@Conner_Drewes und zum Soldaten gemacht zu werden bedeutet dann nicht sein Leben zu riskieren? Und wenn Leute eingezogen werden würde das nicht zuerst die treffen die Wehrdienst leisten mussten?

[@txotumiii8073]

Ich als Österreicher der bald seine Wehrpflicht absolviert, wünsche es euch Deutschen absolut nicht auch eine Wehrpflicht zu kriegen! Es ist ehrlich so ein pain in the ass, dass ich mein Studium verschieben muss nur um deppat hampelmänner machen zu müssen für den Staat...

[@MK-nr9lg]

Wieso machst du nicht Zivildienst? Dauert zwar bisschen länger als beim Bundesheer, stell ich mir aber chilliger vor. Dort könntest du ja aussuchen, wo du den Zivildienst abarbeitest.

[@txotumiii8073]

@@MK-nr9lg Weil es scheiße is. Beides ist scheiße, klar. Aber ich will nd Zivil machen, weil ich kein sozialer Mensch bin. Und ich lieber nur 6 Monate verschwende. Hab dann mehr Zeit für die Aufnahmeprüfung zu lernen

[@MK-nr9lg]

@@txotumiii8073 Ok

[@Verucloetius]

In der Schweiz gibt es ja die Wehrpflicht. Ich finde das ist auch gut so. Denn meiner Meinung nach ist die Freiheit und die direkte Demokratie nicht gewöhnlich. Darum finde ich es gut, auch ein Teil seiner eigenen "Freiheit" zu opfern um sicher zu stellen, dass es so bleibt. Darum gehe ich auch jedes Jahr wieder in den Militärdienst um meinen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten.

[@Sedrftg83748]

Den Fall, dass man gar keinen Krieg möchte, die Nachbarn sich aber nicht dran halten und auch sonst einen f... auf deine Menschenrechte geben, den habt ihr, liebe Space Frogs, vergessen.

[@schrimpsmitreis]

Sehr schwieriges Video. Insbesondere der Part ab ca. 5:40 ist vor dem Hintergrund der Ukrainekrise sehr, sehr schwierig zu bewerten. Ansonsten höre ich hier sehr viel ideologisierte, unreflektierte Meinung, insbesondere über die BW. Und das ist auch in Ordnung, wir haben hier Meinungsfreiheit. Es ist allerdings m.M.n. problematisch, wenn es ins bashing übergeht und das tut es hier. Zuerst einmal: die BW ist als Teil der NATO eine Verteidigungsarmee. Das heißt, wir führen keinen Krieg, wenn es uns nicht aufgezwungen wird. Die BW als Teil der Exekutive ist immer das letzte Mittel der Wahl, aber eben auch ein unabdingbarer Teil der Handlungsfähigkeit der BRD. Weiterhin werden Wehrpflichtige unter keinen Umständen in Krisengebiete, bzw. bewaffnete Konflikte geschickt. Das wurden und werden sie nie. Dafür haben wir SaZ sowie BS. Eventuell noch unter ganz engen Voraussetzungen FWDLer, aber auch nur unter sehr, sehr engen Voraussetzungen. Das ganze Thema sterben und töten, finde ich hier zu kurz angerissen, dafür das es ein so wahnsinnig komplexes Themengebiet ist, bei dem sich schon aus ethischen Gesichtspunkten ein kurzer Abriss verbietet. Amtshilfe, wie im Video gezeigt, kann ein Teil der Aufgaben sein, ist aber die Ausnahme und sollte es auch bleiben. Dafür ist eine Armee nicht da. Der Einsatz im inneren ist (aus sehr guten Gründen) so gut wie kaum möglich. "...Nicht jeder Mann ist so ein Wikingerkrieger...". Das ist richtig und die wenigsten sind es. Sowas braucht auch niemand. Solche Leute kommen meist nicht einmal durch das Assessment. Das ist eher ein Hollywoodmythos und diese habt ihr ja im Vorfeld selbst für ihre heroisierung kritisiert. Die Metainformation, die im Video rüberkommt, gründet sich hier m.M.n. auf eine riesige Informationsasymmetrie, ggü. staatlichen Institutionen. Klar darf man gegen das Thema an sich sein, dass ist auch nicht verwerflich. Aber dann sollten die vorgebrachten Informationen auch begründet und durchdacht sein. Ein gutes Beispiel dafür ist die angesprochene Logistik, die als eher weniger in Kampfhandlungen involviert dargestellt wird. Funfact: Die Loggis sind die Verwendungsreihen, mit den meisten Feuergefechten in bewaffneten Konflikten. Und zwar nicht, weil sie Bock drauf haben, sondern weil es deutlich effektiver ist Nachschub zu stören, als sich dauerhaft mit gepanzerter Infanterie herumzuschlagen. Am Ende wird es m.M.n. hochgradig egoistisch. ICH will aber MEIN Highlife leben. Sollen doch andere für MICH den Kopf hinhalten, damit ICH griechisches Theater im 9. Semester an einer tollen Uni studieren kann. Überspitzt ausgedrückt, aber so kommt es rüber. Diese Haltung ist bequem, da man selbst ja nichts mit Konflikten zu tun hat, ignoriert aber die weitreichende Existenz eben solcher und ist auf die eigene, heile Welt bezogen. Ein Beispiel dafür sind die "Friedensdemos", die in diesem Land grade Konjunktur haben. Klar ist es gemütlich, mit einer Friedensfahne rum zu laufen und Pazifist zu sein. Leider ignoriert dies die Realität und die Folgen für die Bevölkerung, wenn einem Aggressor nichts entgegen gesetzt wird. Aber das eigene Gewissen ist ja rein. Die BW ist hochkomplex, die Tätigkeiten im inneren hochgradig ausdifferenziert und die Menschen maximal heterogen. Diese zu einer stumpfen Masse aus nicht hinterfragenden Befehlsempfängern zu stilisieren , wird der Realtiät nicht gerecht und grenzt eher an Populismus. Genau so wie das laute Schreien nach einer Wehrpflicht m.M.n. populistisch ist. Klar brauchen wir mehr Leute. Aber diese müssen freiwillig kommen. Gleichzeitig können wir unseren Bedarf nicht mehr aus freiwilligen decken. Dies ist einmal in der allgemein kritischen Haltung ggü. der BW, der allgemeinen Berichterstattung, aber auch zum großen Teil in der Außendarstellung der BW selbst begründet. Vieles muss sich ändern, um in der Realität des 21. Jhd. anzukommen. Dieses Video ist es leider nicht.

[@natvasch6399]

Ohne das Video gesehen zu haben: die Antwort ist Nein.

[@Niki_Schreiber]

Das ist eine richtige über privilegierte Antwort. In diesem Land darf ich heiraten unabhängig des Geschlechts, ich darf meine Religion frei ausleben und mehr. Viele nehmwn die gefahren des sterbens auf sich um in diesem Land leben zu können

[@Bleakly_]

Nachdem ich das Video gesehen habe: deine Antwort ist korrekt.

[@erwinrommel2051]

Nicht für Deutschland. Aber für deine Familie und Heimat

[@theakiwar9118]

@@erwinrommel2051Fuck it. Nimm die Familie und Enge Freunde die mitkommen wollen mit und fliehe in ein entferntes Land bevor die Situation komplett eskalliert Kein Staat der Welt ist es Wert sein Leben zu riskieren. Heimat sind nicht Orte sondern die Leute die einem wichtig sind. Staaten, Unionen und Strukturen sind temporär

[@fgregerfeaxcwfeffece]

Moment Agent Orange, Donald Trump ist Orange. Donald Trump ist Agent Orange!

[@HahaHaha-vs4ib]

Ich persönlich habe ein etwas größeres Problem mit diesem Video. Und das soll auch kein Hate sein denn ich liebe eure Videos hin oder her. Aber ich glaube das ihr hier meiner Meinung zu nach zu ideologische Ansätze verfolgt. Die sind absolut nachvollziehbar so ist das nicht, aber unrealistisch in dieser Weltlage. Die Ukraine verteidigt sich nicht wegen Wirtschaftlichen Interessen, sondern für ihre Souveränität und auch für ihre Bürger die im Totalitäten Regime von Putin Leben müssten. Der 2. WK seitens der Alliierte wurden sicherlich nicht wegen wirtschaftlicher Interessen geführt, man kann ja mal die Polen oder Franzosen fragen für was sie gekämpft hatten. Es ging um die nackte Existenz. Nicht um Wirtschaftlich oder andere Interessen wie die sie ihr genannt habt. Bin mir auch ziemlich sicher wenn du das jemand erzählst, der aus einem Land kommt das von den deutschen erobert wurde, würde dieser nicht gut reagieren, um das mal nett auszudrücken. Es geht mir hier nicht darum eure eigene Position über die Wehrpflicht anzugreifen oder euch umzustimmen, sondern mir geht es darum das ihr ein falsches Bild der Welt vermittelt. Ich bin selber gerade frisch 18 Jahre alt geworden. Hab ich Bock auf einen Krieg? GANZ SICHER NICHT. Aber ich bin reif genug zu erkennen das die Gefahr besteht und sie hoch genug ist, sie nicht zu ignorieren. Dieses Land braucht eine vernünftige Verteidigung, und die skandinavischen Länder (die ja sonst immer als Vorzeigeländer fungieren) allem voran Finnland zeigen wie es geht. Ist Finnland jetzt kein freiheitlicher liberaler Staat nur weil es eine Wehrpflicht gibt? Was ist mit Norwegen? Die Schweiz? Litauen? Die Welt ist viel komplizierter als ihr hier dargestellt habt und so eben auch die Gründe warum Krieg geführt wird. Und auch die Position zum Staat (Der Staat dient dem Volk) würde ich eigentlich zu 90% zustimmen, aber im Kontext dieses Videos kommt die Aussage bisschen flau im Magen. Ja klar der Staat dient uns, so muss es sein. Aber Politiker stammen nicht von einem anderen Planeten (Auch wenn Aussagen und Handlungen dazu raten), sie kommen vom Volk. Die Abgrenzung zwischen Staat und Volk wie sie immer gemacht wird ist auch ziemlich kritisch. Genau das spaltet unsere Gesellschaft und hat eine Prise vom Populismus (sprich WIR das Volke gegen die da oben). Am Ende profitieren wir alle von diesem Land und diesem Staate. Klar es ist manchmal echt nicht einfach hier zu leben. Man muss keine Verpflichtung gegen dem Lande und dem Staate verspüren, um zu realisieren das die Beziehung vom Volk und Staat ein geben und nehmen ist. Das Volk bezahlt steuern und hält sich an Gesetze, der Staat sorgt für unsere Sicherheit und bietet uns die Freiheiten mit denen wir alle groß geworden sind. Ist dieser Staat lupenrein? Hell nah, aber wir brauchen auch nicht so tun als würden wir in einem totalitärer Staat leben wo wir uns nicht darüber auskotzen und diese Regierung sogar abwählen könnten (tatsächlich keine Selbstverständlichkeit im 21. Jahrhundert). Macht trotzdem weiter geile Videos 👍🏻 Grüße aus Hannover Bearbeitung: Als Wehrpflichtige Männer gelten Männer von vollendeten 18. Lebensjahr bis zum 45. Lebensjahr. Klar normalerweise nimmt die Bundeswehr keine über 23 Jährigen, dass sollte gesagt sein. Das kann sich im Kriegsfall ganz schnell ändern, siehe Ukraine Krieg wo im Schnitt die Soldaten 45 Jahre alt sind. Also doch ein Krieg der alten?

[@fabovondestory]

Meine Worte 👍 P.S. war gerade erst in Hannover, grüße aus Bw 🙂

[@maiksteinrotter3693]

Ich hatte leider ziemlich schwere Depressionen die mir Jahre meines Lebens genommen haben. Jetzt noch mehr Zeit von meinem Leben zu verlieren währe einfach nicht ertragbar.

[@fabianauer1986]

Sollte dann aber auch jeden treffen. Nit wie in Österreich wo alle dafür gestimmt haben außer junge Männer. Also die Gruppe die ihn machen muss.

[@thefriendlyorcnextdoor9346]

Die meisten jungen Männer mit denen ich mich zu dieser Zeit unterhalten habe und die dafür gestimmt haben, waren irgendwelche (Neo-)Rechten die selber untauglich waren. 😂

[@heinzihoo9929]

Ich hab mein GWD 2006 abgeleistet und es war eine gute Erfahrung in meinem Leben. Ich möchte keinem jungen Mann vorschreiben es auch zu tun, dass wäre falsch. Jedoch glaube ich das der Dienst einigen jungen Menschen gut tun würde. Ich habe dort viel gelernt aber bin jetzt Pazifist, würde nie wieder eine Waffe anfassen.

[@m4x-yt1]

Zum Thema Wehrpflicht: In Österreich gibt es diese ja, und wer den Dienst an der Waffe ablehnt, muss halt Zivildienst machen… nunja, das Rote Kreuz rekrutiert genau darüber sehr viele freiwillige die nach dem Zivildienst ehrenamtlich weiterhin dabei bleiben und somit der Erhaltung des Rettungsdienstes dienen. Von wegen keine postiven Effekte über Stammtisch-Gerede hinaus, und das sei nur ein einziger.

[@hanswurst4760]

Ich nehme an auch bei euch werden nur Männer dazu gezwungen?

[@m4x-yt1]

@@hanswurst4760 Ja leider… bin da voll der Ansicht entweder alle oder niemand

[@hanswurst4760]

@@m4x-yt1 tja, ist halt wie mit dem Gendern, gegendert werden auch nur positive/neutrale Begriffe, sowas wie Straftäter*innen hab ich noch nirgends gelesen. Frauenquoten werden auch nur für Spitzenjobs gefordert, obwohl fast alle Bauarbeiter Männer sind wurde trotzdem noch nie nach ner Frauenquote für Bauarbeiter usw gerufen...

[@thefriendlyorcnextdoor9346]

Und schon sind wir wieder bei den Stammtisch-Klassikern 😂

[@squintoo]

bei der derzeitigen altersentwicklung wird ein sozialer (zwangs-)dienst wahrscheinlich kommen. könnte letztlich aber charakterbildender sein als bei den bundis abzuhängen

[@peterschnuffel6216]

Das mit dem Menschen opfern für Wirtschaftswachstum war schon bei den Azteken geklärt😂

[@WolfHagenSdW]

Anno 2005 wollte ich eigentlich noch hin. Hatte sogar für 26 Monate Grundwehrdienst unterschrieben. War das erste mal, das ich son Erbsgrünen hab Grinsen sehn. Da es aber komplikationen gab (hatte mich mit Kaffee und Red Bull für den Mentalen Test gedoped), wars dann T5 Aka: "Rufen sie nicht an, wir rufen sie auch nicht an." Den etwas sehr schmalen Abiturienten, der was besseres mit seiner Zeit anfangen wollte, als Schießen lernen, Biwak und wie man gefälligst nen Kleiderschrank einsortiert..... den haben sie nochmal antraben lassen. Damals war die Bundeswehr einfach Notgeil auf Abiturienten. Als wenn ne Armee aus Offizieren läuft. Danach hab ich noch 3 weitere Kollegen erfolgreich ums eingezogen werden gebracht. Immer schön lieb Vaterland legal zu ärgern. -Warum überhaupt Bundeswehr? Das was sich hinterher teilweise Freiwillig gemeldet hat, hat gern mal sehr falsche Vorstellungen von irgentwas, oder ist so rechts, dass es der Außenputz einer Brandmauer ist. Ohne vernünftige Leute hinter sehr tötlichen Werkzeugen hast du halt auch nur kaputte, sehr gut ausgebildete Gestalten und anschließend sehr schlechte Nachrichten in der Tageschau.

[@depressedtoimpress6201]

Wahnsinn. Moral, Anstand und Lebenswille sind keine Verweigerungsgründe aber Kaffee

[@WolfHagenSdW]

@@depressedtoimpress6201 Wenn man draus resultierend nen Blutdruck von 130 / 87 hat, bist bei denen schneller raus, als ein Trick der Heutzutage nicht mehr funktioniert.

[@depressedtoimpress6201]

@@WolfHagenSdW ach jetzt versteh ich das erst 😅 würde man nicht z.B. auch ausgemustert werden, wenn man spontan wahnsinnig schlecht sieht oder hört? das sollte ja noch schlechter nachweisbar sein

[@WolfHagenSdW]

@@depressedtoimpress6201 Dann wirst eher halt von T1 Ausgehend runtergestuft. Einfach nur Brille oder so machen einen halt nicht nutzbar für gewisse Rollen im Aktiven Kampfeinsatz. Im Zweifelsfalle wie ne Oma, einfach alles sammeln was einen die letzten 24 Monate jemals gestört hat. Dann sehen einen die offiziere vorm geisten Auge 70% der Grundausbildung beim Stabsarzt abhängen (Egal WELCHE Deutsche Armee: Der Stabsarzt ist dein bester Freund, den du nicht beim Namen kennst).

[@rumpeltv1080]

Wann wurden denn mal Leute eingezogen die eine Studienstelle oder auch Lehrstelle hatten?

[@jojomania1105]

Bin ganz ehrlich, würde immer für Deutschland und unsere Werte und Demokratie sterben