STF decidiu: Ônus da prova na Ação Indenizatória decorrente de "bala perdida" | Tema 1.237

[@andreedoin]

Rumo aos 20 mil!

[@rioletes]

Ótimo vídeo!

[@ravannylandim5898]

maravilha

[@LipeRebelo]

O melhor.

[@josealcionebatista9442]

O primeiro de abril foi válido. Que bom que segue firme e forte.

[@Pqp-wy8kk]

Professor, por favor, no caso a perícia seria considerada inconclusiva caso não determine a arma que efetuou o disparo? Exemplo: havia dez membros das forças de segurança. A balística prova que a munição não é compatível com nenhuma das armas destes dez elementos. Mas também não consegue, dentre as armas apreendidas dos bandidos, encontrar aquela que efetivamente realizou o disparo. Ou seja, o bandido matou, fugiu e ninguém sabe quem foi. Isso dá como inconclusiva ou faz prova de inocência do Estado? Obrigado.

[@ProfessorGuilhermeCorrea]

Isso

[@Pqp-wy8kk]

@@ProfessorGuilhermeCorrea Desculpe professor, isso o quê? Peço desculpas porque sei que o senhor não tem somente a minha dúvida para atender, mas continuo confuso. Poderia discorrer um pouquinho mais? Obrigado.

[@ProfessorGuilhermeCorrea]

@@Pqp-wy8kk disso isso ao seu questionamento. Neste exemplo q vc trouxe a perícia seria inconclusiva

[@Pqp-wy8kk]

@@ProfessorGuilhermeCorrea Então, professor, a ÚNICA forma do Estado não ser apenado é ter em mãos a prova cabal de quem fez o disparo? Na prática isso penalizou o Estado além da justa medida, não? É quase que uma forma de coibir a ação do Estado tendo em vista o risco de indenização inclusive de danos provocados por terceiros.