Somente estipulou uma quantidade pra evitar que haja excessos policiais que afetam diretamente pretos e pobres....
@WevertomMagdenierPires3 ай бұрын
Essa confusão toda é só pra criar brechas pra defender gente mal intencionada!
@alistongoncalves3 ай бұрын
Nosso país tem leis confusas. Vindas de um governo confuso.
@AlanHenrique-ps2md3 ай бұрын
confuso nada, safado. Acha mesmo que ligam se alguem vai ficar mal fumando maconha? pessoal so pensa no dinheiro que cai no bolso, mas como o pais eh uma merda nao tem condicao para legalizar e colocar impostos com eficiencia.
@Trombinha_jooj3 ай бұрын
governos confusos perdem leis incríveis
@AlvesJ13203 ай бұрын
Não entendi, seu comentário foi confuso
@RESFRIARREFRIGERAÇÃOEARCON3 ай бұрын
@@AlvesJ1320😂😂😂😂😂😂
@rickholzer73 ай бұрын
@@AlvesJ1320Não, não! 😮 Comentário dele foi bem claro ao demonstrar que ele está completamente confuso quanto ao papel do Governo e do Legislativo 😂😂😂...pra ele é tudo a mesma coisa😂😂😂... sério candidato a rezar pro pneu, andar de para choque, chamar ET, etc😂😂😂
@eliascalacata3 ай бұрын
E proibido vender, é proibido cultivar, usar pode. Ou seja, eles estão mostrando a incompetência, e que leis são feitas pra ser descumpridas
@walbermonteiro94663 ай бұрын
Pode cultivar até 6 pés ou 40 gramas
@1gorSouz43 ай бұрын
Olha pelo lado bom, se cultivar e for pego, não será preso e nem precisa fazer serviço comunitário, nem terá registro nos antecedentes
@luanlm13 ай бұрын
Reclame com o legislativo que teve 20 anos pra regular o assunto e nunca se mobilizou
@josuej833 ай бұрын
Então... é proibido plantar,cultivar e vender, mas... se o cara é pego com 40 gramas de erva... de onde ela saiu 🤔 De um portal ??? Que lei mais sem pé nem cabeça, o fato do cara estar com 40 gramas de erva já é oriundo de uma atividade criminal.
@luizfelipeoliveira34003 ай бұрын
@@josuej83 até 6 pés fêmeas vc é considerado usuário caso n tenho outro fatores indicando comércio
@Pensamento_aleatório3 ай бұрын
Que bagunça. Primeiro, não gosto de maconha e não gosto de maconheiro, mas minha opinião é a seguinte: se está liberada uma quantia mínima e o uso, que libere a venda controlada. Porque não adianta o cara poder fumar e portar maconha sendo que ele está adquirindo esse conteúdo de maneira ilegal, fomentando o tráfico de drogas. É mais prudente comprar em estabelecimento autorizado, pagando os impostos tudo certinho do que ir lá na boca de fumo e comprar as escondidas de algum maluco. Esses políticos também, tanta coisa importante pra se criar e ficam perdendo tempo com algo que não vai beneficiar em nada o verdadeiro cidadão de bem desse país.
@tiagomatos61203 ай бұрын
é um tapa na cara da população.
@Princessyascarollyne3 ай бұрын
Realmente
@ingmart3 ай бұрын
Deveria liberar e vender em lojas especializadas limitando-se a quantidade mensal por usuário. O usuário seria cadastrado e obrigado a renovar o cadastro anualmente pagando uma taxa para isso.
@luizfelipeoliveira34003 ай бұрын
Para liberar o comércio e taxação do produto antes precisa ser legalizado, deixando de ser ilegal! Hoje o usuário pode plantar até 6 plantas e não ser confundido com tráfico. Com as condições atuais até a legalização da erva seria o auto cultivo, pro meu uso próprio 2 a 3 plantas rendem a quantidade suficiente entre as safras, não fumo muito, mas pode plantar sem ser confundido com traficante é um passo gigante! Não financio traficante.
@Thiago-ym7vq3 ай бұрын
Agora pode plantar até 6 plantas, então meio que se você produzir não precisa comprar de ninguém. Mas sim, o negócio é legalizar e regulamentar, facilitaria o acesso aos medicamentos e ainda quem fuma não alimentaria o crime organizado.
@josielfernandes57843 ай бұрын
😂😂😂😂😂😂😂. É rir pra não chorar com tanta incompetência. Ou seja, o subjetivismo dessa decisão é tão medonho que se torna quase impossível aplicá-la.
@matheuskevin85943 ай бұрын
😂😂😂😂
@celsocll3 ай бұрын
Subjetiva é sua capacidade de compreender uma informação! Pelo amor veja o vídeo novamente. Menos de 40 gramas precisará de outras provas para ser preso como traficante, mais de 40 gramas precisará de outras provas para ser considerado usuário. Ou seja, com menos precisa d outras provas para ser preso e com mais precisa de outras provas não ser preso como tráfico.
@josielfernandes57843 ай бұрын
Veja se vc tem alguma capacidade de interpretação e observe quanta asneira vc falou aqui.
@celsocll3 ай бұрын
@@josielfernandes5784 e ainda insiste no erro..... 🙄
@josielfernandes57843 ай бұрын
E ainda acha que tem razão.😒
@1gorSouz43 ай бұрын
Você foi um dos que melhor resumiu o assunto!
@alexandremotter99453 ай бұрын
Mudou e muito sim, agora plantar até 6 fêmeas não é crime, antes era tráfico.
@Trombinha_jooj3 ай бұрын
pensava q 1 só já era tráfico
@cristinagomes52533 ай бұрын
Agora não ê mas é piada esse STF
@luizfelipeoliveira34003 ай бұрын
@@cristinagomes5253 o que é melhor, plantar em casa para uso próprio com controle de qualidade ou comprar na mão do traficante alimentando os grandes traficantes do país
@CleroPata3 ай бұрын
Acho que essas leis são mais armadilhas para fumantes serem presos do que alguma legalização 🤣
@leonardosilveriosaturnino71683 ай бұрын
@seusdireitos se o álcool é uma droga psicoativa e é legalizada pq a maconha esta em risco de voltar logo logo a ser criminalizada?
@Aurimayk3 ай бұрын
O STF fez o que o congresso está postergando, essa situação no STF se arrastava desde 2015 e ainda estão achando ruim?
@marcoscarneiro2113 ай бұрын
Qual parte da constituição diz que caso o congresso postergue o STF pode assumir ?
@tiagomatos61203 ай бұрын
kkkk meu deus, essa é nova, tem gente defendendo o STF kkkkk que gente louca
@lsouza13273 ай бұрын
Fez oq? Simplesmente enrolou e jogou a bola pro Congresso
@luanlm13 ай бұрын
@@marcoscarneiro211mandado de injunção, mano. Se uma lei depende de outra lei pra ter eficácia e o legislativo nao se mexe o STF pode preencher essa lacuna
@qualeaarte8893 ай бұрын
continua dependendo da cor da pele e da conta bancária.
@pablosantos44063 ай бұрын
Sim, isso não muda nunca 😅
@samdasneves693 ай бұрын
É assim em todos os países
@SirRazler3 ай бұрын
@@samdasneves69menos nos países que já legalizaram a erva. Melhor caminho para dificultar a arrecadação do crime organizado.
@alanarzh63563 ай бұрын
@@SirRazler pesquise ai guerra do ópio pra ver oq acontece pra vc aprender
@SirRazler3 ай бұрын
@@alanarzh6356 parece é que vc que não aprendeu nada ao tentar fazer esse paralelo com o ópi*. O que uma nação que invade a outra, no século 19, e que vicia o povo alheio para forçar uma comercialização e exploração dos chineses, tem a ver com a descriminalização da maconh*?! Que tal a gente trazer para o nosso tempo, e observar oq aconteceu com os países que legalizaram a maconh*? Pesquisa aí e me fala.
@jacobddavis59163 ай бұрын
Por mim podia banir o álcool eo cigarro e juntamente com a maconha(exceto em casos medicinais onde não existe outra forma de tratamento).
@pablosantos44063 ай бұрын
Tmj kkkl, mas como querer não é poder... 😅
@samdasneves693 ай бұрын
@@pablosantos4406kkkkkkkkk se proibir o álcool o Brasil acaba, no EUA quase teve guerra civil na era da proibição do álcool
@sharedsuport3 ай бұрын
Imagina nun pais onde só tem alcoólatra @@samdasneves69
@gvitor73 ай бұрын
A droga é algo que anda com ser humano desde o inicio dele criando a sociedade, pode banir, pode proibir, pode prender sempre vai existir. Pensamentos de proibição não resolve nada, é tapar o sol com a peneira.
@Brazils_Establishment3 ай бұрын
Sim, se pra banir uma droga se levasse em conta sua nocividade e periculosidade, tabaco e álcool deveriam ser os primeiros
@renatoki3 ай бұрын
Quero ver o consumidor apresentar NF da compra 😂😂😂😂
@Thiago-ym7vq3 ай бұрын
Ué, se fosse legalizado teria.
@Ana.295153 ай бұрын
Traduzindo relativo é: rico é usuário, pobre é traficante.
@richardchagas82053 ай бұрын
Ou seja. Policial n gostou da sua cara? Delegacia!
@willy70933 ай бұрын
Se for preto e pobre
@victorignacio86423 ай бұрын
Na verdade, não. 40g mas trabalha, tá com a cara de cansado e tem endereço fixo etc: usuário. 40g, desempregado, cara de tralha e carrega arma: traficante. É bem simples. A diferença é que se a presunção é pela quantidade (a favor do usuário), cabe à autoridade policial ou ao Ministério Público a prova de que há indícios de tráfico.
@1505victorgabriel3 ай бұрын
Pelo menos não é cadeia, como antes era.... Se for menos de 40, precisará de muitas outras provas pra classificar como tráfico.
@JacobTheSunPreacher3 ай бұрын
@@victorignacio8642 Na teoria né. Todo mundo sabe que se for pobre vai preso, e se for ric vai poder carregar até 10kg numa boa
@saluramos23783 ай бұрын
se o cara tiver dinheiro vivo (com muito troco), for desempregado, recebe muitos pix's na conta, foi encontrado armas, e a droga estiver embalada em varios pacotes, tudo isso são indicios de trafico. Do contrario deve ser considerado usuario.
@augustogodinhoo3 ай бұрын
Já estava na hora de diferenciar, o artigo 28 nunca deixou claro.
@ImTiui3 ай бұрын
O sistema judiciário é uma palhaçada. É tanta subjetividade e passivo de interpretação que chega a doer... No final, depende da boa vontade da polícia, delegado e juiz pra te considerar ou não sobre algo.
@Eletrico13 ай бұрын
Esse país é uma piada, não tem nada contra concreto na lei, isso é proibido e pronto, isso é permitido e pronto.. tão simples
@isabellaSB483 ай бұрын
Da boa vontade da polícia e da cor da pele do cidadão
@1gorSouz43 ай бұрын
Na verdade agora a subjetividade é menor, já que há um critério específico
@NobreLuck3 ай бұрын
Já já a legalização vem, amém.
@lincon34353 ай бұрын
Lamentável essa situação que nosso pais se encontra.
@JucaBalaBR53 ай бұрын
Obrigado pelo esclarecimento
@SuportoVc3 ай бұрын
E se eu emprestar dinheiro a um parente e ele ficar enrolando pra pagar, o que eu posso fazer juridicamente/civilmente falando? (E em quanto tempo após o período combinado, informalmente, para pagar eu teria o direito de processá-lo?)
@leonardosilveriosaturnino71683 ай бұрын
0:26 provavelmente esse elemento com ctz deve ser o elemento negro, favelado, pobre e etc...
@Trombinha_jooj3 ай бұрын
L
@vinnipereira68163 ай бұрын
Uma lei incoerente como essa, só não é mais ridícula porque o brasileiro elege bandido em todas as eleições 😅😬
@miguelwellington0883 ай бұрын
Tinham que por lá que usar drogas em público é crime, qualquer droga.
@cicoti3 ай бұрын
Microtráfico! É uma condição totalmente aberta e passivel de qualquer tipo de interpretação. Um peso e duas medidas.
@BadLovee3 ай бұрын
maravilha só não gosta dessa notícia quem não vende
@tomlima29913 ай бұрын
Nunca se vendeu tanta balança precisão como agora!!
@marcosmorandi3 ай бұрын
Simples, pra resumir: Pobre portando 40g ou menos, elementro indicativo de tráfico. Rico portanto 40g ou mais, prova de que é apenas usuário.
@zebozamtrevi70443 ай бұрын
Os policiais vão perder os prêmios de pegar em flagrante,essa é a revolta.... Usuário não é cri'minoso, só nao pode usar em público.
@Cadudis2-kx8vr3 ай бұрын
Tá, deixa eu ver se eu entendi, antes qualquer um que fosse pego com por exemplo 40g de maconha, seria preso por tráfico, mesmo sendo só um usuário, certo? E agora quem for pego com x quantia de maconha, mas que seja comprovado ser um usuário e não um traficante, não será preso, mas como o "porte" de maconha é ilegal então a droga vai ser confiscada mas o elemento não será preso, certo? Mas então querem criminalizar o usuário em si, não como traficante, e sim como apenas um usuário, pq antes na constituição não tinha uma distinção entre usuário e traficante, então a pena deles era a mesma, é isso mesmo ou eu tô viajando?
@Gustavo_4043 ай бұрын
Não tinha gramatura mínima pra usuário e traficante... Ou seja, dependendo um usuário poderia pegar pena de traficante... Mas não são a mesma...
@luansilvacamarada293 ай бұрын
Foi assim que entendi também
@erickcorreia26473 ай бұрын
A mudança se deu no âmbito de Direito. Antes o uso era ilegal e sancionado pelo Direito Penal, ou seja, a pessoa ficaria com um antecedente criminal, poderia ser presa ou prestar serviço comunitário. Agora passou pro âmbito do Direito Administrativo, ou seja, é como jogar lixo no chão, é ilegal ainda, porém você só toma uma advertência ou até uma multa, mas isso não gera um antecedente criminal, nem fica registrado de maneira publicizada.
Sobre a questão da constituição, é o seguinte, para criar um crime é preciso que um ato lesione um bem jurídico alheio, por exemplo, um h0micíd10 é crime porque lesa o bem jurídico "vida" de outra pessoa, o su1cíd10, porém, não lesa a vida de outra pessoa, ou seja, não dá para criminalizar. Eu não sei como o congresso vai fazer uma emenda à constituição para criminalizar o uso, pois não há um bem jurídico alheio lesado no uso da droga.
@aldouxverne33703 ай бұрын
Resumo... nossa grana tá sendo "queimada" em sessões eternas que terminam onde começaram, e vai cafezinho,lanche, salário, hora extra, funcionários,e tudo a volta pra quê?? Só pra uma desculpa de gastar mais.😭😭🇧🇷🇧🇷
@videgato95253 ай бұрын
Resumindo, no BR, mesmo mudando continua igual ou pior. Não prática, o fator decisivo continua sendo a cor da sua pele ou seu CEP. O BR mesmo dando certo da errado. Se quiser morar numa democracia, o Aeroporto tá aí.
@zemilton43 ай бұрын
e também ficou decidido que cada policial vai andar com uma balança pra pesar a droga, pra saber de fato se dá ou não 40g 😂
@1gorSouz43 ай бұрын
Existe delegacia pra isso né amigo...
@erickcorreia26473 ай бұрын
Claro que não, justamente por isso o entendimento de que mais de 40g também não é necessariamente criminalizável. Um baseado tem certamente menos de 40g, enquanto um tijolo da erva tem certamente muito mais que 40g. O policial não é imbecil pra não saber mais ou menos quanto é 40g.
@luanlm13 ай бұрын
Tu n assistiu o vídeo? Ser usuário continua sendo um ilícito administrativo e o cara vai ter a droga apreendida mesmo que seja claramente um usuário
@tiagohi11383 ай бұрын
Depende, se for rico, policial nem olha
@acidalien_br33533 ай бұрын
Uma coisa é bizarra nessa história... Um dos elementos indicativos de tráfico é a balança de precisão! Porém,como que o usuário vai saber qual o peso da maconha que ele tem pra consumir? Tem que adivinhar?
@gasm4113 ай бұрын
Com a descriminalização, como ficam os concursos que exigem exame toxicológico ?
@brazucasbrazucas45813 ай бұрын
O Congresso fazendo o que o STF deveria fazer respeitar o que é certo!!!
@pedronalesso14643 ай бұрын
E a gente pagando imposto para os engomadinhos brincarem de troca ou não troca
@eliascalacata3 ай бұрын
É como se proibissem o assalto mas liberassem a revenda do produto roubado, uma vez me roubaram uns 3000 em ferramentas e fiquei sem condições de trabalhar por alguns dias, isso mostra que se roubam uma ferramenta, só o fazem pq um trabalhador "honesto" vai comprar
@samdasneves693 ай бұрын
Por isso q tinha q legalizar, pqp o cara q quer usar ele vai usar, a diferença é q antes ele iria comprar na mão do traficantes e se legalizar o mesmo irá comprar em uma loja.
@rickholzer73 ай бұрын
Ou plantar seus 6 pes, conforme a lei ...quer que desenhe?
@matheuskevin85943 ай бұрын
Quem gostou foi Sikera Júnior. 😂
@brasileirosincero52073 ай бұрын
Todo maconheiro da o anel kkkkk
@lucasmonsores13 ай бұрын
Que vergonha desse pais, pqp.
@saluramos23783 ай бұрын
vou explicar pra voces, se o cara tiver dinheiro vivo (com muito troco), for desempregado, recebe muitos pix's na conta, foi encontrado armas, e a droga estiver embalada em varios pacotes, tudo isso são indicios de trafico. Do contrario deve ser considerado usuario.
@alanarzh63563 ай бұрын
"Cadeia e cemitério pra voces, caviar pra nós" acorda!
@The_cris103 ай бұрын
Caramba ele falou poha skskksksks
@matheuskevin85943 ай бұрын
Também nunca ouvi ele falar isso. 😅
@AUBCodeII3 ай бұрын
Du neida kkk
@TheRockwlsque33 ай бұрын
Tá tudo errado, começando pelo STF que não deveria se meter nesses assuntos.
@1gorSouz43 ай бұрын
Amigo, eles estavam julgando um recurso, que subiu por todas as instâncias até chegar no STF...
@rickholzer73 ай бұрын
Esse não entende NADA de política e de leis.....😂😂😂😂....nada....pqp....
@eliasdomingues98983 ай бұрын
E so ir no medico pedir uma receita e ja era, plantar para nao comprar, 6 plantas é o suficiente para 6 meses!! É o ciclo total dela quando fexar os 6 meses vc vai tar colhendo a outra safra
@canaldojaack3 ай бұрын
Então o STF decidiu que patrocinar o tráfico de drogas não é maos crime. Legal.
@nubiasugai36683 ай бұрын
Pais do pode ser . Pais do veja bem.
@geovanestampini54483 ай бұрын
😂😂😂😂😂, a droga deverá ser apreendida. 😂😂😂😂, como somos comediantes por natureza. Kkkkkkk
@brunohenrique30023 ай бұрын
Isso aí não é nada perto de outras coisas...
@Zeus-p8g3 ай бұрын
Vdd, perigoso até eles liberarem as outras coisas
@MARCELORODRIGUES-igd2mro3 ай бұрын
eles estão só amaciando para os policiais tá muito cansativo sem lei nunca terá domínio
@telespectador59413 ай бұрын
Essa lei fortalece o tráfico.
@Naoidiocracia3 ай бұрын
O usuário não comete crime, só sustenta a boca toda!
@joardamamerican97013 ай бұрын
é só plantar
@partidoredpil22983 ай бұрын
Pode plantar
@felipetalys9873 ай бұрын
A pergunta qur fica é 40 gramas seria comprado onde? A resposta é simples no tráfico e lembrar que o STF passou por cima da decisão do legislativo sobre decidir se tinha uma punição criminal ou administrativa sendo que a vontade popular foi deixada de lado. Como no Brasil as leis não são sérias já que alguns são melhores do que os outros não me surpreende uma corte que dá HC para traficante e prende idoso de 65 anos em 17 anos de prisão por se manisfestar sem quebrar nada no dia 8.
@rickholzer73 ай бұрын
39kg de Pó (Agora com ligação direta ao cartão do Demônio), 2 carregamentos de maconha da variedade "CanabiSeiff Senator's truck", Helicóptero da Alegria da "bancaDamares de Genésius 4:20"....etc E o legislativo lutando pra incriminar quem tiver uma ponta de baseado no bolso...
@rickholzer73 ай бұрын
39kg de Pó (Agora com ligação direta ao cartão do Demônio), 2 carregamentos de maconha da variedade "CanabiSeiff Senator's truck", Helicóptero da Alegria da "bancaDamares de Genésius 4:20"....etc E o legislativo lutando pra incriminar quem tiver uma ponta de baseado no bolso...
@rickholzer73 ай бұрын
Vão continuar comprando do Seiff, da Damares, do Bolsonaro.... opa...Ele não...lance dele é com o pó..... é outro fornecedor 🎉🎉🎉
@luizfelipeoliveira34003 ай бұрын
Plantar para n comprar😊
@welbernascimento14253 ай бұрын
Então pra quê fixou? STF nosso é uma porcaria. Salvo alguns
@franciscorosaneto36933 ай бұрын
E o cultivo? talvez uma planta conceda mais que 40g
@匚丹尺刀口ち口3 ай бұрын
O que da pra perceber é que essa lei só benefícia o traficante.
@tiagomatos61203 ай бұрын
Kkkkk os traficantes vão pegar 40 gramas e dizer que são usuarios.
@rickholzer73 ай бұрын
Acha mesmo que isso é viável? Entende nada de negócios, de favela, de realidade.....conhece nada.....e tá aí conjecturando uma idéia que te foi vendida pelo pânico moral do Brasil Paralerdos😢triste, né?
@AbordagemPolicialpm3 ай бұрын
Ou seja não mudou nada porque a quantidade nunca foi considerado como único indício para ser qualificado como tráfico. E em relação a pena de cumprir serviço comunitário só era aplicado a reincidentes mas na verdade na grande maioria dos casos o juiz anulava a audiência e ficava por isso mesmo. Nada mudou foi só pro STF dizer que manda e se sentir supremo.
@rickholzer73 ай бұрын
Que bobagem o Sr. Falou, hein Sr....pqp.....pqp....fala do que CLARAMENTE entende porra nenhuma😢
@moderador72403 ай бұрын
Não comete crime não..... associação ao crime fortalece os traficantes a comprar armas e só consumo Brasil nunca vai pra frente mesmo
@cassiaregina69223 ай бұрын
Falta do que fazer no STF, isso sim! Lamentável!
@1gorSouz43 ай бұрын
O STF foi provocado, não foram eles que quiseram abordar esse assunto. Eles estavam julgando um recurso de um réu, recurso esse que subiu as instâncias até chegar no STF.
@balderusuario3 ай бұрын
leis muito relativas -_-
@andrebandeira23083 ай бұрын
Colocar na constituição que a maconha é uma delícia
@rickholzer73 ай бұрын
Hahahahahaha.... só quem já agradeceu a Deus pelo baseadinho após um longo e explorado dia de trabalho é que pode entender sua fala😂😂😂 Põe assim: É uma delícia e noix ama😂😂😂
@adriel97363 ай бұрын
O tráfico agradece
@MirianNoSekai3 ай бұрын
Eu não consegui entender nada. É impressão minha, ou não ficou nada definido: está liberado, mas só que não? Aí, gente, fiquei confusa. E olha que eu não sou nem usuária.
@Feitosafa3 ай бұрын
Descriminalização=Legalização???
@borgesradial50783 ай бұрын
Libera a maconha , mas o fornecedor continua o mesmo , ou seja, legaliza o tráfico tb
@FranciscoSantos-ey8fi3 ай бұрын
Então 40 gramas é considerado para uso. Aí se a polícia pega a maconha "legal" do cidadão ela pode apreender, sendo que o cara quer só "usar as 40 gramas dele. Como assim, Brasil?
@diogojardim32603 ай бұрын
Isso de "elementos indicativos" e ótimo pq não define nada
@manoellaurentino85863 ай бұрын
É o mesmo que aprovar o trafico
@reageai43203 ай бұрын
Daqui a pouco vem a tributação na maconha,sem falar que já já lançam a variáveis 100% orgânica e vegana😂😂😂😂
@ei_dgrx3 ай бұрын
o que é indício de tráfico? fracionar?
@ronielcatussatto95413 ай бұрын
Não entendi o sentido de permitir, mas apreender a droga se a pessoa for pega.
@Rafa-ny4zu3 ай бұрын
Como estilar o tráfico? Já sei…
@israelcristovao84733 ай бұрын
Se plantar maconha para consumo próprio é ilegal e vender é ilegal? Como o usuário conseguira adquirir maconha sem ser de forma ilicita? Se ele tá com maconha, é pq ele receptou de um traficante... Fico pensando no mesmo tipo de crime da receptação de produtos roubados, como vou receptar produtos roubados sem que eu esteja comprando algo de alguém que cometeu um crime? Logo, o que foi liberado pelo STF foi a receptação de drogas advindas do tráfico para uso próprio?
@luanlm13 ай бұрын
Onde ta definido esse crime de receptação de drogas ai que eu desconheço? Kkkkk. Tem muito usuário que é DOENTE. Imagina o desserviço pra sociedade tu criminalizar um viciado que precisa de ajuda e ainda trancá-lo numa cela com bandidos mt piores
@gabrielsilvestredelima3 ай бұрын
plantar não é receber
@mlimafla813 ай бұрын
No final mudou nada kkk
@allammartins25993 ай бұрын
Nao entendi ?, nao é proibido no Brasil ?, como é liberado 40 gramas se nao se pode comprar pq é proibido, considerado trafico, ja que é proibido comeecializar ????, entao vc pode usar mas nao pode comprar ???, isso é Brasil, se fosse diferente nao seria Brasil !!!
@rafaelnascimentox3 ай бұрын
Hj andando na rua, encontrei umas 3 pessoas fimando maconha na cara de pau, antes nao era assim, pois qs pessoas tinham medo
@marciomiguel60273 ай бұрын
Vai ter participação nos lucros ? As vendas vão aumentar bastante ,
@macblack73263 ай бұрын
Usuário não comete o crime, ele financia o crime...
@sharedsuport3 ай бұрын
Com as plantas, quais crimes serão cometidos? Me explique, por favor
@tiagomatos61203 ай бұрын
@@sharedsuport a maconha vem da onde meu amigo???
@sharedsuport3 ай бұрын
@@tiagomatos6120 da terra?!
@tiagomatos61203 ай бұрын
@@sharedsuport meu deus, cara nenhum maconheiro quer plantar sua maconha ou pelo menos a maioria, eles compram dos traficantes, que porventura vendem outras drogas.
@oMizukyuu3 ай бұрын
engraçado que vender é crime mas portar não, sendo que pra você portar você teve que comprar do cara criminoso que vendeu KKKKKK Roubar carro é crime, receber o carro roubado tbm, mas droga não, é tranquilo!
@Paulovictor-vx7gvАй бұрын
E se um pe dar 200g? Tambem precisa de indicios de traficopra julgar? Porque um pe da quase 100g kkkk 6 pes e mConha pro ano todo
@wallacepereira15693 ай бұрын
Poisé, agora com quem esses usuários vão comprar a mac*nh4, na padaria?
@dadinhop3 ай бұрын
Já que o STF disse que portar droga pra consumo é infração administrativa então tem que começar a multar quem tiver com droga na rua. E taca multa alta já que tem dinheiro pra comprar droga...
@ramon11963 ай бұрын
Vem multar meu ovo, ai vc ja paga 2 infrações
@vanderleisantiago67773 ай бұрын
Pqp a lei no Brasil não muda nada nunca é não resolve nada
@rafaelpessahne5353 ай бұрын
OU SEJA...ELES NÃO TEM QUE SE METER EM NADA! POIS NÃO FORAM ELEITOS PARA FAZER LEIS! O MUNDO ESTÁ TODO AO CONTRÁRIO! DEUS DISSE: AÍ DOS QUE TORCEM A VERDADE EM MENTIRA E CHAMA O ERRADO DE CERTO! POIS O SENHOR DOS EXÉRCITOS OS JULGARÁ COM FOGO CONSUMIDOR PARA SEMPRE!
@sharedsuport3 ай бұрын
Deus é uma obra de ficção
@MarcoOlivetto3 ай бұрын
Presunção: Raça e etinia.
@cezar-abg3 ай бұрын
Resumindo: só pra complicar.
@georgedacunha62363 ай бұрын
Libera a droga para os usuários mais os usuários vão precisar de fornecedor licito o que não existe ou seja dá na msm ponto para os traficantes.
@joaogomesribeiro20093 ай бұрын
Imagina a policia pesando pra ver e dá ou passa de 40g... mas e quem fuma o dia todo 40g é nada.
@CanalTVCP3 ай бұрын
quem vai andar com uma balança pra medir a grama? kkk
@lucasmonsores13 ай бұрын
O Brasil nao é um pais serio.
@alexluizdasilva62913 ай бұрын
O pior de tudo mesmo é o STF legislando...
@andreyfagundes66903 ай бұрын
Ué, cadê a a súmula vinculante para ele estar legislando como tu disse que está?
@politicabrasil23033 ай бұрын
Onde comprar ? No tráfico kkkkkkkk
@_JoseHenrique_3 ай бұрын
Então serviço de delivery agora foi facilitado..kkkk
@livia-via3 ай бұрын
Mas pra ter usuário não é necessário existir traficante?