Стиль архитектуры Биотек (Бионика).

[@СергейМангиёв]

Биотек это шикарно!!!

[@pablito345]

Я думаю, что этот стиль экономически сложен, но очень вдохновляют такие проекты. Невероятные конструкции, нужно продумать все до мелочей. От фундамента до завершения архитектурного сооружения или здания, интересно было бы увидеть архитектуру малых форм. Спасибо за видео.

[@БОЧ1980]

Спасибо! Биотек это вызов для проектных и строительных организаций. Заха Хадид тоже умела в него

[@СветаЗапредедьная]

Дякую за дуже цікаву інформацію. Чекаю наступного відею по стилям.

[@Architecture4U]

дякую!

[@popcorn1650]

Невозможно смотреть из-за манеры произношения. Если вы поработанте над своей речью, уверена, у вас будет больше просмотров. Контент интересный.

[@Хорошийчеловек-щ1ц]

Возможно, дело в ушах. Я слушаю и радуюсь.

[@olha_sh]

Хорошая идея рассказать людям про современных архитекторов, стили в архитектуре.. Но надо бы над грамотностью речи поработать, слушать очень сложно из-за этого, например «шИроко» , что за «ар-ниво», когда арт-нуво(фр. модерн), много ещё такого

[@кириллвеселовский-ч4м]

а потом в структуры несущих конструкций и материалов будут внедряться микротехнологии электроники и электрических схем , а также материалы , которые под воздействием электрических и магнитных полей порождаемые этими схемами в материалах будут менять как форму так и физические свойства этих конструкций.

[@АнтонМогилев-и3л]

Архитектура должна быть 1. Красивой 2. Прочная могла прослужить многие сотни лет. 3. Функциональная 4. Быстро возводимая 5. Можно было легко её обслуживать.

[@Дудахон]

Единственное видео о новейшей архитектуре. Огромное спасибо, помогли с докладом. Не подскажите ссылку на источник?

[@irenasmila]

ПРИКОЛЬНО)) Нужен урок по эволюции архитектурных стилей!!!!!!!

[@Architecture4U]

даже не представляю как такое сделать, в универе историю архитектуры и соответственно ее эволюцию читают на всех курсах вплоть до диплома, слишком много информации

[@nok33]

Ты молодец, спасибо. Было очень интересно послушать. Лайк подписка) продолжай в том же духе, удачи в развитии контента !

[@Architecture4U]

Спасибо большое!!!

[@АринаМилютина-ф9я]

Хм, похоже на ИИ озвучку. Может поэтому так тяжело слушать, но материал правда хороший.

[@nikkan8252]

Больше стилей! От самой месопотамии до футуризма!

[@111-o9o8q]

Спасибо что делаешь видео, хоть они скорее всего и не наберут много просмотров как все трендовые файповые видео, но их посмотрит узкий круг людей которые оценят эту информацию по достоинству.Я вот например благодоря тебе узнал о Сиде Миде,за что весьма благодарен. P.S. хотелось бы увидеть ролик и про модернизм, а в частности про Феликса Канделу.

[@Architecture4U]

Большое спасибо! Да такие видео не набирают кучу просмотров, но за то их интересно делать и даже я в процессе работы узнаю много нового . Видео про модернизм обязательно сделаю !

[@johnmurenko6410]

Это по сути Архитектурный блог при чем тут "Ну,погоди!" ( Феликс Соломонович Ка́ндель если вы имели его в виду )

[@111-o9o8q]

Джон, ну погодите вы с выводами!))) Феликс Кандела - это Архитектор, работающий в стиле модернизм. Калатрава считает себя продолжителем его идей и в каком-то роде приемником.Так что изучение модернизма и людей,внесших вклад в этот стиль позволит понять куда же будет двигаться современная архитектура.Тем более что модернизм самый что-ни на есть близкий для постсоветский стран стиль, в каждом более-менее крупном городе СНГ есть куча зданий и строений в этом стиле.

[@ЛенусечкаБаженова]

Стиль обалденный!

[@emiliashpak1579]

Дуже класно, навіть мені було цікаво послухати, особливо таким голосом😍

[@Architecture4U]

Дуже гарно дякую за відгук ;)

[@ВладВоронов-т8н]

Как ты не упоминал о богине биотека - Захи Хадид. Всякие фостеры рядом не стоят с ее шедеврами.

[@АлексейТамковіч]

Это не биотек. Она не копирует черты живых организмов

[@ВладВоронов-т8н]

@@АлексейТамковіч да что вы говорите?

[@venerawhatsup4894]

Очень интересно, спасибо. :-)

[@arstan8444]

Круто ! Продолжайте в том же духе

[@Architecture4U]

Спасибо!!

[@overlord9416]

Не зря съёмки издалека: данная архитектура привлекательно выглядит лишь как макрообъект, на который смотришь с дальнего расстояния. Желательно сверху (птицы наверно в восторге). Плюс, для подобных строений необходима расчистка близлежащей зоны, чтобы ничего их не загораживало. Что весьма забавно, если учесть термин 'био'. Мы к чертям сносим всю сколь-нибудь густую растительность, организуем фактически пустырь вокруг, лишь бы издалека созерцать цельный образ макрообъекта. К слову, это неспроста: вреалии объекты состоят исключительно из конструктивных элементов, и вблизи там особо нечего разглядывать, т.к. там фактически отсутствуют художественные элементы. Чистый конструктивизм. Художественного - ноль. Любой скульптурный фасад какого-нибудь здания в стиле, скажем, барокко, в разы круче с художественной точки зрения, чем представленные тут современные 'проекты' вместе взятые.

[@anaelanael268]

Это почти как в проекте Жака Фреско. Может, наконец, это все уже внедрится повсеместно

[@НикитаЗубарев-и5у]

Через лет 70

[@johnmurenko6410]

Стиль столь прекрасный и воздушный , что на практике не оправдывает функциональность , как пальма которая укрывает от дождя , но не защитит вас от голодной пантеры ) Искусство которое приходит на помощь корупционерам списать со счетов миллиарды , не знаешь что лучше сделать селфи или ... Спасибо !

[@Architecture4U]

Отчасти с вами согласен, частный дом построить в таком стиле очень сложно, так как он очень непрактичный, но все таки это уж настоящее искусство, спасибо за отзыв !

[@gameplayastanjanhairolla2783]

А Зазаходит?

[@ЕленаСмыченко-й1ц]

Молодец! Интересно.

[@МішаСенів-э3у]

Крутяк!!!

[@OlegRandom]

Объясню почему дизлайк. Ненадо. Разрывать. Слова. Бесит.

[@BealiGrande]

"Не надо" - раздельно. РАЗРЫВАЙ СЛОВА!

[@АйнагульУсенбекова]

Еще таких видео

[@zhl5806]

СОздать несколько таких зданий в городе для красоты - ладно. Но строить такие здания как обычные сооружения - наврядли. Какие затраты на сооружения таких вот непрямых конструкционных форм в сравнении с обычными прямоугольными зданиями? А ради гармонии с природой надо не замысловатые округлые здания строить, а леса беречь, поменьше на машинах ездить, отходы утилизировать, и жить в городах по возможности...

[@Architecture4U]

С одной стороны вы правы, стоимость сооружения таких зданий огромна, но каждое такое здание привлекает в город толпы туристов. Я где то читал об музее Гугенхайма в Бильбао по проекту Френка Гэри. Та от такое здание привлекло за все время миллионы туристов в небольшой провинциальный городок, и как минимум в несколько сотен раз окупилось. А насчет прямоугольных зданий- прямоугольник, квадрат, это все не природные формы, вы не встретите в природе идеального прямоугольника. Я готов хоть с кем поспорить, что развитие технологий 3Д печати, и новые строительные материалы, в ближайшие 100 лет, избавят человечество от унылых коробок, типа панельных домов. Даже типовые многоквартирные дома будут иметь интересные формы.

[@zhl5806]

@@Architecture4U огооооо не ожидал, что мой комментарий под собой получит коментарий так быстро, тем более от администрации. У меня такие вопросы - а зачем городу толпы туристов? И зачем здания должны быть природных форм? У дерева, облака, реки или холма например свои формы, это обусловлено своими причинами, например фотосинтез листочков, гравитация, геологические свойства почвы, роза ветров и так далее, но у здания совершенно другая природа, совершенно другой смысл, другие функции, зачем просто копировать формы природных объектов, не будучи схожими с ними по смыслу? Просто копирование ради копирования? Ну и ещё один вопрос, а чем собственно говоря плохи унылые коробки/панельные дома? Для обычных жилых микрорайонов - вполне нормальное решение, к тому же, это наша история, наши традиции. Из этих панелек можно создать хорошие микрорайоны (или, если угодно, кварталы, хотя лично для меня слово микрорайон имеет более широкий смысл), если поработать над дворовой территорией, окружением, и сочетаемостью этих "уныло-советских" домов друг с другом. А если красок не хватает, то лично моё мнение, это можно исправить муралами на боковых сторонах зданий, которые без окон.

[@НатальяТкалина-щ9и]

А Заха?!!!!

[@i2972]

Прямо сейчас показывали на уроке ИЗО, скучно конечно. Но интересно.

[@Architecture4U]

что показывали ?

[@i2972]

@@Architecture4U Ваше видео.

[@Architecture4U]

@@i2972 если это не шутка, то я в шоке

[@i2972]

@@Architecture4U Пхаха, не шутка. У нас учительница по ИЗО нас специально в свой класс притащила, чтобы на телеке ваше видео врубить. Спасибо за ваш труд.

[@Architecture4U]

@@i2972 честно я не ожидал что мои видео могут на уроках показывать. ИР вам больше спасибо что посмотрели, а вашей учительнице, что вам показала, значит она человек который любит свою работу, учит вас, а не делает ее для галочки

[@moonsun3821]

хорошее видео, поработай над голосом

[@aperol1939]

Ты не Анфайни , случайно ?

[@moonsun3821]

Чувак твой контент уникален по информации, но подача просто режет слух

[@vyrobnyk6362]

00:55 гипостИльные

[@ГерманЯкименко-ж1д]

👍

[@antonishedsp2036]

3:50

[@IDF_Knight]

класссссссссссссссссссссссссссс

[@Architecture4U]

Спасибо!

[@IDF_Knight]

@@Architecture4U у твоего канала большой потенциал модернизм брутализм пуризм и ещё много жанров архитектуры для объяснения ( я школьник но интересуесь архитектурой не вся школота которая бухает пиздеца и трахаетса а ну ещё я из Израиля

[@IDF_Knight]

@@Architecture4U только тебе надо будет поработать над голосом

[@Architecture4U]

@@IDF_Knight Спасибо, ты очень большой молодец, хорошо что тебе интересны такие темы. Даже если никак не будешь связан с архитектурой, это полезно для саморазвития, и понимания того как устроен мир вокруг нас. Рад что тебе понравилось. Да есть планы сделать серию видео по таким, малоизвестным широкой публике стилям архитектуры, но никак, к сожалению, руки не доходят. Работы много, а над таким 10-и минутным видео нужно где то 4 полных дня посидеть. Ну и с голосом - тут даже не самом голосе проблема а в произношении, дело в том что я из Украины, и русским языком нигде не пользуюсь, кроме канала по сути. Ну я все таки над этим стараюсь работать. Спасибо за отзыв! И удачи тебе, молодец! Развивайся, знания в отличии от денег ты никогда не потеряешь.

[@dmtk1531]

РАСТОЧИТЕЛЬСТВО!!!

[@moon_black-]

Норм

[@moon_black-]

На уровне

[@Architecture4U]

Спасибо!

[@aminakuanyshbaeva168]

Антонио Гауди

[@PanBorislav]

Очень хороший стиль,но многие не понимают и не умеют его воплощать в многофункциональность и биоэнергетическую полезность...биотек нужно выводить в биоорганическую структуру с сембиотно-метаболическим взаимодействием - полная экология

[@familyreihan807]

Biotek & Neotek & Megatek Istanbul Ankara citys new projects 2020 2030

[@Valexxxa]

хороший видеоряд и качество информации, но интонация такая, что слушать невозможно

[@aminakuanyshbaeva168]

Луис Саливан англ

[@nordvoda]

Надо развивать, то что природа подсказывает и показывает kzbin.info/www/bejne/fZSnf4CLetNohas

[@user-qg4yd9rn8b]

Автор, кто озвучивает сие, скажи откуда ты берешь эту дизу..... Про архитекторов и их стройки прошлого...???? Если уверен в данных которые оглашаешь, аргументируй документальной, достоверной архивной информацией о строительстве, не можешь.... Тогда не хрен, выдавать чужие труды за вымышленные "труды", каких то архитекторов. Хватит лжи. Изучи материал, будь в нём. То что ты выдаешь за "детище", итальянских и каких либо ещё "гениев", прошлого, НИ их заслуга...! А прошлых цивилизаций. Внимательно вчитайся и вникни в написанное.

[@butyouhave6355]

Наконец я на этом видео, убедился что различаю русского от украинца, хоть сам и не русский, из ср.азии... Автору конечно трудно рассказывать, который сам ничего непонимат в арх, но и слушателю неохота слушать когда слова деформируют... Вот в общем тренируйся или бросай это дело, не твоё это ремесло...

[@МираЛеон]

Возможно, Вы открыли кому- то глаза, но речь невозможна.

[@staroturiki]

Омерзительный закадровый говор Нельзя же так выразительно!

[@Architecture4U]

ок

[@mayadoronins7295]

Голос и русский язык ужасны. Дизлайк

[@АнтонМогилев-и3л]

Архитектура должна быть 1. Красивой 2. Прочная могла прослужить многие сотни лет. 3. Функциональная 4. Быстро возводимая 5. Можно было легко её обслуживать.