Стивен Кинг | Смерть | Рассказ | Ужасы | Аудиокнига

[@re_ad_er]

❗❗❗Друзья, лучший способ отблагодарить автора озвучки - это поддержать видео лайком и комментарием, ну и конечно подпиской на канал! Приятного прослушивания! 💲💲💲Также вы можете поддержать канал финансово по ссылке www.donationalerts.com/r/re_ad_er

[@An-ml7vh]

До последнего не был уверен в концовке. Спасибо за рассказ.

[@re_ad_er]

Согласен. Чувства были как у шерифа...

[@Alena_-_Alena]

Да, сколько людей было убито просто для вида. Не было никакого правосудия. Его и сейчас-то сложно добиться. Вынести смертный приговор просто потому, что твою вещь подкинули на место приступления.. А монета была в последнем ужине.

[@re_ad_er]

Увы, но так и есть...

[@НатальяМилякова-ъ9р]

В смысле? Монета была в ужине и Джимми невиновен?​@@re_ad_er

[@irenedok4167]

Так и подумала: тот, кто разносил еду, и был убийцей девочки

[@ДжулиБали]

Люблю Кинга всю сознательную жизнь и даже хрень ему прощаю😅😅😅 Всё равно он офигенный писатель.

[@re_ad_er]

Ахах) Есть такое) Но этот рассказ никак не могу назвать хренью)

[@ДжулиБали]

@@re_ad_er нет,этот ещё норм😅

[@ЕленаПремудрая-ф3з]

Спасибо большое за чтение!

[@re_ad_er]

Спасибо, что слушаете!

[@Rygikkot]

Когда общественное мнение входит в зал суда, правосудие выходит в другую дверь.

[@re_ad_er]

Отличная цитата!

[@pozitive8993]

Тому подтверждение показательный суд в Казахстане .

[@Rygikkot]

@@pozitive8993 такое и в России давно стало нормой. Суды выносят обвинительные приговоры вопреки здравому смыслу.

[@RS-rs8hk]

Увы( что такая ситуация современная реальнось тоже( Спасибо, за Ваш труд🕊️

[@re_ad_er]

Думаю, автор тоже думал об этом, когда писал рассказ...

[@Leo-ez8bb]

Да уж, прокурор и судья один и тот же человек. Судья ни разу не перебил прокурора😂

[@Jane-tb5ix]

Ага. Адвокат не лучше. Презумпция невиновности? Не, не слышали)

[@ИннаВорошкевич]

Спасибо за интересный рассказ

[@re_ad_er]

Всегда пожалуйста!

[@Vera_A]

вечно у Кинга в больших произведениях нет нормальных концов. хоть тут есть. хотя тоже неоднозначный

[@re_ad_er]

Есть такое. Но мне эта концовка понравилась)

[@Valerywiseart]

Доллар был в еде,и голодный узник проглотил его,подсказка в озарении узника что еда не успеет перевариться.

[@re_ad_er]

Очень хорошая идея! 🤔Но ведь сам доллар очень большой, почти 4см... Вряд ли его можно случайно съесть...

[@Valerywiseart]

@@re_ad_er или был в пиве? Хотя да,наверное он и правда большой.,и преступник расстроился что доллар найдут у него в животе.Но еду оплатил судья,любитель проституток,может он все и подстроил? Или помощник шерифа,который слишком предвзято себя вел,подкинул доллар в штаны?) Да,рассказ очень интересный)

[@re_ad_er]

А еду разве не шериф оплатил? Согласен с вами, рассказ хороший. Особенно теперь, когда всё таки появилось зернышко сомнений🤣

[@Valerywiseart]

@@re_ad_er точно,это шериф!!!! Доллар то он так и не отдал!!!!!

[@re_ad_er]

Та не. Он же единственный, кто сомневался в его виновности...

[@АнастасияРаецкая-п5з]

Спасибо!!!

[@re_ad_er]

Всегда пожалуйста 😉

[@СвязнойСвязной-л7к]

Мутно.

[@andreybofus1817]

Мне этот рассказ очень понравился. Я его и читал и дважды слушал уже.

[@re_ad_er]

Неудивительно, рассказ и правда отличный)

[@ОляОля-н5ю]

"Идеальная" система правосудия...

[@re_ad_er]

Да уж)

[@elenadiatchenko393]

А может он не виноват, этот простак, подставили его

[@re_ad_er]

Ну, люди в комментариях разделились по этому вопросу

[@duhles5521]

Хайнс единственный знал что шериф сомневался даже после приговора, и подкинул доллар

[@НатальяМилякова-ъ9р]

Дошло. Смысл рассказа. Несмотря на беспорядок судебной системы, а в данном случае именно благодаря ему убийца наказан. Точнее, убийца должен быть наказан, а для этого провидение или бог найдет способ, даже самый незаконный, бесчестный, подлый, совершить правосудие. Ну и конечно, смысл в неожиданности. Трксдейл и есть убийца, и не стоило его считать тупым.

[@ольгадружбина]

Концовка неожиданная.

[@re_ad_er]

Согласен)

[@ГерманСкобёлкин]

👍👏🤝 только вот не понял о чём все знали то?

[@re_ad_er]

Не знали, а были уверены, что преступник именно Трасдейл

[@igorarkatov9925]

Я так до конца и не понял он убийца или нет?

[@re_ad_er]

Ну, лично мне кажется, что он всё-таки был убийцей...

[@Blackswanpolly]

Согласна. С чего бы ему подумать, что еда не успеет перевариться​@@re_ad_er

[@Rygikkot]

@@igorarkatov9925 вроде бы убийца, но зачем же бросил шляпу на месте преступления. Он же на ней и погорел.!

[@re_ad_er]

Ну, автор изначально характеризует его не как самого умного парня...

[@СветланаБодина-л8я]

​@@re_ad_erдааа?А что же не самый умный вдруг "сообразил",что еда не переварится?И не наплевать ли ему было,что будет после его смерти?

[@ВалерийФомин-н5ъ]

Смысл в том,что в отказ до конца надо идти.

[@re_ad_er]

Но при этом вас все равно повесят😅

[@ВераБолдина-о8г]

Мдээээ...

[@alicebayrak2867]

Ничего не изменилось в системе правосудия

[@re_ad_er]

Может быть изменился внешний вид, а вот по содержанию всё еще есть вопросы...

[@РахияДуйсебаева-г7в]

This is my place

[@АЛЕКСАНДРПОТАПОВ-н5е]

😮фууу...

[@ИванФролов-ж9н]

Как скажет киса да уж

[@re_ad_er]

Киса?

[@Zykylabra]

Воробьянинов

[@Zykylabra]

Говорить голосом Анатолия Папанова

[@ahmatai4215]

Главное не "пройдемте в номера!" 😅

[@мирапоканевидать]

Мутная история, называется крути как хочешь 😢. Зачем, почему, смысл, мотив, короче у Кинга много всяких мягко говоря глупых рассказов.

[@re_ad_er]

Так ведь так интереснее, чем когда тебе ответ дают в лоб)

[@НатальяМилякова-ъ9р]

​@@re_ad_erесли ответ в лоб - виновен, то хотя бы логика есть. Если невиновен, то действительно глупый рассказ, ни мотива, ни преступника, ни смысла огород городить.