4:32 Warum vernachlässigt man hier eigentlich den Term 1/2*m1*vs1^2 von der Klappe?
@technischemechanik Жыл бұрын
Hallo! Wir haben hier die Rotation um den Lagerpunkt angesetzt. Damit steckt die gesamte Energie in der Rotationsenergie. Vernachlässigt ist tatsächlich nichts. LG, Markus
@aspectator368010 ай бұрын
Es wirkt doch auf die Klappe ein äußeres Dremoment, weil an ihrem Schwerpunkt ihre Gewichtskraft angreift.
@technischemechanik10 ай бұрын
Ja, aber in der Energieerhaltung ist das natürlich nicht direkt zu sehen. Mit Drehmomentsatz gerechnet würde es auch direkt sichtbar werden. Dennoch ist in beiden Fällen die Physik identisch. Wichtig ist ja nur die Kinematik unmittelbar vor dem Stoß. LG, Markus
@aspectator368010 ай бұрын
10:42 Ich meine Drehimpulserhaltung gilt doch nur, wenn die äußeren Drehmomente null sind?!
@technischemechanik10 ай бұрын
Jetzt verstehe ich was gemeint war, sorry. Also in diesem Sinne handelt es sich um kein äußeres Drehmoment. Die Masse der Klappe ist ja im Massenträgheitsmoment um A repräsentiert - damit stellt IA*omega den vollständigen Drehimpuls der Klappe dar. Ein äußeres Drehmoment wäre irgendein extra wirkendes Drehmoment, z.B. eine Bremse im Lager A, die den Drehimpuls der Klappe verringert. Dann hätten wir tatsächlich keine Erhaltung im strengen Sinne mehr, sondern eine Bilanz. Ich hoffe, das ist verständlich genug erklärt. Sonst bitte gerne nochmals nachhaken. LG, Markus
@aspectator368010 ай бұрын
@@technischemechanik Danke für die kompetente Erläuterung.