Стоики и стоицизм. Просто и доступно. Лекции по философии (16).

  Рет қаралды 635

Скептический философ

Скептический философ

Күн бұрын

Пікірлер: 14
@alionanicolenco7174
@alionanicolenco7174 16 күн бұрын
Спасибо за такую классную лекцию! Нигде еще не встречала такого глубокого понимания и подачи материала!
@dancingwithpopcorn
@dancingwithpopcorn 17 күн бұрын
Урра!! Наконец-то дождался! Еще и стоики!
@жевросдевкернос
@жевросдевкернос 14 күн бұрын
Рад вас видеть. На долго пропали. Наверное корпели над сложной работой? Спасибо,в любом случае 👍👍👍
@seriyparf5278
@seriyparf5278 15 күн бұрын
😉✨🤝🏻✨
@Daniel-i9i1h
@Daniel-i9i1h 12 күн бұрын
Отличный контент! Стоит ли ждать видео о логике ?
@скептический_философ
@скептический_философ 12 күн бұрын
Спасибо! Да, думаю в будущем сделать что-то вроде вводного курса в современную логику.
@baudl2036
@baudl2036 16 күн бұрын
У меня, например, было некоторое борение "страстей" с тем, что идёшь на смену и может портиться настроение перед сменой - у меня это прошло, если и было местами. Борение было относительное, что рабочая смена длится долго и особенно под конец - время ценно, поэтому если длится, то хорошо. А к гневу в "Звёздных войнах" ситхи подходили явно не как "стоики".
@baudl2036
@baudl2036 15 күн бұрын
Читаю Марка Аврелия (хотя там немного чтения, сегодня дочитаю и не думаю, что по его тексту что-то изменится) и у него слабые убеждения. Он убеждает, убеждает и никого он этим ну явно не убедит. Он обращается к каким-то внутренним установкам как самоотверженный, в рамках конечно, но основной мысли, мыслей для чего это надо нет, а то, к чему он адресует несколько смешно, к богам, природе и то, что есть какие-то любители попонтоваться либо гоняющиеся за поверхностными моментами, чтобы их люди хвалили, чтобы они наслаждались, отвлекались от настоящей цели жизни и т.д. То есть он делает упор на то, что свои качества нужно проявлять, и то не все, а только выделенные им. Но вся проблема, что эти качества в призме того, что он сам говорит про ограниченность времени, что жизнь недолгая/долгая, хоть 3 000 лет, не важно, как бы не соотносится с тем, что он транслирует. Он сам себе противоречит и убеждает, что вот это правильно, а другие делают типа неправильно, грубо говоря, он хороший, а другие нет. У него нет осмысленности полной картины, хотя он иногда упоминает разложение тела на элементы. Например, он объясняет, что нужно следовать качествам, но жизнь закончится - и зачем следовать тогда этим качествам, если всё закончится? Ну ладно, он говорит, что как бы это нужно по жизни, то есть мы добываем продукты питания, а без труда это никак невозможно, и нужно естественно помогать людям - но какого-то цельного объяснения этому вроде я не находил у него, у него это просто нужно, так надо и всё.
@baudl2036
@baudl2036 16 күн бұрын
Сенека и, наверное, иные могли удивляться, как существует "рабство", кто-то кому-то подчиняется, терпит лишения, если это по сути неестественно и со стороны абсурдно, если абстрагироваться - и это при том работает, мозгами сложно понять почему. Это как пришёл на работу или служишь, и не можешь переключиться в "свободный" режим, как будто тебя поменяли. Или бывает ещё, что дома чувствуешь себя как хочешь, а в гостях зажат, как несвой.
@baudl2036
@baudl2036 16 күн бұрын
Стоики хоть и не фокусируются на любви как условные мошенницы, которые деньги тянут, а сами не любят, любят других, или на гневе как ситхи, но они фокусируются, например, как я понял, на "мужественности". Это же всё равно фокусировка! пусть и является целью благостное самоощущения себя / находится постоянно в счастье.
@godOfSun9
@godOfSun9 16 күн бұрын
Здравствуйте, Судя по вашей лекции у меня сложилось впечатление, что стоики-- менее радикальные клиники. Правда ли это? Спокойный размеренный тон и мягкая речь располагает к просмотру ваших лекций в основном смотрю у вас днём но иногда мы вечером когда готовлюсь ко сну Не могли бы вы рассказать про Людвига витгенштейна?
@скептический_философ
@скептический_философ 16 күн бұрын
Здравствуйте! Действительно: «Если вы не можете быть киником, по крайней мере будьте стоиком» (Эпиктет, в своих "Беседах"). Стоицизм -- менее бросающий вызов обществу кинизм (без киничесокого эпатажа и бесстыдства). Про Витгинштейна пока не планирую (я не очень восхищаюсь -- очень мягко говоря -- его философией).
@godOfSun9
@godOfSun9 16 күн бұрын
Благодарю за ответ, простите за возможные ошибки писал с помощью автозамены, по скольку русский язык не совсем мой родной ещё раз спасибо привет из штатов
@transportation93
@transportation93 15 күн бұрын
А мне киники больше нравятся...
UFC 287 : Перейра VS Адесанья 2
6:02
Setanta Sports UFC
Рет қаралды 486 М.
Маусымашар-2023 / Гала-концерт / АТУ қоштасу
1:27:35
Jaidarman OFFICIAL / JCI
Рет қаралды 390 М.
Эпиктет.  В чём наше благо?
2:59:21
Petr Пётр Dubinskiy Дубинский
Рет қаралды 176 М.
ФИЛОСОФИЯ. ОСНОВЫ НАУЧНОГО МЕТОДА
1:36:17
Скептический философ
Рет қаралды 322
10 привычек слабого человека | СТОИЦИЗМ
11:50
Стоический путь
Рет қаралды 2,1 М.
Интервью Керенского. Радио Канада 1964 год
1:26:16
Андрей Фурсов - Мир сломался. Почему? Как? Что дальше?
1:48:28