Стоит ли купить переменный фильтр ND 2-400?

[@aprilproduction6054]

Годный выпуск. Только за таблицы лайк. Изучал и изучал на паузе))) А про ДД я полностью соглашусь. Самый такой яркий пример: съёмка баскетбола. Спортзал за городом. Март. Солнце. От снега на улице света так много, что хоть 700fps выставляй))) Начинаешь настраивать: либо игроки в тени, либо окна "выбитые". Накручиваешь НД, ставишь drobiazco c-log и вуаля: игроки яркие, глянцевый пол не теряет рисунка, за окнами видно ёлочки. Вообще в наших краях, когда зима и солнце, то сначала берёшь НД, а потом только думаешь какой объектив брать)))) Спасибо, тёзка!

[@olegasphoto]

Ещё гамут надо накрутить, тогда вообще сказка))

[@aprilproduction6054]

@@olegasphoto это если бы я сонибоем был. .., то сразу бы накрутил. Ещё перед включением камеры.))) А так извольте: православный 70д)))

[@alexandrzemlyanih2439]

Одна маленькая поправочка - полярик наиболее эффективен когда солнце находится к нему под углом 90градусов или близко к этому при других углах эффект теряется

[@olegasphoto]

у меня есть видео про полярики, где я подробно об этом рассказал

[@MIRROROFDEATH1]

Попробуйте переменный на 210 мм фокусном, резкость в мыло превращается. Нужно отдельный брать с фикс значением и дорогой.

[@dreymedv]

Так фривел не даёт надеть штатную бленду, это косячина. Имею ввиду магнитную тему. И так лишнее стекло, а без бленды ещё и толща стекла освещается.

[@jizni_pitbulia]

Как всегда молодчик!👍👍👍👍👍

[@PashaPasha2007]

1:16 На небе лесенка. А какой NDшник брать лучше . ? !!!!! :))).

[@-PPK]

15:12 Либо купить переходное кольцо 52-72 и тд.

[@pyotrpig]

Спасибо, информативно! Про кольца сужением вперёд не знал, это ж кстати и как хорошая бленда может работать! Очень занятно!

[@iraklisun1701]

Как бленда может работать даже стакан из старбакса, если отрезать дно

[@sivkodurko6733]

Всем доброго времени суток. Искал такой обзор, но уже после покупки. Проверил свой фильтр на всех значениях. Никакого ”X” не увидел. Если кому интересно пришлю фото с градациями. Очевидно автору попался явный брак !!! Сравнивал это фильтр из моей небольшой коллекции с FreeWell 77mm 3-6 stop, но считаю такое сравнение не корректным. Всем Удачи и хороших видео моментов. И помните Удача - это оказаться в нужное время в нужном месте !!!

[@elena_valad]

благодарю.полезный материал.

[@dmkov1146]

Добрый день. Подскажите, для съёмки на улице на отдыхе для себя на объектив 18-150 f 3,5-6.3 что лучше взять переменный типа такого или k&f например или какой то постоянный, но какие постоянные брать пока не представляю. Посоветуйте что нибудь!

[@АндрейАндреевич-о8й]

Олег, есть придложение, может и вам это будет интересно. Есть целая куча чайников (я в том числе), которые сами не знают чего хотят и всё время лезут с вопросами, дай то то не знаю что. Может сделать видео в котором сравнить смартфон, компакт дъюймовочку и кроп, и объяснить людям, что если не делать постобработку, то вообще хватит смартфона. Не помню в каком обзоре, вы выкладывали фото по-моему с mi 8, если бы не подписали, даже бы и не понял что это смартфон.

[@olegasphoto]

дюймовочки у меня нет. про идею для сравнения спасибо. это будет ходовое видео. вам отвечу на этот вопрос коротко, фотки со смартфона хорошо смотрятся на смартфоне. стоит их открыть на нормальном мониторе, всё сразу же видно. учитывая, что большинство смотрит всё только со смартфонов, то это работает. для меня фотки со смартфона - гавно полное. но я смотрю фотографии на мониторах 27-32 дюйма.

[@mariuspackevicius9744]

Thanks for an informative video. Would you please share your knowledge on how to mount a pro mist filter on top of Variable ND? I have Tiffen filters and don't know how to mount them.

[@sawerlake9820]

Извините что не в тему может влезаю Но скажите . Знаете Ли вы где найти полный сборник объективов canon . Хочу найти один объектив . Он оказался очень редкий но мне интересно его характеристики и функции . Это canon 18-135 именно для кинокамер с выносным моторчиком

[@olegasphoto]

можете тут поискать www.lenstip.com/index.html?producent=26&obiektyw=all&typ=0&moc=0&szukaj=Search&sort=1 ещё русскоязычный сайт lens-club

[@user-mp9uv1bj3k]

Интересная информация про фильтры

[@АндрейАндреевич-о8й]

Добрый день. Canon m6 mk2 или fujfilm xs10, для домашнего использования. В православном смущает отсутствие видоискателя, но есть такой чудо режим Fv которого нет, хотя не уверен, даже в R5. В ролике сравнении fujfilm xs10 и Sony, вы упомянули nikon z50, который может соперничать с xs10 и sony в плане динамического диапазона? Так ли удобен в управлении xs10, иногда мне кажется что он вас напрягает, могу ошибаться?

[@olegasphoto]

для домашнего использования m6 mk ii норм камера. кстати, у фуджи для новичков есть модель хт200. очень простая и удобная. готовлю обзор на неё. z50 есть обзор на канале, мне не заходит. режим fv есть на р5 и других кенонах, я его убрал с колеса режимов, мне он не нужен. динамический диапазон на фото всезде нормальный, на видео - долго писать.

[@АндрейАндреевич-о8й]

@@olegasphoto Спасибо за ответ.

[@iraklisun1701]

Давно не было обзоров с хромакеем, как-то осень добавляет мрака и здорово бы послушать о Sony на фоне ленивых волн и пальм, среди которых кинодельствует Сонибой

[@getsizlife]

Так это на хромакее Olegas и снимал. Футаж с Родоса скачал. Лесенки то нет. На Sony видимо снято. Тег видели - Киев

[@iraklisun1701]

@@getsizlife А брызги на камеру Борзый исполнил, для натуральности

[@Nikolaj196]

Честно говоря, обзор выглядит поршиво из-за этого запотевания. Такое ощущение, будто-бы надет helios 44 на открытой.

[@olegasphoto]

запотевание из-за моря рядом. там всё в брызгах было

[@Nikolaj196]

@@olegasphoto, понимаю, но из-за этого запотевание складывается ощущение, что этот фильтр дикое мыло и его не стоит покупать. Имхо.

[@olegasphoto]

у меня нет цели продать этот фильтр. я от него не в восторге.

[@user-xd4kw1vb9e]

Есть же переходные кольца с размера на размер. Не надо городить пирамиду. У меня стоит 49-82. На 25 мм, не замечал никаких проблем. Надо посмотреть на 18-ти, я им, практически, не снимаю. И киношная выдержка - 1/24, вроде как. Или я ошибаюсь?

[@olegasphoto]

киношная = кол-во кадров*2, то есть 1/48 должна быть. или 1/50 на всех фотиках. такие кольца в природе есть. у меня - не было на тот момент

[@ОлегАнтонов-у9щ]

Ох! А я вот только, на днях купил себе светофильтр K&F Concept Nano-X Pro ND2-400 58мм за 5500 ₽ Очень понравилась коробочка и футлярчик! Модно так за ленточку тянешь и ОН вылазиет из футлярчика! Это вам не простая коробочка! Понимать надо... * Но уже лежит неделю, и ни одного кадра)))) Прихожу с работы затемно - горячка на работе((( Увидел этот ролик и подумал: Ну фсё! Сейчас я узнаю, что совершил глупый поступок...)))

[@olegasphoto]

скорее всего)

[@knikitin]

Дешевые китайские варики сильно говняют фото и видео. И по резкости, и по цветам.

[@std4042]

Было у меня 2 фильтра 2-400. Подумал, купил freewell 6-9, ни крестов тебе, могу в лог снимать вдень на открытой, есть хардстопы. Что ещё нужно? Цена да, кусает, но работать проще.

[@olegasphoto]

тут в каментах часто не верят, что это норм фильтры...фривел хорошие

[@std4042]

@@olegasphoto не верят, шо фривел норм? Ну пусть снимают и дальше на всякие фотги, там не то шо крест, там если посмотреть через фильтр глазом, мелкие детали улетают в трубу, куча каких-то искажений. K&f вроде норм, но кресты, пятна, металл корпуса какой-то хлипкий такой... И да, на максимальном затемнении то ли виньетка, то ли крест. Дешёвые НД это как камеры сони, они есть, только назуя?)))

[@75Antan]

Подскажите, если у меня объектив 24-105/4 RF canon R, фильтр freewell 6-9 для дневной съёмки справится? Спасибо.

[@pavelcuckoe]

@@std4042 а на фривелл виньетка на 8, 9) kzbin.info/www/bejne/gH3OdWqerJeVb68&t

[@krskovercoming]

У меня подобный ND2-400 только Фуджими, стоил 40 баксов на 77мм. Тоже замечал крест, но только на широком угле так же в самом тёмном значении. С 35мм и дальше креста нет :) Так же есть предположение что от освещения зависит, в контровом крест раньше вылезает и контрастность падает. Пользую его для стробизма на 35 и 85 оба f1.8

[@evilenin9712]

Он ещё и мист фильтр сразу? Че видео мутное такое, как будто линза запотела

[@olegasphoto]

она реально запотела) там рядом море с кучей брызг

[@atanovroman]

На f 1.2 не поснимаешь, но для 2.8 пойдёт

[@olegasphoto]

та не, для f2.8 если на солнце, то не хватит. там же кресты на крайнем значении. реально до 400 он не доходит.

[@atanovroman]

@@olegasphoto для меня пока топ это freevel 6-9

[@olegasphoto]

Они гораздо лучше, конечно.

[@atanovroman]

@@olegasphoto кстати для самянга 14 f 2.8, чтоб не лепить наружный ND, как раз ef-rf переходник с ND лучше

[@olegasphoto]

это да, без вариантов. но samyang ef так себе стекло. я уже не хотел бы на него снимать.

[@Meir1008]

Tiffen вроде хороший ещё

[@olegasphoto]

да. там цена другая

[@АндрейАндреевич-о8й]

Олег, не знаю как в Украине, но в РФ с этой пандемией , сократились всякого рода мероприятия совсеми вытекающими. У вас прекрасный интересный канал - но он узконаправленный. Почему вам не делать сравнение камер смартфонов? Посмотрите кто их только не обозревает, люди которые не очень в этом понимают максимум тут пересвет, а тут размытие. Я думаю мнение такого специалиста как вы, было бы интересно и востребовано, практически наверняка выросло бы число подписчиков.А если ещё взять за эталон-точку отсчёта какую нибудь мыльницу и в сравнении с ней выставлять балы, при этом подписывать образцы фото не сразу, а с временным интервалом 5-7 секунд, и хрометрожом не более 20минут, что скажете? Просто обидно, что у некомпетентных и не всегда порядочных блогеров- больше подписчиков.

[@olegasphoto]

Спасибо за идею. С позиции набора подписчиков это правильно. Может быть и попробую. Проблема в том, что я не воспринимаю фото на телефоны. Стоит те изображения открыть на нормальном экране, как видно что это полная лажа. Мне сложно будет разводить демагогию там, где всё ясно с первого взгляда. Я ж это всё делаю в кайф, а тут как бы против себя надо идти. Посмотрим...

[@ЮСм]

Олег, избавляйся от "зомеи", - Цомей!

[@olegasphoto]

та неважно, избавляться от неё надо на барахолке

[@olegasphoto]

В английском Z как З читается.