Stop Cham

[@kucki2067]

Dlaczego zamazujecie tablice "winnych", a niczemu winnych obywateli zostawiacie? Powinno być na odwrót

[@muminek323]

Była niedawno sprawa dziewczyny,gdzie jakiś frustrat przed nią,wysiadł z auta,podszedł do jej auta i uderzył w szybę,tak,że ona pękła. Dziewczyna miała wszystko na kamerce. Poszła z tym do prawnika,jak dobrze pamiętam i prawnik jej powiedział,że dobrze zrobiła,upubliczniając wcześniej nagranie (między innymi chyba tutaj),że zamazała tablice,bo mogła by i ona mieć jakieś problemy. Więc sorki,ale taki mamy klimat. P.S. Zapomniałem dodać,że później się okazało,że samochód nie należał do tego frustrata,tylko chyba do ojca jego dziewczyny. Więc gromy by szły nie na tę osobę co trzeba :)

[@wertumnus]

A po co Ci to wiedzieć jakie kto ma tablice? Co byś zrobił z tą wiedzą?

[@kucki2067]

@@wertumnus A może jestem z policji?

[@wertumnus]

@@kucki2067 wątpię ale jeśli nawet to co zamierzałbyś zrobić?

[@wertumnus]

@@nxit6717 a co, poszkodowany miał odsłonięte tablice?

[@R4TEL]

7:36 i winny pojechał w pizdu, dlatego zawsze trzeba bić w winnego, jak nie jest się pewnym czy z boku pas pusty.

[@robercikj1008]

A spróbuj wywalic w tego co ci wymusił to zaraz cała rzesza znawców powie że specjalnie, że dla ubezpieczenia i napewno można było ominąć , uniknąć kolizji :)

[@mrrm4005]

Na chłodno oczywiście masz rację, ale trzeba pamiętać że to wszystko ułamki sekund i raczej większość kierowców działa odruchowo w takich sytuacjach. No i jakby nie patrzeć, w tym konkretnym wypadku to straty jednak były mniejsze niż jakby przypierdolił z impetem w tego oszołoma :)

[@Mistrzuuu-old]

@@mrrm4005 Trzeba się nauczyć reagować - mocniej trzymać kierownice i jedynie nacisnąć hebel przyłoży to zapłaci ale następnym razem się upewni czy może zmienić pas. Na miejscu kierującego ładowałbym w niego właśnie ze względu że później jest winnym ten co wyminął a nie ten co zajechał drogę..

[@kacperwisniewski3741]

Nie wiem czy Panowie widzicie, ale się zatrzymał tylko kilkadziesiąt metrów dalej :)

[@kacperdusz]

Kolejny teoretyk bez prawa jazdy.

[@DAISYMEROLLINx]

0:17 i to jest prawdziwe wyprzedzanie na trzeciego ;) a nie tak jak wyprzedzanie na czolowke jest nazywane wyprzedzaniem na trzeciego.

[@mihu111]

No ja zawsze myślałem, że to o to chodzi dokładnie, a nie to na czołowe haha

[@lukalospl3564]

To był Wazzup

[@macmac19800]

Hmm, dziwnym trafem to kierowca tej marki co to jakieś stereotypy o jej kierowcach, nieprawdziwie, panują...

[@wawho91]

Ale gdyby tak z nienacka pojawił się niedostatecznie oświetlony rowerzysta dajmy na to.

[@lukalospl3564]

@@jamamlepiej xD

[@mordsyjamski2264]

Pierwsza akcja, koleś z BMW jest mega kozakiem! Nie dość że wyprzeda cały sznur samochodów, to jeszcze nawet wyprzedza aktualnie wyprzedzające samochody

[@DAISYMEROLLINx]

6:07 - drifter stulecia :D

[@treflip5915]

tak to jest jak się gaz odpuszcza. zawsze pełna pizda xD

[@macmac19800]

Jeździ BMW autobusem

[@TheEryk03]

To się dzieje kiedy nie masz Quattro.

[@86kalinable]

Drifter stuleja

[@Pawlito010]

Autobus mu wymusił xD

[@pawelkloc1]

1.40 Co by ci sie stało jak byś wpuścił to Volvo???

[@MlchelDeNostradame]

O tym samym pomyślałem. Dupek za kierwonicą i jeszcze filmy wysyła jako dumny kierowca

[@szamot_ka3454]

Korona by mu spadła.

[@farmaBonaCapra]

Tyle, że jeśli ma się ochotę to można wpuścić a jeśli się jej nie ma to obowiązują przepisy.

[@lolkekkeklol9353]

Jak to co by się stało? Jechał by 5 metrów dalej i straciłby 2 sekundy. Dobrze mu pokazal kto ma prawo!! :)

[@Mir0ll]

@@farmaBonaCapra tu nie chodzi o przepisy a o kulturę osobistą. Najpierw jesteś kulturalnym człowiekiem, dopiero w dalszej kolejności kierowcą, nie zapominaj o tym

[@rst0078]

7:55 chyba jakaś kpina. A teraz nagrywający ma rozwalone auto, musi naprawić z własnej kieszeni i włóczyć się po sądach. Kompletna porażka

[@glasslow4875]

Tylko w Polsce tak sie dzieje.

[@damianboj3809]

"musi naprawić z własnej kieszeni" Nie musi, bo tak jak jest napisane, sąd nie uznał go winnym kolizji!

[@zakierownica4112]

Mi baba weszła z chodnika na miejsce parkingowe gdy cofalem patrzyła w telefon i lekko się odbiła i miała przetarcia na skórze i przepraszala że nie patrzyła poszła nie chcąc wzywać policji i pogotowia za tydzień zażądała pieniędzy za zniszczone buty i to że 2dni nie była w pracy odmówiłem 2lata policji sąd apelacja i tak moja wina dramat.

[@danielo3175]

@Wołczyński Gregory a przyjrzałes się na światła? Jest bezkolizyjne skrzyżowanie, ewidentna wina Seata. :)

[@matusiak94]

@@glasslow4875 nie tylko

[@macmac19800]

8:22 Klasyczne spotkanie pojazdów uprzywilejowanych na "zwężonym odcinku jezdni". Kierowca Tir-a z kamerką wiezie bułki (termin przydatności 24h inaczej zamieniają się w kamień). Kierowca Tir-a z żółtą naczepą wiezie piwo (Harnaś widzisz Pan ma termin przydatności do 30min po otwarciu inaczej się wygazuje). Tir z naczepą białą wiezie jaja (swoje, termin przydatności 15min po podrapaniu inaczej dojdzie do samogwałtu). Ciężarówka niebieska z przyczepą wiezie niespełnione ego. Chciałby chłop wozić coś ważnego jak dwa poprzedzające, ale wiezie tylko styropian dla strajkujących nauczycieli.

[@szakalitto3180]

Haha dobre a ten kierowca ciężarówki niebieskiej nie ma naczepy tylko tandem

[@Batus0]

Panowie z ciężarówek dali popis ale ten kolo z tego opla to też zatrzymał się jak przysłowiowa pi...da. Tu linia ciągła trójkąta za autem brak. Dobrze że chociaż awaryjki włączone. No chyba że gada przez telefon to chociaż jakiś przystanek autobusowy mógł znaleźć od biedy.

[@zenekpolityk3470]

@@szakalitto3180 Ale Mac napisał, że niebieska ma przyczepę a nie naczepę, co jest zgodne z prawdą.

[@Rys75div]

9:35 Spieszy ci się? Masz ważne spotkanie? Albo musisz odebrać dziecko z przedszkola? To wszystko nieważne! Najważniejsze, żeby przyhamować przed maską gościa, który skorzystał z lewego pasa zabierając ci 5 sekund! Zmarnuj teraz z 20. Brzmi jak swietna zabawa? Tak, to jest swietna zabawa! Marnujesz swój czas jak i jego, a twoje spotkania, chora matka, albo dziecko w przedszkoku mogą poczekać xD

[@adrianrekaj3980]

No już, idź sobie.

[@ewasredzinska8716]

Znam takich co to ledwie prawko od miesiąca i tak kozaczą

[@MrTwin1979]

@@ewasredzinska8716 Może już za długo je mają?

[@ciosy3135]

Szczesliwi czasu nie licza .

[@diwadiwad]

Sytuacja z 7:55 - naprawdę Policja i Sąd uznali, że to nagrywający jest winny? JAJA JAKIEŚ. Dobrze, że będzie się odwoływał. Nie zapraszam do dyskusji bo nie ma o czym.

[@AeuquitasVeritas]

Widziałem już 3 razy ten filmik, pierwszy raz to przeleciałem, bo w sumie chyba nawet info nie było co i jak, drugi raz że na zielonym, ale teraz jak widzę, że opis i że wina nagrywającego, to jebałbym prądem te kurwy. No i jak tu kurwa ma być normalnie, jak organ rozstrzygający, jest kurwa w ogromnym błędzie i jeszcze tępo upiera się przy swoim i sprzyja debilom, którzy powinni zostać ukarani choćby już za sam wjazd za sygnalizator, bez możliwości opuszczenia skrzyżowania przed zmianą świateł...

[@kazet3879]

Może tym seatem kolega królika jechał?

[@germandeathcamps8716]

@@AeuquitasVeritas Tylko, że autor napisał, że sąd tą winę uchylił, a to, że uznał stworzenie zagrożenia, no to uznał, pewnie, że wszyscy z tamtego skrzyżowania takie zagrożenie stworzyli. Dobrze, by było, żeby autor dał jakiegoś linka do dokładniejszego opisu.

[@gabrielg1305]

Dyskusja może być o reformie sądownictwa XD

[@oluskloc]

Niestety z nagrania nie wynika, że nagrywający wjechał na zielonym, to są tylko jego słowa. Tym bardziej, że auta z przeciwka nie ruszyły co może świadczyć, że było jednak czerwone. Sąd rozpatruje na podstawie materiału dowodowego, wszystko zależy jeszcze od zeznań innych uczestników.

[@thekuba1606]

3:50 ale pięknie poszedł

[@reLOAD24]

6:00 Szczeciński rajdowiec chciał przy kozaczyć, ale nie pykło hahahahaha :D

[@mihu111]

3:30 może myślał, że deskorolką jedzie i grindował sobie po prostu

[@sovndvibes]

Normalna jazda to to nie była raczej i wypadałoby zbadać taką osobę nie tylko na alkohol ,a jeśli ma problemy zdrowotne to niech nie wsiada za kółko. Bo co za idiota by jeździł tak po krawężnikach od lewa do prawa niszcząc sobie auto w taki sposób. Możliwe ,że to jechał ktoś z uprzywilejowanych ludzi w tym nieszczęśliwym kraju co mogą sobie dmuchać na to polskie prawo tworzone pod zwykłego kowalskiego no i w dziwny sposób alkomat wykazał 0 promila.

[@woocashcrewlee-coughtzky2755]

Malo zapatrzonych w smartfony tak jezdzi?

[@polskizwiazeknaczelnychhej1100]

7:55 Kiedy wolno wjechać na skrzyżowanie? Kiedy sygnalizacja na to pozwala oraz miejsce pozwala na kontynuowanie jazdy. Tutaj sytuacja jest sporna.

[@SzymonL8]

6:03 1.4 LPG, taka moc że asfalt rwie. 8:00 Cofnięcie uprawnień do prowadzenia policjantom i sędziemu skoro kolorów nie rozróżniają. Nie odpuszczaj.

[@micha22z90]

A to nie e39? Czyli 2 litry i w górę? :D

[@lubie_alternatywki]

@@micha22z90 ale oni nie rozróżniają e36 od e39 więc wiesz

[@bartolomeo8899]

@@lubie_alternatywki Normalnie jak Kickster ;)

[@mikolajmikun5337]

1:39 byle być chamem byle nie wpuścić. A wystarczy być miłym. Życzę nagrywającemu odwrotnej sytuacji.

[@adamargentinian8892]

zmieniajacy pas musi ustapic pierwszenstwa pojazdom znajdujacym sie na pasie. Koniec dyskusji.

[@warsawdrives6739]

8:25 dwóch pierwszych to nic, trzeci z podwójną to dopiero miał tupet :D

[@szymonbienkowski9585]

Sytuacja z 0:42 klakson da Ci super moc 😁

[@kubapodlaski2605]

Moim zdaniem słusznie użyty klakson ale za późno, jeśli ktoś idzie po przejściu to często nie patrzy czy wszystkie auta się zatrzymały a jak usłyszy że ktoś trąbi to popatrzy w tą stronę i może uratuje mu to życie ;)

[@krzysztofspiewla9249]

@@kubapodlaski2605 Klakson powoduje że pieszy się zatrzymuje. Dlatego jak masz pieszego na samym środku pasa, albo w biegu, to lepiej nie trąbić. Ja tak zostałem potrącony kiedyś.

[@kubapodlaski2605]

@@krzysztofspiewla9249 Dlatego napisałem że tutaj było za późno, chodzi mi bardziej o to że gdy pieszy jest na wysokości pierwszego auta które się zatrzymało lub dopiero wchodzi na przejście a ty widzisz że auto obok nie zamierza się zatrzymywać to wtedy lepiej jest zatrąbić

[@the_ALE.pinist]

@@kubapodlaski2605 ja zawsze jak przed przejściem na dwupasmówce widzę pieszych i mam zamiar ustąpić, to włączam awaryjne, żeby ewentualne wyprzedzające barany wiedziały, że coś się dzieje. O klaksonie w tej formie nie myślałem, faktycznie dobra rzecz, ale pod warunkiem, że to "puszczający" obserwuje boczne lusterko i daje pieszemu znać

[@agp385]

@@kubapodlaski2605 Sądzę, że taki miał właśnie zamysł nagrywający, z tymże zrobił to zbyt późno, co w sumie nie dziwi, bo nie był pierwszym samochodem stojącym przed przejściem - miał prawo opóźnić reakcję. W moim przekonaniu lepiej wtedy reagować, niż patrzeć i pozwalać żeby inni rozjeżdżali się nawzajem.

[@luqui7575]

4:51 takie pieski to klasyka lat 80 i 90 w polskich samochodach :)

[@mixer6672]

Ja mam takiego do dziś :D już nawet nie liczę w ilu samochodach był

[@zimnydran6156]

07:55 - - Nagrywający jest idiotą. Sąd kolejnej instancji również uzna jego winę. ZIELONE ŚWIATŁO to nie jest wyrocznia. Zielone pozwala na wjazd, ale dopiero wtedy, kiedy wszystkie pojazdy opuściły już skrzyżowanie. Czego wy nie rozumiecie. Zaświeciło mu się zielone, ale ci z prawej byli już ZA sygnalizatorem i nie mieli pojęcia że za ich plecami światło się zmieniło. Oni byli już NA skrzyżowaniu i mieli pełne prawo je opuścić. Wjeżdżasz na zielonym świetle. Będąc na środku skrzyżowania na torowisku tramwajowym słyszysz pojazd uprzywilejowany. Zatrzymujesz się, przejeżdżają dwa wozy strażackie i chcesz ruszyć, no ale zanim strażacy przejechali światło się zmieniło. Co teraz? Masz stać na środku przez cały cykl świetlny i blokować pół skrzyżowania? A może powinieneś wystartować pionowo w górę jak helikopterem? NIE !! Masz prawo zjechać ze skrzyżowania, a ci którym zaświeciło się zielone, mają ci to umożliwić. Dopiero kiedy TY zjedziesz, oni mogą ruszyć. 95% kierowców w PL o tym nie wie i nagrywający należy do tej przerażającej większości. Jeszcze nie wierzy w to co się dzieje i będzie się odwoływał. Choćby się do samego trybunału odwołał, to i tak zapłaci. NIewiedza go nie usprawiedliwia.

[@tormentinhell]

Ale tamten chyba na czerwonym przejechał. Ale i tak wina nagrywającego że wjechał na skrzyżowanie mimo że auta tam stały

[@tronotratatatrono5800]

7:38 kolejny przykład by nie unikać zepchnięcia...

[@-mski4800]

Kolejny przykład na BEZWARUNKOWY odruch. Na tak krótki czas na reakcję nie mamy wpływu i kieruje nami tylko i wyłącznie instynkt. Ćwiczenie takiego odruchu jest możliwe tylko w ograniczonym zakresie i jest arcytrudne.

[@tronotratatatrono5800]

@@-mski4800 Widzieliśmy niejednokrotnie jednego gościa co ma odruch w przeciwną stronę.

[@daroc1yt]

@@-mski4800 abstrahując od tego, czy kierowca dobrze zrobił odbijając w prawo - kręcenie kierownicą to wg Ciebie odruch bezwarunkowy? :D

[@marcinporzycki3547]

9:30 Najlepsze jest jak na trzypasmowej dzban wali środkiem , jak się pacan nie nauczył jeździć to nawet oświetlenie uliczne będzie mu przeszkadzać......

[@m_otor9066]

7:55 sad i policja to jacys znajomi sprawcy ? Przeciez to jawna kpina jeśli uznali winę nagrywajacego. I my mamy sie czuć bezpiecznie w tym kraju ?

[@zakierownica4112]

Takim seatem jeździł policjant tw daje do myślenia

[@1234hakelbery]

założyłem w tej sprawie wątki na forum: forumprawne.org/prawo-wykroczen/785232-kolizja-wyrok-nakazowy-z-art-86-1-zlozenie-sprzeciwu.html#post4244543 www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=41633 więc nie ma sensu powtarzanie tu w komentarzach wszystkiego, co napisałem tam. Kto chce, niech czyta i komentuje. Pozdrawiam wszystkich nienerwowych i myślących na drodze.

[@Radek.68]

I jak ma być dobrze, jak "niektórzy" nawet nie rozumieją tego, co czytają... Dla wyjaśnienia: sąd uniewinnił nagrywającego od zarzutu spowodowania kolizji.

[@yakuzariv]

Tyle że na nagraniu nie widać tego, że nagrywający ma zielone światło. Po drugie, korona by mu spadła jakby poczekał?

[@witboj8281]

@@yakuzariv Ja też zielonego się nie dopatrzyłem - wręcz odwrotnie auta z naprzeciwka stały. Owszem wiem, że są takie skrzyżowania ale nagranie nie jest dla mnie wysterczające dla wydania opinii.

[@fransorka8074]

Większosc kierowcow na tej kompilacji jezdzi widocznie szybciej niz 60km/h po miescie. 1/3 niebezpiecznych sytuacji z tego filmu daloby sie uniknac jadąc wolniej i przepuszczając innych.

[@mateusz124c360]

Wszystkich sytuacji dałoby się uniknąć nawet przekraczając tą prędkość gdyby nie debile wymuszajacy pierwszeństwo. Tu jest główny problem nie w prędkości

[@Silvensis]

1/3 filmików z tej kompilacji nie byłoby, gdyby nagrywający mieli nieco więcej oleju w głowie i nie wymuszali sytuacji do nagrania.

[@adrianpiex7006]

tak, najlepiej jakby wogole inni nienjezdzili autami tylko ty, to by nie bylo kolizji:-) na baran

[@ppuppdnsky9225]

6:00 Przed zakupem BMW chyba się podpisuje jakąś umowę wyrzekającą się rozumu i godności człowieka

[@MrNamiot1910]

nie sądze...

[@AustriackiMalarz39]

1:57 Szkoda że wjechali na żółtym nie masz autorze co wrzucać tylko takie gówno??

[@damianboj3809]

się podniecił "bo policjany popełniajo błędy...", a tu nawet błedu nie było, trochę późne żółte, a i tak zawracali więc ryzyko zerowe. Widocznie to był najlepszy "materiał" jaki nagrał ten Janusz kamerki, to wrzucił na Jutuby :)

[@lolkekkeklol9353]

Aleksander M Wydaje mi się, że predkosc z jaka poruszali się nie wymaga gwałtownego hamowania. Czy jednak się mylę? Bardzo dobrze, że to nagrał oraz mam nadzieje, że trafi to do przełożonego. Pół roku temu miałem dosc podobną sytuacje. Jechalem 60km/h 15 -20 metrów przed sygnalizacją zapaliło się zolte wiec o zatrzymaniu się nie było mowy i oczywiscie policjanci nie omieszkali przeprowadzić pościgu za kryminalistą bo pewnie gdzieś nad głową albo po moim przjeździe zapaiło się czerwone. Gdyby nie nagranie byłoby kilkaset zł w plecy, bo nie ma szans się wyłgać. Ten kto nie ma prawa jazdy albo nigdy nie miał takiej sytuacji nie rozumie o co chodzi

[@amasimarCieWidzi]

Widze pasjonat poznych zoltych sie wypowiada xD Jakby jechali te 50 i by sie zapalilo to oczywiscie ze lepiej wjechac niz noga w hamulec, ale mysle ze z tych 10 daliby rade wyhamowac.

[@Stalowy_Jaro]

Przejeżdżając pod sygnalizatorem było już czerwone. Nie ma znaczenia, ze wjeżdżając na linie zatrzymania było żółte. U mnie w mieście jest skrzyzowanie rejestrujące przejazd na czerwonym. W takiej sytuacji jak na nagraniu kierwocy dostają mandaty. Przeczytajcie sobie przepisy zanim zaczniecie głupio komentować.

[@innos3997]

Aleksander M Oddaj prawojazdy do starostwa.

[@xdxdxdxd9299]

3:48 grubo, albo wcale.

[@Kyzox2000]

Ale co, zielone miał :v

[@jasnasprawa5691]

Nagrywający wjeżdża na zielonym :-) nie ustępując pierwszeństwa pojazdom opuszczającym skrzyżowanie.

[@lPietruchal]

1:36 Wieczorem by ci nie stanął, gdybyś go po prostu wpuścił?

[@MyHornet22]

widzi tępe chuisko że facet chce zmienić pas, bo kurwa do domu tedy jedzie, to go skurwysyn zawziety katolik bogobojny nie wpusci i jeszcze szmata trabi. Ręce kurwa opadują.

[@patrickgalowy7871]

9:20, to naucz się jeździć jak najbliżej prawej krawędzi. Często jeżdżę ta trasa, całkiem skrajnie prawy pas chyba niektórych boli i uważają, ze tyko tiry tam mogą jeździć. Jedziecie jak święte krowy środkowym, mimo ze na prawym jest wolne i nawet nie musielibyście hamować

[@patrickgalowy7871]

Zachowania gościa nagranego tez nie popieram, bo to również taki sam idiota jak nagrywających

[@kudakcudak]

Dokladnie. Skończył manwer wyprzedzania tira i cyk na środkowy chociaż prawy wolny. Klasyka. Nie dziwię się że czasami komuś nerwy puszczą i odwali szopke jak ten w bialym (nie popieram, ale rozumiem)

[@WilczekOfficial]

6:01 dobrze było tylko za mało kontry

[@warsawdrives6739]

6:30 ostatnio jakoś częściej widuję filmy z wyprzedzaniem pojazdów zatrzymujących się przed przejściem dla pieszych. Strach z domu wyjść jako pieszy.

[@DjSzuli]

3:40 a badanie krwi?

[@Fear87PL]

A może to cukrzyk?

[@Daniel-666]

to jedzie jakaś naćpana kurwa z TVNu

[@yakuzariv]

@@Daniel-666 do spania dzieciaku

[@wojryt6773]

@@Daniel-666 : A ty czego się naćpałeś?

[@cezaryo.6622]

@@wojryt6773 Kurwy z TVNu

[@mietaapl]

1:52 to nieźle zobaczyć moją dzielnicę i miasto xDD (Gdynia)

[@wedel12345]

Ten z Range'a mam kompleks małego penisa i jeszcze stwarza zagrożenie!

[@macmac19800]

Całe szczęście penisem nie stwarza zagrożenia ;-)

[@wawho91]

Ale jaka dramaturgia na tym filmie :D

[@ZIOMEKX1]

Może i tak. Ale nagrywający zaczął manewr wyprzedzania tak daleko jakby wyprzedzał wręcz konwój a nie jedną ciężarówkę :V

[@nomad5176]

@@ZIOMEKX1 Wjebka była bo inaczej by się z SUVa nie napinał.

[@viwaldoo]

Faktycznie w suwie to matoł ale nagrywający też zbyt bystry to nie jest. Wyprzedził to wypad na prawy pas.

[@bolekkolasa4770]

8:10 Po tym filmie nie można rozstrzygnąć wszystkiego, ale warto pamiętać, że dopóki inne pojazdy nie opuszczą skrzyżowania, dopóty nie można kontynuować jazdy, pomimo tego, że tamci wcześniej na nie wjechali bez możliwości jego opuszczenia. I nie ważne, że światło zmieniło się na zielone. Jedno jest osobnym wykroczeniem, drugie jest też osobnym wykroczeniem, a kolizja to też moim zdaniem osobna sprawa.

[@adampiastowski]

6:50 ale darmowy prezent...

[@basia770]

Sytuacja z 8.10/10.20 - Miałeś światło z kierunkiem, więc nie powinno być nikogo, kto zagrodzi Ci drogę. Skoro u Ciebie było światło z kierunkiem, to na tym skrzyżowaniu wszystkie światła mają kierunek. A kierowcy nie przestrzegają świateł skoro znaleźli się na środku skrzyżowania. Policjant nie douczony, ktoś sobie przejechał na żółtym i nie sprawdzał czy komuś zagradza, lub na czerwonym i miał to gdzieś. To on spowodował kraksę.

[@1234hakelbery]

założyłem w tej sprawie wątki na forum: forumprawne.org/prawo-wykroczen/785232-kolizja-wyrok-nakazowy-z-art-86-1-zlozenie-sprzeciwu.html#post4244543 www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=41633 więc nie ma sensu powtarzanie tu w komentarzach wszystkiego, co napisałem tam. Kto chce, niech czyta i komentuje. Pozdrawiam wszystkich nienerwowych i myślących na drodze.

[@wojryt6773]

Basiu doucz się proszę i nie insynuuj, otóż zrobiłaś dwa groźne uogólnienia. Pierwsze, wszystkie światła na tym skrzyżowaniu nie muszą mieć "kierunku". Otóż to nie jest wcale kierunek tylko sygnalizator S-3 mający gwarantować, że inne kierunki są zamknięte. Nawet na tym konkretnym skrzyżowaniu są sygnalizatory S-1 (czyli bez "kierunku"). Druga sprawa, sygnalizator S-3 daje zezwolenie na wjazd za niego, ale nie zwalnia z obowiązku szczególnej ostrożności zachowywanej na każdym skrzyżowaniu, mimo, że wg mnie zbyt optymistycznie i błędnie zapisano w § 97. 3 [Rozporządzenie MI i MSWiA w sprawie znaków i sygnałów drogowych ] "Sygnał zielony nadawany przez sygnalizator kierunkowy S-3 oznacza, że podczas jazdy we wskazanym kierunku nie występuje kolizja z innymi uczestnikami ruchu". A co w sytuacji gdy występuje, tu powinno być raczej, że pozostali uczestnicy ruchu mają nadawany sygnał zakazu wjazdu za sygnalizator.

[@basia770]

@@wojryt6773 Jeżeli na skrzyżowaniu jest sygnalizator s-3, to całe skrzyżowanie ma takie sygnalizatory i jest to skrzyżowanie bezkolizyjne. Nie ma na skrzyżowaniach mieszania kolizyjnego z bezkolizyjnym. Owszem zawsze trzeba zachować ostrożność. A tu widać żaden kierowca jej nie zachował. Wjeżdżanie na skrzyżowanie bez możliwości opuszczenia go to już jest całkowity brak ostrożności, lekceważenie innych uczestników drogi, a przed wszystkim brak wiedzy z zakresu "prawa jazdy".

[@marcin29marrcin96]

4:53 doskonały przykład dlaczego powinno się wpajać od dziecka że nie należy dla własnego bezpieczeństwa przebiegać przez jezdnię.

[@a627246]

dziecko ma tak zorganizowany mózg - że możesz mu coś wpajać - a i tak zrobi po swojemu pod wpływem impulsu ...

[@daroc1yt]

@@a627246 ale w 4:53 to chyba akurat nie jest dziecko. :) A wejście na jezdnię to nie powinien być impuls.

[@khartvin]

@@daroc1yt wyprzedzanie na przejściu dla pieszych to też nie powinien być impuls.

[@daroc1yt]

@@khartvin Zgadzam się całkowicie, bezpieczeństwo ruchu zależy od wszystkich jego uczestników. Odnosiłem się do stwierdzenia, że dziecko może coś robić pod wpływem impulsu.

[@maciejs.1118]

Ostatni filmik na obwodnicy Wrocławia. Kierowca Land rovera przyhamowuje, a czemu, ktoś wie, bo mnie się wydaje iż chodzi o to, że jeden z drugim baranem jadą środkowym pasem 80 - 90km/h , nie zjedzie na prawy pas skrajny , no bo po co.... Poruszam się tą droga dość często i tak właśnie jest jadę prawym skrajnym pasem 90km/h bo akurat się nie śpieszę i wyprzedzam barana który jedzie środkowym pasam wolniej ode mnie, masakra.....

[@michagruszczynski8515]

1:54 No to może być problem ;)

[@tomekt.leszno4380]

2:03 Nie dość, że na czerwonym, to jeszcze zawracał w niedozwolony miejscu... Już dzwonię do płokułatuły....

[@dobrykierowcaradzio9618]

1:55 i Pro8l3m musi być:-)

[@bartoszkk1]

8:12 pierwszeństwo ma osoba opuszczająca skrzyżowanie a nie wjeżdżająca. pierwszeństwo miał w toyocie.

[@1234hakelbery]

Nie ma czegoś takiego. A jeśli nie wierzysz, to podaj tu przepis, który potwierdza to, co piszesz.

[@tormentinhell]

@@1234hakelbery § 95. 2. Sygnał zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jeżeli: ze względu na warunki ruchu na skrzyżowaniu lub za nim opuszczenie skrzyżowania nie byłoby możliwe przed zakończeniem nadawania sygnału zielonego

[@tormentinhell]

@@1234hakelbery " Sygnał zielony - oznacza zezwolenie na wjazd za sygnalizator z zastrzeżeniem, że jeśli nie masz możliwości opuszczenia skrzyżowania w trakcie nadawania sygnału lub jeśli wjazd za skrzyżowanie spowodowałby zagrożenie bezpieczeństwa innych uczestników ruchu. Wówczas nie wolno Ci wjeżdżać za sygnalizator." A tutaj wyraźnie Jeszce były inne auta na skrzyżowaniu które go nie opuściły i była niebezpieczna sytuacja a mimo tego nagrywający wjechał na skrzyżowanie na zielonym.

[@1234hakelbery]

@@tormentinhell Bardzo dobrze zacytowałeś paragraf w przedostatnim komentarzu, a teraz jeszcze dobrze go zinterpretuj. Kierowcy tam zostawiają lukę (swoją drogą nie powinni tam w ogóle pozostać bez możliwości zjazdu) i jakoś jeszcze wybrną żeby nie blokować skrzyżowania dla kierunku poprzecznego. Czy ja, mając wolną drogę poprzez właśnie tę lukę, łamię ten przepis? Otóż nie, co potwierdził sąd. Przepis złamały wszystkie pojazdy, które utknęły na skrzyżowaniu prostopadle do mnie. Gdyby nie zostawiły luki, to złamaliby drugi przepis, mówiący o blokowaniu ruchu. Dzięki luce ruch nie był zablokowany. Taka jest interpretacja sądu, a to że myślisz inaczej i interpretujesz przepisy po swojemu, to już Twoja sprawa i lepiej pozostaw to dla siebie, bo później ludzie powielają zasłyszane lub wyczytane gdzieś głupoty.

[@tormentinhell]

@@1234hakelbery dokładnie tamte auta kierowcy też oczywiście winni wjeżdżając na skrzyżowanie bez możliwości opuszczenia go zanim zmienią się światła.

[@wudi9208]

8:05 czegoś tu nie rozumiem.. czyli na zielonym nie wolno wjeżdżać na skrzyżowanie. Seat w tym przypadku leciał już na czerwonym.

[@TheByQQ]

Nie jeśli ktoś zjebał i nie masz jak przejechać. Bo gdyby każdy jechał na upartego "bo zielone" to on zablokuje ciebie, ty zablokujesz tych z lewej, ci z lewej zablokują tych z przeciwka, a ci z przeciwka zablokują tego pierwszego i chuj, będziecie tak stać do usranej śmierci.

[@cossiestalo]

@STOP CHAM, 0:42 czy możecie mi wyjaśnić dlaczego zasłonięta jest tablica rejestracyjna dla białego samochodu? Czerwony Citroen nie ma zasłoniętej tablicy więc jaka jest różnica miedzy nimi?

[@kubapodlaski2605]

Zazwyczaj w tego typu filmikach zasłoniętą tablicę rejestracyjną mają samochody które spowodowały jakieś zagrożenie czy stłuczkę/wypadek, dlatego biały ma zasłoniętą a czerwony nie

[@cossiestalo]

@@kubapodlaski2605 czy to w obawie, ze kierowca białego samochodu moze pójść na policje bo został nagrany jak stwarza zagrożenie na drodze? Czy tak samo bedzie w przypadku jak gościu zabija nożem kilka osób, a kamery to zarejestrowały? Nie abym się czepiał, ale to nie ma ogólnie sensu (zasłanianie tablic). Rozumie co napisałeś, przekonany jestem, że chodzi również o aspekt prawny, uważam, ze powinno to być zmienione.

[@kamilo55pl]

@@cossiestalo a czy jakbys ty pozyczyl koledze auto i on zabilby twoim autem osobę na przejściu dla pieszych i ktos by pokazal tablice twojego auto to wiesz ze mogliby tobie wymierzyć sprawiedliwość i cie zlinczowac albo twoje auto? A autor nagrania zapewne pokazal to na policji wiec w czym masz problem chlopaku?

[@cossiestalo]

@@kamilo55pl przykład dobry, po pierwsze musza mi udowodnić, ze to ja jechalem samochodem, po drugie w samochodzie zostały by odciski palców tego kolegi, po trzecie samochodu się nie pożycza. Zmieńmy trochę twój przykład i załóżmy, ze to ja spowodowałem wypadek, moje tablice sa widoczne na filmie i co? Dostaje wpierdol od ludzi, policja mnie zatrzymuję i ponosze tego konsekwencje. A tutaj? Gościu w białym samochodzie jest bezkarny, brak konsekwencji i w dodatku chroni sie jego dupy, bo jak można pokazac jego tablice na KZbin. Tego wlasnie nie rozumie. Uważasz to za logiczne?

[@Gleba2301]

5:12 to wszystko dla tego że za wolno jechałeś. Szybciej musisz!

[@witkacysracy]

1:55 Policjant przekroczył linię zatrzymania, gdy świeciło światło żółte a nie czerwone.

[@wertumnus]

a pd kiedy to żółte pozwala Ci w takiej sytuacji wjechać na skrzyżowanie?

[@witkacysracy]

@@wertumnus A w ktorym momencie powiedzialem, ze pozwala?

[@wertumnus]

@@witkacysracy w żadnym ale to nie zmienia postaci rzeczy bo policja złamała zasady ruchu kiedy przekroczyła linie zatrzymania mając żółte światło i czerwone nie ma tu nic do rzeczy.

[@witkacysracy]

@@wertumnus Dobra, ale nie wmawiajcie mi, że policja zrobiła coś, co nie miało miejsca. Nagrywający mówił, że wjechali na czerwonym a tak się nie stało.

[@wertumnus]

@@witkacysracy ale nagrywający nie mówił o linii zatrzymywania tylko o skrzyżowaniu. A przecież widać, że policja wjechała na skrzyżowanie na czerwonym, choć za linię zatrzymania jeszcze na żółtym (czego i tak nie powinna robić).

[@ZeeeeeZy]

Jedyny minus zobaczenia filmu po 5 minutach po wrzuceniu to taki ze nie ma jeszcze komentarzy opisujacych najwiekszych debili odcinka :D

[@tronotratatatrono5800]

To Ty się wykaż 😉

[@ciosy3135]

Jak dla mnie to nie sa opisy tylko uzewnetrznianie frustracji i emocjonalny onanizm

[@Edymekyt]

OSTATNI FILMIK, autostrada kierujący który nagrywa cały czas ciśnie środkowym pasem, zapominając ze istnieje skrajny prawy, manewr wyprzedzania pojazdu na środkowym pasie zaczyna nierozpędzony i znacznie za wcześnie.

[@Edymekyt]

Proszę obrażajmy tez taki styl jazdy, powoduje on tyle samo nerwów i braku płynności jazdy co cwaniakowanie

[@ukaszkonowalski3664]

Zauwazylem czym droższy samochód tym bardziej glupszy kierowca 😂

[@asanis8768]

Zawsze czekam, aż w pobliżu na drodze nie ma żadnego auta, udaję, że sprawdzam coś w telefonie stojąc tak 2-3 metry od przejścia dla pieszych i dopiero jak widzę, że jest czysto przechodzę sobie na spokojnie. Kilka minut nawet potrafię tak czekać. Nie żebym był nieuważny czy coś ale jak tylko widzę przejście przypominają mi się te sytuacje, to jak w polszy lubimy jeździć po swojemu i że nawet 10 metrów od jezdni nie gwarantuje bezpieczeństwa. Na codzień jestem kierowcą ale mimo tego, że poruszam się 2.7 litrowym coupe nie odbija mi tak jak niektórym kierowcą 20 letnich opli. Wszyscy się spieszymy do pracy, do pudła, do grobu - zależnie ad tego kto będzie miał dziś szczęście. Nawet 40 lat doświadczenia nie daje nam prawa do ryzykownania życia które do nas nie należy. Chciałbym żeby odcinki na tym kanale nie pojawiały się tak często, aby nie było czego pokazywać poza lekkimi wymuszeniami, aby można było spokojnie pobiegać przy obwodnicy czy przejść się po terenie zamieszkanym bez obawy, że uderzy w nas coś trzykrotnie bardziej rozpadzone niż powinno. Ostatecznie żeby zniknęła zasada ograniczonego zaufania i w ruchu powstała prawdziwa koegzystencja wszystkich jego uczestników.

[@suchy_3346]

1:40 co ci szkodzilo go wpuścic

[@warsawdrives6739]

0:36 regularnie napotykam na ludzi, którzy myślą, że ich samochód kończy się wraz z ich fotelem pasażera i nie ma tylnej osi i bagażnika itd więc jeśli samochód na pasie obok zniknie z bocznego okna - można zmienić pas

[@SuperFlexdj]

W ciągu jednego miesiąca rozprawiłbym się z przynajmniej połową tak patologicznych zachowań, jakie oglądać możemy w tej kompilacji. Do kwoty mandatu wystarczy dodać jedno zero i nie ustanawiać ograniczeń przy ich nakładaniu. Bardziej obrazowo (nie znam dokładnych kwot, więc będę strzelał): przejazd na czerwonym świetle + wyprzedzanie na skrzyżowaniu. Na dziś jest to powiedzmy 300+300 PLN i 10 pkt karnych. Po mojej reformie : 3000+3000+ pkt karne. Czy znajdzie się odważny, który stwierdzi, że to nie zadziałałoby? Ponad to w przypadku większych sum, pojazd zostawałby zatrzymany jako zastaw na poczet zapłaty mandatu. Nawet tych bogatych by to ruszyło, bo jak zapłaciłby taki cwaniaczek powiedzmy 25 tys PLN mandatu, to choćby nie wiem ile zarabiał, wywrze to na nim wrażenie. Dziś właściciele aut za kilkaset tysięcy, bądź też milionów PLN otrzymując 500 PLN mandatu i 10 pkt karnych zwyczajnie się z tego śmieją. Aż się dziwię, że rządzący jeszcze na to nie wpadli. Na 500 plusy i inne rozdawnictwo by było, a nikt normalny nie uznałby takich zmian w przepisach za złe. Tylko drogowa patola, dla której wyprzedzanie na przejściu dla pieszych to chleb powszedni, wszczęłaby alarm, że jak to tak.

[@rapake1]

Dopisywanie jednego albo nawet dwóch zer do kwoty mandatu nic nie da, dopóki egzekutorzy prawa i przepisów ruchu drogowego, będą ślepi i głusi na to, jak kierowcy jeżdżą, i parkują swoje pojazdy (na chodnikach, ścieżkach rowerowych, przejściach dla pieszych...).

[@DavidoffHere]

8:45 Szacunek za Malika, pozdro!

[@EmisariuszNocy]

8:56 śmieje się że takiego gówna można słuchać XD

[@Przemekstreme]

4:51 Wrocław ulica Kościuszki ;)

[@Bolo-xp3wp]

0:50 co trzeba miec w głowie, by wbiec na jezdnie w takiej sytuacji? Moze ja jestem jakis dziwny, ale od zawsze miałem odruch, zeby spojrzec zza samochodu, czy na pewno obok niego nic nie jedzie. A tu pieszy wbiega wprost pod samochod. Wina kierującego oczywista, ale naprawdę nie zwalnia to pieszych z myslenia i instynktu samozachowawczego

[@mogewszystko9820]

7:55 to jaki sens mają światła bezkolizyjne,skoro wjeżdżasz prawidłowo a dzban ci zajeżdża drogę a uznają twoją winę.Nikt nie ma prawa ci zajechać drogi ani wjechać w tor jazdy,przy tego typu światłach.Pan Dworak to dobrze wyjaśnia w programie"jedz bezpiecznie"

[@ARNOLDR29]

4:20 5:40, wariacja jeździć w tym kraju ciężarowymi, na te osobówki trzeba jak na upośledzone dzieci uważać.

[@AstralS7orm]

I na TIRy też.

[@daroc1yt]

Kierowcy ciężarówek nie lepsi. Po prostu trzeba uważać na autostradzie, a nie tempomat i nogi na deskę rozdzielczą.

[@ARNOLDR29]

Ja tyle lat jeżdżę ciężarowymi i osobowym na dłuższych również międzynarodowych trasach. Zawsze jak jakiś problem na drodze w Polsce to tylko ze strony osobówek lub rowerzystów. Owszem moji koledzy po fachu również popełniają błędy, ale to wynika głównie z przyzwyczajenia, gdyż jeżdżąc za granicą łatwo się przyzwyczaić do współpracy na drodze. Natomiast u nas większość posiadających prawo jazdy kat. B nie powinna posiadać nawet karty pieszego, gdyby była takowa wydawana. Ani min. inteligencji, ani min. umiejętności przewidywania, ani nawet tak banalanej umiejętności jak korzystanie z lusterek aż w trzech punktach i okien z tyłu i z boku, czego ciężarówki są pozbawione.

[@ARNOLDR29]

@@daroc1yt Nie wiem, jak Ty jeździsz na drogach szybkiego ruchu, ale dla mnie coś takiego jak opisałęś jest nie do pomyślenia. Poza tym jeśli odnosi się Twoja wypowiedź do drugiego ze wskazanych filmików to gratuluję, bo widzę, że nie słyszałeś o czymś takim jak zakaz zatrzymywania się na drodze szybkiego ruchu. A kierowca ciężarówki tak jak wcześniej wspomniałem mógł zapomnieć, że jest znów wśród dziczy i korzystajac z okazji, ze jedzie na drodze szybkiego ruchu sprawdzał np. dane z tacho o pozostałym czasie jazdy. Tak wiem, że to zaskoczenie, ale prowadzenie cięzarówki to nie tak jak w przypadku aut osobowych przywilej skupiania się tylko na jeździe.

[@daroc1yt]

@@ARNOLDR29 W sumie to bardzo ciekawe, że jesteś w stanie ocenić iloraz inteligencji większości kierowców dzięki temu, że jeździłeś ciężarówką na międzynarodowych trasach. Ja rozumiem, że to najważniejszy zawód świata, ale moim zdaniem trochę marnujesz się w tej pracy. ;)

[@TheToMaciej]

8:21 tak się często zdarza jak jadą sobie na zderzaku, bez zachowania odpowiedniej odległości..

[@WeiserSpaghetti]

3:45 ale się wsadził

[@the_ALE.pinist]

0:50 ale po co to trąbienie? Typ już się zorientował i hamował, a takie trąbienie "od tyłu" to jeszcze mu skupia uwagę na lusterku, zamiast na tym, co ma przed sobą.. EDIT a tak swoją drogą to panna też mądra, nie ma to jak przebiegać po pasach, w tym momencie słuszność jej sapania do kierowcy bimbki spada do okolic zera.

[@agp385]

Spóźnił się trochę z reakcją... Z drugiej strony "Jeżeli np. zobaczymy wyjeżdżający pojazd z drogi podporządkowanej bądź miejsca parkingowego, którego kierowca ewidentnie nie widzi nadjeżdżającego auta, wówczas możemy go ostrzec krótkim sygnałem dźwiękowym. Podobnie, jeśli inne auto zajeżdża nam drogę bądź pieszy chce wejść na jezdnię przez jadącym samochodem. Warto jednak pamiętać, by sygnał dźwiękowy w takich sytuacjach nie był zbytnio natarczywy, brzmiał jednolicie i stosunkowo krótko.". Wg. mnie na tyle szybko się to działo, że ciężko kierującemu było ocenić sensowność trąbienia. Trąbienie miałoby sens tak z 2 sek. wcześniej.

[@maniqxd8980]

1:37 co ci szkodziło wpuścić te volvo buraku jeden

[@Michalc4]

a czemu musi wpuszczac kazdego kto sie pcha na sile?

[@kelebri108]

@@Michalc4 była luka, to dał kierunek i wjeżdża. Plujecie się o jazdę na suwak, a przy takim chamstwie nie widzicie problemu? Kpina

[@Michalc4]

@@kelebri108 no chyba niewystarczajaca byla ta luka

[@kelebri108]

@@Michalc4 no gdyby nie przyspieszył i się w niego nue wjebał, to nie byłoby problemu, wystarczyło na chwilę ściągnąć mogę z gazu

[@najdos]

Przecież wpuścił. Może chodziło o przejechanie przez linię ciągłą.

[@Roman-hb6kg]

Po obejrzeniu tego !! Stop Cham !! serdecznia odradzam wrzystkim ludzia z cywilizowanych krajow Europy i reszty Swiata unikac Polskich drog jak nie chca utracic zycia,zdrowia a wnajlepszym przypadku pozbyc sie auta co bylo by mala strata.Pamietajcie obcokrajowcy ze Polak zawsze potrafi!!!!!! ( zepsuc, oszukac, ukrasc, przepic ) i oczywiscie zabic Cie na drodzo.

[@honeys8704]

8:42 Miś Maliś xD

[@mmmmmm000]

8:13 - nagrywający jak widać nie wie, że niezależnie od "zielonego" na skrzyżowaniu, zawsze pierwszeństwo mają OPUSZCZAJĄCY skrzyżowanie!

[@krkdrv2667]

Nie mylić z tymi wjeżdżającymi na czerwonym czyli w tej sytuacji?

[@tormentinhell]

@@krkdrv2667 dokładnie, tamten wjechał napewno na czerwonym

[@cutediz]

3:44 ta dwójka z lewej co nie umie skrzyżowania opuścić na zielonym świecie ma szczęście że ich ten pirat drogowy nie rozwalił.

[@AeuquitasVeritas]

Ten pirat drogowy... ma więcej umiejętności niż 50% szczęśliwców razem wziętych, którzy bezpodstawnie wygrali w loterii zwanej "prawo jazdy". Nie było to rozsądne, ale przynajmniej, ten zapierdalając myśli i reaguje, do tego ma umiejętności by jechać szybciej, a te wspomniane 50% trzęsie dupą, jak trzeba jechać przepisowe 50 w mieście na prostej suche drodze.

[@cutediz]

@@AeuquitasVeritas Ta umiejętności... Raczej gaz w podłogę i tyle umie.

[@AeuquitasVeritas]

@@cutediz No z pewnością, omijając przy tym wspomnianych dwóch idiotów, którym każesz się cieszyć, że nie płacą za własną głupotę.

[@maciek1040]

@@AeuquitasVeritas Dzięki za słowa uznania :)

[@MaciekSzymanik]

Jazda z taką prędkością po mieście to głupota. Wjeżdżanie z taką prędkością na skrzyżowanie to idiotyzm. Ale na takie wlatywanie na skrzyżowanie w 5 sekund po zapaleniu zielonego światła to już brak słów.

[@marianpawlak5755]

0:44 nie pisze że kierowca dostawcza nie winny ale pieszy też pewno smartphone we dłoni i leci , a samochód na żądanie nie stanie więc jestem nadal za tym by to auto miało pierwszeństwo jak to jest na większości wewnętrznych regulaminach drogowych w dużych firmach

[@agp385]

tu akurat taka sytuacja, że i ta dziewczyna na przejściu wbiegła i nie popatrzyła, a gościu w czerwonym też wg mnie nie musiał się zatrzymywać... Ale się zatrzymał, a biały nie.. A więc zawsze to będzie wina białego.

[@kris7686]

Ludzie! Wolniej i troche wiecej uprzejmości i pokory na drodze.

[@radiosondehunter]

Jak zakończyło się zdarzenie z filmu 8:13 ?

[@TheEryk03]

a na narkotyki sprawdzili?

[@AstralS7orm]

Oj tam narkotyki, wystarczy mocno niewyspana i przysypia za kółkiem.

[@TheEryk03]

@@AstralS7orm co ty pierdolisz? Ja 2 doby nie spałem i pojechałem do holandii i z powrotem i jakoś prosto jechałem.

[@alexs5xa]

@@TheEryk03 to powinieneś się leczyć psychiatrycznie jak po 2 dobach niespania wsiadasz za kierownicę...

[@TheEryk03]

@@alexs5xa wiem, teraz bym sobie w powrotnej drodze zrobił przerwę w hotelu gdzies na zachodzie Niemiec. Ale, nie było też jakoś źle. Muza na fulla i jazdą :D

[@AstralS7orm]

@@TheEryk03 Może spałeś, nawet nie zauważyłeś. Ludzie po dłuższym braku snu przysypiają nawet na minutę i nie zauważają tego. (Słowo kluczowe: microsleep lub mikrosen ) Z tego powodu w pociągach i tramwajach są czuwaki. Któregoś dnia pewnie przepchną, żeby w autobusach i tirach też był obowiązek. (Obecne systemy awaryjnej kontroli toru jazdy i "autopilota" mają większość tej funkcji.) Lepiej i pewniej już się zdrzemnąć na kwadrans. (Z zegarkiem w ręku i budzikiem.) Kawa czy inny dopał też może pomóc.

[@DonPedro6901]

6:23 "O, Matko, ale idiota" - jeśli trzymałeś telefon w ręce, to nie wiem kto był większym ;-)

[@kris85cross32]

Ostatnie sytuacje 8:45 i 9:25 , szary ludu, plebsie nie przeszkadzajcie w życiu zamożnych ludzi !!! Gdyż kara was nie ominie.

[@MrNamiot1910]

ciekawi mnie o ile musiał zmniejszyc predkość Range bo mu nagrywajacy wyjechal... tak z ciekawosci, nie zebym pochwalal wychamowywanie na drogach szybkiego ruchu...

[@joboatthecrossroads]

Gdyńscy policjanci górą, "na czerwonym" to u tych z Karwin norma od wielu lat. ☺️

[@Cineo55]

Ja tam po obejrzeniu praktycznie wszystkich filmików tutaj nie ufam poprostu nikomu na drodze nawet kiedy mam pierszenstwo na skrzyzowaniu, a kazdy to potencjalny zabójca i tyle, troche paranoja ale cóż, bydło na drodze które prawka mieć nie powinno, to nie jest rower ze uskoczysz i nic sie nie stanie tylko ponad tona stali która może spowodować ogromną krzywde a nawet śmierć, ludzie nie zdaja sobie sprawy jaka to jest odpowiedzialność.

[@marcindager7567]

4:12 Może jestem ślepy ale czy przypadkiem ten golf nie ma naklejki na homologacyjnej na tablicy?

[@MrSzegerege]

Hahahha cymbały z BMW - nie obrażając legendarnych normalnych użytkowników.

[@AlanWawrzyniak]

Kolego z ostatniego filmu, taka ciekawostka dla ciebie: Autostradowa Obwodnica Wrocławia ma 3 pasy ruchu i 1 awaryjny, a nie 2/2.

[@danielwrotny]

6:07 temu też pewnie abs przeszkadzał :D

[@Ma-ws8ej]

8:50 wincyj klaksonu, jeszcze wincyyyyj!!!!1111jedenjeden

[@danCee97]

1:55 PROBLEMIK NA GŁOŚNIKACH JAK I NA DRODZE

[@jaskier88]

9:42 No kurwa zdziwiony. Zapierdala srodkowym pasem pomimo ze prawy jest wolny, a w dodatku wlokąc sie zajezdza droge typowi z bialego

[@krkdrv2667]

Bo jedzie dużo szybciej od ciężarówek i nie ma sensu zjeżdżać na prawy by 3 sek. później wracać na środkowy - jeszcze jakiemuś frustratowi zajmie jego środkowy pas ...

[@Temerczyk_Norman_Sador]

Wytłumaczy mi ktoś dlaczego kierowcy co sie spieszy mają czas aby zahamować przed maską a później jakbu nigdy nic pojechać dalej.

[@MrNamiot1910]

jesli chodzi Ci o akcje z Mercedesem albo Rangem to szybko nadrobia stracony czas na wychamowywanie nagrywajacych...

[@nomad5176]

Tak zaplanował czas, że jedno hamowanie więcej i już po sprawie - spóźniony.

[@MrNamiot1910]

@@nomad5176 bardziej chodzi o to że nie ma w tych autach silników o pojemności kartonu do mleka i rozpedzenie jest łatwiejsze niż otwarcie drzwi centralnym zamkiem... Jeśli przychamowuje jednego, drugiego czy trzeciego to zapewne nie uznaje też ograniczenia prędkości więc 100% nadrobi...

[@Darek8494]

0:42 a mnie dalej dziwi głupota pieszych... Oczywiście, że pieszy miał pierwszeństwo i auto na lewym pasie powinno się i tego nikt nie neguje, ale jaką amebą trzeba być, ale jaką amebą trzeba być, aby nawet nie spojrzeć, czy oby na pewno samochód na lewym pasie hamuje. Zaraz się odezwą obrońcy, że pieszy ma pierwszeństwo i kierowca powinien zwolnić i zachować szczególną ostrożność i bla bla bla. Tylko prawda jest taka, że kierowca będzie żył dalej, a pieszy albo wyląduje połamany w szpitalu, albo na cmentarzu, a tu wystarczy obrócić pusty łeb w prawo lub w lewo i spojrzeć, czy oby na pewno można iść bezpiecznie. oczywiście kierowca białego samochodu powinien dożywotnie stracić prawko i tego nie neguję.

[@grzesiek5105]

3:40 Alkomat 0.0 a narkotesty?

[@ArkadiuszPytlik]

Prędzej zleciłbym badanie poziomu glukozy.

[@Tillllla]

1:53 - szanuje za PRO8L3M :D

[@Skorrigan]

Frajerze z 01:39 tak trudno wpuścić?

[@pawel3429]

Jak by go wpuścił to by nie miał filmu a tak ma o

[@najdos]

Przecież wpuścił

[@warsawdrives6739]

9:15 gdy się człowiek spieszy to się diabeł cieszy.

[@BaSko010]

I akurat policja jechała z przeciwka :).

[@Wieslaw1973]

4:42 sory gregory ale zasygnalizował zanim rozpocząłeś manewr wyprzedzania.... Więc domyślam sie ze trąbiłeś po sobie

[@MrKaczuszkaa]

Nieważne, że zasygnalizował, nagrywający był na pasie szybciej. To, że sygnalizujesz zmianę pasa, nie znaczy, że możesz na niego zjechać.

[@MrKaczuszkaa]

@@Wieslaw1973 Który przepis zabrania zmiany pasa z lewego na prawy? Bo nie za bardzo rozumiem. Chyba z Ciebie jest kierowca. To nie jest droga jednopasmowa.

[@MrKaczuszkaa]

@@Wieslaw1973 Do tego proszę Cię, powiedz, jakby w niego przywalił, że byłaby wina nagrywającego to tylko powiem Ci xD

[@Wieslaw1973]

@@MrKaczuszkaa tak z ciekawości... skoro zmieniał pas to co mu przeszkadzał pojazd z przodu... hmmm chciał go wyprzedzić prawą stroną.. Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym Art. 24 Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy: 1. ma odpowiednią widoczność i dostateczne miejsce do wyprzedzania bez utrudnienia komukolwiek ruchu; 2.kierujący, jadący za nim, nie rozpoczął wyprzedzania; i 3 z którym mamy tu do czynienia :kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu. Mam nadzieje że coś Ci się rozjaśniło. Nie dziękuj.

[@marcinfrancuz3487]

Nagrywający przede wszystkim powinien oddać prawo jazdy i przesiąść sie na hulajnogę. Zasuwa w terenie zabudowanym, między autami jak by to był tor wyścigowy. Gościa który jedzie ile mu sie podoba i skacze z pasa na pas ni jak nie idzie upilnować w lusterkach. A gdzie zachowanie ostrożności. Pomyślał choć chwile że na drodze sa inni? Kierowcy w Polsce to wariaci i puki będą jeździć jak wariaci mając w du... przepisy i wszystkich w koło to będzie dochodzić do takich sytuacji non stop. Większość z tego co tu oglądamy to właśnie efekt takiego bezmyślnego olewania przepisów.

[@1989wojti]

5:14 moze osoba ktora to nagrywala bedzie to czytac. Sugeruje jechac po parkingu Kaufland troche wolniej, gdyz jest to strefa ruchu i obowiazuje regula prawej dloni, czyli jadac od 3-go Maja/Pokoju trzeba uwazac na tych co jada od strony wejscia do sklepu. Oczywiscie wjezdzanie z miejsca postojowego nie upowaznia do takiego zachowania

[@franekleks7554]

1.40 no ale to volvo moglby puscic, dlatdgo ja w polsce nie urzywam kierunkowskazow jak zmieniam pas bo gdy wlacze to cebula z tylu zawsze dojedzie zeby mnie nie wpuscic a tak to bedzie zaskoczony i nie zdazy dojechac

[@rzeszotowski]

zesrałby się jakby je puścił, przecież ma kamerkę to nie może nikomu popuścić!!!

[@grzesiek5105]

Poprawnej polszczyzny też nie używasz;)

[@najdos]

Przecież go wpuścił. W tym filmie chodzi o to, że volvo przejechało przez linię ciągłą.

[@fancommie]

1:00 Zamiast policji, przydałoby się wezwać raczej pluton egzekucyjny...

[@ziomek1889]

6:03 Kolejny Seba w BMW w LPG ;)

[@ziomek1889]

Nic chodzi mi o ogolna postawe mam tylni naped nie umiem ale zaszpanuje PS. Sam mialem samochod z LPG @Melvestor

[@TheFieryRider]

*w rogaliku 🥐

[@mlody969]

8:00 Z tym nieustąpieniem pierwszeństwa to nie jest wcale takie wyssane z kapelusza. Sygnał zielony nie daje pierwszeństwa, jedynie zezwala na wjazd za sygnalizator. Resztę regulują już przepisy ustawy które nie przestają obowiązywać tylko dlatego, że jest sygnalizacja. Zastanówcie się dlaczego podczas skręcania w lewo na skrzyżowaniu mimo zielonego światła na sygnalizatorze S-1 ustępujecie pierwszeństwa pojazdom jadącym z przeciwnego kierunku. A no dlatego, że wciąż obowiązuje przepis który taki obowiązek nakłada. I jest to ten sam przepis który nakłada także obowiązek ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi z prawej strony - art. 25. ust. 1 Uważam, że potrzebujemy nowej ustawy, bo takich kwiatków jest więcej.

[@1234hakelbery]

No dobrze, zgadza się, ale przepis, który przytaczasz, dotyczy w całości skrzyżowań równorzędnych (czy oznakowanych znakami pionowymi A-5, czy też nie), a jeśli chodzi o skrzyżowania drogi głównej z podporządkowaną lub skrzyżowania sterowanego sygnalizacją świetlną z sygnalizatorem S-1 (niekierunkowym), to przepis mówi tylko o ustąpieniu pierwszeństwa TYLKO wtedy, jeśli skręcamy w lewo, a inny pojazd jedzie prosto lub skręca w prawo (czyli jest na tym samym stopniu pierwszeństwa, gdy np. oba pojazdy jadą drogą główną czy podporządkowaną bez sygnalizacji, albo oba pojazdy jadą z kierunku, gdzie w tym samym czasie jest nadawany sygnał zielony). Powiedz mi teraz fachowcu, która z sytuacji przytoczonych wyżej pasuje do mojej kolizji. Podpowiem Ci: ŻADNA. Pani kierująca seatem ani nie jechała na wprost mnie na zielonym, ja nie skręcałem nigdzie, jechałem prosto, a tak w ogóle to dla mnie był nadawany sygnał zielony, dla pani sygnał czerwony. Mało tego - dla mnie był sygnalizator S-3 (kierunkowy), czyli bezkolizyjny przejazd na wprost, czego tu chcieć więcej? Nie uderzyłem w to auto celowo, bo go nie było na skrzyżowaniu w momencie mojego wjazdu, a ponadto w momencie dostrzeżenia zagrożenia bezpiecznie wyhamowałem, a pani o refleksie szachisty nie zrobiła nic, nawet nie odbiła 10 cm w prawo i rozjechalibyśmy się do domu bez całej sprawy. No brawo, takich kierowców, jak ta pani, potrzeba nam więcej....:-/.

[@kudakcudak]

Dziwię się, że uznano winę nagrywającego. SEAT wjechał na czerwonym, nie ma innej opcji patrząc po prędkości i po tym, że w momencie wjazdu na skrzyżowanie był na nim tylko bodajze Peugeot. A na koniec to przecież Seat uderza w nagrywającego, który widzac co się dzieje na skrzyżowaniu wjechał nadzwyczaj ostrożnie. Szopka jakaś z tą decyzją...

[@mlody969]

​@@1234hakelbery No niestety sprawa jest bardziej skomplikowana. Sygnał zielony w przeciwieństwie do znaku D-1 w żaden sposób nie wyłącza obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi z prawej strony. W przypadku znaku masz ten obowiązek zniesiony w §1 ust. 2. pkt 1 Rozporządzenia w sprawie znaków i sygnałów drogowych. W przypadku światła zielonego już nie. Więc nie możesz twierdzić, że gdy mamy ruch kierowany sygnałami świetlnymi to art. 25 ust. 1 nakłada jedynie obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przy skręcie w lewo. W przypadku sygnalizatora S-1 to że inny kierowca ma czerwone nie wpływa na nasze obowiązki albowiem nie jest to sygnalizator który nas dotyczy. W twoim wypadku jest sygnalizator S-3 którego jak na złość nie widać na nagraniu, a którego sygnał zielony wskazuje że inni to czerwone właśnie mają. Nie zrozum mnie źle - ja nie twierdzę że to twoja wina. Ja staram się dociec w jaki sposób policjanci doszli do takiego a nie innego wniosku. I szczerze - jeżeli sprawa nie została jeszcze rozstrzygnięta na twoją korzyść - chciałbym pomóc. Dostałeś już uzasadnienie? Co w nim jest napisane? Czy podnoszono zarzut iż wjechałeś na skrzyżowanie gdy nie było miejsca na kontynuację jazdy? Albo, że ta z Seata nie wjechała na skrzyżowanie na czerwonym, a ty nie mając miejsca powinieneś ją przepuścić? Jeżeli tak, to myślę że pomocne może się okazać powołanie na art. 18. ust. 6 Konwencji Wiedeńskiej o ruchu drogowym: 6. Kierujący, który wjechał na skrzyżowanie o ruchu kierowanym za pomocą sygnałów świetlnych, może opuścić to skrzyżowanie nie czekając na otwarcie ruchu w kierunku, w którym zamierza jechać, lecz pod warunkiem, że to *nie spowoduje utrudnienia ruchu innym użytkownikom drogi poruszającym się w kierunku, w którym ruch jest otwarty*

[@takjezdzimy4786]

@@mlody969 Czyli krotko mówiąc, biorąc pod uwagę Konwencję Wiedeńską pani z seata mogła jechać ale zachowując ostrożność i ustępując nagrywającemu.

[@1234hakelbery]

​@@mlody969 wszystko opisałem na forach: forumprawne.org/prawo-wykroczen/785232-kolizja-wyrok-nakazowy-z-art-86-1-zlozenie-sprzeciwu.html#post4252744 www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?f=3&t=41633 Na uzasadnienie czekam. Odnośnie sygnalizacji świetlnej widzę tu w komentarzach pod tym filmem dużo niepotrzebnego rozkminiania czegoś, co jest w sumie logicznie opisane. W rozporządzeniu o znakach drogowych specjalnie sformułowano, że światło zielone zezwala na wjazd (a nie daje pierwszeństwa) , bo by się to gryzło z tym, że np. skręcając w lewo trzeba ustąpić tym jadącym prosto lub skręcającym w prawo, czyli czytaj - zielone nie daje pierwszeństwa ZAWSZE, a tylko w określonych sytuacjach (np. jeśli piesi nie zeszli z przejścia, a dla mnie już zapala się zielone, to też nie mam pierwszeństwa), czyli BEZPIECZNIEJ jest użyć w przepisach słowa "zezwolenie na wjazd". Ja to zezwolenie miałem, nie skręcałem w lewo, bo nawet się tam nie da (mam sygnalizator S-3, czyli bezkolizyjna jazda na wprost), miałem wolną drogę w momencie ruszania, nie było nigdzie pieszych na przejściu, nie jechał pojazd uprzywilejowany na sygnałach, żebym musiał mu ustapić, więc jechałem. Chociaż z tym pojazdem uprzywilejowanym to też nie jest tak kolorowo, bo to ON musi zachować szczególną ostrożność przy wjeździe na czerwonym i zatrzymać się, jeśli nie ma pewności, że wszyscy kierujący na zielonym dostrzegli ten pojazd i mu ustępują, bo inaczej kierujący uprzywilejowanym też może zostać uznany winnym kolizji. oskduet.pl/nauka-jazdy/pierwszenstwo-w-ruchu-drogowym - tu o pierwszeństwie przy sygnalizacji oskduet.pl/prawo/sygnalizacja-swietlna-dla-kierowcow-w-ruchu-drogowym - tu o sygnalizatorach i zezwoleniu na wjazd Przepisy ruchu drogowego (a także każde inne oraz ogólnie rzecz biorąc - prawo) trzeba traktować dosłownie, a nie dopowiadać to, co nie jest napisane wprost. Z dosłownego traktowania przepisów wynika, że powinienem zachować szczególną ostrożność przy DOJEŻDŻANIU do skrzyżowania, aby w razie zaświecenia żółtego sygnału bezpiecznie zatrzymać się, co zrobiłem, nie powinienem wjeżdżać na zielonym, jeśli nie ma miejsca na kontynuowanie jazdy (a było). Zastosowałem zasadę ograniczonego zaufania względem kierującego toyotą - zacząłem hamować jak tylko toyota zaczęła podjeżdżać, a jak zatrzymała się, żeby mi nie zajechać, to kontynuowałem jazdę. W momencie dostrzeżenia zagrożenia w postaci szybko zbliżającego się seata, zastosowałem zasadę ograniczonego zaufania i natychmiast wyhamowałem do zera, co potwierdził biegły - że w mój stojący pojazd uderzyła kierująca seatem. Moim zdaniem tyle w temacie i nie spodziewałem się takiego obrotu spraw.

[@3cinski]

Wszystkie te filmiki potwierdzają jedno: Największymi chamami i łamiącymi przepisy są ci nagrywający. Nie tylko obraz to potwierdza ale i dźwięk.

[@CrisCrosPL]

5:15 Chamem to jest chyba ten co to nagrywał. Z daleka widział, że tamten wyjeżdża, a poza tym to się tak nie zapier*ala po parkingu.

[@zyzio324]

dokładnie, jechał by 20- 30, tyle ile na znaku to by nie było problemu.

[@orson1821]

Jak zwykle minus za zamazywanie tablic.

[@rapake1]

Jedna rzecz mnie zdumiewa: montażysta filmików skrupulatnie rozmazuje tablice sprawców zagrożeń i wykroczeń, podczas gdy w tym samym czasie można spokojnie odczytać tablice większości uczestników ruchu. To właśnie tablice tych "baranów"i chamów NALEŻY uwidoczniać i POKAZYWAĆ, zgodnie z nazwą kanału: "Stop cham". Czyżby opacznie pojmowana interpretacja (albo raczej nieznajomość), tzw. RODO, włączała autorowi kanału jakieś blokady? Tablica rejestracyjna NIE JEST informacją podlegającą ochronie danych osobowych.