Історія найманства. Військові найманці, ПВК. Що було до ЧВК Вагнер | WAS + napisy PL

Солдати удачі, дикі гуси, пси війни. Вони існують майже стільки ж, скільки існують війни та гроші. Вони підводили своїх роботодавців у найвідповідальніший момент і показували приклад нечуваної хоробрості. Їх зневажали - і їм же ставили пам’ятники.
У цьому випуску WAS ми поговоримо про історію найманства. Ви дізнаєтеся, як пов’язані слова «Швейцарія» і «швейцар», як наймалися та наймали українські козаки, та чим найманець відрізняється від працівника приватної військової компанії.
Наш Patreon: / was_ua
Наш PayPal: [e-mail]
Наші подкасти: linktr.ee/was_history
Наші соціальні мережі: linktr.ee/was.media
З питань рекламних інтеграцій пишіть на пошту: [e-mail]
Або в телеграм: t.me/m_i_t_y_a
Дизайн обкладинок створено за допомогою:
create.vista.com/uk/templates...
Використані матеріали:
Gallica Digital Library, Biblioteca Nacional de Madrid, THE NEW YORK PUBLIC LIBRARY DIGITAL COLLECTIONS
Використані фото, ілюстрації та схеми:
Joanbanjo / CC BY-SA 4.0, Aidan McRae Thomson / Flickr / CC BY-SA 2.0, Cobija / C BY-SA 4.0, Giorces / CC BY-SA 2.5 it, Serge Ottaviani / CC BY-SA 3.0, Артур Орльонов (Artur Orlionov) / CC BY-SA 3.0, CENTRAL PRESS / AFP, Tilemahos Efthimiadis / Flickr / CC BY-SA 2.0, Jordiferrer / CC BY-SA 4.0, Marie-Lan Nguyen / CC BY 2.5, J Doll / CC BY 3.0, Elliott Sadourny / CC BY-SA 3.0, KONSTANTIN MIHALCHEVSKIY / SPUTNIK / SPUTNIK VIA AFP, PATRICK BAZ / AFP, jamesdale10 / Flickr / CC BY 2.0, BlueShift, Inc. / CC BY-SA 3.0, DZAAAAZ / CC BY-SA 4.0
Використані відео:
Centro Televisivo Vaticano - Archivio / Ліцензія Creative Commons,
OFFICE OF SPECIAL INVESTIGATIONS / PublicResourceOrg / Ліцензія Creative Commons,
YOUR MILITARY NEIGHBOR / PublicResourceOrg / Ліцензія Creative Commons
#WAS #Війна #Найманці

[@WAS_UA]

Наш Patreon: www.patreon.com/was_ua Наш PayPal: [e-mail]

[@AbramsM1A2SEPTUSK_v3]

ПРАВИЛЬНО РУСЬ!!! Київської Русі не ІСНУВАЛО

[@user-nt8lg7xk7o]

Можна випуск про війну в Сирії, будь ласка

[@Mishaklio]

підтримую!

[@kradenahorilka]

Не дай Боже в такому форматі про Сирію. Там треба пірнати так, що й години аналізу може здатись замало.

[@myron_2402]

@@kradenahorilka тут напевно для Історії без Міфів тема

[@user-ne6tq6vu8y]

@@kradenahorilka так про Афганістан зробили,а чому про сирію не можуть?Для мене,наприклад,найцікавіші історичні відео(та й і взагалі будь які) від 8 до 20 хвилин. Так,що якщо робити відео довге(40хв-2год),то тільки розрубати його на кілька окремих відео.

[@ediie2823]

так, підтримую

[@General_Ausmerzer]

Розкажіть про війну між австралійською армією та птахами ему, яку ему виграли. Цікаво дізнатися, яка була стратегія в ему, яку зброю використовували і хто був їх видатними командирами. Підтримайте коментар, тема неймовірно унікальна

[@ross1081]

Чудова ідея))

[@ClavdiDDAB]

Я вже це бачив

[@trentukraine]

Бачу новий відос - одразу дивлюсь і ставлю лайк. Ваш контент не може бути поганим

[@ira5004]

Я в захваті від вашого каналу😍 Кожне відео цікаве і красиво зроблене. Дякую вам за контент❤️❤️❤️

[@user-ux4bf1be1j]

Ну це однозначно вподобайка. Ще й козаків згадали.

[@frazergaming]

Саме те щоб розслабитись увечері, ви круті!

[@_CossaCShocK_]

Найманство - це крок в розвитку армійского мистецтва, це шлях до контрактної армії. Як світ в цілому еволюціював до сьогоднішньої соц-економічної моделі, так еволюціонувалі і різні окреми аспекти. Так ми дійшли до понятть "робота" та "завдання". Як казав Паттон: "Не треба казати солдатові як робити свою работу - просто дайте завдання, і вас здивують своєю ініціативністю". Війна - це політичний інструмент для виконання певних завдань. Тобто якщо хтось так докерувався своєю економікою, що мусить вдатися до військових дій, то це означає, що з'являється робота для тих, хто може її виконати. Як і усюди, в армії потрібні професіонали. Питання тільки в підготовці: якщо населення має достатній рівень освіти та медичного обслуговування, діє пропаганда спорту та туризму, то банально скоротяться витрати на перекваліфікацію рандомного громадянина в машину війни. Але все одне потрібні спеціальні знання, навчання, практики, тому як би держави не билися за "універсальні загальні" армії, на полі бою все одно пануватимуть спеціалісти, які здатні виконати поставлені задачі в заданих умовах, і це буде звичайна робота з відповідною зарплатою та бонусами за шкідливість. Наймана праця - це явище, що іде крізь тисячоліття як прояв природного плину речей, але ми досі намагаємось марно обдурити природу і придумати якісь "велосипеди", які будуть працювати краще. Повноцінні найманці - це те, чого бракує нашій державі. Наразі ЗСУ, як частина державної системи, як якась "корпорація" - служба захисту держапарату від зовнішньополітичних зазіхань - монополіст, який НЕ справляється зі своєю роботою. Нам потрібна повноцінна інтеграція волонтерів і окремих підрозділів, щоб кожна військова одиниця обслуговувала інтереси певною ячійки суспільства - якоїсь організації, фірми, об'єднання тощо. Так, у всяких Порошенків, Коломойських та Ахметових тупо більше грошей, але вони накопичують їх з наших карманів. Вже зараз народними коштами закуповуються ударні безпілотники та броньовані бойові машини. Якщо суспільство усвідомить свою силу, то ми зможемо за потреби і ескадрилії винущувачів із есмінцями закуповувати, а наші можновладці будуть рахуватися із місцевими потребами і підлаштовувати політику під загальні запити. Конкуренція має бути в усьому, на кожну роботу має бути банк виконавців - має бути вибір та чинник розвитку та самоудосконалення. А то наші Зе розповідають про втрати по 100-200 українців в день і дуже хочуть відбити Херсон та Крим - з ще більшими втратами без необхідного озброєння, майнового забезпечення та підготовки мобілізованого особового складу. Ми хочемо відбити Крим щоби що? Щоб співпрацювати з росіянами та коллаборантами? Тоді нащо ми воюємо з росією?!? Ні, якщо ми відвойовуємо Крим, то туди заходять фірми тих, хто його звільнив, там для цих фірм виділяються турбази або квоти на відпочинок працівників, а ветерени там стоють депутатами та очільниками бізнесу, громадського та політичного руху - якщо місцеві вже доочолювалися до окупації. І туди заходять не холдінги олігархів, а дрібні локальні підприємства та виробництва, які після тягот війни отримують нові ринки збуту та ринки дешевої робочої сили. А інакше хай арестович і зеленський самі йдуть там все звільняти) Кожна робота має свою ціну, і військова справа - це теж робота!

[@dmitryyakimenko1779]

Якраз ні бо регулярна чи контрактна армія зародилась раніше і це зовсім інше. Найманці це найманці заплатив і вони пішли он те місто спалили і розбіглись а регулярна армія це твоя дружина яка жре ресурси постійно і втрати у бою більш чуттево пережива ніж якісь найманці на трупи яких усім побарабану менше найманців менше грошей платить.

[@_CossaCShocK_]

@@dmitryyakimenko1779 А чим контрактна армія відрізняється від найманої? Контрактника теж наймають для несення служби, а найманець укладає контракт на свої послуги. Єдина формальна відмінність - різний ринок найму: тільки серед своїх громадян, чи серед усіх підряд, хоча ще раз - правові аспекти контрактної служби майже нічим не відрізняються від найманства. Колоніальні війська - це контрактники чи найманці? І доречі, війна - це наслідок недолугої соц-економічної політки - в усі часи. Тобто це явище, яке треба вирішувати якнайшвидше і зякнайменшими витратами ресурсів. Тобто найманці тупо вигідніше. І доречі, не обов'язково розплачуватися грошима: є оплата громадянством, нерухомістю, тощо, тож деякі найманці можуть бути дуже цінним для вас особисто кадром, і кожне життя найманця - це збережене життя ваших співгромадян.

[@dmitryyakimenko1779]

@@_CossaCShocK_ 1) Тим що вона регулярна 2) комплектується за рахунок держави чи монарха 3) комплектується жителями держави племені чи одновірців Наймана армія ж це не просто набір людей на службу за гроші а найм купки вже озброєних людей за звичай лишень на час кампанії. Той хто наймає армію лишень платить гроші а не займається їх виучкою чи озброєнням інколи правда кормить провіантом але як правило лише платить гроші. Тому про них і кажуть "Вбивці за гроші" що їх наймають щоб вбивати тоді як регулярна армія служить постійно навіть коли у країні віковічний мир. Колоніальні війська це війська "ополчення" набране з місцевих жителів як правило за для міліцейської служби у колонії Перша регулярна армія була утворена в Ассирійській державі Тиглатпаласаром III хоча згадки про постійні військові підрозділи йдуть щез Шумеру та Вавілону Головна відзнака регулярної армії від найманців у тому що регулярна армія постійна а наймана ні. До тогож регулярна армія не завжди служить за гроші і як показує практика під час так званих "вітчизняних" воєн регулярна армія битиметься за рідне місто або землю насмерть а найманці ж наміру воювати ні за що не мають незважаючи що мужності в бою бува не менше.

[@dmitryyakimenko1779]

@@_CossaCShocK_ //І доречі, війна - це наслідок недолугої соц-економічної політки - в усі часи. // Не згоден бо наприклад у кочовників якраз війна була основою економічної політики і недолугою я б таку політику не назвав. Бо воїн там не є економічною складовою общини чи держави і його втрата не несе економічні втрати (кочів'я то ціле). Те саме і Римська імперія яка жила за рахунок завоювань, це з часом у ній була налагоджена економіка завдяки якій завойовані землі перестали бути коровою яку доять до останнього денарія. І цей вислів до речі актуальний державам з регулярними арміями бо війна будь яка наносить державі чи полісу економічну шкоду навіть якщо виграна. Державам де нема регулярної армії війна економічної шкоди не нанесе. Ні ну звісно якщо бої точаться на її території то шкода буде і велика а от скажімо яка економічна шкода у тому щоб найняти 50 000 іберів поставити командиром Ганнібала і послати цю банду воювати в Італію?

[@_CossaCShocK_]

@@dmitryyakimenko1779 У вас якесь спотворення уявлення про найманців та й загалом сильна каша. Найманець - це будь-яка людина, яка наймається для виконання військових завдань. Тобто це не обов'язково готовий підрозділ. Це може просто "добровольці", які озброюють та формують на місці наймач (сам або через посередника). Так само наймит може бути взятий для тренування своїх військ. Ба більше - навіть лоцман чи провідник - це теж наймит. І питання тільки про умови найму. Доречі, колоніальні війська, це війська, які набираються домініоном в колоніях або протекторатах. Будь-яка імперьска армія складається з колоніальних військ. Всі українці, щослжили у КА чи російській імперській арміїї - колоніальні солдати. Те, що одна з основних задач армії - це поліцейські задачі - це окреме питання, яке виводить нас до питання цілей війни. Нащо будь-якій імперії (античних чи новітніх часів)? Нащо кочовникам проводити рейди на сусідів? РЕСУРСИ. Наша планета - це геоїд визначених розмірів, а значит кількість його ресурсів- скінчена. Питання нормального розвитку людства - це питання нормального розподілу ресурсів. Хто не може вирішити питання, потрапляє в економічну кризу: не вистачає ринків збуту, не вистачає ресурсів для виробництва, неправильно організована логістика, що спричиняє нерентабельність перевезень, чи нерентабельне виробництво, в яке були вкладені інвестиції чи кредитні (запозичені) ресурси. І тоді постає 2 шляхи: проводити реформи з реконструкцією держави, під час яких багато хто може лишитися своїх посад та владного впливу, або формально зберегти існуючий стрій, а недоліки виправляти "костилем" - за допомогою чудо-скриньки, з якої можно взяти все, чого не вистачає. Наповнює цю скриню армія, яка займається експропріацією/рекетом майна. Дерибан супротивника - це те, що було завжди. І це не просто супровідний процес війни, а її головна рушійна сила. Якщо ви можете домовитися з людиною про свої соц-економічні відносини - які причини братися за зброю? А от коли таланту та засобів комунікації не вистачає, ви берете дубину та продовжуєте розмову трохи іншими засобами. Але питання завжди в у взаємодії: "я тобі - ти мені". Це питання управління. Якби це було не на часі, кібернетику б придумали ще б асирійці.

[@postmoderast5055]

Як завжди ідеально !

[@Andrii1973]

Дякую автору за працю, Слава Україні!

[@OksanaD27]

ГЕРОЯМ СЛАВА ! 🇺🇦

[@Okruh_Kolumbiya]

WAS як завжди, топчик 👍🇺🇦 Great job fellas 🙏

[@user-ky5id5mw5j]

Дуже дякую за правдиве відео. Поставив лайк. Завжди буду знати, що найманство це протизаконна та незаконна дія

[@beefry]

Тільки не плутайте їх з офіційно зареєстрованими, бо в нас після війни буде така сфера для наших військових, і це є нормально

[@user-tc9zx1lv9y]

Ну ти і лошара🤦‍♂️ Ти часом не із лохторату zеледовбойоба? 🤔 Бачу що ти не вкурсі що найманство це служба по контракту, за що найманець отримує регулярну щомісячну платню👆

[@mitologia_]

Крутий випуск і пізнавальний. Хоча загалом найманці аморальні, бо готові вбивати просто за гроші ❤

[@patricia67mzr]

Найманці на одному боці, а на іншому- громадяни своєї країни, що добровільно захищають свою землю, озброїлись власним коштом і не отримають ніякої плати, а тільки поранення, смерть в бою, а загалом захистять свою рідну землю.

[@oleksandrmazur4809]

Найманці -- це витратний матеріал, гроші для них,це як мастило до зброї.Для мене, особисто,це роботи-нелюди - машини.відчуття жалю не маю взагалі

[@user-ti8xv4rj4l]

Як завжди - неперевершено! Творіть!

[@randroll2395]

Як завжди дуже якісне і цікаве відео. Дякую за вашу працю

[@user-il7wz9up5m]

Лайк і комент україномовному відео 🇺🇦

[@denvudd4492]

Крутий випуск, як завжди! Хотілось тільки трохи більше інфи про російські ПВК (наприклад Вагнер або Легіон), де вони воювали, які звірства робили і роблять зараз і т.д., але це вже так, просто думки)

[@user-zo1ll8yu9u]

Дуже гарний випуск. Дякую Вам. Велика вподобайка і комент в підтримку канала 👍!

[@user-km8fe9yd1l]

Це шикарно ❤

[@yarema_mal]

Перший Слава Україна!

[@Vachko]

На справді, хотів би ролік, який росповідає про події 2014 року у Україні

[@igorromanchuk4668]

Можна випуск про повстання в Британський ост Індії будьласка залайкайте щоб побачилиавтори каналу

[@profitnessua]

Супер! Давайте ще ще ще)

[@Vadick-_-]

Коментар для підтримки україномовного контенту. Слава Україні

[@OksanaD27]

ГЕРОЯМ СЛАВА ! 🇺🇦

[@tanyazaya122]

❤ Дякую за випуск

[@DreamMan777]

Молодці,дуже гарно у вас виходить👍👏👏👏

[@ivanbehar3139]

Дякую за якісний україномовний контент

[@wyaq]

дякую! вас дуже цікаво слухати 👌

[@non_binary_deus]

Дякую за ваші відео 💚

[@ReGr1n]

Обожнюю ваші відео!

[@user-ch8eb2fp2s]

Дякую, як завжди цікаво і пізнавально!

[@user-rt4im8us7e]

Дякую Вам за працю та цікаві відео.

[@user-ui4zy5tx5m]

Дякую за гарне відео.

[@nicksnisar4135]

Дуже цікавий випуск, дякую!

[@ktsu_]

Дякую за цікаву інформацію!

[@user-br3gv1ls5c]

Подяка та вподобайка за Вашу працю

[@Liteplo]

Як завжди цікаво і в тему! Дякуємо за вашу роботу!

[@bogdanvatamanuyk730]

Дуже цікавий випуск!

[@maxxander1280]

Чудове інформативне відео 🔥

[@NazarShchur11]

Дякую за нове відео! Дякую за якісний контент!

[@user-gc1up4yy2h]

Дякую за відео

[@SarMat211]

Дякую за контент, багато нового і цікавого

[@usuk1337]

Дякую за відео, топ

[@Vovanderos]

Щиро дякую за, як завжди, цікавий і пізнавальний випуск.

[@nikolaykorbut]

Цікава та актуальна тема. Дякую 🇺🇦

[@dmytroreeves8788]

Класна тема 🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@andreberezovskiy]

Дякую, цікаво

[@ihor_1918]

Класний канал, завжди цікаві відео.

[@andriyloboda9622]

Добре!

[@arturkot4108]

Файне відео!)

[@artyombozhko1835]

Топ молодцы!!

[@bakhiman]

4:03 невдала склейка звуку, але відос цікавий

[@pyrocat3797]

Дякую

[@shonansinkler3840]

Круте відео👍🏻

[@innaivasenko9100]

Крутий контент!

[@user-pj1fx1tx1y]

Найкращі

[@everybodylies586]

Чудовий контент, чудовий канал! Не зупиняйтесь. Дякую. Підписаний.

[@andrewh5198]

Прекраааасний випуск. Як і самий канал

[@user-kx1gx2eb9e]

11:15 - це був не суд у "так званій ДНР", а суд на окупованій Росією території. Це важливо, бо Росія намагається імітувати ситуацію, в якій суд проводить нібито невизнана країна, хоча насправді "ДНР" усього лише назва окупаційної адміністрації, повністю підконтрольної Росії.

[@F_Fourg32]

Вкотре, слова подяки. Дуже цікаво!

[@danylorocz]

1:38 не "Київська Русь" (Це чисто кабінетний термін), а просто "Русь". Вона була одна. Це те саме, шо сказати "Варшавська Польща" чи "Паризька Франція".

[@kit.arheolog]

ну це вже загально прийнятий термін, чому ні? По такій логіці Візантію не можна називати Візантією бо це чисто кабінетний термін.

[@dmitryyakimenko1779]

Я вам америку відкрию але русі було багато. Плем'я було таке русь регіонів географічних з ім'ям русь з десяток етнонім ще такий був а от держави РУСЬ не було. Нам невідома самоназва держави яку утворив Володимир Великий і тому Русь чи Київська Русь умовний термін щоб розуміти що мова йде саме про ту Русь а не скажімо Литовську Завойлоцьку чи ще якусь

[@dmitryyakimenko1779]

@Бондаренко Павло Московія теж умовний термін як і Русь

[@dmitryyakimenko1779]

@@kit.arheolog Єта другое

[@user-pl2qq5ir8l]

@@dmitryyakimenko1779 В держави не може бути самоназви, самоназва може бути в народу, який іменував себе, власне, русами чи руссю. Та й зрештою те політичне об'єднання яке тоді існувало, дуже умовно можна назвати державою відповідно до існуючих критеріїв. І так правильно писати і говорити Русь, як про державу а не про якусь землю чи територію. І те що термін використовується в історіографії не означає що він є вірним і потрібно його використовувати надалі. Помилки слід виправляти.

[@user-md8cy7vy3c]

цікаве відео

[@pablopapricage6159]

Чудовий випуск 😘думаю,коли знайомились з матеріалами ,то натикались на книжки найманців

[@igorromanchuk4668]

Якби козаки це моя улюблена гра я там всі кампанії пройшов

[@samsungsamsung3010]

Спасибо большое, очень интересно.

[@Vasyl_Harandzha]

Класне відео. Як завжди, на високому рівні і наповнення, і подача матеріалу. Єдине зауваження: козаки під Дюнкерком і Сірко - давно спростований міф.

[@WAS_UA]

Сірко - так, міф. А просто козаки - не міф.

[@user-ov6hw5tf5m]

Наша русофобія недостатня

[@technologii]

Окрема вподобайка за згадку козаків 🔥

[@pocknpolla]

Класний відос. Нажаль не згадали про такого собі Боба Дінара який воював разом з тим же Майклом Хоаром, і біографія в нього не меньш епічна

[@MarkiLiano]

Топ контент

[@user-rs2iz5gl3u]

цікавО!

[@K.M.I]

Насичена історія найманства у Європі, проте якось мінімум тут сказано про східні країни і їх історичні паралелі та деталі.

[@nesviukraine5683]

Дякую за інформацію та контент українською!

[@user-ky5yv5fx1c]

Дуже круте відео,треба робити 1 млн підписників

[@forvardnuyno6106]

Війна, найогидніша діяльність людства.

[@igorgud2798]

🔥🔥🔥

[@user-bg4zf2ux4j]

Вподобайка для підтримки🥰 та просування каналу. Так тримати!!! 👏💙💛 Хай🌻🇺🇦 KZbin

[@user-pn3jj6ei2o]

Лайк + комент

[@user-fn5dw5yu6w]

Топ

[@sergiyzatirka9104]

Лайк та коментар для підтримки відео та розвитку каналу

[@___staler___9343]

Український ютуб вперед!) Цікавий канал, успіхів вам

[@olenakosmach4357]

💙💛

[@mishag3027]

Дивився багато ваших відео і лиш тепер зрозумів хто озвучує їх :)))

[@yaroslavrybalko8651]

Дякую за якісний контент! Відразу лайк. Ті хто вперше на цьому каналі, тим рекомендую відрази підписатися

[@user-re9vb8iw7b]

Классный видос

[@user-sh8yx4qq4i]

Якось так іронічно виходило коли ви згадували патронів у сюжеті про найманців)

[@login4811]

))

[@user-xq7dm7mf2d]

Комент в підтримку

[@kradenahorilka]

Дякую! Можете присвятити випуск Легіону?

[@user-ug3qn4yw4n]

просто пишу комент, бо подобається контент

[@user-fg6vz8ye7w]

Дякую за цікавий випуск. Одна правка: не Київської Русі, а Русі. Наснаги та мирного неба!

[@arturkot4108]

Розкажіть про історію кави

[@johnt.thompson1945]

Гарний випуск, але нажаль не згадали про Боба Денара.

[@vlad_khm9536]

Гарне відео👍 Можна про Ірландську республіканську армію, будь ласка

[@Makima_]

Польські субтитри? Цікаво🤔

[@Charisma317]

👍

[@stronger172]

Коментар заради активності♥️

[@valeriytrofimenko3938]

Дякую.Цікаво

[@NoProblem48]

Наёмнику просто достаточно сказать, что он охранник, или доброволец и все обвинения летят за кораблем.

[@lizabeth3057]

Заробіток на війні,це чистокровне підарство

[@louren5688]

Повністю згоден!