Страшна ли кобальтовая бомба?

Для донатов и вопросов: ►www.donationalerts.com/r/boya...
►Теперь у меня есть БУСТИ: boosty.to/boris_boyarshinov
МОЖНО ДЛЯ ДОНАТОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОВЫЙ НОМЕР КАРТЫ: ► 4274320078854786 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова.
ВНИМАНИЕ ПОДПИШИТЕСЬ НА МОЙ НОВЫЙ КАНАЛ В РУТУБЕ (ВОЗМОЖНО, СКОРО ОН БУДЕТ ЕДИНСТВЕННЫМ): rutube.ru/channel/23478531/
►zen.yandex.ru/profile/editor/... это мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН
ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР». НУЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на НОМЕР СЧЁТА, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
►Есть счёт на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте ввиду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH, 140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►Есть Яндекс-кошелёк: ►money.yandex.ru/to/4100143165....
►Есть Кошелёк QIWI ►[phone]
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►Можно перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►[e-mail]
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
с уважением,
Борис Бояршинов
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: ► id295031805
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
- Facebook: ► profile.php?...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб: rutube.ru/channel/23478531/
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ

[@user-dn9nh4wf1z]

Если к БС не дай бог придут силовики с обыском, то найдут в компьютере файл "кобальтовая бомба"

[@user-vi5jh5qf9k]

Как я научился не волноваться и полюбил кобальтовую бомбу.

[@SashaCrazyCrab]

как насчёт осмия? ааа?

[@user-uz9le1wn9i]

Хорошая отсылка.

[@kx5hm1ez4h]

Пацаны взрывайте Кобальтовую. Борис сказал это херня...

[@eronex777]

Если кобальтовая бомба мегатонная настолько безобидная, то ядерная получается пустой пшик? Ну это хорошие новости :)

[@Pukuotukas]

По радиации да. Кобальт тут для загрязнения, а не для моши взрыва.

[@user-ub9ck1zs9i]

Дед спасибо. Успокоил!!! Но увы только спасибо...у самого карманы дырявые (((

[@KpyTEHb1]

Надо кобальт сначала доставить, а потом бомбой в него попасть :)

[@user-hn2gy4ug9x]

Сделать надо вот что. На границе с Белоруссией создать установку под названием УЖАС № 1. И вот, что это такое. В подземной полости установить термоядерный заряд мощностью примерно 100.мегатонн, это реально. Над ним разместить несколько тысяч тонн высокорадиоактивных отходов, а над ними тысячи тонн кобальта 59. В случае подрыва все это вознесется в стратосферу земли, а там воздушными течениями и за счет вращения земли пойдет на запад. Белоруссией придется пожертвовать, а дальше накроет Европу, что и требуется. Это будет не метровый слой кобальта, а тысячи его тонн, плюс рад.отходы. Просьба к Борису Сергеевичу, рассказать, какие могут быть реальные последствия для этой части света.

[@redcat472]

Вывод. Водородная бомба без кобальта - экологически чистая энергия ⚡

[@nadenjkamoskvina1223]

Уверен даже после рассказа о состоявшейся атомной катастрофе ББ не забудет попросить подояния. Полковник

[@user-zt8rz4tj7j]

Нужно 600 тонн этого кобальта

[@user-pf1ix6dc8w]

Спасибо. Кобальтовую бомбу уже не боюсь.

[@egor-ne]

Её даже не существует чувак

[@dmitriy131]

Спасибо ❗ 👍 👍 👍

[@dmitryserafim6822]

А некоторые блогеры заявляли, что это самая "грязная" бомба, что может "замарать" чуть ли не всю планету, вот так и появляются псевдо научные теории.

[@longindangle8621]

Концепт был художественно обыгран в том самом "Стренжлаве" и вроде давно известно что не сработает, но расчет стоит того!

[@user-yw7ej5cq1v]

Ну чернобыль то один, а кобальтовых бомб будут десятки, плюс как я понимаю задумка в том что бы вывести из строя крупную агломерацию, которую обычным ядерным оружием уничтожить не так то и просто,а тут взорвал одну и все, инфраструктура потеряна, даже если физически и не уничтожена, но адски фонит. Плюс рыбку есть нельзя, пшеничку с ближайших полей тоже, вот тебе и голод у потенциального противника. Так что даже если зона отчуждения будет небольшой, но в нужном для нас месте это не плохо. Хотелось бы увидеть аналитику по данному вопросу, насколько больше будет зона отчуждения от кобальтовой бомбы чем от обычной той же мощности, насколько дольше будет нельзя вести хозяйственную деятельность чем при использовании обычной и т.д.

[@jimmcneal5292]

но только вот вместо кобальтовой бомбы в пару мегатонн можно сделать обычную под 100, которой уничтожить город вполне можно

[@billkilgore8052]

Кобальтовых бомб нет. И делать не будут, потому что это лишний вес, габариты и выхлопа нет. Готовых носителей у сша и рф по 700 примерно. Поэтому даже при условии что все взлетит и взорвется будет не более 1400 взрывов, а реально в 10 раз меньше потому что часть будет уничтожена,часть не взлетит, часть не долетит, часть собьют и часть не взорвется. Вся гипотетически возможная ядерная война на настоящее время это 140 взрывов примерно. Из 140 , примерно 20 будут от рф, потому что состояние ядерного оружия в рф не лучше чем состояние аналоговнетного конвенционального оружия. И 120 взрывов американских для уничтожения ядерного потенциала рф.

[@user-bs7ok9jy9o]

А как кобальт 59 облучить и выбросить на ограниченной территории?

[@BehorMaveth]

Какое количество подобного грязного оружия может стоять на вооружении стран с яо, по вашему мнению ?

[@vladimiryan1335]

Современной крупной агломерации должно хватить одного ЭМИ и можно брать тёпленькими. Для по настоящему грязного удара достаточно произвести наземный взрыв. Чем больше твердой материи окажется в эпицентре взрыва, тем хуже последствия в плане заражения. В Чернобыле вообще был не ядерный взрыв, однако элементы здания, пыль и обломки самого реактора оказались смертельными носителями радиации. Вспомним Фукусиму: ядерного взрыва не было, главный загрязняющий фактор - радиоактивная вода. Чтобы делать грязь, сам ядерный взрыв не нужен, он по большей части, выступает разносчиком.

[@user-gk7cc2oi7r]

чёт как-то всё гладко выходит, не верится что ради такого эффекта, которого хватит только на уничтожение одного города, тратят столько сил. Думаю там слойка с начала бомба, потом слой урана, потом кобальт, потом свинец, и внутрь ещё пару кг стронция чтобы мало не показалось. А вообще Чернобыль -это большой пипец, как не крути, у нас вон есть второй Чернобыль на Урале, если там озёра и реки обмелеют, ветер не туда подует, то пол Сибири будет заражено, ни каой бомбы не надо.

[@evgeniysvinovsky326]

Стронций это вторичный продукт деления

[@user-bs7ok9jy9o]

Каких сил? Нет данных что у кого-то на вооружении имеются кобальтовые бомбы

[@billkilgore8052]

@@samsam-ie8yw да да утками из биолабораторий с птичьим коронавирусным гриппом начинят ядрену бомбу чтобы захватить ресурсы великай и прекраснай рассеи.

[@user-uk6mb2kn6c]

сам придумал, или подсказал кто? 🤦‍♂️🤦‍♂️

[@zheka____]

Резиновая бомба страшнее.

[@curtpetrow8865]

очень познавательно.спасибо.

[@user-yi5yb5ip7m]

А по итогу что? Человечество умрет если большую такую бомбу взорвать?

[@rasimbot]

Обозначение чисел с "E" это не именно Excel-специфичный подход. Распространён повсеместно в работе с числами с плавающей запятой

[@UAPable]

Вообще то это называется экспоненциальной или нормализованной записью числа состоящей из мантиссы, экспоненты (показательной ф-ции с основанием 10) и порядка. Дедушка по роду занятия знает об этом хорошо)

[@Jirnyak]

я уже кинул свой донат дедушке раньше, так что я свободен от этого долга, ваша очередь😇

[@TheSly1987]

Огонь!

[@penatoliy]

Спасибо за разъяснения. А можно сравнить цепочки распада кобальта 60 и тех изотопов которые были выброшены во время аварии?

[@MrDmitrymalikov]

А как Вы относитесь к тому, что началось 24 февраля?

[@vladimiryan1335]

Немного в рассуждениях неясно. Миллион Кюри - это только прирост активности от синтеза Co60? Неужели оставшийся Co59 не подвергнется радиационному загрязнению?

[@UAPable]

Судя по всему вы совсем не в теме). Кобальт 59 стабильный изотоп, т.е. НЕ радиоактивный. При термоядерном бабахе образуется поток нейтронов с энергией 14,5МеВ. Эти нейтроны захватываются ядрами Со59 с образованием Со60. В реакции участвует только часть ядер, количество которых определено вероятностью реакции. Из общего количества в данной "задаче" образуется лишь 1кг Со60 и миллион Кюри - это как раз активность 1кг Со60. Конечно к общему фону еще добавится активность продуктов деления цепной реакции инициирующего заряда. Непрореагировавший Со59 разлетится в первозданном виде, т.е. стабильным изотопом, и ни кому вредить не будет.

[@user-ri2qc3lm4i]

Так это может для термоядерной энергетики контролируемой катит?

[@maxm6936]

а за место кобольта есть что нибудь по эффективнее ?

[@Darrida]

Ну это очевидный взброс. Скорее всего в Посейдоне не кобальт, а натрий.

[@UAPable]

Ну в контуре энергетической установки вполне возможно)

[@user-rq1ou2ul3m]

Это совсем не страшно!

[@user-gc1ks7mn8z]

И с другими металлами сделать тоже неполучится?

[@user-uz9le1wn9i]

О, актуалочка.

[@user-pg8ry1tm3t]

Библиотека сечений у лос аламоской лаборатории большая, она в публикациях есть

[@mrhope1270]

У быстрвх нейтронов сечение захвата меньше чем у низкоэнергетических. В Фукусиме выброс интегрально по времени был больше чем в Чернобыле.

[@UAPable]

Вообще то нейтроны ничего не захватывают, их захватывают ядра. И причем здесь Фукусима с Чернобылем интегрированные по времени?

[@cherkes09]

Ну и хорошо что невозможно... 👌👍

[@ElenaBorisova555]

А могут они галограмму запустить?!🤔🤔для паники 🤔😎

[@TrevorSineus]

Спасибо Деду за научпросвет Победy!

[@MortalMachine]

Так а что, 100 бомб применил и готово. К тому же как написал товарищ Денис Юдин, достаточно определенные агломерации заразить, на это хватит и пару десятков таких бомб, примененных в нужных местах. А так, конечно одной бомбы будет маловато.

[@zlodeynn]

Вопрос ещё в качестве образования. А также в качестве студента…..

[@Park_Jurasik]

А вот я на синюю голову ужесть как лублю послушать чего нибудь этого,умного,вот про кобальт например.Прелесть а не профэссор.

[@Funt_Izuma]

А если сделать таких бомб сотни, тех которые в сто раз мощнее, и слой кобальта потолще. И никуда не возить, стационарные будут. Шарах - и нету больше никакой "жизни" нигде

[@jimmcneal5292]

🤔🤔🤔

[@user-xw6ry3ii2v]

Сахаров предлогал корабль из кобальта сделать и рвануть его у берегов США. Посчитайте, что получится. Было бы интересно.

[@AnarchyForever]

Злой ты человек! ))

[@user-he5vm6uw2c]

То есть и эта пугалкой оказалась?)) А стационарную-то можно соорудить, чтоб весь мир в труху или кобальта не напасёшься?

[@dzhafar1]

А если слой метров 20-30, и заряд 200Мт, как в Сахаровском эксперименте?

[@dzianispiatserankou]

Это больше 100 000 тонн без средства доставки и защитной оболочки. Обладая технологиями создания средств доставки подобного заряда, можно было бы уже не размениваться такой мелочью, как какая-то там "кобальтовая бомба". Можно было бы целыми армиями перекидывать живую силу вместе со всей техникой.

[@user-bk6yh1yu6h]

​@@dzianispiatserankou а зачем нести? Кобальтовая была идеей что нести не придется

[@user-ri2qc3lm4i]

Так что же, известное место с расплавленным кобальтом в Африке, известное как Глаз Сахары это образовавшиеся слои после взрыва кобальтового термояда 500млн.лет назад? С образованием осадочного явления кобальт в объёме? Может быть такое что меняется структура материалов и они образуют слой кобальт, например, при таком воздействии на "объем материалов" некоторым информационным изучением, то есть формированием материала в объёме при фиксации температуры и каких-то ещё параметров на месте воздействия?

[@o3247]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@user-hq1ts2mf9r]

А если в сибири сделать стационарную бомбу с толщиной кобальт 3 метра то это будет как чернобыль.... таких бомб можно сделать тысячу... и если на россию ядеркой мы их вызываем 1000 кобальтовых бомб и планета умирает на 20-30 лет......

[@billkilgore8052]

Обязательно сделаешь и не тысячу, а миллиард таких бомб! Уже очень скоро! Базу на луне уже 2015 построили и вот енти бомбы тоже очень скоро будут. На посейдонах будем их катать!

[@user-kz4tl2jn4j]

Не на 20-30 лет, а навсегда ну или на десятки миллионов лет минимум. А дальше ничего сложнее одноклеточных развиться уже не успеет.

[@FilinEgor]

Вы там на бусти, голый что-ли лекции ведёте, раз ютуб не одобряет что-то?!

[@serhii8159]

Для москвы только кобальтовая и нужна