Rowling usunięta z wystawy "Harry'ego Pottera": idiotyczne posunięcie? | Strefa Czytacza

[@Korgoon]

To jest totalna odklejka świata, że coś takiego jest tolerowane a nawet pochwalane. Jak można odebrać autorowi jego dzieło. Niezależnie od tego jakie kto ma poglądy to jest totalnie skrajny i idiotyczny pomysł. To jest nieakceptowalne dla mnie.

[@doktorka_sowa]

To jest dla mnie idiotyczne i też bezczelne: korzystać z czyjejś twórczości, robić wystawę o światowym fenomenie, jakim jest Potter, a jednocześnie wymazywać informacje o autorce, dzięki której w ogóle ten fenomen zaistniał, a z nim wystawa. Jak się nie szanuje autorki i chce zaznaczyć swoje poglądy, to się nie robi wystawy - proste. Ale albo komuś zabrakło tutaj jaj, albo za bardzo chciał zarobić. (Albo jedno i drugie.)

[@m.m.4509]

Usunięcie autora z wystawy na temat świata, który ten sam wykreował to, moim zdaniem, głupota. Gdyby nie ten autor to nie było by owego Uniwersum i takiego szału na niego! A że ma ona takie poglądy to cóż... Czasami trzeba olać poglądy innych ludzi, skupiając się na czymś innym lub, jeżeli jest się osobą publiczną, pewne swoje opinie przemilczeć, by nie wywoływać kontrowersji i sobie nimi nie szkodzić...

[@margarynakatarzyna5741]

Organizatorzy chcą mieć ciastko i zjeść ciastko. Z jednej strony Rowling jest "zua i niedobra" i lepiej nie podtrzymywać uwagi wokół jej osoby (albo przynajmniej lepiej się odciąć aby nie ponieść konsekwencji ze strony jej przeciwników), ale pieniążki za wystawę związaną z jej super popularnym uniwersum, którą odwiedzi masa osób, już nie śmierdzą. Perfidna hipokryzja nie ważne czy jest się za bojkotowaniem Rowling, czy przeciw temu.

[@m.m.4509]

@@margarynakatarzyna5741 - Dokładnie. Gdzie jest interes, tam zasad moralnych brak.

[@Dragoneq95]

😊

[@Mattigaw]

@@margarynakatarzyna5741 tak samo jak było z Deppem, w Disneylandzie nadal był jako postać z Piratów z Karaibów, bo kasa za to leciała, ale jego samego już można było wywalić na zbity pysk i sponiewierać

[@margarynakatarzyna5741]

@@Mattigaw Dla mnie to inna sytuacja. Nikt nie udawał, że to nie Johnny Depp odgrywał postać, nie zmieniono w Disneylandzie jego twarzy czy nie wykreślono go z napisów końcowych. Czym innym też jest cenzurowanie nazwiska za poglądy, a czym innym niechęć do dalszej współpracy z facetem, który bił żonę.

[@pustygrob5837]

"Czy to możliwe, że ktos targnął się na życie przez Rowling?" No ale to jest równie możliwe jak to, że ktoś popełni samobójstwo, bo nie odpiszesz mu na komentarz. Też jest to jak najbardziej możliwe. Ale nie używałbym tego jako argumentu przeciw Rowling, że jacyś wariaci coś mogą zrobić. Bo samobójstwo przez jakieś tweety to wariactwo i trzeba to jasno powiedzieć.

[@okneratal519]

4:40 Jeżeli ktoś się targnął na swoje życie bo przeczytał na twitterze post Rowling o tym, że "osoba która miesiączkuje" ma swoją nazwę i jest to "kobieta" i ktokolwiek bierze ten argument przeciwko rowling na poważnie to ten świat nie ma przyszłości. Bo to jest dosłownie jedyna rzecz przez którą się ją czepiają. Potem się zaczęło analizowanie ksiązki i przypisywanie wszystkiego wymyślonej transfobi. Ale jak to w książkach jest podkreślone, ze hogward jest dla chłopców i dziewczyn!!! CO Z RESZTĄ PŁCI TO NIEDPUSZCZALNE! To jest absurd rozciągany do granic możliwości.

[@doktorka_sowa]

Błagam, nie wchodź na siłę do czyjejś głowy i nie stwierdzaj, że ktoś nie mógł czegoś czuć, bo to absurdalne.

[@wezodi5793]

@@doktorka_sowa Ty chyba nie zrozumiałaś. Po tym tweecie ludzie mogli poczuć wszystko. Czy to wina Rowling? Oczywiście, że nie. To, że jakiś idiota chciał się zabić to wina jego i tylko jego. Pomyśl sobie, że teraz jacyś fanatycy mogą chcieć się zabić po tym filmie, bo tam zostali zhejtowani. To, że ktoś mógł coś czuć nie ma najmniejszego znaczenia, bo to nie wina Rowling. Po każdym filmie ktoś może chcieć się zabić. Po każdej książce i po każdej wypowiedzi. Trzeba być debilem, żeby zarzucać Rowling, że przez nią ludzie targali się na życie.

[@crybabies4066]

Nie do końca jest to jedyna rzecz. Jeszcze czepiają się tego ze stanęła w obronie kobiety zwolnionej z pracy za mówienie ze „mężczyzna w sukience to nadal mężczyzna a nie kobieta” czy coś podobnego. Ogólnie jest przeciwna tej „tęczowej poprawności politycznej”.

[@LiliA.D]

@@doktorka_sowa Ok, uraza urazą, a co z biologią? Kobieta miesiączuje, facet (nawet trans) nie. Co w tym jest uwłaczającego?

[@invisiblewoman98]

​@@crybabies4066I też ma racje, bo facet w sukience twierdzący, że jest kobietą, ale ewidentnie nadal posiadający typowo męski wygląd, to nadal facet w sukience, ile takich teraz jest, zwłaszcza fetyszystów, co próbują udawać kobiety, bo to ich podnieca. Oczywiście, nie chodzi mi tu o prawdziwe transpłciowe kobiety, ale one przede wszystkich przechodzą tranzycje, by upodobnić się do płci, którą się czują przez dysforię płciową.

[@studiaparlaama1630]

Dziękuję Czytaczu! Ten odcinek jest bardzo ważny. Jest mi zwyczajnie po ludzku przykro, że odcina się Joanne od jej własnej twórczości.

[@dominikatomaszuk2095]

Problem z lewicą: Jeśli jesteś za mało lewicowy w poglądach, to Cię skancelujemy. Rowling ma lewicowe poglądy i jest feministką, ale sama Rowling zatrzymała się w pewnym miejscu, kiedy reszta lewicy dalej parła na przód. I albo jest się z nimi albo przeciwko. Nie ma u nich już nic po środku... Wszyscy muszą tak samo myśleć, inaczej odpadasz.

[@StrefaCzytacza]

To jest 100% prawdy. Nie będąc osobą LGBT, lewica potraktuje Cię jako zło konieczne. I to nawet nie jest kwestia myślenia. Ja nie zliczę, ile razy usłyszałem czy przeczytałem: gówno wiesz, bo jesteś hetero facetem i masz życie jak w raju. Jakkolwiek absurdalnie to może zabrzmieć, dziś biały hetero facet nie powinien wypowiadać się na żaden temat, bo go wszelkie mniejszości zjedzą. I, najlepsze, to nie jest dyskryminacja, bo przecież jest "nas" tak dużo.

[@Rapture-nv5vj]

​@@StrefaCzytaczaZgadzam się. Sam jestem białym, hetero facetem, ale jestem też w spektrum autyzmu. Przez to, miałem swoje własne, nie przyjemne doświadczenia w młodości. Ale osoby lewicowe by się tym zainteresowały by się tym dopiero gdybym był osobą LGBT albo innej rasy itd.

[@celtispx3213]

Rowling nie jest lewicowa i nie jest feministką skoro nie traktuje trans kobiet jako kobiet.

[@dominikatomaszuk2095]

@@celtispx3213 Czytaj ze zrozumieniem, a później pisz komentarze.

[@celtispx3213]

@@dominikatomaszuk2095 czytam ze zrozumieniem i nadal podtrzymuje Rowling nie jest feministką.

[@malewielkieszus]

Żenująca ta nasza nowoczesność. 🤦🏻‍♀️ Wszyscy tacy hej, do przodu, a jednak wstecz i to sporo. Dobrze, że mnie tu nie będzie za kilkadziesiąt lat. Szkoda tylko potomnych. Jak to można przeczytać w pewnej książce: "Nie żałuj umarłych, Harry, żałuj żywych...". Ciekawe, kto wymyślił tak mądre zdanie... 🤔

[@chousie4253]

Gdy pierwszy raz usłyszałam, że rowling pisze jakieś transfobiczne tweety myślałam, że coś w stylu "trans do gazu", a okazało się, że po prostu ma swoje poglądy. Z niektórymi tweetami, się zgadzam z innymi nie, i to jest normalne, że mamy różne poglądy. Wiadomo czasem napisze coś głupiego, ale naprawdę są bardziej szkodliwi ludzie. Dzieci z tweetera powinny zająć się naprawde szkodliwymi postami.

[@jadwigatomalak5380]

Mnie osobiście najbardziej boli to, że walcząc o tolerancję i poprawność, dyskryminuje się i wyklucza osoby, które niby się w to nie wpisują. "Niby" bo często po prostu chodzi o poglądy, wierzenia, które każdy ma prawo mieć inne. Ja uważam, że usuwanie Rowling, odcinanie jej od jej pracy i taki hejt to absurd. Rowling powiedziała coś co mogło kogoś urazić, dotknąć, ktoś mógł poczuć się stygmatyzowany, więc w ramach walki o tolerancję, teraz ją będzie się stygmatyzować i wytykać palcami. Bardzo dorosłe, tolerancyjne zachowanie. I teraz jak ktoś napisze, że przecież Rowling też nie jest w tym aspekcie dorosła, to westchnę, bo to nie argument. To że ktoś nie zachowuje się dorośle to nie znaczy, że muszę odpowiadać tym samym. W ten sposób nigdy do niczego się nie dojdzie, chyba że, tak jak powiedział Pan Daniel, zacznie się w końcu rozmawiać i prowadzić dialog. Tylko ktoś musi wykazać się posiadaniem rozsądku i to zaproponować.

[@paulasielska-zegocka4101]

Bo walcząc o tolerancję zapominamy o byciu tolerancyjnym wobec innych

[@crybabies4066]

Sęk w tym ze z Nimi się rozmawiać nie da co udowadniają na każdym kroku. Racja zawsze jest po ich stronie. Co by się nie działo . Jeżeli ktoś chce z Nimi polemizować to znaczy ze ma inne zdanie,a tu jest pies pogrzebany ze dla nich samo posiadanie innego zdania jest już samo w sobie „transfobia”. Nic więcej w sumie nie trzeba. Oczywoscie najlepiej byłoby aby każdy umiał dyskutować ale naprawdę uważam ze pewne środowiska nie umieją.

[@romualdandrzejczak4093]

@@paulasielska-zegocka4101 Jest coś takiego jak paradoks tolerancji Poppera...

[@paulasielska-zegocka4101]

@@romualdandrzejczak4093 podobnie jak nie istnieje tolerancja bezwzględna

[@kandarayun]

Książki napisane blisko 30 lat temu, a ludzie w szoku, że nie są takie jak dzisiejsze powieści... O rany autorka nie była jasnowidzem i nie przewidziała jak świat będzie wyglądał za te parę lat... Nie dopuszczalne 😅

[@StrefaCzytacza]

Tak naprawdę niemal każdy wtedy tak pisał. Chore jest ocenianie książki powstałej w zupełnie innych warunkach...

[@annak8176]

No cóż zachód już zaczął poprawiać klasyki nie pasujące do obecnej rzeczywistości, stąd wysyp chociażby nowych starych bajek Disneya. I tak jak czarnoskóra Ariel powoduje tylko wzruszenie ramion tak Śnieżka z mocno śniadą skórą salwę śmiechu. Bo w bajce Śnieżka była nazwana Śnieżka bo miała skórę białą jak śnieg. Idąc tym tropem do czego mam porównać skórę nowej Śnieżki? 🤔 Mają nakręcić serial z Harrym Potterem. Dlaczego myślę że on będzie chciał chodzić w sukienkach? Bo do tego mejstrimowe media sprowadzają temat osób trans 🙄

[@kandarayun]

@@annak8176 do kawy z mlekiem? :) No ale to jest mega dziwne, a jeszcze dziwniejsze są te krasnoludki... Coś mi się wydaje, że karnacja Śnieżki może być w tym najmniejszym problemem i to jest niepokojące. A czarodzieje zasadniczo powinni chodzić w "sukienkach" przecież w książkach nosili te swoje szaty, a nie mugolskie szmaty... I tu przypomina się ten staruszek z 4 tomu co podczas mistrzostw wykłócał się z służbami bezpieczeństwa o damską koszulę nocną, bo on lubi jak mu przewiewna, a oni kazali mu założyć spodnie...

[@abstrakcjaodwewnetrznainte7077]

​@@annak8176 swoją drogą skoro imię Śnieżka (Snów White) wiąże się z barwą skóry to jak by się nazywała poprawna politycznie wersja Śnieżki? . . . Czarnobylka?

[@luchaliber2220]

Dalej nie rozumiem, co takiego powiedziała Rowling, że przyczepia się jej łatkę „nienawistnej”. Czy ktoś może mi pokazać, gdzie nawołuje ona do krzywdzenia osób trans? Bo to, że się po prostu z czymś nie zgadza, nie oznacza, że jest potworem.

[@cahirmawrdyffrynaepceallac]

Dla niektórych to ze ma inne zdanie wystarczy

[@straussenberg286]

Bo LGBTQ jest skrajnie wrażliwe jak kiedyś komuchy, ich trzeba wielbić i już, a jak nie to jesteś każdy możliwy -fob i -ista, jak dawniej ,,wróg ludu'' 😆

[@exshane3133]

Możesz mi wytłumaczyć co oznacza wyrażenie "z czymś się nie zgadza"? Nie zgadza się z istnieniem takich osób? Z ich akceptacją? Co konkretnie masz na myśli?

[@doktorka_sowa]

@@exshane3133 W swoich wypowiedziach w sumie neguje ich istnienie - w jednej z nich stwierdziła np., że określenie "osoby z macicami" jest zbędne, bo już istnieje jedno: "kobiety". Ma trochę takich "smaczków", niestety, co pokazuje, że nie rozumie za bardzo tych ludzi, a chce uchodzić za ich wielką sojuszniczkę. W praktyce nią jednak nie jest, więc wiele osób zarzuca jej po prostu pewnego rodzaju hipokryzję, jak gdyby próbowała się podpiąć pod trendy.

[@Grudzien1995]

@@doktorka_sowa Nie osoby z macicami a "osoby miesiączkujące". Wyraziła opinie, ale nie uważam, że szerzy nienawiść, bo także nigdy nie widziałem żeby tak się wypowiadała. Rozumiem, że chodziło jej o to, że odbiera się kobietom ich kobiecość i że idea tego, żeby płeć przestała posiadać znaczenie jest nieodpowiednia, bo odbiera to innym ich tożsamość. Jeżeli płeć nie istnieje to niszczy to tożsamość osobom które mają pociąg od tej samej płci, tak sparafrazuje inną wypowiedź JK.

[@paulasielska-zegocka4101]

Najgorsze jest to, że świat rości sobie prawa do nie swojej własności. Najlepiej odsunąć Rowling od HP i kosić kasę dalej na całego!

[@lethallanaranai]

Dziękuję. Twoje słowa pokazały mi że nie jestem sama w tym rozumowaniu. Ta poprawność polityczna wciskana na siłę zniszczyła już wiele filmów, i mam nadzieję że ten nieracjonalny wyścig się w końcu skończy...

[@Wiedzma999]

Nie nie jesteś sama. Jest was od groma. I dlatego to jest problem. Dlatego w Anglii pogorszyła sie sytuacja mniejszości. Ale to wy jesteście biedni. Polaczki w necie bo ktoś zaburza wam komfort lubienia dziecięcej książeczki

[@straussenberg286]

Trzeba oddzielać twórcę od tworzywa. Ja na przykład uwielbiam książki o Wiedźminie a nie cierpię Andrzeja Sapkowskiego jako osoby ale cancellowanie autora czy wypraszanie z wystawy poświęconej jego/jej światu przez jakieś przewrażliwione płatki śniegu to dla mnie skrajny debilizm 😆

[@IwonaKlich]

Ale za co ty byś chciał cancelować Sapkowskiego? Przecież on nie jest nazistą...

[@straussenberg286]

@@IwonaKlich NIE chciałbym, czytaj ze zrozumieniem...

[@rawraw9888]

@@IwonaKlich Sapkowski to zadufany w sobie stary "typowy polak" z memów, który jakby zobaczył murzyna(nie obrażam, to imo nie jest obraźliwe słowo) na ulicy to by wskazał go palcem. I np co prawda mi to nie przeszkadza, raczej bliżej mi do prawej strony politycznej(chociaż też nie do końca bo bliżej mi do środka), ale to jego zadufanie może przeszkadzać ludziom, dlatego mogą go nie lubić. Ale co by nie było to jest zdrowe podejście, nie należy oceniać dzieła po tym jak się zachowuje autor.

[@LingwistycznyPunktWidzenia]

Ja mam tak samo z Chomskym.

[@kashacz]

🤣😂Przecież On nie udziela się medialnie, ja go nigdzie nie widzę, to nie jest głupiutki celebryta😂

[@krolewski]

Jestem zachwycony tym filmem. Bardzo mądrze mówisz, dziękuję, że jeszcze istnieją takie postaci na polskim YT. Jestem od lat wielkim fanem Waszej twórczości. Co do Pani Rowling. Nie potępiam jej, uważam też, że jej wyobraźnia i talent do tworzenia postaci i światów, sprawiły, że życie wielu osób stało się lepsze. A za to dożywotnie będę jej wdzięczny.

[@Grudzien1995]

Bardzo odważny film Danielu, gratulacje! Zgadzam się w stu procentach. Nie powinniśmy na nienawiść reagować nienawiścią. Tym bardziej gdy atakowana osoba, nie stosowała mowy nienawiści. Dajmy żyć innym i nie dajmy się zwariować mediom.

[@Natala9303]

Szanuję Rowling za stworzenie uniwersum Pottera, jej poglądy mam gdzieś,ponieważ posiadam własne zdanie,a odcinanie jej od świata Potterowego to zagranie poniżej pasa. Każdy ma prawo do własnych poglądów,a niektórzy o tym zapominają, niestety

[@krzysztofkowalski4949]

Nie kiedy te poglądy są sprzeczne z prawami człowieka.

[@naatusska4545]

​@@krzysztofkowalski4949co takiego powiedziała co jest jak to ująłeś "sprzeczne z prawami człowieka"?

[@Nergal89]

@@krzysztofkowalski4949 ja mam to gdzieś co autor dzieła które lubię powiedział mnie interesuję tylko jego dzieło a on jest mi obojętny całkowicie

[@Necro02]

Taki Sapkowski to nie ma nawet 1% szkodliwości Rowling. Powiedziałbym wręcz że wyciąganie kasy od CDPR to nawet na plus :P

[@rawraw9888]

@@krzysztofkowalski4949 Co jest sprzeczne? Jej wyrażenie osoby miesiączkujące? Co jest prawdą bo tylko biologicznie narodzone kobiety tylko to posiadają. Czy może brak mniejszości w jej książkach? Prawem człowieka jest właśnie wolność, a wolnością jest możliwość napisania książki z samymi biały, samymi czarnymi, żółtymi, homoseksualistami czy hetero, lub pomieszane. A oni odbierają jej praktycznie prawa do książek.

[@YuuMugen]

Bardzo dobry film. Nie rozumiem wrzucania na siłę pewnych rzeczy tylko po to, by były w tle jako reprezentacja, bez żadnej głębi czy przemyślenia tematu. Denerwuje mnie, że niektórzy robią z bycia lgbt czy czarnoskórym cechę charakteru. Jeśli postać jest napisana ciekawie, ma autentyczny charakter i zachowuje się jak normalnie żyjąca i myśląca istota, to co za różnica czy jest lgbt, czarna, żółta, zielona, niska czy gruba? Moim zdaniem sam fakt wrzucania postaci lgbt w tło jakiejś opowieści tylko po to, by odhaczyć checklistę, jest bardziej krzywdzące, niż gdyby jej nie było. Drażni mnie takie traktowanie po macoszemu, jakby bycie lgbt wyjaśniało cały charakter. A wiem, że to dość częste, bo autorzy nie wiedzą jak wykorzystać ten temat. O wiele lepiej wychodzi, kiedy autor po prostu pisze to, co chce, bez zbędnego wciskania rzeczy, których nie jest pewien. Jeśli ktokolwiek kiedykolwiek przeczytał książkę, która wciągnęła go bez granic, którą wręcz pochłonął, bo była dla niego niesamowicie ciekawa, a zaraz po zakończeniu pomyślał " No książka genialna, ale nie było w niej geja", to znaczy, że ta osoba ma problem. Nie autor. A usuwanie autora książki, przy jednoczesnym wychwalaniu tej książki, moim zdaniem jest idiotyzmem. Ta kobieta stworzyła to dzieło. To jest fakt i nic tego nie zmieni. Negowanie tego jest głupie. I tyle. Chociaż wyobrażam sobie moment, w którym ktoś zapyta o autorkę, a w odpowiedzi uzyska " To ta, której imienia nie wolno wymawiać" XD.

[@kacperczylija1254]

Czy ludzie zapomnieli że to uniwersum ma wyraźny wątek i przekaz ANTYRASISTOWSKI? Oraz krytykuje wykluczenie społeczne na przykładzie wilkołaków?

[@paulasielska-zegocka4101]

Cała seria HP ma w swej treści miliony pozytywnych i ważnych przekazów - bogactwo i bieda, mądrość i debilizm, szacunek do innych i piętnowanie, wyzysk i luksus, przyjaźń i nienawiść, walka dobra ze złem... i wiele, wiele innych. Występują w całej serii osoby różnych narodowości, mieszają się różne światy i poglądy więc wymawianie Rowling jakiś pierdolasów jest głęboko niepojęte. A że ma zdanie inne niż inni to żaden argument. Nikogo do niczego nie nawołuje.

[@nenu2583]

Niech nie usuwają autora, niech usuną całą tą wystawę, a nie czerpią zyski z tego, skoro imię autora pali w paluszki. Kurczę, nie umiem nie być złośliwa w tym temacie, nie może mi sie zmieścić w głowie, że ktoś chce odciąć autora od jego własnego dzieła. Może dlatego, że sama staram się coś tworzyć i gdyby ktoś miał mi odebrać prawo do własnej pracy to bym się wściekła :/ Tak czy inaczej zaczęłam się jakiś czas temu łapać na myślach "a co inni powiedzą, a co jesli dany temat/postać/historia kogoś urazi". Jedna rzecz będzie ok teraz, a za pięć lat będzie tematem nie do pomyślenia, bo ktoś tam coś tam sobie pomyśli i tak dalej, i tak dalej. Oszaleć można.

[@sylwula2295]

Można nie zgadzać się z czymś, co mówi autor, ale mimo wszystko to dalej jego dzieło, więc usunięcie go jako twórcy jest dziecinne. Dobra historia nie potrzebuje urozmaicenia etnicznego i LGBT, żeby być po prostu dobrą historią. Większą krzywdę by Rowling zrobiła, gdyby umieściła w Hogwarcie uczniów z Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej, kiedy wyraźnie jest podkreślane, że w różnych państwach, dla ich mieszkańców znajdują się szkoły dla czarodziei. No ale to Ameryczka, gdzie wszyscy tylko głośno płaczą, a nic naprawdę nie robią. Jeżeli przeszkadza im twórczość Europejska, niech zostawią ją nam i tworzą własną, kolorową popkulturę.

[@pxix8209]

Ekhm... CHO CHANG Ekhm!

[@romualdandrzejczak4093]

Cho mogła być Brytyjką pochodzenia azjatyckiego.@@pxix8209

[@Seemz.1]

​@@pxix8209ale wiesz że istnieje coś takiego jak emigranci?

[@pxix8209]

@@Seemz.1 ? A co to ma do rzeczy? Do szkoły przyjmowani byli JEDYNIE uczniowie urodzeni na terenie Imperium Moje podkreślenie zaś odnosiło się do argumentu o "jedynie białych uczniach/jedynie białej obsadzie" - nie aby coś, ale występowanie w grupie Azjatów WYLKUCZA ten argument z rzeczy które mógłby powiedzieć KTOKOLWIEK z osób zaznajomionych z samym tworem [czy to w książkowej, czy filmowej formie]

[@Seemz.1]

@@pxix8209 Ale ona była urodzona na terenie imperium jedynie jej rodzice byli z Azji. No ale spoko rozumiem twój komentarz

[@Airachnid6]

No takie akcje to głupota. Zakrzykiwanie, ukrywanie i zawłaszczenie kultury i idei autora. Bez sensu. Nic kreatywnego to nie jest, nie wnosi, może tylko niszczyć. Zamiast nagłośnić twórczość np innych kultur czy seksualności psują coś poprzedniego. Cenzura, Cenzura, Cenzura. Każda jest zła.

[@DroDro3]

są osoby dużo gorsze od rowling, bardziej nietolerancyjne, które w połowie nie dostają tyle krytyki. rowling jest kozłem ofiarnym i tyle.

[@joannawinters6592]

Uwielbiam jej reakcje na takie rzeczy, jej riposty na twitterze sa najlepsze. Widac po tresci jej ksiazek przeciez, ze jej nie obchodzi co ludzie mysla i poklask tylko to co jest sluszne. Rowling stoi po stronie kobiet i jestem wdzieczna, ze korzysta ze swojej wladzy by tak robic, bo wiele celebrytow ugina sie jak TRAs zaczynaja skakac im do gardla.

[@crybabies4066]

Dokładnie. Mamy wszyscy myśleć o transseksualistach a szkoda bardzo ze Ci transseksualiści nie myślą o kobietach o mężczyznach tez nie. Myślą tylko o sobie. My mamy być „tolerancyjni” ale Oni już wobec Nas nie musza😅. Równie dobrze Ona mogłaby złe się z tymi wszystkimi groźbami które do Niej kierują złe czuć. A Jej cięty język jest wspaniały ❤

[@tomaszosiewalski3161]

Dzięki stary, Dziękuję, że powiedziałeś publicznie fakty dotyczące aktualnego świata, Dziękuję, że powiedziałeś co leżało Ci na sercu i się otworzyłeś.

[@kabidlo690]

Notcha (twórcę Minecrafta) też zrobili w konia na dziesięcioleciu jego gry. Tylko dlatego że miał inne opinie od Microsoftu. Ciężkie czasy nadeszły dla wolności słowa i myśli.

[@patrzenosem1305]

Jak dla mnie, w tym filmiku jest sama prawda. Szkoda że kiedyś, nie zdawałem sobie sprawy, że jak ktoś ma inne zdanie, też można się z nim przyjaźnić. Fajnie by było, jak by ludzie się uspokoili, i dali innym swobodę.

[@TallisKeeton]

im bardziej ludzkość jest zindoktrynowana na rózne ideologie polityczne (IMO narzedzia kontroli umysłu) tym trudniej o ludzi którzy uważają, że można normalnie rozmawiac o odmiennych opiniach. jednak kiedys wychowywali nas w przekonaniu że o wszystkim mozna rozmawiac i wlasnie odcinanie sie od znajomych z powodu odmiennych pomysłów np na kogo głosowac było jakims kuriozum i chamstwem. a w pierwszych latach internetu normą było, że forum jest po to, aby spotkac sie z różnymi, odmiennymi pomyslami i pogladami i wskutek debaty docierac wspolnie do prawdy, i do uwspólnienia pogladow. do znalezienia jakiegos centrum. wówczas jeszcze ekstremizmy, skrajne poglady byly tępione, a partia miała szanse w wyborach tylko gdy byla, lub pokazywala sie jako centrowa. obecnie skrajności sie lansuje (jak wlasnie istnienie wielu płci, spektrum płci, płynnej płci i co tylko chcesz) a umiarkowanie, centrym sie zwalcza. wszystko co może a latach 90 bylo zaburzeniami seksualnymi (do tego chyba należą parafilie - popularnie zwane fetyszyzmem), lub zaburzeniami tożsamosci płciowej (np w czasie przed dorastaniem) z ktorej byc może IMO wynika chec zmiany płci, albo wiara w spektrum szersze tozsamosci niz spektrum miedzy dwoma plciami, obecnie lansuje sie (dla pieniedzy, kontroli populacji i dzielenia ludzi) jako transgenderyzm, queeryzm itp. Ludzie LGB uciekają od pozostalych literek, które są coraz bardziej skrajne (bo są, lub mają przy okazji dodatkowe zaburzenia) i LGB mają ich dość.

[@mariaizdebska572]

Ciekawe że usuneli Rowling, ale nie zrezygnowali z wystwy. Hajs sie musi zgadzać 🤑

[@StrefaCzytacza]

Prawda? Kasa płynąca za jej dzieło spoczko, ale ona sama nie... Pieniądz nie śmierdzi

[@krzysztofcuma2092]

Dzień dobry. Dziś poleciał sub, w między czasie nadrabiam starsze odc. Pozdrawiam. Co do tematu odc to mimo wszystko można było to inaczej załatwić. Faktem jest że gdyby nie Rowling nie byłoby Harrego, więc odbierać jej coś co stworzyła jest słabe, powrót cenzury.... hmmm 🤔

[@kirmarks02]

1. Gościu powinien zmienić pracę bo muzeum nie tym ma się zajmować jak ocena czegoś a ma przedstawiać historie. 2. 5:34 częściowo możemy się wypowiadać np. O metodach jakie stosują(jak to że tranzycja nie ma konsekwencji zdrowotnych) i czy dobrze robią czy źle (tu musiał bym się rozpisać ale to było by nie na temat) 3. 8:02 ej mnie w palenie nie mieszaj. 4. Tak da się szanować kogoś kogo poglądy są dla nasz dziwne lub nie do przyjęcia. 5. Zabwne ale Rowling na pewno konserwatywna nie jest bo ma masę lewicowych pomysłów. Na pewnej grupie nawet opisali ja jako dość mocna feministka itp.

[@pustygrob5837]

Właśnie to, że jest feministką (a więc zależy jej na kobietach) sprawia, że musi walczyć z wokeismem. Jeśli mężczyzna jest kobietą, bo wierzy, że jest kobietą, to takie coś zagraża prawdziwym kobietom (a na nich zależy feministkom - tym prawdziwym). Więc właściwie postawa Rowling wynika z feminizmu.

[@soofmu_6]

Najlepsze jest to, że dla mnie uniwersum Harry'ego Potter'a zawsze było zróżnicowane rasowo, co ukształtowało mnie za dziecka i otworzyło głowę na to jak wygląda świat poza Polską. To w tych książkach i filmach w tle przewijało się mnóstwo różnorodnych osób, nie mówiąc o wysuwających się na pierwszy plan m. in. Cho Chang czy Dean Thomas.

[@paulinagabrys8874]

Dokładnie. Ludzie strasznie czepiali się tej "starej" Rowling że trochę głupio jej wyszło z imieniem bohaterki. A co my, Polacy mamy powiedzieć o tej Lucynce, która Lucynką jest tylko u nas bo autorka wymyśliła cudaczne imię? A mogła dać Bożena albo no nie wiem Stasia. Albo Lusia, czyli Ludmiła jak się uparła na literę l. Mnie prywatnie śmieszy taki babol w Strike'u no ale zdarza się. Nas mogą czepiać się za Dziewczyny ze Lwowa, choć na czas osadzenia tej historii (tuż przed aneksją Krymu) bohaterki zaczynające od sprzątaczek nie powinno jakoś dziwić. Od lat Ukraińcy wykonują każdą pracę, która nie wymaga obywatelstwa polskiego (czyli wszysko inne co nie jest urzędem/służbami). I już nowe filmy dają bohaterów ukraińskiego pochodzenia do mocno prestiżowych zawodów. Co najwyżej Ukraińcy mogą pośmiać się albo docenić akcent, choć aktorzy z Ukrainy też u nas grają role.

[@mikimini5363]

Patrząc gdzie zmierza nasz świat i na to co robią z niektórymi książkami, nie zdziwie się jak za kilka lat napiszą HP od nowa gdzie Hermiona będzie czarnoskóra a Harry i Ron zostaną parą.

[@klaudia168]

Szanuję wszytskich, nie ważne jakiego jest koloru, wyznania czy orientacji seksualnej, ale czy naprawdę w każdej książce, filmie musi być reprezentant każdej grupy ludzi? Nie zawsze jest to potrzebne, konieczne. Poprawność światopoglądowa, polityczna zaczyna przytłaczać.

[@TallisKeeton]

bo ta poprawność nie ma nikomu pomagac, ma tylko byc narzędziem cenzury i dzielenia, skłócania ludzkości.

[@backrooms_timeline]

To trochę tak, jakby pokazać obraz Van Gogha, ale zamazać jego imię, zostawić tylko nazwę

[@paulasielska-zegocka4101]

Chyba ktoś tu zapomniał, że Dumbledor był prawdopodobnie gejem! A jak nie mam znajomych LGBT to znaczy że ich dyskryminuje? Jak można wprowadzić do Harrego Pottera osoby różnych narodowości, kolorów skóry i orientacji skoro pierwotnie ich po prostu nie było? Czemu nie było? Bo autorka tak napisałani już! Jak można wymazać Rowling z czegoś co jest jej dziełem? Absurd!!!

[@straussenberg286]

Dumbledore kanonicznie nie jest homosiem bo tego wątku nigdy nie było w powieści a dodała to sama Aśka w jakimś tweecie na Twitterze. Było to jedno z jej zachowań z okresu kiedy usiłowała być lubiana przez obie strony barykady i z jednej nie podpaść konserwatystom a z drugiej podlizać się lewicy i LGBTQ. Oczywiście dostała po dupie od jednych i drugich. Jak dla mnie HP kończy się na epilogu 7 części a Fantastyczne Zwierzęta i Przeklęte Dziecko to kiepskie fanfiki, nie kupuję też czarnej Hermiony, związku homo z Grindelwaldem i ogólnie niczego, czego nie było w książkach 😘

[@kirmarks02]

@@straussenberg286 z znaczy jak się czyta co Dambeldor gadał o grindenwaldzie to na siłę da się tam doszukać jakieś romantycznej relacji

[@paulasielska-zegocka4101]

@@straussenberg286 Fakt, w całej serii HP nie było mowy o miłości Dumbledora i Gwindelwalda, ale w Fantastycznych zwierzętach już tak, a trzeba pamiętać, że wyszło to jednak z pod ręki Rowling

[@straussenberg286]

@@kirmarks02 Masz rację, NA SIŁĘ jak tęczowi. Jak dla mnie po prostu byli dobrymi kumplami 😁

[@straussenberg286]

@@paulasielska-zegocka4101 FZ to kiepski fanfik który nie dotarł nawet do zrealizowania wszystkich części. W dodatku to był jak dla mnie okropny groch z kapustą czyli niepasujący do siebie ani trochę bo protagonista latający po świecie z walizką pokemonów ma się do wątku magicznego Hitlera całkiem nijak. Aśka odniosła sukces jako pisarka ale leży całkiem jako scenarzystka. Dlatego z szacunku do HP udaję, że te pożal się boże filmidła nigdy nie miały miejsca 😆

[@nicolem5825]

Paranoja. Dokąd zmierza ten świat 🤦‍♀️

[@omega9801]

Czy tylko mnie irytuje fakt że w każdym dziele na siłę muszą być postacie LGBT i innej kolorystyki skóry ? Kurna seria o Potterze była na początku z myślą o dzieciach i wątpię by autorka myślała o tym by każda postać była innego koloru skóry i może jeszcze najlepiej transseksualna co ? Moim zdaniem to jest czepianie się na siłę, ja tam jestem np. zadowolona że chociaż w Potterze nie ma żadnej postaci czarnoskórej wciśniętej na siłę jako główny bohater

[@wiktoria4567]

Pierwsza książka z serii została wydana w 1997 roku. Wtedy nie było jeszcze takiej równości jak teraz. Też uważam, że to czepianie się na siłę. Z tymi postaciami czarnoskórymi to jest tak, że w Ameryce Północnej, USA duży odsetek ludności stanowią osoby czarnoskóre i to właśnie mieszkańcy tych rejonów czepiają się na siłę. Przecież w tej serii są osoby ciemnoskóre. Nie są postaciami pierwszoplanowymi ale to nic nie znaczy. Nie rozumieją, że Rowling nie pochodzi z USA i jest innym pokoleniem

[@Szmajdzik]

@@wiktoria4567 Ilość murzynów w książkach HP jest tak naprawdę "nad-reprezentowana". Shad z Shaduniversity sprawdził cenzus ludności z 1991 (kiedy dzieje się akcja 1 roku) Wielkiej Brytanii i ilość czarnych w społeczeństwie wynosiła 1%. W książkach o HP stanowią 3%.

[@omega9801]

@@wiktoria4567 właśnie przez to ciągłe na siłę wsadzanie czarnoskórych wszędzie tak naprawdę coraz mniej ich lubię, bo mam dość tej akceptacji odmienności skóry tylko względem nich. Dlaczego nie pochalą autorkę że rudy jest głównym bochaterem a jego rodzina jest świetna ? Dlaczego nie czepiają się że Azjatyckiej urody jest mało ? Tylko czarnoskórej ? Przez swoje wciskanie na siłę wysoko postawione osoby same pchają ludzi w rasizm

[@nanbanick7869]

Myślę, że jeśli zdecydowaliby się nie wystawić Rowling, to nie powinni wystawiać Harrego Pottera

[@monikatabak9474]

Na stronie JK Rowling ten artykuł, który wywołał to całe zamieszanie, jest ciągle dostępny. Według mnie wcale nie jest dyskryminujący czy obrażający jakąkolwiek mniejszość, a argumenty, których tam użyła są wyważone i sensowne. Tym bardziej, że ona popiera je faktami i własnymi doświadczeniami. No cóż, mit polowania na czarownice ciągle ma się dobrze, wierzę jednak, że na dłuższą metę zdrowy rozsądek zwycięży, a czas zweryfikuje wszystko. Oczywiście, nie można tolerować czy popierać dyskryminacji, ale ja nie widziałam w artykule Rowling żadnej nienawiści, czy nawoływania do nienawiści. Według mnie, komuś po prostu przeszkadza, że Rowling jest ciągle na topie i odnosi sukcesy, więc wymyślił tę całą nagonkę, bo dlaczego nie? Poza tym, gdyby rzeczywiście stwierdzono, że ten artykuł podżega do nienawiści czy dyskryminacji, Rowling musiałby go usunąć ze swojej strony.

[@TallisKeeton]

Według mnie, komuś po prostu przeszkadza, że Rowling jest ciągle na topie i odnosi sukcesy, a ja sie domyslam dlaczego przeszkadza. :) JKR założyla taką fundacje, której zadaniem jest pomagac w adopcji dzieci np dawania do rodziny zastepczej (np dziadkom) tak, aby jak najmniej dzieci bylo w sierocincach. a zamordysci którzy pragna by dzieci należały do panstwa a nie do rodziny cóż, to nie jest zgodne z ich planami, ponieważ wtedy panstwo nie bedzie mialo tych dzieci w swoich osrodkach i nie bedzie moglo na nie wplywac, indoktrynowac je. nie wiedziałam o tej fundacji, ale JKR pisze o niej w swej ksiazce "Basnie barda Beadla".

[@starszapani5746]

Bardzo mądre słowa! Żeby tylko trafiły do ŻYCIA! Nasze życie nie powinno opierać się o wykluczenie, lecz o AKCEPTACJĘ! Pewnie, że nie można akceptować zbrodni czy np. złodziejstwa - ale siebie wzajemnie. Dziękuję .

[@jpxfrd6924]

Czy Rowling mówiła bardzo krzywe rzeczy? Tak. Czy jej opinie miały przełożenie na jej książki dla dzieci ("Harry Potter", "Ikabog", "Gwiazdkowy prosiaczek")? Nie. Nie wiem jak z jej książkami dla dorosłych, nie czytałem. W związku z tym to usuwanie biogramu jest ekstremalnie głupie. Zwłaszcza jak zna się historię Rowling, jak wiele czasu zajęło jej wydanie pierwszej powieści z tego uniwersum. Poza tym serio, brak reprezentacji jest równoznaczny z rasizmem/homofobią? Gdybyśmy mieli postać lalusia jako geja, to moglibyśmy uznać to za treści homofobiczne, bo to szkodliwy stereotyp. Gdybyśmy mieli multum postaci czarnoskórych, każdą pokazywaną jako głupszą, brudniejszą to byłby to rasizm, gdyż byłoby to obraźliwe. Ale brak?

[@czarodziejski_kramik]

To już jest chora paranoja xD

[@kuba70834]

Osobiście lubię HP i cykl o Strike'u, uważam, że jej wypowiedzi są krzywdzące, ale z drugiej strony zdecydowanie NIE popieram wyzywania Rowling od "Suk" i grożenia jej śmiercią jak to było po postrzeleniu Salmana Rushdiego, kiedy ludzie grozili jej śmiercią. Bo w ten sposób Ci ludzie stają się tym z czym tak walczą.

[@madokamadi5152]

1:49 Jeżeli w mojej rodzinie nie ma osób czarnoskórych i wszyscy są hetero, to znaczy, że moja rodzina nienawidzi innych osób? XD

[@bladlogiczny7711]

W Hogwarcie było szacunkowo maksymalnie ok. 280 uczniów. Zapewne są szkoły o podobnej liczbie w których w ciągu 6 lat nie znajdzie się nawet jedna osoba niehetero. Co najwyżej kilku eksperymentatorów których osobowość i orientacja dopiero się kształtuje. A dziś jest moda aby w takim środowisku było przynajmniej z 50 takich osób, aby każda z opcji miała swoich reprezentantów i to nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. W takiej szkole będzie natomiast przynajmniej kilkanaście osób ze spektrum autyzmu i Zespołem Aspergera, z których połowa będzie miała stosowne orzeczenia. W Hogwarcie np. Luna miała sporo takich cech.

[@madokamadi5152]

@@bladlogiczny7711 tak, ale autorka chciała stworzyć bohaterów takich, a nie innych i miała do tego prawo

[@bladlogiczny7711]

@@madokamadi5152 I zapewne głównie dlatego te książki zdobyły aż taką popularność.

[@almentispils6739]

Tak XD

[@ApoloniaLaskowska]

Mówimy często o braku tolerancji wśród katolików a niestety zapominamy o braku tolerancji wśród środowisk LGBTQ+. Niestety jest to przykra sytuacja. Rowling jest autorką książek o Harrym Potterze i nie powinna być usuwana z imprez związanych z jej książką. Każdy ma prawo do swoich poglądów i powinien móc je wyrażać, oczywiście w sposób kulturalny.

[@magdalenaludwicka3800]

No tak kobieta powiedziała ze tylko kobiety maja okres. Co za nienawiść

[@NadiaLevi]

Jak z tym bojkotem HL - więcej ten bojkot szkód narobił społeczności queerowej niż pożytku. Usuwając Rowling (z czegokolwiek) nie sprawia, że obrońcy praw mniejszości są lepsi od homofobów. To wygląda raczej jakby dwie te grupy okopały się i opluwają siebie nawzajem, gdy można by kulturalnie zaakceptować obecność strony i na koniec spokojnie się rozejść.

[@coney_man]

Szczerze, większą krzywdę osobom lgbt wyrządzają media na siłę wciskające takie osoby bez żadnego wpływu na fabułę, bez osobowości, byle po to by był niż stworzenie gry dojrzale podchodzącej do tego tematu osadzonej w uniwersum stworzonym przez transfobkę. Rozumiem normalizację, ale tworząc postaci których jedyną cechą charakteru jest 'Hej, jestem gejem' albo 'Hej, jestem trans' nie normalizujesz tego tematu tylko pokazujesz sceptykom że takie osoby są nahalne i nijakie, i jedyne co są w stanie zaoferować to beznamiętne całowanie osoby tej samej płci. I mówię to jako lesbijka - jestem oburzona tym, że stawiamy na ilość a nie na jakość. Nie mówię, że osoby lgbt mają być wyłącznie postaciami pierwszoplanowymi albo że mają być mary sue, mówię że jeśli już stawiacie na nie taki nacisk to 1. Niech pojawią się raz albo dwa razy jako tło albo wątek na mały fragment fabuły, albo 2. Dajcie im osobowość i znaczenie i niech cechą osobowości nie będzie ich seksualność albo płciowość Dziękuję dobranoc 🤦

[@jakubzezua9961]

Zagranie medialne. Po takim ruchu cały świat się dowiedział, że taka wystawa istnieje, więc samej Rowling może nawet poprawić się popularność. Przypominam, że popularność samego Harry'ego Pottera skoczyła po tym jak Kościół zakazał. Masa autorów klasycznych też przecież była postaciami kontrowersyjnymi, pochodzącymi z różnych środowisk, mającymi różnorodne poglądy. Ale czy to oznacza, że dzieła stworzone przez nich byłī złe? Rowling jest autorką Harry'ego Pottera, czy się tego chce czy nie. Nawet wiele dzieł, które jawnie są przejawem poglądów powszechnie uznawanych za złe np. komunistycznych, nazistowskich, totalitarnych, też się studiuje i szuka wartości, chociażby po to, aby nie popełnić błędów przeszłości. A Harry Potter jakby nie patrzeć jest książką wnoszącą wiele pozytywnych wartości, mówiącą o miłości. Często się przeciwstawiało magię w książce z magią w bajkach jak Gumisie, czy Smerfy, że w książce magia jest zła, a w bajkach magia służy dobremu celowi. W HP użycie magii tak naprawdę również zależy od celu w jakim chce się jej użyć. Harry nie dał rady użyć zaklęcia niewybaczalnego, a kiedy Dumbledore powiedział mu przepowiednie, że albo on, albo Voldemort musi zginąć, to bardzo się zmartwił, że albo zginie, albo będzie mordercą. Widać więc, że nawet w stosunku do takiego wroga jak Voldemort nie chciał w gruncie rzeczy go zabijać, nie miał Harry intencji czynienia komukoiwiek krzywdy, nawet największemu wrogowi, który zabił jego rodziców, gdzie całkiem logiczne by było, gdyby chciał śmierci Voldemorta, chciał pomścić rodziców, a nie ma żadnych przesłanek, że tak było. Wręcz przeciwnie, nie miał intencji użycia zaklęcia niewybaczalnego, martwił się przepowiednią, zawsze chciał bronić swoich przyjaciół, tak naprawdę to w HP i Komnata Tajemnic to powiedziałbym, że Harry był bardziej zaangażowany w walkę o wyjaśnienie petryfikacji i aby było bezpiecznie niż Dumbledore. Troska Harryego o przyjaciół jest naprawdę godna naśladowania. W HP i Zakon Feniksa nie zawahał się aby pomóc Dudleyowi, czarując patronusa mimo, że przecież wiedział, że łamie regulamin i będzie miał problemu, może zostać wyrzucony ze szkoły, a Dudley był mu zawsze bardzo nieprzychylny. Walka o ochronę życia u Harry'ego była naprawdę godna podziwu. A kontrowersje Rowling? Nawet święci mieli przecież swoje słabości, niektórzy nawet bardzo mroczne okresy w życiu. Zdecydowanie nie można oddzielać autorki od książki, kim by ona nie była.

[@szpulkanici8982]

W punkt. Inaczej bym tego nie ujęła. Brawo. Mądrego to i miło posłuchać :)

[@dezyderykot8096]

Nie rozumiem dlaczego jakaś odklejona mniejsza cześć społeczeństwa ma narzucać swoją ideologię większości. I dlaczego ta większość się od tego nie odcina, tylko jeszcze powoli daje przyzwolenie na takie ,,nowoczesne,, zachowanie.

[@blueberry-dm4il]

Chyba niezależnie od autora jakiegoś dzieła(od jego poglądów,wiary , dokonań czy dobrych czy złych i tp) myślę, że ważniejsze jest to co z tego dobrego i wartościowego czy jako pewnego rodzaju pomoc dla nas z tego wyciagniemy i co z tego w nas zostanie. Nawet jesli lubiliśmy autora a on zrobił coś złego to ważne żeby ślepo za nim nie podążać i go nie bronić za wszelką cenę,ale zauważyć i przyjąć do siebie , że to jest złe.Choć nie wiem do końca,temat jest na pewno bardzo złożony

[@kreatywna_czarodziejka]

W pełni się z Tobą zgadzam. Tyle sie mówi o tolerancji i o szacunku, a gdy przychodzi co do czego, taka nagonka na Rowling. Myślę, że dialog to najlepsze wyjście. Ludzie o różnych poglądach nie powinni ze sobą walczyć. Ale dla każdego powinno być miejsce. A seria Harry Potter też mi nieraz bardzo pomogła i jestem za nią wdzięczna. Pozdrawiam.

[@Wiedzma999]

hitlerek tez miał swoje poglądy.

[@vrv8773]

jak czuje sie pisarz ktory zostaje odciety od swiata ktory stworzyl tu jest gdzies logika? sapkowskiego mozna odciac od wiedzmina lackberg od fjalbacki? jakies popieprzone czasy poprawnosci politycznej juz nie mozna nic powiedziec normalnego

[@crybabies4066]

4:40 idąc taka logika to nie powinnismy wogole nic mówić na żaden temat bo zawsze się znajdzie ktoś kto może się czuć urażony … absurd. Równie dobrze Rowling tez mogłaby się targnąć na swoje życie bo Oni Ja prześladują i wysyłają na domowy adres groźby. Każdy kij ma dwa końce.

[@Mattigaw]

Tak, całkowicie się zgadzam z Twoim zdaniem. Racja jest jak d. , każdy ma swoją. Przekreślanie dokonań autorki, niezależnie od tego co robi i mówi teraz, i udawanie że książki się napisały same jest poza tym po prostu debilizmem. Za daleko to wszystko idzie, rozumiem ludzi, którzy się czują pokrzywdzeni i niezrozumieni, ale nie trzeba być LGBTQ+ żeby być niezrozumianym i obrażanym, świat tak wygląda, obrażając kogoś w zamian nakręcamy tylko błędne koło

[@NayiaLovecat]

Tak! Wreszcie ktoś mówi o wolności słowa i chorej poprawności politycznej w sposób prawidłowy! Dziękuję! Brakowało mi tego w tych czasach. Nie przepadam za Rowling. Nie dlatego, że wykazuje postawy anty do środowiska LGBT+. Znam wielu twórców, których twórczość szanuję, a którzy są szowinistami/rasistami/trans- czy homofobami, czy po prostu ludźmi, których nie lubię z innych przyczyn... Oddzielam jednak ich dzieła od nich samych. Na przykład nie lubię Riedla, ale uwielbiam to, co stworzył... zespół Dżem, jego piosenki, etc. Tak samo nie przepadam za Rowling z nieco innych powodów i nie lubiłam jej jeszcze zanim zaczęła wygłaszać swoje poglądy - nie uważam jej za dobrą pisarkę, ale bardziej dobrego marketingowca, jej książki są przyjemne do czytania - ale nigdy nie postawiłabym ich na równi z książkami Pratchetta (którego uważam za najlepszego pisarza). Mam prawo do tego zdania, tak jak moja znajoma może nie lubić Pratchetta, a zaczytywać się w takim Kingu. Wracając do tematu... Choć nie przepadam za Rowling, uważam, że usuwanie jej z muzeum, że traktowanie jej, jakby nie ona napisała Harry'ego, odbieranie jej prawa do jej własnego dzieła - to jest chore, okropne i ja osobiście sama bym się czuła potwornie. Cieszę się, że ktoś inny też tak uważa.

[@StrefaCzytacza]

Ten film siedział mi w głowie od dawna, potrzebował iskry. Z drugiej strony, robiąc coś pozytywnego (ja tak traktuję gadanie o książkach), nigdy nie chcę dzielić ludzi. Ale im bardziej się staram, tym bardziej widzę, że od polityki uciec nie sposób... Przestaliśmy się szanować, zatkaliśmy uszy na siebie. I takie są efekty. Wszechobecne oskarżenia i nienawiść.

[@NayiaLovecat]

@@StrefaCzytacza Ano niestety... gdzie dwie osoby o różnych poglądach, tam prawie zawsze można spodziewać się wojny...

[@paulinakarwowska86]

Zarąbisty filmik. Szalenie mądry i odważny! Młodzież mogłaby się go wykuć na pamięć żeby nie zapomnieć i móc przekazać swoim dzieciom. Może wtedy chociaż odrobinę zwolni się tempo psucia świata.❤❤❤❤

[@StrefaCzytacza]

Bardzo nam miło, dziękujemy!

[@anetaleszkowicz3993]

Wolność słowa.... .Przecież o to walczą wszystkie mniejszości i różne środowiska, a sami zabraniają myśleć inaczej niż oni...... O co kaman??,???? Zaczynam się zastanawiać dokąd to wszystko zmierza??????

[@ewelinkuzma3401]

Ale mamy czasy😂 Jak mówi się że kobieta to kobieta a mężczyzna to mężczyzna to już jesteś najgorszym z najgorszych 😂😂😂😂😂 A co do prawdy to zgadzam się z tym że jest Twoja prawda, jest też moja prawda ale jest też moja ulubiona gó.....no prawda 😎😁

[@paulinagabrys8874]

Przez tę imbę jestem o wiele bliżej Rowling niż kiedykolwiek wcześniej. Zwyczajnie nienawidzę fanatyzmu i tak samo jak Czytacz jestem za dialogiem a nie za wykluczeniem. Taki ostracyzm jest straszliwie antychrześcijański. Ja sobie potrafię wyobrazić że obecnie postać św. Piotra byłaby scancellowana bo przecież zdradził Jezusa. Co z tego że zaraz żałował i niósł ze sobą ten ból do końca żywota. Zdradził, więc jest "skreślony". Jest sobie taka manga i anime Ruronin Kenshin, opowiada roninie w czasach rebelii samurajskiej w XIX wieku. I w 2017 roku u autora policja znalazła płyty z pornografią jak to napisane jest na Wikipedii "early teens" w liczbie 100 płyt. Jak dla mnie kaliber przestępstwa o wiele, wiele większy niż wpisy na twitterku. Dopiero teraz w 2023 roku wiek zgody w Japonii podniesiono do 16 roku życia. Przedem było to 13 i była to wręcz skamielina prawna sprzed 120 lat, gdy Japonia się modernizowała. I jakoś ktoś taki (po wpłacił grzywnę) nadal funkcjonuje publicznie i wydaje swoje dzieła. Choć krytyka na niego się wylała. Bo w tamtym rejonie posiadanie takich rzeczy nie jest tak surowo postrzegane. Bo przecież "nikogo prawdziwego nie skrzywdził". I pozostawię to wszystko bez komentarza. Wracając do sprawy, to co mnie urzekło w Potterze to to, że żadna postać nie jest krystalicznie dobra. Każdy ma wady. Harry Potter pyskuje i jest arogancki jak tatuś, Hermiona często patrzy z górny na innych a Ron nie należy do najbardziej obowiązkowych ludzi w tym świecie. O innych ze Snape'm a zwłaszcza Dumbeldorem nie wspominam. Nawet taka Ginny, która trochę jest taką chłopczycową wersją Lily wyzywa za plecami Fleur bo uważa ją za niegodą bycia żoną jej ukochanego brata. I ja tak mogę wymieniać w nieskończoność. Najbardziej podobał mi się rozwój Dumbeldore'a, po pokazywał że da się zerwać z niechlubą przeszłością. Nie zdziwiłabym się że w tym 2007 roku, jak była premiera Insygniów Śmierci, wiele czytelników było zdruzgotanych tak samo jak Harry tym, jakim był kiedyś Dumbeldore. Z giereczkowego podwórka, ostatnio była imba że postaci z japońskiej gry Final Fantasy 16 są biali. Twórcy mówili że inspirowali się średniowieczną Europą i dlatego nie ma tam postaci o innym kolorze skóry. Mam wrażenie graniczące z pewnością, że gdyby tę grę robili biali to wylałby się na nich ogromny hejt. Generalnie mam 95% pewność że to że dyskurs nie krytykuje Japończyków za brak różnorodności rasowej jest spowodowane tym, że są żółci. Co do remake'ów animacji Disneya, ja sama jestem przeciwko ich produkcji, bo one zwyczajnie niewiele dodają od siebie i w praktyce nie przetwarzają materiału źródłowego. No i de facto udowodniają że wielkie wytwórnie nie chcą brać na tapet legend i mitów czarnej Afryki, bo uważają że to się nie sprzeda. I bardzo głupio robią, bo uważają że można wczuć się w postać tylko wtedy gdy ona jest podobna do ciebie pod względem koloru skóry, płci czy pochodzenia etnicznego. Żyjemy w głupich czasach, które gardzą dialogiem i szukaniem punktów wspólnych.

[@wiktoria4567]

Jest to słabe, że usunęli ją z wystawy, bo to ona napisała tę serię, ale z drugiej strony Rowling jest transfobką i nie rozumiem osób, które ją popierają.

[@TallisKeeton]

oduczono ludzi - media to zrobily - zadawac pytania. jednym z podstawowych jest to, gdzie postawic granicę w jakimś temacie. co jest jeszcze uprawnione a co już nie. to pytanie zostało z mediów wywalone, jego sie nie zadaje a jesli sie pojawia jest etykietowane jako konserwatyzm czy cos. nie zadaje sie go, ponieważ to umożliwia ciągle przesuwanie granic, ciagle obroty okna overtona. ciagla normalizacje coraz bardziej niszowych i odchylowych spraw.

[@werkao_o]

2:42 mówmy wprost: zostały ocenzurowane. Czemu zgadzamy się na cenzurę historii tylko dla wybranych mniejszości (bo inne są przez to tylko jeszcze bardziej pokrzywdzone)? I czemu wszędzie musi być reprezentant mniejszości skoro - jak sama nazwa wskazuje - jest to mniejszość? Raczej się nie dowiemy…

[@kacperkowalski9921]

Nie wiem jak można usuwać autorkę beż niej tego by to nawet nie powstało

[@Gabriela-lv9wf]

Dramat to jest, co sie dzieje wokoł JKR. Jak uprawiając cancel culture można mienić siebie osobą „tolerancyjną”?

[@Gabriela-lv9wf]

Dosłuchałam do końca i jak bardzo się zgadzam! Mniejszość dyskryminuje większość, bo żąda przywilejow i tolerancji, a sama tej tolerancji nie okazuje, bo cechuje się fanatyzmem i odmową jakiegokolwiek dialogu!

[@romualdandrzejczak4093]

@@Gabriela-lv9wf No, jest coś takiego jak paradoks tolerancji Poppera...(zresztą osoby cancelujące często się na niego powołują).

[@aleksandraiklaudianiczypor9909]

Uważam, że to w końcu jest jakiś głos rozsądku w świecie również czytelniczym, bo czy wszystko musi być wiecznie polityczne? Czy nie możemy doceniać sztuki i wyobraźni autora za sam jej fakt? Czy musimy decydować, że coś jest ciekawe lub nie tylko dlatego, że autor prywatnie jest osobą takich, lub innych poglądów. DZIĘKUJE za ten filmik, bo poczułam jakby w końcu ktoś jednak przemówił moim głosem. Mimo, że sama należę do środowiska lgbt, to czuje się zmęczona tym całym skrajnym cyrkiem. 🤦🏼‍♀️

[@StrefaCzytacza]

Bo skrajności zawsze są złe. Uderzają najmocniej w normalnych ludzi. Normalnych niezależnie od wiary, orientacji, rasy, tożsamości płciowej itd, bo to nie są cechy oznaczające czyjąś normalność czy nienormalność.

[@tajmon2010]

Mieć wyjebane - najlepsza ideologia. Mam swoje zdanie i nikomu go nie narzucam, ani też nie przejmuję się jak ktoś ma inne zdanie ;) Dodam, że jestem kurierem i uważam, że jeb*ć pis, ale to nie znaczy, że jak mam do ich biura paczki, to będę je jakoś niszczyć, a pracowników stamtąd wyzywać, bo mają inne zdanie. Nie wchodzę z nimi w rozmowy, bo mamy skrajne światopoglądy, ale dzień dobry, proszę paczka i do widzenia wystarczy aby i im i mi żyło się normalnie i bez jadu

[@StrefaCzytacza]

Bo szacunek to rzecz nadrzędna. Niewielu dziś o tym pamięta. Nie musimy się zgadzać, ale tak po ludzku szanować.

[@naatusska4545]

Jak zwykle w punkt.

[@vrv8773]

ci co tak krytykuja rowling niech stworza podobne dzielo jak hary poter stworz swiat i postac tak charakterystyczna jak poter czy geralt ktory bedzie tak charakterystyczny ze odmienia rzeczywistosc sprobuj czlowieku stworzyc cos takiego co bedzie na tyle dobre by zaznaczyc swoj slad i obecnosc nie znasz talentu pisarza ktory tak krytykujesz

[@ravenclo5410]

Skoro Rowling powiedziała że to kobiety miesiączkują to nie jest to pogląd ale fakt po prostu... Transpłciowy mężczyzna ma przecież świadomość tego że miesiączkuje bo jest biologiczną kobietą. Nie rozumiem w takim razie w czym tkwi problem. Ludzi aż tak boli rzeczywistość? Dżizas... To jest chyba moment w historii ludzkości gdzie jest tak mało problemów że trzeba je sobie samemu tworzyć

[@rawraw9888]

Dobry film, w końcu ktoś mówi to na głos.

[@alexm7879]

Chwila moment... To nie jest tak, jakby ktoś zrobił wystawę fotograficzną z ukradzionych komuś zdjęć i zarabiał na biletach za wstęp i udawał, że autor nie istnieje? W ogóle wymazywanie autora uniwersum, z którego robimy wystawę (czyli czerpiemy korzyści finansowe) jest jakbyś Ty miał kanał tylko dla płacących Ci abonentów premium i za żadne skarby nie chciałbyś im mówić czyje książki recenzujesz. Patrzcie jakie fajne, nie powiem czyje!

[@krisssikorski5876]

DOKŁADNIE, szczerze nie wiedziałem czego się spodziewać, bo jednak dużo osób stanowisko czytacza uważa za niemoralne, CZYTACZ mówi RACJONALNIE, i czemu powinno się mówić o trudnych tematach, złu aby uwrażliwiać i pokazywać że to jest zło. Pozdro

[@StrefaCzytacza]

Powiem tak: jeśli ktoś za niemoralne uważa stanowisko, które nawołuje do wytłumienia emocji i ludzkiego dogadania się, to o czym tu rozmawiać? Uważam, że wszyscy zasługują na godne i dobre życie, co nie oznacza, że musimy się we wszystkim zgadzać. Polemika z tym jest bezcelowa, bo czemu ma służyć? Tworzeniu utopii czy dyktatury?

[@krisssikorski5876]

@@StrefaCzytacza Również oddzielajmy fikcję literacką, beletrystykę od takich Main Ka...m...puf czy jakiś bibli sratanistycznych, są treści szkodliwe, do których dostęp powinien być jakoś regulowany. Znowu wraca zwykła ideologiczna cenzura, jak dawniej kościół i środowiska chrześcijańskie narzucające własną cenzurę na twórców. Minęły dekady aby się z tego wyzwolić a teraz wraca to pod innym płaszczykiem. Pozdrawiam

[@lisyekseremssko5578]

Niestety chybiłeś dość sporo. Tak każdy ma organy którymi subiektywnie odbiera rzeczywistość. Oczy, uszy, mózg. Ale rzeczywistość i prawda istnieją, i nasze zachowanie wpływa na nią, niezależnie od tego jak to postrzegamy. I w tej rzeczywistości później wszyscy razem żyjemy. Zachowanie Rowling to plucie na innych, wyzywanie, szerzenie nienawiści; niezależnie od tego jak odbiera rzeczywistość swoimi oczyma, to wpływa na nią negatywnie i robi komuś sporą krzywdę. Dlatego wzmianki o niej zostały z muzeum usunięte. NIE KSIĄŻKI, fajnie by było jakby Strefa Czytacza przeczytała o czym mówi. A jeśli każda Cenzura jest zła, to wstawiamy dziecięcą po****afię? znęcanie się nad zwierzętami? Bo to jest Cenzura, ale chyba dobra, więc jak to jest z tym że zawsze jest zła?

[@jakubmadron7776]

XD

[@kowalskinafeacie]

Moze sie ostatnio nie zgadzamy w wielu kwestiach okolopotterowych, ale tutaj akurat musze przyznac Ci 100% racji.

[@szczodre9]

Oni bez niej nie istnieją. Te same grupy chciały uwalić Hogwart Legacy i nic im to nie dało. J.K.Rowling pozostanie w pamięci jako osoba, która stworzyła pod koniec XX wieku serię będącą symbolem kultury. A ta wystawa? Ona minie. Poglądy autorów nie raz szokują, ale wobec niej stosują nienawiść pełnoskalową. I to osoby, które siebie mają się za obrońców atakowanych. Odcięli się od niej też aktorzy jak Daniel Radclife...ale on też bez niej nie istnieje jako Harry Potter. Może J.K. Rowling przez to co ją spotkało będzie pilnowała, aby nowe serie nie były tak żałosne jak niektóre produkcje netlixa czy amazona. Nie mam zamiaru ani palić książek Harrego Pottera. Ich treśc też mówi dużo o samej autorce. A ta wystawka kiedyś zostanie zamknięta.

[@Maciekbb2]

Mądrego to aż miło posluchać

[@StrefaCzytacza]

Dzięki!

[@diunasiek]

Offtop: czy z tym Stephenem Kingiem i Wiedźminem sprawdzałeś na ile uważnie słuchamy?

[@Grudzien1995]

"Nie mogę udawać, że to Stephen King napisał Wiedźmina."

[@almentispils6739]

Nie mogę ukrywać że to Sapkowski napisał tyle klasyków grozy jak "lścninie" czy "To", a nekronimikon jest największym dziełem Mickiewicza

[@miakaFMA]

Nie rozumiem takiego myślenia. Co mnie obchodzi pogląd autora kiedy nie ma odzwierciedlenia tego w książce i odbija się to na fabule. Dopiero tutaj się dowiedziałam jakie ma Pilipiuk poglądy a to jeden z moich ulubionych autorów.

[@gwiazdorski5135]

To jest głupota. Absurd. Nie interesują mnie poglądy Rowling, wiem że większości nie pasują, mogą być źle odbierane no i co, każdy ma prawo głosu. Ale idąc tym że za pare jakichś nie przemyślanych i obraźliwych tekstów robią to co robią, to równie dobrze mogliby np. z muzeów o II wojnie światowej usunąć wszelkie możliwe Informacje o Hitlerze. Absurd po prostu absurdu

[@crybabies4066]

Tu już nawet nie chodzi o to kto ma racje tylko Oni Rowling zarzucają ze jest „nieczuła” podczas gdy sami Jej ubliżają publicznie i groza . Gdzie w tym jest jakkolwiek logika ??

[@Bezprym3000X]

A pomyslmy, co powiedziala Rowling? Prawdę

[@natalialaurag896]

W Harrym Potterze nie ma też osób niepełnosprawnych, a ja się tym nie przejmuje. Właściwie na palcach jednej ręki można wymienić książki, w której głównej bohater jest niepełnosprawny ( a jeśli już to cała fabuła skupia się właśnie na tym, że jest on niepełnosprawny, a nie jest traktowany normalnie i ma jakieś problemy po za niepełnosprawnością), jednak się tym nie przejmuję i nie zarzucam nic autorom. Może jednak fajnie by było gdyby Harry Potter okazał się czarnym gejem jeżdżącym na wózku. No wtedy zadowoliłby tych dziwaków. Ja jestem osobą tolerancyjną dlatego nie wymagam aby kogoś w książce umieszczać lub nie umieszczać. Czytam albo nie. To jest właśnie tolerancja.

[@paulinagabrys8874]

Bardzo w teorii Moody jest niepełnosprawny. W sensie jest emerytowanym aurorem-inwalidą wojennym bez nogi i oka. Choć z drugiej strony całkiem dobrze sobie radzi ze sztuczymi kończynami i bardziej jest byłym tajniakiem-paranoikiem niż zwyczajnym człowiekiem który jest niepełnosprawny.

[@Sunflo_Jabloniec]

Autor_ka zawsze ma prawo do swojego dzieła, niezależnie co zrobiła Rowling, jej książki wciąż należą do niej. Ta wystawa to hipokryzja. Osoby trans zasługują na szacunek, transpłciowość to nie jest wymysł ani moda, samo jestem niebinarne, niemniej nie zmienia to faktu, że "Harry'ego Pottera" napisała J.K. Rowling. To w ogóle legalne?

[@klaudiakarlak5898]

A czy to nie jest pewnego rodzaju kradziez? Bo korzystamy z twórczości, z urywku kultury, ale chceny wykluczyc z tego tworce, bo nie podoba nam sie, co ona mowi, glosi. Ale z jej dorobku kulturalnego juz jak najbardziej skorzystamy, bo na tym zyskujemy

[@jakubmadron7776]

ralindel cię wyjaśnił faceciku

[@StrefaCzytacza]

O, reklama za darmo! Jak słodko ❤️ A mówio, że za darmo to tylko w mordę można dostać. A jednak nie tylko 😜

[@Nirvana996]

@@StrefaCzytacza Raczej antyreklama Taka, ze nie byłeś najostrzejszą kredką w piórniku.

[@StrefaCzytacza]

@nirvana996 a jednak nie trzeba być „najostrzejszą kredką w piórniku”, by łapać na ironię jak na lasso 😉

[@Nirvana996]

@@StrefaCzytacza o wow i r o n i a

[@reginaltkoralewski2944]

Powiklani są po 20 latach doszukuja się jakis bzdurnych problemów - kazdy fan ma pierwsze wydanie bez idiotycznych zmian - zazdroszczą Jej slawy i fotmrtuny przez ksiazki zdobytej nikt tego nie przyjmie to sa ludzie bzdury 👉😅😅😅

[@karolinaprzywara6701]

Autorka ma prawo do swoich poglądów a poprawność polityczna wszystko psuje nie zgadzam się na wpychanie wszędzie osób nie binarnych mam przesyt tego tematu wszędzie jest go pełno - nie mam nic przeciwko LGBT nie obchodzi mnie kto z kim sypia po prostu jest już tego za dużo szkoda mi autorki bo jej prywatne poglądy należą do niej i nikogo nie powinny interesować

[@kamil19021994]

Ja chciałbym tylko coś sprostować... Manna z nieba to nie kasza 🙈 tu nie chodzi o kaszę a wydzielinę tamaryszka- krzewu. Wiem, to wcale nie jest najbardziej oczywista wiedzą i właśnie dlatego chętnie się nią dzielę. To właśnie nazwa kasza manna pochodzi od tego... czegoś, co było zasuszonym sokiem z tego krzewu, który przybrał formę małych kulek.

[@StrefaCzytacza]

I szczerze: uwielbiam takie ciekawostki. Człowiek niby wie coś całe życie, a potem dowiaduje się, że był w błędzie. I nadchodzi takie „woooow”. W życiu o tym nie słyszałem! Dzięki! ♥️

[@kamil19021994]

@@StrefaCzytacza Nie ma za co. To ja cieszę się, że mogłem Cie czymś zaskoczyć. Jednak te dwie godziny religii w tygodniu na coś się przydały😉

[@MilenaCzyż-d2u]

Z niecierpliwością czekam na kolejny sezon, mam nadzieję, że niedługo się pojawi

[@ulaswierczynska4502]

Nikt Rowling tego nie odbierze. To co robi to muzeum jest karygodne i żenujące.

[@Siliandra01]

Patrząc na to co się dzieje zaczynam zastanawiać czy nie cofamy się w czasie gdzie cenzura była "niezwykle wymagająca". Wcześniej nie można było używać wielu słów, albo mówić o pewnych tematach a obecnie jak nie ma danych tematów to także jest źle. A gdzie ta kreatywność pisania ;/ brakuje mi pewnej swobody wypowiedzi bo od razu jest się szuflatkowanym... Gdyby nie HP dziś bym nie czytała, a byłabym prawdopodobnie w złym stanie ta seria pomogła mi uciec od wielu problemów i pokazała, że ksiażki to wspaniałe miejsce aby odetchnąć.

[@StrefaCzytacza]

Niestety, każda forma cenzury uderza w autora i czytelnika. Trendy wymagają kopiowania tych samych motywów, kierunek polityczny - również...

[@juliam2935]

Nie rozumiem. Jak można zrobić wystawę, bo jest moda ma Harrego, ale nie uznawać autorki? To skąd się niby ta książka wzięła? Szczerze to przez takie traktowanie ja bym nie poszła zobaczyć tej wystawy. Choćby nie wiem jaka wyjątkowa była. Nie rozumiem co to znaczy wykreślić autorkę 😟

[@sailor_marb2822]

Denerwujące jest to, że są ludzie którzy twierdzą, że jest za mało reprezentacji lgbt itp. No kurde, to decyzja autorki jak zrobi dzieło, postanowiła tak i tyle. Po co na siłę coś wciskać.

[@McWo10]

Rowling jest dla nich groźna, ponieważ idzie za nią młodzież, ta sama młodzież która jest targetem ideologii LGBT. Nie wolno się temu poddać! Harry Potter to piękna książka fantasy, o pięknych wartościach, głębokich myślach. Nie dajcie się zmanipulować.

[@StrefaCzytacza]

Nie podoba mi się mówienie o "ideologii LGBT". Ideologię stosują jednostki, które starają się narzucić swój pogląd na wszystko, natomiast środowisko LGBT to normalni ludzie.

[@invisiblewoman98]

HP powstał 26 lat temu, kiedy nie przywiązywano takiej uwagi do inkluzywności, więc nie rozumiem zarzucania braku tego w tej serii, to nie byłyte czasy, litości 🤦🏻‍♀️ To jest tylko doszukiwaniem się pierdół, by jeszcze bardziej dowalić Rowling i zarzucić jej inne -phobie i -izmy. Co do wystawy, to jest dla mnie absurdalne i jest to zwykłą cenzurą, która nie ma najmniejszego sensu, bo i tak jej nie odbiorą tego, że to ona napisała HP i wykreowała ten świat. A rolą muzeum nie powinno być zakłamywanie historii i wymazywanie niewygodnych dla kogoś osób z wystawy. Ale czego się spodziewać po kultystach i fanatykach ideologicznych, którzy żyją w swojej bańce, afirmując sobie wyimaginowany obraz rzeczywistości, który nie ma z realiami prawdziwego świata wiele wspólnego, i powodujące masę szkód dla wielu osób, począwszy od dyskryminowanych biologicznych kobiet i mężczyzn ( np. "kastrowanie" i sprowadzanie bardziej delikatnych urodą mężczyzn do osób niebinarnych lub kobiet), kończąc na zindoktrynowanych dzieciach, którym można wmówić cokolwiek, doprowadząjąc tym do pogłębiania problemów psychicznych przez to, że ich afirmacje nie spotykają się z rzeczywistym światem, doprowadzając nawet do tragedii.

[@dianasowa]

Wprawdzie nie ta sama kategoria dyskusji ale zawsze nurtuje mnie pytanie "co powiedzieć?" ,Kiedy pytana jestem o książkę na mojej półce.Mam na myśli autorkę "Mgły Avalonu".Autorka bestia ,książka super...

[@AlicjaAnastazja]

🤔A jak ja jestem osobą trans i mam dokładnie taki sam pogląd.. to kim ja jestem .. Chociaż ja nigdy siebie nie uważałam za osobę lgbt i nie dzieliłam świata na prawo i lewo ... i w sumie cały ten świat i poglądy innych ludzi mało mnie obchodzą bo skupiam się na własnym życiu i tyle .. Czasami mam wrazenie że cała nienawiść kumuluje ise na jakiis osobach bo piszą coś w internecie .. ale to nawet nie tak że te osoby sa jakieś wyjątkowe i wychodzą przed szereg i mówią coś co się może komuś nie spodobać .. nie .. właśnie najwięcej nietolerancji i nienawiści jest w internecie .. w życiu a żyje 24 lata .. w życiu nikt nie powiedział mi czegoś bardziej obraźliwego ... no chyba że za obiaw transfobi mam uznawać nawet jak szef mnie skrzyczy bo coś skopię w pracy.. ale bez przesady ja paranoi nie mam... nie kolwiek się wejdzie czy na twitera czy fb czy yt zawsze bez większego trudu znajdzie się osoby mówiące o swoich poglądach i często są one przeciwne do naszych lub wręcz krzywdzące. A to ze większość zamyka sie w bańkach informacyjnych i wierzy że cały świat myśli jak oni bo algorytmy nie polecają im odmiennych pogladów nie sprawia ze świat jest lepszy czy gorszy. świat po prostu jest, czy jest szary? czarny , biały? nie. jest kolorowy. a kazdy ma w sobie różne kolory. Dobro i zło to podziały sztuczne i zależne od naszej indywidualnej moralności. nie ma jednej moralności a to co moralne lub nie oralne zmieniało się na przestrzeni lat. Czy moralne i dobre jets zabijanie? nie .. ale czy żołnierz na wojnie który zabija jest z automatu zły i zdemoralizowany? nie. wszystko zależy od sytuacji , czasów i naszych poglądów. jedni uznają ze warto poświęcić jednostkę by ocalić setkę inni na odwrót. nie ma uniwersalnej prawdy. Uniwersalna prawda może być w nauce w matematyce. ale rozum i serce nie są nauka. ( no chyba że mowa o organach .. ale ja mówię w przenośni XD ) Taka fajna analogia mi sie przypomniała z gry fallaut .. czy robot android , syntetycznie stworzony człowiek jest człowiekiem? jesli jest w pełni świadomy i ludzki? czy to że urodził się inaczej czyni go maszyną czy samoświadomość już czyni go człowiekiem? kto ma rację? twurca który stworzył sobie robota by za niego wykonywał pewne czynności ... czy ktoś kto stoi z boku i stwierdzi że to już niewolnictwo? tyle odpowiedzi ile ludzi. najgorsze że właśnei na tym ma polegać niby demokracja że mamy ludzi o różnych poglądach którzy ze sobą rozmawiaja .. bo przez to że kazdy ma inne poglądy patrzy na różne sprawy z innego punktu i razem mogą ustalić najlepsza i najodpowiedniejsza obcej dla ogółu ... przynajmniej w teorii .. to ci co najgłośniej krzyczą i najpopularniejsze hasła zazwyczaj wygrywają .. a tych co krzyczą i tych co zgadzają się z krzykaczami zazwyczaj jest mniej. a reszta staje albo przed faktem dokonanym albo musi się z nimi zgodzić :/ Aż się taka analogia do 3 rzeszy sama sie nasuwa. nie ważne czego by chcieli Polacy .. nie kazdy Niemiec był nazistą a NSDAP wygrała wybory nie dlatego że kazdy popierał ich hasła .. ale głód i kryzys sprawił że byli w stanie przekonać populistycznymi hasłami większość.

[@Nirvana996]

Takie populistyczne jak na tym filmiku?

[@paulinagabrys8874]

NSDAP nawet nie przekonali większości ale 33%. Chyba że tu doliczamy niedoszłych koalicjantów czyli partie prawicowe, od partii Centrum po skrajnycb konserwatystów pruskich. No i NSDAP przed tymi wyborami w 1933 roku podpaliła parlament (wiele wskazuje na to że to oni) i zrzuciła winę na komunistów. Oczywiście argument że oni uwiedli populizmem wielu Niemców to prawda. Jednak zapominamy że wielu robotników nadal było za SPD i komunistami. Taki Hamburg i inne duże miasta-porty były czerwone a nie czarne

[@halinamohwald2492]

Zgadzam się calkowicie.

[@wezodi5793]

To smutne, że im bardziej ktoś jest sławny, tym bardziej wolność słowa jest mu odbierana.

[@sigmaomnibuszuza6848]

to jest tzw odpowiedzialność

[@wezodi5793]

Nie. Odpowiedzialnością dla Ciebie jest to, że ludzie hejtują sławne osoby za odmienne opinie?

[@sigmaomnibuszuza6848]

@@wezodi5793 nie. odpowiedzialnością w skrócie jest to co wyżej napisałxs.

[@wezodi5793]

@@sigmaomnibuszuza6848 Co ma piernik do wiatraka XD? To nie ma nic wspólnego z odpowiedzialnością.

[@sigmaomnibuszuza6848]

@@wezodi5793 ma. Im bardziej ktoś jest rozpoznawalny, tym ma większy wpływ na ludzi. Takie osoby po prostu muszą się z tym liczyć i ponosić tego konsekwencje.