Стрельба из Вектора 2 в бассейне

[@AtukTV]

Денис Отличник,очень хорошее ,классное видео.Подписан на твой канал ,всегда смотрю и не жалею.Удачи Тебе...

[@spearfishing-hunting]

+АтюкТВ Спасибо!

[@AlekSvobodnij]

Очень познавательно и информативно! Благодарю за проделанную работу!

[@spearfishing-hunting]

+AlekSvobodnij Спасибо! Приятно слышать положительные комментарии.

[@PavelKirilloff]

Денис красавец, информативно, с интересом просмотрел))

[@useruralturgoyak]

Спасибо за обзор

[@желтыйтанк]

Видео хорошее, но все-же ты ружье перехваливаешь! Стреляет оно как рогатка, навесом. На видео видно что гарпун вылетает резко но тут-же падает, это результат очень тонкого ресивера, который на выходе гарпуна мгновенно утихает. К тому-же рукоять этого ружья не очень удобна, имея в виду тот факт что средний палец упирается с усилием в дужку с низу и это я бы сказал не маловажный фактор при продолжительных охотах. Но всегда приятно когда человек изобретает и у него получается, здесь важно указать на ошибки мастера данных орудий а не похвала. Похвала это значит что вы довольны и лучше мастер не станет делать ружья, так-как решит что достиг того что нужно потребителю! Не знаю поймут меня нет. С уважением Николай!

[@spearfishing-hunting]

+николай вдовенко Добрый день Николай! Те недостатки которые меня не устраивали в ружье, я мастеру указывал и он их исправил. За это ему спасибо, сейчас не многие производители прислушиваются к своим клиентам. По поводу удобства рукоятки, я думаю это всё индивидуально (как не крути, а руки у всех разные) лично мне рукоятка нравится. По поводу толщины ресивера и потере мощности при выстреле, тут идёт зависимость от соотношения внутреннего объёма ствола к внутреннему объёму ресивера. Идеально когда соотношение 1 к 6. В векторе где то 1 к 4.5-5, на самом деле потери будут очень не значительные. Я стрелял в бассейне и из других пневматов и на видео так же видно как гарпун резко вылетает пролетает 4-5 метров и резко теряет траекторию, таковы законы гидродинамики. В бассейне за счёт прозрачной воды это особо видно. Вообще конечно ружьё нужно подбирать под себя и под те условия в которых охотишься, как говорится идеального и универсального ружья не существует. Мне вектор нравится, кому-то может быть больше понравится другое ружьё. Перехваливать ружьё не хотел, просто высказал сугубо своё мнение и оно конечно же может расходится с мнением другого человека. С уважение, Денис!

[@LoVezfishing]

За обзор, спасибо!

[@spearfishing-hunting]

+-LoveZfishing - Пожалуйста. Вскоре думаю ещё несколько интересных обзоров сделаю.

[@АндрейТушев-р3л]

Ружье очень перехваленое , а именно в точности выстрела , имея вектор С . Средне рукое и торцевое . Проводил тоже пристрел их , погрешность с 2 метров примерно 10 см ,по мне так это очень много , есть подозрение что у вектора очень большой холостой ход курка и в этот момент доходя курка до выстрела кисть слегка уводит ружье . До этого были ружья кресси и таймень с ними таких проблем не было. Повелся на похвалу этого ружья и пожалел .

[@МИШАНЯ-н9м9ч]

А почему перестали охотиться с тайменем?

[@Andron1893]

Подскажи пожалуйста, ты целился в центр рыбки или всё же делал небольшие поправки в верх/низ ? Есть ли желание протестировать ружьё Эволюция/Вланик?

[@spearfishing-hunting]

+Andron Rublev Я целился каждый раз в центр рыбы без поправок. Единственный косяк в тесте был в наконечнике, заточка была 3-х граненная и не симметричная, из-за этого было небольшое отклонение. Лучший вариант был при развороте наконечника плоской гранью вверх. Эволюции и Вланика у меня нет, хотя ружья конечно интересные.

[@АлексейШишов-ы3ч]

красиво, посмотрел с удовольствием. Идею займу...

[@АлександрБелоусов-б6в]

классный обзор. А чего ты не используешь безопасную зоряжалку ? на видео видно было что зарижалка застряла и пришлось дергать

[@spearfishing-hunting]

+Александр Белоусов Безопасную дома забыл. Но на этом ружье самострел исключён даже при повреждении клапана. Чтобы стрельнуло нужно обязательно на спусковой крючок нажать. Так, что заряжалку смело сдёргивал с усилием.

[@АлександрБелоусов-б6в]

+Денис Кнестяпин Это здорова мастер малодец

[@VasilkovDmitry]

Какой смысл стрелять без лепестков и не привязывая линь? Надо симулировать реальную охоту, а не хрен в вакууме. На сброс линя с линесбрасывателя тратятся усилия, увод стрелы идет и от линя, и от лепестков тоже. В общем на тестах стараются приблизиться к реальным условиям, а ты наоборот намеренно от них уходишь. Поэтому тест становится не показательный, сравнить ружье с другими не получилось.

[@spearfishing-hunting]

+Dmitry Vasilkov Там линь-сброс активный (в момент нажатия на спуск сбрасывает линь, поэтому на увод гарпуна не влияет), на увод будет влиять только магнитный линь-сброс. Не пристёгивал линь к карабину, для того чтобы не тратить время на его отстёгивания после выстрела и для того чтобы наглядно было видно на какую дистанцию улетает гарпун. По поводу флажка на наконечнике согласен влияет на увод, но если поставить с двумя флажками, то увода не будет (проверено). Вообще на гарпуне стоял наконечник с 3-х гранной не симметричной заточкой и увод был как с одним флажком. Я на видео написал, что наилучший вариант был в том случае когда плоской гранью наконечник был развёрнут в верх. Ну а вообще Дим, если можешь сделать лучше, то сделай, я с удовольствием смотрю твои видео и на тест посмотрел бы. Я сделал как смог, люди пишут, что тест вполне информативный. Сравнивать с другими ружьями и кому-то что-то рекламировать у меня задачи не было. Что бы симулировать реальную охоту в бассейн надо несколько Амуров и Сазанов запускать, а не по статической мишени стрелять. Кстати я считаю, что во время теста нужно показывать возможности ружья, а не качество наконечника и линя. Поэтому и минимизировал внешние факторы, а так плохим наконечником, грубой (узлами) привязкой гарпуна и некачественным линём можно очень плохо отстреляться даже из очень хорошего ружья. Такое ощущение как будто я тебя этим видео задел. Или у тебя настроение плохое?

[@VasilkovDmitry]

+Денис Кнестяпин Нет ты ошибаешься, на полет гарпуна влияет очень много вещей, и на разматывание линя тоже тратятся, пусть и небольшие усилия, не важно пассивный или активный линесброс, имеет значение даже как повернута скользящая втулка, очень много факторов. Просто тест не показателен, мало охотников, стреляло с ружей без укладки линя и уж тем более без флажков, флажки даже если их два тоже уводят гарпун в сторону. Если бы ты вовсе убрал линь с гарпуна, то у тебя бы стрела улетала бы еще в 1,5 раза дальше. А намотай ты как обычное ружье, поставь нормальный наконечник и стрелять оно будет также как и другие нормальные ружья.

[@spearfishing-hunting]

+Dmitry Vasilkov Так линь то я наматывал, на видео это видно, просто к карабину не пристёгивал. Без линя гарпун дальше не летит, я пробывал, через 2 метра полёта его резко в сторону уводит, так как линь работает как стабилизатор, соответственно гарпун без линя это как стрела без оперения. Попробуй как нибудь, результат полёт у гарпуна вообще становится непредсказуемый.

[@VasilkovDmitry]

посмотри видео стрельбы с тайменя без линя, там на 8 метров в мишень попадали.

[@КирБулычёв-э6у]

Компьютер на руке видел, не видел кукан и сетку для раков!!!😂😂😂 PS. Рузжжжо хорошее!

[@ВадимКущев-и9я]

Не чего не слышно