Stringtheorie • Calabi-Yau-Mannigfaltigkeit • kompaktifizierte Dimensionen • AzS(60)| Josef M Gaßner

[@UweKnott]

Diese Reihe ist mit großem Abstand didaktisch, inhaltlich, menschlich die beste Wissenschaftsreihe im deutschsprachigen Raum. Wissenschaftler erklären Wissenschaft, - eine phantastische Ansage und es gelingt. Ich schaue mir übrigens die komplette Reihe jetzt zum zweiten Mal an. Und es fühlt sich an wie ein herzliches Wiedersehen eines alten Freundes.

[@XSilverimX]

Herr Gaßner, bitte hören Sie niemals auf diese grandiosen Videos zu erstellen und zu veröffentlichen. Egal welches Thema, ich schaue jedes Video... vielen Dank für ihre Arbeit.

[@tommot7755]

Leider werden die deutschen Medienpreise noch im alten Medium vergeben. Aber für diese Reihe sollte der J. Gassner ausgezeichnet werden!

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Tom, danke! Die Unabhängigkeit unseres Projektes ist mir sehr wichtig, deshalb gehören wir keinem Netzwerk an. Üblicherweise werden die Preise innerhalb der Netzwerke vergeben - deshalb werden wir wohl leer ausgehen - aber das macht nichts. Ich bin selbst der größte Fan unseres Teams und unseres Projektes... "Der wahre Lohn für unser Bemühen liegt nicht darin, was wir dafür bekommen, sondern darin, was wir dadurch werden..." (John Rushkin) Grüße Josef M. Gaßner

[@AcldPhreak]

@@UrknallWeltallLeben Das macht euren Kanal respektive Projekt sehr Sympatisch.

[@koksiantor]

weltweit einmalige wissensvermittlung

[@ListenToMcMuck]

~dddddd(8)bbbbbb~

[@ProgressiveEconomicsSupporter]

@@UrknallWeltallLeben Tolle Reihe schon jetzt zur "Jubiläumsfolge". Dann gibt es eben den Fan Club Preis 😁 ich vermisse allgemein in dieser ganzen schönen Geschichte den Begriff "emergente Eigenschaften", welche sich immer wieder auf der Reise vom Kleinsten ins Große zeigen. Helfen diese uns nicht bei der Beschreibung der Welt über mehrere Skalen hinweg?

[@heikotessmann1964]

"Witzigerweise war ich das selber ." Understatement der Woche. Okay, ich geh mal eben nachrechnen ...

[@derPatte26]

Mein aufrichtiger Respekt an Sie, dass Sie diese Serie mit der gleichen Begeisterung und der sicherlich immensen Vorbereitung jeder Sendung, 5 dutzend Mal durchgehalten haben. 🙃 *Wenn es Spaß macht, ist es keine Arbeit.* Meinen Dank an sie und das ganze UWudL-Team! Auf die nächsten 60 Folgen! 😂

[@rossi5623]

Ich bin beeindruckt, wie Herr Gassner solch schwierig zu verstehende Sachverhalte interessant und scheinbar mühelos erklären kann. Respekt vor dieser mathematischen Leistung und Dankbarkeit, dass ich teilhaben darf. Die Videos haben den großen Vorteil, dass man sie an schwer verständlichen Stellen minutengenau zurückdrehen kann, um sich die Erläuterung nochmal anzuhören. Ich höre Ihnen seit Jahren immer wieder begeistert zu. Bitte unbedingt weitermachen!

[@mmheli]

ja josef. respekt auch an dich. diese reihe wird einen grösseren und längeren abdruck hinterlassen als ein nobelpreis es jemals könnte. kannst du dir ein häkchen machen 👍

[@professorpoopy-butthole4718]

Herr Gaßner hat die wunderbare Gabe die Schönheit dieses Universums auf faszinierende Art und Weise zu vermitteln, wie kaum ein anderer im Internet

[@mkree588]

Ich hab zu meinem Geburtstag im Mai das Buch geschenkt bekommen, welches ich in ca. 2w "verschlungen" hatte, und bin gerade heute mit dem Videos fertig geworden, musste also auf den "60er" nicht mal warten. Ich kann nur sagen, dass mich die Serie dem Wunder Leben noch näher gebracht hat. In Demut vor dem "Großen Ganzen" kann man sogar unschönen Situationen im Leben eine Schönheit abgewinnen, weil auch diese Teil des Wunders Existenz sind. Wenn es schon in der Natur der Dinge liegt sollten wir vll. auch als Menschen unsere Eigenzeit maximieren, oder dem Prinzip der minimalen Wirkung (gegenüber unserer Umwelt) genüge tun und einmal anstatt von a nach b in Irrwegen zu hetzen, einfach Mal einen Gang zurückschalten und uns kontinuierlich und gemütlich, vor allem stressfrei auf unseren Bahnen durchs Leben bewegen, da sich Umwege sowieso von alleine weginterferieren (ohne sich extra groß Gedanken darüber machen zu müssen). In diesem Sinne Danke für diese anregende Persönlichkeitsweiterbildung und noch eine schönen Ritt durch alle Felder des Lebens!

[@andreasbininda6226]

Lieber Herr Gassner, von Folge 1 bis jetzt zu Folge 60 bin ich beeindruckt und begeistert von der Art und Weise, wie Sie die Sachverhalte erklären. Bereiche, wie ART, die ich in meinem Studium nur am Rand behandelt habe, sind hier einfach nur genial erklärt. Auch der didaktische Aufbau ist hervorragend. Man merkt einfach, dass hier jemand erklärt, der die Materie bis ins Detail durchdrungen hat. Nicht vergessen möchte ich meinen Dank an das ganze UWudL-Team für die Arbeit an diesem Kanal! Vielen Dank und viele Grüße

[@Krimmeldimmel]

Herr Gaßner, vielen lieben Dank für diese leidenschaftliche, witzige und gut verständliche Erklärung der Stringtheorie!

[@morganyu9443]

Danke für den Vortrag lieber Herr Gaßner. Das wäre echt der absolute Wahnsinn wenn beim Urknall Dimensionen abgehauen wären und deswegen die Gravitation so "schwach" ist im vergleich zu Kräften im Kleinsten wie sie ist. Genial dass sie sich das überhaupt vorstellen können mit dem 9dimensionalen flachen Donut. Danke fürs Teilen, sehr schönes Schlußwort gewählt.

[@3tobin]

Das Ende mit den Erklärungen zu Fördermitteln und warum viele Physiker auch deshalb nicht allzu gut auf die Stringtheorie zu sprechen sind, während andere darin schlichtweg ein gutes Feld sehen um publiziert zu werden, fand ich einen interessanten Meta-Einblick zum offenbar auch in Physikerkreisen kontroversen Thema.

[@philh.9618]

So interessant ich diese Reihe auch finde bin von Anfang an dabei, aber leider leider missbrauchte ich diese tollen Videos zum einschlafen. Gaßners stimme ist einfach so beruhigend

[@papehakla]

Muss man sofort „liken“ - danke, Herr Gassner! 🙂

[@wolfgrube]

Wie kann man nur ohne ein einziges Füllwort so lange am Stück fehlerfrei reden? Hammer! Ich habe die Serie von Anfang an geschaut. Verstanden habe ich sie nicht. Aber irgendwas passiert in meinem Kopf. Etwas sehr positives. Genial ist untertrieben!

[@ilovetrancemusic2999]

Ächz. Ich kämpfe mich durch das Buch seit dem Erscheinen. Hier und da steigt mein Hirn aus. Das hier ist mir zu abstrakt. Aber ich liebe Herrn Gaßner und seine Hingabe und seinen Humor in den Beiträgen. So macht Physik richtig Spaß. Weiter so

[@ScoxzS]

Der Freitag ist gerettet, das wird ein Genuss (auch wenn ich kaum etwas von der Materie verstehe 🙈) 👍🏼 Schönes Wochenende Herr Gaßner

[@juergenstelzer856]

Dann bin ich ja nicht alleine

[@Rimuru-sama-Archive]

Danke für die anschauliche Erklärung. Mir fehlt auf Grund der Uni die Zeit, mich rechnerisch mit solchen Themen auseinandersetzen, obwohl mich interessiert, in welcher Welt ich lebe. Dank dieser Reihe kann ich auch ohne Physik zu studieren sagen, dass ich jetzt ein konkretes Bild von der Welt habe und sogar die Stringtheorie gedanklich nachvollziehen kann. Liebe Grüße

[@petergeburek493]

Super. Ein neuer Teil der Serie. Werde ihn heute nacht genießen, wenn ich wegen der Hitze nicht schlafen kann. Ich hab zwar nur meinen Laienverstand und halte die Stringtheoretiker für komplett durchgeknallt, aber ich freu mich drauf, wie Sie Herr Gassner diese Ideen bestimmt wieder herrlich unaufgeregt einfach nur nachvollziehbar machen. DANKE!

[@lilonachdrei6623]

Josef Gassner ist der Beste, kenne niemanden der es besser erklären könnte. Ein ganz Großer seines Fachs! Vielen Dank für diese Reihe.

[@Ghou1Lord]

23:30. Müde. Nur noch kurz was vor dem zu Bett gehen. Und dann findest Du so ein Video. Danke. So viel positve Motivation. Weiter so Herr Gaßner!

[@michaelkrusche1760]

Hervorragend wie immer, interessant auch für den Physiker, der mit diesen Themen sonst wenig zu tun hat. Auch der Hinweis auf die Verteilung von Forschungsgeldern ist richtig aus meiner Sicht. Es werden damit zu viele talentierte Nachwuchswissenschaftler weggelockt. Es gibt wirklich genügend andere Themen in der Physik, in denen Theorie und Experiment dicht beieinander liegen und in praktische Anwendung führen.

[@pyrocrusher6916]

Ich liebe es die Videos aus dieser Reihe anzusehen. Es erfüllt mich jedes mal mir Demut vor Augen gehalten zu bekommen, dass man als Mensch nichtmal ein Bruchteil der Komplexität erfassen kann, die uns umgibt.

[@Tomtom-kx7zd]

Gibt es ein größeres Kompliment an Sie, lieber Herr Gaßner, als ein Laie wie ich, der nur jedes 5. Wort von Ihrem Vortrag versteht, und trotzdem bis zum Schluß dabei bleibt? Einfach nur, weil es so angenehm ist, Ihnen zu zuhören...Großes Kompliment...

[@geraldsude9779]

Dem kann ich mich nur anschließen ! Und dann wieder: "... ein dreidimensionaler Schnitt durch eine n-dimensionale Calabi-Yau ..." *PLING !* Wieder eine Sicherung durch, schon die vierte während dieser Sendung ... werde mich nach geeigneten Sicherungsautomaten umsehen müssen ... ABER: ICH HAB'S GENOSSEN !!! DANKE !!!

[@GMahlerVerehrer]

Mit knapp 1,5 Jahren Verspätung habe ich es nun auch endlich geschafft. Ich schätze, das ist einer der Vorteile der Stringtheorie: So schnell wird der aktuelle Stand zur Theorie nicht veraltet sein. Leider hat das Video dazu geführt, dass sich einige Strings in meinem Hirn verknotet haben. In diesem Falle hoffe ich inständig, dass dadurch lokal keine weiteren Raumdimensionen hervorquellen. Vielen Dank für die Videos dieser großartigen Reihe und Ihre Arbeit an diesem Kanal im Allgemeinen, Herr Gaßner!

[@andersdenken7313]

Bitte wenn du dann an die "letzten Folgen" dieser Reihe kommst, mach doch bitte noch Fortsetzungen in denen du alles was du während der Reihe angesprochen aber nur halb angeschnitten hast nochmal komplett ausführlich erklärst. Erstens: Sau interessant! Zweitens: Will mehr wissen! und drittens: Wär absolut schade wenn diese Reihe aufhört, es gibt bei mir in KZbin wirklich keinen Kanal von dem ich sehnsüchtiger Videos erwarte wie die aus dieser Playlist. Bitte... hör nicht auf... hör niemals auf!

[@tobiasstamperl]

du vermittelst Wissen verständlich mit wunderbarer Begeisterung, dankeschön mach weiter

[@nilescrane5297]

60.. Habe jedes Video geschaut und auch die anderen Beiträge bezüglich der ESA Projekte, Sternentwicklung etc etc. Vielen Dank für viele, viele Stunden wunderbarer informativer Unterhaltung.

[@MagicLoveQueen]

Tolles Video schönes Wochenende vielen lieben Dank ✨💫⭐🌞🌙

[@volkerschmidt7026]

Eye opening. 60 Videos, die das große Ganze erklären. J. Gassner ist ein unschlagbarer Lehrer!

[@jenkyone]

Mir kommt vor, wir sind alle eine große Familie geworden. Herrlich!

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Franz Xaver, danke - das ist ein sehr schönes Sinnbild... Grüße Josef M. Gaßner

[@toniwinter2279]

@@UrknallWeltallLeben Was wäre wenn die Dunkle Materie "nur" Raum wäre der rausquwillen will und die dabei entstehenden Energie die Dunkle Energie? Dadurch dass es eine andere Dimension ist drei unserer Naturgesetze deshalb damit nicht interagieren. Und durch diese enorme Dimension aber Einfluss auf die Gravitation hat.

[@RaphaelSommer]

Jup :D

[@RaphaelSommer]

Eine String-Familie *lach* darüber könnte Gasser auch ein Video machen. Kleiner Spass... muss jetzt das Video schauen ! :)

[@mephistopheles2704]

[@2tja]

Wer hat nicht schon einen geflickten Autoreifen gesehen und an die Stringtheorie gedacht? Also mir passiert das ab jetzt jedes mal.

[@BigDaddyGee85]

wetten werden angenommen ob seine Frau ihn beim campen immernoch platten selbst flicken lässt;)

[@cydiafrosch8213]

cool, ich bin seit folge 1 dabei und habe durchgehalten ... und unglaublich viel gelernt dabei, und das mit spass! besser gehts nicht! danke!

[@edelstein2008]

Wie wirklich unwissend waren wir doch, als wir zB. noch keine Ahnung vom Bauplan des Lebens hatten, dem Genom von Lebewesen. Aber wie wirklich unwissend wir waren bei String und Co. werden wir in 100 sehen, falls nicht auf jede Erkenntnis ein Bündel von neuen Rätseln auftaucht. Vielen Dank und Respekt für die 60x60 Minuten! MARKUS BOEHM

[@edelstein2008]

Ich meinte in 100 Jahren natürlich

[@thomaspetz4345]

Vielen Dank für die tolle Reihe, die auch Laien in hochkomplexe Physik einsteigen lässt. Ich habe tatsächlich vor nun Physik zu studieren und den Sachen zeitlich ausladend auf den Grund zu gehen. Bin schon sehr gespannt während den bald kommenden Vorlesungen an Sie zu denken Herr Gaßner. Ich freue mich noch auf weitere Videos von Ihnen und die stets spaßige Unterbreitung derartig abstrakter und schwer vorstellbarer Theorien. Danke auch an den Rest des Teams von @Urknall, Weltall und das Leben !

[@computeramlimit6977]

IHR HABT EIN ABO MEHR!!! Deutschland, 23.09.2022, FÜR ALLE DIE DIE DIESEN KOMMENTAR IN DER ZUKUNFT LESEN, VIELLEICHT SIND WIR JETZT SCHON WEITER ☺️♥️🤗 MEINEN Größten RESPEKT: Hallöchen liebes Urknall-Weltall-und-das-Leben-Team, lieber Herr Gaßner, ich habe bisher jedes Ihrer Videos gesehen: Es ist wirklich sehr interessant. Bitte macht weiter mit Euren Videos - Wenn das jemand in der Zukunft liest - heute ist der 23.09.2022, dann können wir wohl die Welt noch besser als heute beschreiben. Ganz liebe Grüße

[@littlesun2023]

Wow! Das Video! Wieder einmal der absolute Hammer. Danke an alle die dazu beigetragen haben. Werde gleich nochmal ein paar ältere Kapitel wiederholen und vertiefen.

[@Cheatmuh]

Dieser Mann ist ein Held! (: Meiner Meinung nach. Danke für die großartige Arbeit, bräuchte eigentlich weitaus mehr Anerkennung!

[@Krimmeldimmel]

Sonnenklar: Der gerissene Autoreifen, in den man die Dichtflüssigkeit hineinpresst, ist wie eine zehndimensionale Calabi-Yau-Mannigfaltigkeit In der Frühphase des Universums! Es liegt geradezu unverschämt deutlich auf der Hand!

[@Krimmeldimmel]

😜✌🏼❤️

[@hans-christiantraute1914]

Ich hätte mich eher gefragt wer zum Teufel hat meinen Reifen aufgeschlitzt!!!! Aber vielleicht wird das in Episode 61 abgehandelt... ;-)

[@hg6996]

Hab ich mich auch gefragt 😂

[@pyrocrusher6916]

😂

[@dietmarmarz9858]

Danke Hr. Gaßner, ein toller Vortrag. Schwierige Materie anschaulich erklärt. Die Reihe ist episch und ich hoffe sie wird nie enden 😉

[@sLiv256]

Diese Videoreihe hat eine großartige Qualität, sehr wertvoll. Vielen Dank

[@Bombus_73]

Ich habe alle Folgen angeschaut, viele aber nicht immer verstanden. Trotzdem, ich habe viel neues gelernt !

[@LordBukkit]

Das macht diesen sonnigen Freitag noch schöner :) Schnell was zu futtern holen und los gehts.

[@tekyildiz21]

Ich bin auch ein Kömpfer durch die Serie gewesen 🙋🏻‍♂️ ich hoffe Ihr macht weiter. Vorallem der liebe Herr Joseph Gassner.. Ihr seid einfach dazu geschaffen grosse Wissenschaft, den Menschen zu erklären..

[@alexpreusianer5812]

Ich denke auch, dass alle Möglichkeiten (Theorien) in Betracht gezogen werden müssen, um irgendwann sagen zu können - so ist es. Und erinnere mich an die Zeiten, wo die Erde im Weltbild noch flach war...

[@rudimeyer8288]

Diese Erklärung ist jenseits von allem, was ich jemals verstehen werden.

[@Rimuru-sama-Archive]

So schwer war das jetzt auch nicht..

[@lemndemiel5263]

Alle Folgen gesehen...mit dem Buch in der Hand!

[@svenriedel5817]

Voll genial erklärt. Danke 👍

[@RuprechtCasimus]

Herr Gaßner (oder auch Josef, sofern Sie gestatten), ich liebe Sie für Ihre unglaublich informativen, interessanten, belebten, tiefgreifenden aber auch zugleich sehr verständlichen Videos über die so unendlich faszinierende Physik unseres bildhübschen Universums. Jeder Upload von Ihnen - vor allem die Reihe Von Aristoteles zur Stringtheorie - ist eine ganz besondere 'Delikatesse' für mich als Zuschauer. Ich vermute, dass diese Liebe zu Ihren Werken daraus folgt, dass Sie so schlicht an einem kleinen Tisch nur mit einem Green Screen, Handbewegungen, ≥ einer Orange und natürlich den Worten sowas von verdammt abstrakte Themen wie die Stringtheorie einfach Ihren Zuschauern (selbst mir; einem fünfzehnjährigen Jungen, welcher gerade einmal die neunte Klasse abschloss und sich in Physik noch mit überlagerten Bewegungen beschäftigt) mit etwas Vorwissen ohne die dahinter liegende Mathematik grundlegend erklären können; dies schätze ich über alles! Übrigens, bei 49:43 dachte ich schon, Sie würden sagen "[...]so groß wie ein Fußballstadion"... Harald nutzt diesen Vergleich schon zu oft ;D

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Ruky 22, es freut mich sehr, wenn sich junge Menschen für Naturwissenschaft begeistern. Dann ist mir nicht bange um unsere Zukunft ... Grüße Josef M. Gaßner

[@RuprechtCasimus]

@@UrknallWeltallLeben Sie und Ihr Team konnten mich definitiv davon überzeugen, in Richtung Astro- oder Quantenphysik zu studieren.

[@judith4974]

Ich liebe diesen Mann ,danke für all die wunderbaren Videos 😊

[@homelanderthe7icandowhatev466]

Ihre Videos sind immer Klasse ! Hab schon Vorträge Live von ihnen gesehen. Top !! Sehr Herzlicher Mensch und mit Humor den man in den Vedeos leider nicht sieht.

[@Rhea59]

Kein Humor in den Videos??? Wo guckst du denn hin? Das sprudelt doch bloß so! Aber mit dem Restkommentar bin ich absolut einverstanden 😉🙋‍♀️!

[@homelanderthe7icandowhatev466]

@@Rhea59 Von keinem Humor hab ich nicht gesprochen! Lies nicht was ich nicht Geschrieben habe.

[@rodericvonthurgau8293]

Danke für Deinen Kommentar. Wenn ich Meister Gassners Gesicht anschaue, ist das Potenzial seines Humors gut ersichtlich. Ist sicher ein lustiger "Kauz". Und Grüsse.

[@homelanderthe7icandowhatev466]

@@rodericvonthurgau8293 Der Mann ist neu Deutsch Cool.

[@MrMalzbie]

Ich fühle mich nicht so, als hätte ich mich duchgekämpft. Ich fühle mich gut unterhalten und gut informiert. :) Mich dürstet nach Wissen. Haha! Nein, es ist so, dass ich duch und durch Techniker bin und schon immer wissen wollte wie etwas funktioniert. Ich habe nicht den Anspruch alles bis ins kleinste zu können. Mir reicht es, wenn ich es soweit verstehe, dass ich es Anderen anschaulich erklären könnte. Auch ohne aufwendige Mathematik. Und das klappt hier super. Vielen Dank dafür! :)

[@gerhardschmid7594]

Da bist du mir schon einiges im voraus: ich könnte das hier anderen nicht anschaulich erklären... ganz einfach, weil ich das nicht zur Gänze verstanden habe....

[@MrMalzbie]

@@gerhardschmid7594 Wie ich ja geschrieben habe, verstehe ich es auch nicht komplett. Aber es geht auch eigentlich nicht darum z.B. eine fünfte Dimension zu verstehen, sondern eher darum, dass so eine höhere Dimension (auch wenn sie räumlich sehr klein sein mag) der Grund für die Schwäche der Gravitation sein könnte, oder eben in der Mathematik einen unendlichen Wert verhindern würde. Ich, und Du bestimmt auch, könnte(n) also erklären warum Forscher gewisse Theorien aufstellen um die Welt zu erklären. Auch wenn man die Mathematik dahinter nicht wiedergeben kann und "Alles" irgendwie abstrakt ist. :)

[@sidonetheone4006]

Ich hab eine Woche auf den nächsten Beitrag hingefiebert und nach 56min. ist alles wieder vorbei. Jetzt hab ich wieder Fieber bis zum nächsten Beitrag.🤒 Ihr seid einfach klasse. 😎

[@hansstopfer878]

Wären die Naturkonstanten in unseren Universum anders als sie es sind, hätte es nicht entstehen können. Nur durch diese Variabilität , die die kompaktifizierten Dimensionen zulassen ist es möglich, das unsere Welt existiert. Sie läßt der Natur in einer Art Evolution die Möglichkeit offen, das sie sich auf die verschiedensten Wege, zu mannigfaltigen Universen entwickeln konnte. Unser Universum ist für sich selbst von vielen Möglichkeiten, das Ergebnis der besten Simulation. Schön das im Grund unser Universum letztendlich aus Schwingungen der Strings in den verschiedenen Raumdimensionen besteht. Hans Peter Dürr sagte schon, es gibt keine Materie, sondern nur Energie die in die verschiedene Dimensionen verpackt ist. Ciao Hans.

[@GilbMLRS]

"Ja, Hallo ADAC? Ja also folgendes Problem, ich hab da eine zehndimensionale Kabeljaulandschaft in meinem Reifen. Wie? Nein, ich bin in keinen Tümpel gefahren, lassen Sie mich kurz....nein....nein, ich will Sie nicht ver....also das hat mit den Strings zu tun, ich erkl...hallo? Hallo?"

[@dynadynadoc]

Als mir mal ein Reifen geplatzt war ist mir die Analogie zur Calabi Yau Mannigfaltigkeit nicht in den Sinn gekommen. Das ist wohl der Unterschied...

[@r.reitemeyer449]

Herzlichen Dank für diese fantastische Reihe. Ich habe sicher nicht alles verstanden aber trotzdem sehr viel gelernt!

[@mikemalcomx5563]

Großartig wie sie schwierigste Theorien erklären können 👍🙏

[@Bass_Tee]

30:35 Wenn man bei der Reifenreperatur auf dem Campingplatz sofort an eine 10 dimensionale Calabi-Yau denken muss, hat man den richtigen Beruf gewählt!!! Chapeau!

[@liselottawiesenbach6317]

😆😆👍

[@liselottawiesenbach6317]

😆😆👍

[@kloboklonz9589]

GOTT (Gassner) SEI DANK!!! Dies hier ist nicht das Ende!

[@gerhardschmid7594]

das hoffen wir alle, dass dies nicht das Ende ist!

[@i.schmitt2322]

Also ich fände ja noch ein Q&A zum Abschluss der Serie toll und wann können wir unseren UWL Diplom Abschluss Test machen? 😉

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo I. Schmitt, ja, ein Kommentarcheck scheint mir eine gute Idee zu sein. Am besten wir sammeln wieder Fragen im Forum auf www.urknall-weltall-leben.de - wie wir es zur 5-Jahres-Feier gemacht haben. Gruß Josef M. Gaßner

[@i.schmitt2322]

@@UrknallWeltallLeben Super👍

[@andyb.1174]

Vielen Dank für ein weiteres Video. Jetzt wird es ja so langsam ein wenig kompliziert. Ich denke mal die meisten kommen jetzt nicht mehr so ganz mit. Trotzdem bin ich sehr dankbar das es diesen Kanal gibt. 👍👍👍👍👍

[@OCPyrit]

Jetzt ist es so weit!

[@openclassics]

Jetzt knallt er durch! 😂💦💦💦💦

[@OCPyrit]

60 Folgen mussten wir warten und die Antwort auf die Frage, ob wir die Welt verstehen können ist "Ich weiß es nicht." Größter clickbait jemals.

[@michaellaufenberg9540]

Vielen Dank für all die Erklärungsmühen, aber ich komme schon lange nicht mehr mit und in meiner Welt gibt's das alles nicht. Keine rotierenden Wahrscheinlichkeitspfeile, keine Strings und auch sonst keine intelligent konstruierten Phantasiegebilde, die mir die Wirklichkeit erklären sollen, wo ich sie nicht mehr messen kann. Ich akzeptiere einfach, dass an irgendeiner Grenze, alle Erkenntnisse enden müssen. Eine Art Unschärferelation der Erkenntnismöglichkeiten.

[@toniwinter2279]

@@michaellaufenberg9540 dagegen gibt es nichts einzuwenden. Aber es ist doch auch toll dass es Menschen gibt die sowas auch noch hinterfragen.

[@johjac8780]

Alternativ the New Theory of Everything kzbin.info/www/bejne/qYjaZWuCnMdoack

[@O_Lee69]

Bei einem gerissenen Gummi denken Ottonormalbürger an etwas ganz anderes als an eine Calabi-Yau-Mannigfaltigkeit. Aber Physiker sind halt schon eine eigenartige Spezies.

[@hermannwacker1902]

Hallo Herr Gaßner, vielen Dank für das interessante Video. Sie erwähnten Quaternionen und Oktaven. Habe mich selber für diesen mathematischen Strukturen interessiert und bin dann auf die geometrische Algebra gestoßen. Die Quaternionen und Komplexen Zahlen sind z.b. eine Teilmenge der Geometrischen Algebra. Man kann durch Vektoren teilen etc. Da man mit der Geometrischen Algebra sehr elegant Drehungen in höheren Dimensionen beschreiben kann, müsste es ein gutes Werkzeug für die Beschreibung von Elementarteilchen sein anstelle der Drehgruppen? Viele Grüße und Danke für alles. Hermann Wacker

[@RussnsRsubHumns]

Hallooooo, Du bist der BESTEEEEEE!!!! 😃👍🥂

[@r.muller5050]

Der in Minute 46:08 erwähnte Beitrag trägt den Titel "Elliptische Orbits fuer mehr als 3 Raumdimensionen" kzbin.info/www/bejne/fWiwZZdpfb9rfK8 Hier der Link zum Download: urknall-weltall-leben.de/images/downloads/publikationen/Elliptische_Orbits_fuer_mehr_als_3_Raumdimensionen.pdf

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo R. Müller, ich hatte den Link extra nicht eingeblendet, damit die Leute vielleicht auch auf andere interessante Beiträge in der Wissensbox aufmerksam werden. Zu vielen Fragen, die hier in den Kommentaren auftreten, gibt es dort detaillierte Antworten... Aber mit dem direkten Link ist es natürlich komfortabler. Gruß Josef M. Gaßner

[@asmaier78]

Siehe auch J.M. Gaßner und H. Lesch, Leitartikel im Physik Journal: Die Dimensionen des Lebens, Physik Journal 6 (2007) Nr. 4, S. 31-36 unter www.pro-physik.de/restricted-files/110071

[@andreas8685]

@@asmaier78 Vielen Dank für diesen zugänglichen und informativen Artikel.

[@EntropyWSE]

Ich muss echt sagen, ich hab noch so Angst vor der Stringtheorie :D Ich glaub bis ich die Stringtheorie bei mir behandeln kann, dauert es noch 5-6 Monate, bis ich die Grundlagen verstehe. Hat sehr lang mit QFT gedauert :D Aber super Video, ich freue mich drauf die übrigen 50 Min zu schauen :) Dankeschön.

[@egonotto4172]

Hallo, ich kann leider den Artikel "Gibt es stabile Orbits in n-dimensionalen Räumen" nicht finden. Kann mir jemand bitte sagen wo der ist?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Egon Otto, auf unserer Webseite www.urknall-weltall-leben.de gibt es eine Wissensbox mit vielen Beiträge und einen Downloadbereich. Der Artikel steht hier zum Download: urknall-weltall-leben.de/images/downloads/publikationen/Elliptische_Orbits_fuer_mehr_als_3_Raumdimensionen.pdf Grüße Josef M. Gaßner

[@egonotto4172]

@@UrknallWeltallLeben Danke

[@phimedo5129]

Kann ich bedenkenlos liken, noch bevor ich es gesehen hab. 😍

[@medivify]

Für den YT Algorithmus ist es besser erst ansehen, dann Liken ;)

[@phimedo5129]

@@medivify Tatsache? Kann ich mir kaum vorstellen, dass dies Differenziert wird. 🤔

[@harisimer]

Bevor Sie in dieser Reihe die Dunkle Energie besprochen haben, haben Sie auf ein früheres Video zur Expansion des Raums verwiesen, allerdings finde ich fügt sich dieses Video nicht so gut in die Reihe ein. Anstatt nur die Expansion zu veranschaulichen, hätte ich mir auch hier ein wenig mehr Theorie gewünscht: Wie funktioniert die Rotverschiebung, was ist der Skalenfaktor, wie errechnet sich die Hubble-Konstante und das Alter des Universums.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo harisimer, ja, ich habe auch schon mit dem Gedanken gespielt, in einem eigenen Beitrag die Friedmann-Gleichung zu thematisieren. Ich denke, ich setze es mal auf meine Liste... Grüße Josef M. Gaßner

[@ProgressiveEconomicsSupporter]

Tolle Reihe schon jetzt zur "Jubiläumsfolge" 😁 ich vermiss allgemein in diesee ganzen Geschichte den Begriff "emergente Eigenschaften", welche sich immer wieder auf der Reise vom Kleinsten ins Große zeigen. Helfen diese uns nicht bei der Beschreibung der Welt über mehrere Skalen hinweg?

[@HerbertZiegler]

Hervorragend. Es macht Spaß, auch wenn die Materie sehr schwierig ist. Danke!

[@ingo11100]

Die Augen aufgerissen.....so sah ich aus als ich noch gekifft habe. :-))...Danke

[@arnes.3815]

Ich möchte mich bedanken für die ganzen tollen Videos. Dadurch kann ich mir viel erklären und verstehe nun auch, dass die Physik mit der (Super-)String-Theorie nicht zum Ziel kommen wird. Dass liegt schon in der Problematik begründet, dass einfach viel zu viele Unbekannte bei diesen Erklärungsversuchen existieren. Occam's Razor ... die einfachste Erklärung ist mit hoher Wahrscheinlichkeit auch die Richtige. Die Frage die man stellen muss ist: Woher kommt die Materie ? Was ist Energie eigentlich und woher kommt sie ? Wie entsteht Gravitation ? Wieso ändert das Beobachten von Experimenten (Doppelspalt) deren Ausgang ? Wie entstehen Biophotonen ?

[@schallmaurer]

Bei 2:25min Einleitung fürs Video weißt du its AzS-time. Glückwunsch zu 60 Teilen und Respekt für diese Akribie.

[@maikbohrmann5718]

Vielen Dank auch wieder 👍🏻, ganz großartig erklärt!

[@martinkaufmann4067]

Das ist wieder mal ein einzigartiger Vortrag, der so bisher nicht im Internet zu finden war. Einfach großartig. Die Beschreibung der Strings und Mannigfaltigkeiten erinnerte mich an Alice im Wunderland. Noch ein Hinweis, Herr Gaßner, es heißt nicht "quellte", sondern "quoll".

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Martin, again what learned... ich glaube, Sie waren es auch, der mich auf "orangen" statt "orangenen" hingeweisen hat? Zumindest diesen Fehler hab ich im Video nicht mehr gemacht - ist Ihnen das aufgefallen? Grüße Josef M. Gaßner

[@OrkDiktator]

Die Geschichte mit dem Campingmobil: Nerdfaktor sprengt die Skala

[@ulithomsen6859]

Respekt: die beste und anschaulichste Herleitung und Erklärung der Stringtheorie, die ich je gehört / gelesen habe! Kritik: diese phänomenale Reihe soll enden? NIEMALS: bitte umgehend Projekt "VArizuStri reloaded" in Angriff nehmen... ;-)))

[@hartmuto9672]

Ich bin begeistert, danke.

[@edithseichter4857]

Ich heule wenn die Reihe zu Ende ist.

[@hugopaul5722]

Na dieser Vortrag ist doch ein würdiger Schlussakkord zur Vortragsreihe und zum Buch! Wenn ich mir einen Ergänzungsvortrag wünschen dürfte, dann wäre es das Thema "Graviwellen und Kosmologie", da Graviwellen seit Kurzen in experimenteller Reichweite liegen. Dabei interessieren mich weniger die gerätetechnischen Fragen oder die Beobachtungen von verschschmelzenden schwarzen Löchern, denn über Beides wurde schon genug publiziert. Mich interessieren eher folgende Fragen: - Gibt es Graviwellen aus der Frühphase des Universums? Also ein "Nachbeben" des Urknalls oder der inflationären Phase. - Gibt es eine Gravivellen-Hintergrundstrahlung? Hat sie eine Struktur? - Hätten zusätzliche Raumdimensionen messbare Konsequenzen auf Graviwellen? - Kann die beobachtete beschleunigte Expansion, alias die Dunkle Energie auch einfach nur ein lokaler Effekt des beobachtbaren Universums sein? Also messen wir hier letztlich nur die Phase von extrem langwelligen Graviwellen als "beschleunigte Expansion"? Liebes UWL-Team, bitte macht noch lange weiter mit Euren Vorträgen.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Hugo Paul, ja, die angesprochenen Effekte gibt es theoretisch alle nur leider weit außerhalb unserer derzeitigen Messgenauigkeit... Aber man soll ja nie nie sagen - vor allem nicht bei Gravitationswellen. Grüße Josef M. Gaßner

[@OmgEinfachNurOmg]

Wahnsinn was Physiker bereit sind sich alles vorzustellen, nur weil man keine Unendlichkeiten und Lorentz-Invarianz haben möchte

[@daniloeismann535]

Kommando zurück! Sobald das Raumschiff die höhere Dimension am Zielort verläßt, muss es am Startpunkt verschwinden! Nur die Reisezeit, als auch die Entfernung zwischen den Orten verändert sich relativ, bzw. schrumpft auf Null. Hab gerade mit meinem Ältesten darüber debattiert, dem dieser Widerspruch aufgefallen ist ... ich hasse es, wenn er (scheinbar :-) recht behält😂 Was am Ort des Startes zu einer Implusion und am Zielort zu einer entsprechenden Explusion führen muss - so könnte man in unserer Dimension auch erkennen, ob etwas auf die Reise gegangen oder einfach nur explodiert ist ... 💪🏾👨🏾‍🦲🖖🏾

[@milasuperstar3847]

Jetzt kann ich Attila Hildmann & co zumindest darin etwas besser verstehen, an etwas zu glauben was man nicht „ganz“ begreift, dennoch interessant ist, von Autorität vermittelt wird und einem Teil der Wissenschaft getragen. Dabei sagt einem das Bauchgefühl eigentlich sofort, der Mann da mit seinen raumquellenden Dimensionen aus dem mannigfaltigen Autoreifen beim Urknall-der spinnt! Danke für diese Serie! Chapeaux.

[@daniloeismann535]

Hallo Herr Professor, lassen Sie mich mit einer Kritik starten! Ich vermisse sehr die Gesichter der Forscher, von denen Sie in Ihrem Beitrag sprechen. Das fand ich immer sehr interessant und die unbeweglichen Fotos haben mich in meiner Konzentration auf Ihre Worte auch nie wirklich gestört, wie das phantastische Foto unseres Erdballs in dem Hintergrund hier (ganz anders als die irren Filmsequenzen der aktiven Sonne, da komme ich aus dem Staunen und andere Gedanken machen nicht raus, und so entgeht mir immer wieder, was Sie sagen😭 ... aber das ist nur meine persönliche Meinung)! Zum Thema: Ihr Beispiel mit dem aufgeschnitten Autoreifen hat mich auf eine Idee gebracht, die ich Ihnen (und allen anderen :-) zur freien Verfügung vorstellen möchte (übrigens war die Darstellung der höheren Dimensionen vwrmittels des Schachbrettmusters mit dem Torus auf den Schnittpunkten super anschaulich für mich, mit den ineinanderverwobenen Dimensionen hatte ich bis dahin immer ein Problem ... bis heute! :-) Möglicherweise gehen wir in unseren Teilchenbeschleunigern zweimal den falschen Weg! Die Luft und später das Dichtmittel konnten aus Ihrem Autoreifen entweichen, weil sie nicht gefroren (fest) waren wie der Reifen selbst. Als eine Lücke im Mantel entstand, der sie umschlossen hatte, entwichen sie. Und jetzt kommt's: Angenommen wir befinden uns tatsächlich in einem abgekühlt Universum, in dem alle anderen Dimensionen eingefroren sind. Und ebenfalls angenommen, dass alle Dimensionen an jedem Punkt im Raum (eingefroren) vorhanden sind. Dann wäre doch auch jeder Punkt im Raum um ein beliebiges Objekt (ein Raumschiff) herum voller aller höheren Dimensionen. Wenn ich nun den jeweiligen Punkt "verflüssige" (mit entsprechender Energie auflade), sollten sich der Reihe nach die jeweils höheren Dimension "auftauen" lassen. Da die Dimension an jedem Punkt im Raum verflüssigt werden können, weil die Dimensionen wie gesagt in jeden Punkt verwoben sind, liegt der Schluss nahe, dass nicht nur einzelne Punkte, sondern in beliebig viele "verflüssigt" werden können, also auch allen Punkten, die ein Objekt (Raumschiff) umschließen! Woraus folgt, dass nicht das gesamte Oblekt verflüssigt werden müsste, sondern "nur" der Raum, um das Objekt herum, um das Raumschiff durch den entstandenen "Riß" in eine höhere Dimension rutschen zu lassen (ähnlich einem gefrorenem Stück Butter in meiner Hand; sobald das Äußere schmilzt, entgleitet mir das gesamte Stück). Eine Implosion des Raumes an dem Ort ist übrigens nicht zu erwarten, das ergab sich, als ich mit meinem ältesten Sohn darüber sprach, von ihm stammt auch der Gedanke, dass sich die Dimensionen "der Reihe nach" aufschmelzen würden. Denn in unserer Welt verbliebe der Punkt/das Objekt an seinem Ort. Nur in der höheren Dimension, in der es "keinen" Raum und "keine", d.h. eine relative Zeit gäbe (an Bord wird weitergeflogen, aber ein Schritt dort wäre bis ans Ende der Welt hier, während hier faktisch keine Zeit zwischen "Abfahrt" und "Ankunft" des Raumschiffes verginge) würde sich das Raumschiff relativ bewegen. Denn der Raum/das Raumschiff verbliebe ja am Ort, nur die Dimensionen änderten sich ... logisch??? Daraus folgt, dass wir in unseren Teilchenbeschleunigern den falschen Weg zweifach falsch beschreiten! Wir zerstrahlen Butter, in dem wir Butter auf Butter scheißen. Bringt hohe Energien, wir erkennen die Bauteile, aber das war's! Und wir bewegen zu kleine Stücke des Raumes, die nichts zum Schmelzen hergeben, in dem sie in andere Dimensionen "flutschen" könnten. Wie das ganze funktionieren könnte? Bin ich hier der theoretische Physiker? Ich bin der theoretische Praktiker!😂😂😂 Ich hoffe, Sie können mit dieser Idee etwas anfangen, Herr Professor Gaßner, oder das Lesen war zumindest kurzweilig/unterhaltsam! Ihnen und den Ihren alles erdenklich Gute!😎👨🏾‍🦲🖖🏾

[@MarcelSerbassen]

und wieder ein top Beitrag. Vielen Dank dafür!!!

[@ronaldderooij1774]

Harald Lesch hat das Zimmer verlassen....

[@felixl.6564]

Nein, er steht unter dem Pult.

[@aseifert8528]

Er versteckt sich in einer zusätzlichen Dimension und kichert...

[@Rimuru-sama-Archive]

XD

[@littlejohn5652]

Darf garnicht dran denken, dass diese Reihe einmal zu Ende geht 😭. Hätte aber eine Idee zu einer neuen Reihe: „Vom Staub zum Licht - Sternentstehung Schritt für Schritt“. Es ist eben mehr als nur das sich Zusammenziehen einer Gas- und Staubwolke, sondern ein äußerst langwieriger Komplex an gravitativen, atomaren und thermodynamischen Vorgängen, mit deren Beschreibung sich sicher mehrere Folgen füllen lassen könnten. Erinnere dabei gerne an das hervorragende Buch von Lesch: Weißt du, wieviel Sterne stehen? Wäre das nicht mal was? Sehr viele würden sich darüber freuen 👍😀😘

[@alainventas]

Coole Serie (und gerne mehr davon!)

[@wolfgangtscheu7132]

Warum geht man immer davon aus, das die Elementarteilchen auf der gleichen Größenordnung wie die "Kleinstheiten" anzutreffen sind? Stringtheorie und Schleifen-Quantentheorie gehen beide weg von der "Punktförmigkeit": sind die Elementarteilchen ggf. wirklich etwa 20 Größenordnungen größer als räumliche Basisquanten (eine Art relativistischer Äther /das Higgsfeld)? Ringförmige und Kugelförmige Schleifen/Quanten könnten sich dann z.B. in den Freiräume einer dichten Kugelpackung dieses Basisfeldes gebildet haben.

[@ras7156]

Einfach nur sympathisch

[@lahmbi5678]

Calabi-Yau hin oder her, aber wie passen da z.B. Neutrinos ins Bild? Neutrinos interagieren praktisch nie mit unserer vierdimensionalen Raumzeit, was die Frage aufwirft, wo befinden sie sich die allermeiste Zeit? Tauchen die Neutrinos ständig in diese eingerollten Dimensionen ab und gucken nur ganz selten hervor? Glaube ich nicht. Meiner Meinung nach bewegen sich Neutrinos in einer 5- oder 6-dimensionalen Raumzeit, mit zwei oder drei Zeitdimensionen. Dann braucht man keine kompaktifizierten Dimensionen, sondern hätte eine Situation, in der sich alle Teilchen im selben Raum befinden, aber die 5-dimensionalen Teilchen eben nur extrem selten mit 4-dimensionalen interagieren, also nur wenn sehr viele Umstände zusammenpassen. Ansonsten würden unterschiedlich dimensionale Teilchen einfach aneinander vorbei gehen, ohne sich gegenseitig zur Kenntnis zu nehmen. Ein fünfdimensionales Photon, Proton, Neutron, Elektron etc würde praktisch nie mit einem vierdimensionalen Teilchen interagieren, weil es von jeder Position aus aufgrund der zusätzlichen Zeitdimension sehr viel mehr Möglichkeiten hätte, sich weiterzubewegen. Das einzige, was beobachtbar bleiben dürfte, wäre ein gewisser Masseneffekt, weil Masse die Raumzeit verlangsamt, und sich das auch bei mehreren Zeitdimensionen (anteilig) auswirken dürfte. MMn sind Neutrinos in ihrer Raumzeit ganz normale Teilchen und Wellen, die diversen Experimente, Neutrinos messen zu wollen, dürften daher auch sehr unterschiedliche Resultate erbringen. Vor allem, wenn die Experimente noch die Art und Weise, wie die Neutrinos unsere Raumzeit "streifen", beeinflussen (richtungsabhängig, z.B. Position der Sonne?), dann sind beliebig kleine oder verschiedene Resultate zu erwarten. Wahrscheinlich messen wir hier eh nur die Neutrinos, die in ihrer Raumzeit extrem energiereich sind, also z.B. von der Sonne kommende , extrem beschleunigte Teilchen. Dabei gehe ich davon aus, daß sich an der Position unserer Sonne auch in der 5- oder 6-dim. Raumzeit eine Sonne oder eine ähnliche Massenansammlung befindet, wobei es mit der exakten Positionsbestimmung natürlich etwas schwieriger ist, aufgrund der extra Dimensionen, aber ich hoffe, daß jeder versteht, was damit gemeint ist. Ich habe mir mal überlegt, wie man so eine Theorie mehrerer Zeitdimensionen untermauern könnte, man könnte sich den Effekt zunutze machen, daß auch in einem 5- oder 6-dimensionalen Universum die massebehafteten Teilchen auf Quantenebene nicht denselben Platz einnehmen könnten. Und wenn wir mal annehmen, wir könnten die Bahn eines solchen Teilchens über längere Zeit ganz präzise beobachten, dann müssten wir ab und zu kleine Sprünge beobachten können, für die es keine erkennbare Begründung gäbe, z.B. im anscheinend leeren Raum, also völlig unmotiviert. Das würde passieren, wenn das beobachtete Teilchen auf die Position eines andersdimensionalen Teilchens aufläuft und dann eben ein Stückchen ausweichen muss. Ok, so ein Experiment ist heute noch vielleicht etwas unrealistisch.

[@petercoool]

Sind die 6 Calabi-Yau Dimensionen mathematisch aus der SUSY und SU(3)Farbe*SU(2)L*U(1)Y zu sehen?

[@gerhardschmid7594]

Gute Frage! Leider weiß ich keine Antwort darauf....:-) sorry

[@kumagoro]

Wochenende - und ein neues Video mit Herrn Gassner - Besser gehts nicht. Ausser vielleicht ein neues Teilchen finden in Genf 😀

[@gerhardschmid7594]

oder gleich einige Strings für die Stringtheorie!

[@warlthzockt1458]

Einfach unfassbar schön :)

[@explosionmonty]

heute wieder Musikunterricht mit Violinenstrings und Oktaven :)

[@kurtfeuerstein1907]

Herr Gassner, bei den Calabi-Yaus handelt es sich offenbar um lokale Objekte. Wie steht es mit deren Verheftung zu makroskopischen Objekten und stellt sich das Problem der Raumkrümmung denn nicht gerade in der Art der Verheftung ?

[@klssgm]

Hallo Herr Gaßner. Ich finde diese Reihe unglaublich gut und informativ. Zur Stringtheorie habe ich ein großes Verständnisproblem. Wenn denn diese Strings eine Ausdehnung in etwa von der Planck-Länge haben, wie sollen sie dann schwingen? Jede Frequenz >1 würde ja dann unterhalb der Planck-Länge liegen, d.h. wir bekämen immer kleinere Bruchteile der Plank-Länge zwischen den Wellen Maxima und Minima. Grüße - K. Siegemund

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo klssgm, ob es Strings gibt, und wie groß sie ggf sind, weiß niemand. Da man irgendeine Skala wählen muss nimmt man eine, die sich natürlicherweise ergibt, damit man nicht argumentieren muss warum man genau die nimmt uns keine andere. Die natürliche kleinste Skala ist die Plancklänge. Es geht hier nur um Größenordnungen, nicht um einen Faktor 2 oder 5... Grüße Josef M. Gaßner