【博恩夜夜秀】欸！同婚公投

人權可以拿來公投嗎？開玩笑呢？
請支持【博恩夜夜秀】集資計畫：
www.strnetwork.cc

[@lyantheend]

尷尬是博恩的特色，而且也是笑點精髓

[@yunchenhsu2253]

以經一百人按讚了，結果沒人留言，你比博恩還尷尬

[@MilkTeaTranslation]

許恩恩 結果你留言了🤣🤣🤣

[@user-bv6lw1op6p]

@@MilkTeaTranslation 你也是ㄚ :D

[@kushionhaha]

能製造尷尬讓人會心一笑，那就是他的功力

[@cheese_eggpancake2735]

@@yunchenhsu2253 嘴人卻打錯字，呵呵

[@StandupBrian]

先警告大家，這集蠻尷尬的喔！

[@StandupBrian]

而且我又忘記上浮水印了 不～

[@xd84562]

不管辣 尷尬不尷尬我都要看

[@teresayeh3049]

我會獨自觀看的

[@samekinonichijyou]

沒關係！我來這裡就是要吸收博恩風格的尷尬的！

[@mufongyuto]

這集要先唱歌?台鐵便當!

[@zqxcvbn]

我並不覺得這集尷尬 反而深具意義 能用脫口秀的方式讓大家更了解同性婚姻的議題 是一個很棒的選擇 有些博恩提到的同性平權議題 我也是今天第一次聽到 好節目繼續加油!

[@edvin8294]

記者：你為什麼反同 基督徒：因為我不想下地獄

[@user-zt8ls6jj8k]

雖然博恩說這集很尷尬但........ 不尷尬就不是博恩啊

[@moriyuu_04ls]

表肯定

[@paradisekiss922]

原來如此，你正解了吧？(笑) 其實我跟博恩不熟，略知一二而已。

[@user-tg7pg8hn6t]

尷尬

[@yzchou9177]

魯魯 真的w

[@user-kx2xw1tm1q]

喂喂 空格不夠多！！！

[@sunya_owen]

抖音真的比福壽螺可怕⋯

[@shelly_5411]

護家盟又比抖音更可怕

[@user-ei1oj6gr4b]

@@shelly_5411 真的!護家盟一群沒事做的廢物

[@pingyuchiu7205]

看到護駕盟就感覺想吐

[@00wannabe]

@@user-ei1oj6gr4b 他們就是出來刷刷存在感的

[@user-ei1oj6gr4b]

@@00wannabe 沒有!他們是為了把孩子變成台灣政客，畢竟護家盟跟台灣政客智商都比單細胞生物還低，護家盟就是那種上樑不正把下樑打歪的那種人

[@olorinamor2731]

很喜歡這次的主題 雖然笑點比前幾集少 但是內容清楚又有講到重點 人權真的不應該被侵犯 而且到時候如果真的立專法，護家盟一定又會一直吵這條法不要那條也不行 不如讓它直接入民法 11/24一起回家 讓事情變簡單 10，11，12反對 14，15同意

[@teresayeh3049]

今天一點都不尷尬，很有深度又讓人聽得明白

[@user-silehalo]

可惜我未滿18，不能支持同婚！！！好希望快點長大成人！！！

[@user-gi7zf4vx3f]

亮 亮 笑點少? 我從頭都沒停笑過 最後還笑掉下床

[@tonyyoung1991]

@@user-gi7zf4vx3f 就個人笑點不一樣吧xd

[@COCO-uf7qr]

可惜我還有9個月。。。

[@shouchih]

這段很不錯，愈來愈有國外脫口秀節目的水準了，請繼續加油！希望台灣有更多這樣的節目！

[@bluepigeon0810]

平衡車練得不錯哦!!!!!! 可惡想騎(?

[@vsandyyang]

騎? (看著博恩

[@tokao0414]

挖 蒼藍鴿耶！

[@user-cw8pf1hr1i]

騎..什麼？

[@user-gg8rv7qm9l]

腳踏車？

[@Wings830617]

是蒼藍葛格！！！

[@user-lt8ec3ft9w]

我最喜歡「欸」了

[@xyraryn]

我也是！！

[@W13-wd8ru]

+1

[@saika13]

愛家 = 滿滿的性行為。整天關注性行為🙄🙄 我有個大膽的想法

[@jiahwang5795]

家庭就是要傳宗接代...... 那些不生小孩的現在給我離婚!

[@Melanchol0224]

大部分家庭都是生得起 快養不起了 ~~

[@boarmila7403]

很會反串

[@MandyLee1124]

才不要哩……叫那些萌萌沒生的離婚拉！

[@yt07_]

同性才是真愛，異性是為了繁衍後代

[@user-vp2uv7vj9v]

@Bo Chan 别生孩子

[@alacritymok7276]

重看一次還是好喜歡，謝謝博恩跟薩泰爾這麼用心地找資料準備節目，我也還在等夜夜秀的第8季唷😘

[@sakurako0710]

可是我超愛《欸！》這個單元的欸... 不知道為什麼 有夠紓壓

[@jjjjjjudy]

我都用博恩了解時事啦 博恩不能亡！

[@flowusdt]

要了解時事大推志祺77❤️

[@BA-cd4il]

張守一一直提到性行為真的可笑到極點

[@RonLarhz]

他不是被爆丑闻吗？

[@algernonyang8970]

@@RonLarhz 偷吃王不是跟你說假的 畢竟愛家就是要多製造家庭(?

[@pingyuchiu7205]

性行為就是張守一的中心思想啊，別忘了他在自己的婚姻中外遇與她人發生性行為哦

[@user-sn7gt2xr7r]

RonLarhz 他只是愛家愛到建立兩個家而已

[@chiehminhsu5461]

蔡常麟 所以是大愛

[@On_The_Island]

人家格雷才50 你65

[@nl_umi64]

人獸交不是同性阿.......

[@t49982001]

@@nl_umi64 有半獸人同性戀啊

[@nl_umi64]

也不可能是真的半獸人

[@nl_umi64]

頂多是Cos

[@t49982001]

@@nl_umi64 二次元的啊，對於非人的二次元慾望同性獸系愛戀，不也是同性戀嗎？

[@bret0915]

雖然婚姻平權公投大敗 但還是謝謝博恩夜夜秀的這集節目 幫我從長輩中拉回快20個反對票 革命還未成功，同志尚需努力 媽的我又哭了

[@user-ld8of7pj3d]

婚姻平權不是同性結婚那麼簡單而已 而是讓同性結婚後在法律上能夠保障雙方的權益及權利 但台灣其他媒體往往只把婚姻平權定調在*同性結婚*卻不說其背後的影響 往往把婚姻平權定調為一個家庭裡就該有爸爸媽媽 真的有爸爸有媽媽家庭就會幸福美滿嗎🤔

[@0928ying]

我今年21歲，出生在一夫一妻的情況下，但我一出生父母就離婚，而我是由母親帶大的。而我的母親為生活打拼，屬於那種家人長時間工作，而缺少溝通的家庭，我也很感恩我的母親。但是無可否認的，我雖然在小時候比同齡孩子更懂事，但家庭的愛是缺乏的。家庭組成的愛並不完全代表一男一女，也不是傳宗接代，而是愛，這便是我理解的。

[@ZechWu]

所以孩子沒有選擇的權力，由大人來決定孩子(你)只能有爸爸或媽媽

[@Eric-cp3we]

台灣的法學教育非常之差阿，他們看不到法律權利才是重點。

[@ty16875]

但同婚提出來的公投讓人最詬病的是在教育這塊，在國小就教育同性而且還教的很仔細就不是還好

[@user-wf6uy2hs9b]

所謂的同志教育是教孩子學會尊重多元和性別平等的觀念 完全不懂這有什麼不好:) 請不要錯誤解讀🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@sherryliu9595]

超極有趣諷剌的節目，一看就黏住了。

[@user-bp6ru8ir6y]

我的確不懂為什麼會有這麼多人挺愛家,我真的很希望這次公投能過,我不在乎我喜歡的人是男是女只要我喜歡的人是她,在我生長家庭就是一個很正常的一夫一妻的家庭,但我重來不覺得幸福,一個不完美的家庭可以帶給自己孩子多大的心理創傷,他們可能不知道也不必要知道,因為我只是個小孩,我變得比同齡人跟成熟...早熟,我把我的心都放在我最好的朋友上,當我知道同性是不被現今社會接受的時候我真的很傷心,當我在學校被霸凌時我開始把她當成我的全世界,當她出事時,我確定我只愛她一個人,但只因為我喜歡的人跟我是同性別！我不能直接跟她表白！因為我很怕...他們會怎麼想,他們會怎麼說,他們不會同意的！我不想帶她走上這條路...那很痛苦,我得了抑鬱症我想要自殺但我不行我還想看著她,我還想保護她,就算我們不能在一起,我知道她曾經跟我表白過但我逃跑了,我不能接受...這個社會太殘忍了他們不會在乎你怎麼了你需要什麼,只要你和我們不一樣你就不該存在...我還站在這裡因為有她 如果這次公投過了我會去和她表白這一次我相信我有勇氣面對自己喜歡的人了,我已經準備了10幾年了,就看今天了雖然只是公投我還是相信未來....這個社會會能接受我們的

[@user-vv5sf6ho2v]

加油！！！

[@jimibrovlog]

謝謝博恩用你的幽默方式為我們發聲 台灣第一的脫口秀主持人

[@leoliao]

謝謝博恩這一集結合幽默跟正經的專題研究！ 希望大家能把這部影片分享出去～ 加油💪🏻

[@louis8823]

木曜到底給你多少錢買廣告 說XDDDDDDDDDDDDD

[@jasberkut]

一日立委 ???這部應該和一日議員及一日背工一樣都被封印起來了吧???

[@jasberkut]

現在一日議員有機會了!!!可以找呱吉拍!!!

[@user-qj9yg8gp8n]

2021年又看了一遍...同樣是公投~唉... 好懷念欸跟夜夜秀~

[@cafetee6378]

怎麼說...我也不會說這集很尷尬，我是覺得這單位是探討偏嚴肅話題啦，如果因為因為要探討深入一點，所以較嚴肅，我還能接受，(如果都探討很淺，但很好笑，我個人覺得探討深有些許笑點，還比較OK)當然還是有些笑點很不錯(神隱那個我很有感XD)

[@kenchen3044]

我覺得你最好把自己打的字再看過一次會不會覺得太多"覺得"且也不太順我覺得

[@cafetee6378]

@@kenchen3044 我開心XD 我又不是演講，打心得而已(而且又不用打分數==)

[@sensen0914]

ken chen? 不能同意更多

[@kenchen3044]

好吧

[@user-mu4jj2fj2h]

可能是電腦打得?電腦看起來還好， 但是手機看起來蠻痛苦

[@chloroplast1214]

我連異性戀都想不到65種性行為了... 守一哥一定是大前輩 ps建議音軌剪接的時候 兩個片段音軌不要蓋過去 銜接的時候聲音會很突兀 建議分兩個音軌然後拉長漸弱

[@jasberkut]

基本上我也只找到"江戶四十八手"，剩下的17種......................

[@Mars740905]

@@jasberkut 還有裏四十八手啊..... 沒,被盜

[@jasberkut]

@@Mars740905 啊~~!! 老司機帶帶我!!!!!

[@jddd7008]

其實是69種

[@algernonyang8970]

根本古代性愛大師

[@garrettdestiny5065]

所以我說65種到底是誰算的

[@zxy41821]

其實我也很好奇有哪65種

[@Angel744ify]

+1 超想知道

[@redford1412]

我只知道48手（拖走

[@_zhang01013]

樓上老司機

[@LIGHTDE12]

異性戀說不定超過十種都很難數出來了

[@thildws4179]

公投前看過一次 公投再回來看一次 看看萌萌打碎了多少人的夢。

[@agu_shan]

不會尷尬啦 我都看超級多次了！ 有博恩就愛❤️

[@youchunyao1621]

呃，可能因為我是學習法律的人，我覺得前面在法律論述上可能會有點問題> < 1. 創制複決的內容。 2. 公投通過後的效力。 尤其是後者，因為以同婚有關的公投案為例，其實尤其是反同方的寫法，其實會看不太出來它究竟是創制、還是只是建議性質的公投。前者具有效力，後者就只是表達意見給立法者參考而已。 如果是前者的話，就會有產生的效力和大法官解釋衝突的問題。後者則是沒有，反正只是建議> < 因此即使最後反同挺同的都通過，也有可能是效力上不衝突的，就只是提供立法者多元意見的匯集而已。當然，還是有可能會衝突> < 雖然議題嚴肅，但是以媒體的方式引起討論真的很不錯，感謝博恩～～ 最後還是要推一下11/24 兩好三壞，支持婚姻平權。

[@dorischou2300]

Eugene Yao 請問，那到底該投哪一個? 我忽然驚覺此次投票很重要!

[@jorgelin8932]

Doris Chou 10.11.12反對 14.15同意

[@dorischou2300]

Lin George 暸解! 感謝。

[@sydney69i]

想請問，現行法律不是早就已經有同性伴侶可以「註記」而在法律上擁有家人關係嗎？為什麼還要再用婚姻法

[@dorischou2300]

sydney69i 你上網去搜一下就知道其與配偶之間的不同。

[@ching-huanwang6019]

很喜歡這集，感謝博恩團隊幫大家釐清了這麼多觀念

[@Wei-ke8dp]

總算有這 冷面幽默方式 敘述嚴肅議題 謝謝你這麼 賣顏值賣力 的吶喊

[@sheepmoonmoon2763]

大家都辛苦了，還記得當時我還不能投票，仍努力幫忙拉票，幫忙發送了實體的宣導傳單

[@hencchen]

搞笑的風格，嚴肅的議題，超棒 很適合轉發給朋友，無論他支持哪一方，都能讓他更了解這些

[@fishTaoTeChing]

好啦，生日快樂啦。

[@dannyorange7556]

不太懂為什麼不能花時間多去關注自己所愛的人事物，既然不喜歡同志又何必花這麼多心力在上面，不只在想法上反對還要付出行動抵制別人的權利，覺得可以接受在想法上的不認同，但是要投票抵制別人的權益到底是什麼心態🤔

[@user-km4ek4pv6d]

有些人只會強迫別人接受自己的價值觀呢……

[@user-ud1hz6vn9b]

8:05主持人的無奈你看得見

[@smile6315]

德國已經民法修過囉！ 德國聯邦議院今（2017/6/30）日通過同性婚姻合法的民法法案，不僅承認同性婚姻合法，也允許同性伴侶領養孩童。 在總理梅克爾（Angela Merkel）終於鬆動立場、改變原來限制同黨議員支持同性婚姻法案，德國聯邦議院在今天舉行同性婚姻法案投票，投票結果有393票贊成、226票反對，4票棄權。法案下周將被送到德國聯邦參議院（ Bundesrat），一旦通過，德國將成為歐洲第14個同性婚姻合法的國家。

[@yuchienchen]

你那邊還來得及，不要投給蔡英文

[@markchang9229]

怎不去德國住？

[@wilson20117]

@@markchang9229 那反同怎麼不去中國住？

[@miserlaaaaaa]

那就你們各自去吧，11/24 5壞0好，去投吧

[@Thddyenst]

台灣就慢慢培養吧~

[@boki6888]

這頻道 果然優質沒話說 我最近才開始接觸這些議題 才發現網路上真的只是一個同溫層 到一些市場等等的地方發文宣 絕大部分的婆婆媽媽都是持反對立場的 而且說不出反對的原因為何 根本已經為了反對而反對 萌萌的愛家文宣也是 各種抹黑 造謠 和超扯的舉例 為了通過公投無所不用其極 嘆...支持婚姻平權 (10)(11)(12)不同意X (14)(15)同意O

[@chena-linlin7766]

我本來也覺得這些公投題根本送分題：兩好三壞,滿(球)分！💯 聽到萌萌的神邏輯論派只覺得「口可」, 但最讓我傻眼的是：還真有人信！！！😑😑😑😑😑

[@jinshuenchen5036]

夜夜秀已經是三年前的事了..... 老 😭😭😭

[@sdkjasdj4517]

30个同志朋友。。这人自己就在gay圈吧。。我是gay也没有这么多gay朋友。。

[@user-pz9hp5gh5y]

認識的人夠多就有可能，我不是同性戀也認識超過15人的男女同性戀喔～

[@user-uu8ys4yp1j]

因為同性戀不用結婚他們就可以到處玩弄別人感情然後推給法律

[@s84629]

像我是異性戀，我完全沒有朋友

[@annaliyaliz329]

@@user-uu8ys4yp1j 异性恋也会，还有一堆家暴问题

[@asetbsetbsgtystsbset8285]

他那30多個朋友知道他在想辦法讓他們沒辦法結婚嗎

[@pina6076]

內容淺顯易懂~超讚的！只是最後突然覺得博恩變高，原來是那台車😆😆😆

[@04697as]

博恩終於坦承面對自己的性向了？！加油哦

[@vsandyyang]

最保守的傢伙思想最邪惡。

[@Bluefield88]

sleepdevil Yang 我同意

[@user-tx9kp7hh3c]

最激進的傢伙思想最滑稽不切實際 把同婚鬧得像婚姻平權的自助餐

[@lc0105]

其實德國已經廢除了專法

[@ttou5]

好笑ㄉ是守一有說陰道跟手指是分不開的 所以女同性戀似乎不在他反對ㄉ範圍內欸？

[@lalonies7166]

其實查中國歷史就知道，中國一直以來都不反同，而且算是支持的， 古代歷史中也有很多同性愛的紀載(當然教育書上都被砍光光)， 如此這樣華人也沒有滅絕，直到歐美反同文化入侵華人才不到百年， 就變成華人文化的根基了

[@SilverBullet0513]

很多時候所說的「中華文化」還是「傳統思想」之類的其實跟中華也沒什麼關係，何況說出這些話的時候自己都不知道被外國文化渲染多少

[@user-ze6oy5hc3r]

台湾土鳖又不是中国人

[@user-hb4gr6rd5s]

​@@user-ze6oy5hc3r抓到，分裂祖國😂

[@user-uu9yk2my6o]

我們公司那棟房子的房東先生(當然他是個退休老師)，總統大選前一直罵蔡英文，還講什麼廢除18%應該要把勞保也廢除掉，然後講到同婚，一直說他們很噁心，(後來我才知道他女兒也是同性戀)。。。尷尬

[@user-cr4vm1cs9q]

確實很尷尬，牠應該會想殺牠女兒

[@kang4905]

作为一个马来西亚人，真的很羡慕台湾可以这么开发的讨论这个议题。你能想象吗？大学预科班的课本里面会有歧视LGBT群体的言论“这个群体的存在是反人道的”，老师的一句“你们这班都是正常的吧”和同班同学的窃笑声真的很伤人。我们国家存在了太多不了解，而多数人也不愿去了解

[@how1e28]

我不知道大馬的歧視有這麼誇張欸... 這種人也能當老師也太可怕==

[@dimitrihsu]

我跟男友交往七年了，我們會支持同婚，希望大家為了自己的朋友、親戚、長幼和台灣的未來投票。

[@arenaspeedo]

Dimitrivsky HSU 謝謝你好感動

[@yoyohsu3149]

也祝福你們 幸福美滿

[@viligyholdyy6845]

你男的嗎

[@s50805oo]

悻悻悻悻悻悻悻刑為 尼TD才該退出笑園 這句笑翻

[@james0327]

我看國外的爭議議題，都有人噓 "bu~~~" 感覺你場內的滿友善的喔。

[@user-mu4jj2fj2h]

買票進去應該都是粉絲，而且大多年輕人吧

[@1tl766]

親友團

[@user-br8gk8hq5y]

交往五年了，希望以後我可以給我老婆一個婚姻保障，好想跟她結婚😢😢

[@Ms686866]

為什麼性教育不能提早呢? 這問題我想了很久 ...到底是哪裡不通，而且還很矛盾

[@eric-ni2zw]

當然可以提早啊，只是你在路上可能聽到小6女生的對話是，喔!我那男朋友性能力好差喔之類的??(不知道我猜的)

[@chenghenry7781]

阿勝 或是小六女生會知道神父掏出來的東西叫做陰莖，知道要保護自己，如果害怕兒童學習性行為的話請先讓pornhub下架

[@eric-ni2zw]

@@chenghenry7781 我是不知道在神父硬要的情況下，女童有沒有能力保護自己，但只要是性侵行為要加重刑法我是絕對支持拉

[@seant4282]

不能提早是因為~比較好騙~~現在處女不好找!!太早讓她們知道怪叔叔會沒有機會

[@yingjyunliu1374]

希望可以達到“預防”而不是只注重在“懲罰” 如果真的覺得懲罰很重要，那性平教育也是很重要的，在很多案例內受害女童只能描述加害者碰觸自己“那裡”，而那裡到底是哪裡就給加害者在法庭上有多出來爭取減刑的空間喔 如果能提早教育孩子認識自己的身體，也有保護自己的觀念，無論在預防和懲罰上都能有功效

[@badoyao_everyday]

我知道為什麼守一是護家盟的秘書長了⋯ 因為他每次跟他所謂同性的「好朋友」一起去泡湯時都在撿肥皂⋯

[@user-fy7qz2rn9x]

博恩說這單元最沒有人喜歡 可是我真的很喜歡 欸！ 的單元的說XDDD

[@kevink3671]

結果博恩夜夜秀只到第三季就結束了。如果賀瓏葉葉秀算是第四季的話 ，賀瓏還要再做四季歐~

[@a54887]

我真的非常確定那些"愛家萌萌"們智商絕對沒超過20。 因為他們連自己說什麼自己不懂了..

[@mine123mine3]

您是同性戀者嗎？請問您真的了解他們嗎？他們需要的是一個公投的通過嗎？衍生出的一堆問題會不會更傷害他們？ 好好思考吧

[@user-dz1fk9oj3f]

@@mine123mine3 你好，我是個同性戀者，我非常希望這次公投能順利通過(我想為我的未來戀人、伴侶爭取一般人該有的權益(謝謝

[@user-br8gk8hq5y]

哈哈哈

[@user-tx9kp7hh3c]

@KIRY 我懷疑你的智商連3都不到。而且還可能是虛偽的假婚姻平權者。你連婚姻平權都不懂了。 婚姻本來就不是一個公平的制度，也不可能真正地「平權」。如果有三個人彼此相愛，那法律有權限制婚姻只能侷限在二人嗎？那四人相愛、五人相愛、N人相愛的話呢，法律能保障N人婚姻嗎？雖然希望多人一起結婚的群體可能只是少數，那社會有權否定他們的多人成婚權嗎？ 此外，為什麼不能實行結合一夫多妻與一夫多妻或多夫多妻制？我可以有N個配偶，我的每個配偶又有各自的N個配偶，他們的配偶又各自有N個配偶，大家的關係像社群網站一樣活絡，錯綜複雜。又或者為什麼不能近親結婚？很多人都說婚姻並不是以繁衍為目的，也並非一定要有性行為，那為何與兄弟姊妹相愛的人不能成婚？如果婚姻是基本人權，那為什麼上述的婚姻都不能成立？「人家結婚，干你屁事」。不想一夫多妻、一妻多夫、同時多夫多妻、多人共組婚姻、近親結婚，自己行兩人婚就好，何必否定人家的需求。況且其中有些在大自然都是常態啊。大部分挺同的朋友，卻反對上述的婚姻平權，並提出許多自以為對的理由，但此時的你們跟被聲討的反同人士又有什麼不同？ 婚姻的究竟定義是什麼，這是一個值得思考的問題。但作為一個人類建立的制度，本來就不可能真正的公平正義，都只是社會的選擇罷了，同婚也只是一個選擇而已，別因此視作太高尚。成天呼喊婚姻平權反而顯得虛偽，你真的有可能完全接受婚姻平權嗎？

[@a54887]

@@user-tx9kp7hh3c 對號入座的很徹底呢～呵呵

[@user-hu1gs6zg3s]

這個系列很有建設性 我很喜歡 雖然不常看你的作品 不過我看完以後就訂閱你的頻道了

[@naMkcuD]

結果沒有通過，還是一樣變成合法了

[@erichi52]

守一哥應該去av或gv相關產業服務 65種~感覺視覺效果頗具刺激性呢！ 人才啊👏👏 不應該在這邊宣揚自己多懂「性❤」

[@chiehminhsu5461]

他可以拍台灣版的性愛自修室 懂那麼多姿勢

[@dafonglin9837]

"婚姻" 女女呀 ! 有什麼好反同!? XD

[@windseekervideo]

5:09 幹，真的，一堆鳥公投。

[@user-fm1if6zf5v]

第八季…知道了，希望賀龍能做到那

[@s0936171553]

我真心覺得，為什麼有人要管別人該愛男還是愛女呢？別人想愛男的還是女的，是甘你們屁事啊！

[@user-ef8cb4im6f]

真心覺得這集做得非常好、有深度，博恩跟他的團隊蒐集很多資料，例如法律的定義、德國走同婚的歷史經驗及遇到的問題，透過脫口秀輕鬆的形式讓大家更了解~

[@user-ee4dv2hj7r]

很棒的一集，展現高度水準的現代公民素質！

[@yuchiehpao9559]

真心覺得同性戀們很可憐，明明是兩個人相愛想給彼此承諾有個見證，卻要被一大堆住在海邊的人干涉，還說什麼性行為是為了傳宗接代而已，那為什麼只有人類沒有所謂的繁殖期?還有人說這樣有同性戀的存在未來沒有後代之類的，又不是法律通過之後所有人都會變同性戀，我又再次覺得外國的開放以及中華傳統思想對台灣的影響差距有多麼的大……

[@SilverBullet0513]

同性戀不會因為開放同婚而變多啊，這種簡單的道理有些人就是想不通 不過看到你說「中華傳統思想」，中國自古以來應該是滿開放的吧，古時就有滿多君王有男寵的案例，明清時期似乎更是盛行。 好像反而是到民國時期，這種風氣才較沒落的。

[@user-cr4vm1cs9q]

@@SilverBullet0513 歐美反同，民國的思想也都是從歐美來的

[@user-ig5ib5he3x]

TWICE解除禁愛令，所以我可以把MOMO帶回家惹

[@Chritina_hjl0615]

那你有可能會涉嫌綁架及恐嚇🤣🤣🤣

[@Copernicus_Song]

這節目會越來越好的 加油 台灣唯一優質節目

[@tsengchenghsiang7208]

我覺得不想不投票的應該要跟反對的分隔，反對的也要跟支持的一樣出去投票才能算是反對，不然反對的什麼都不做就是反對不太合理，不投票的正常都會算是沒意見，沒意見就是支持，也應該服從多數，雖然不是同性戀，雖然我女朋友對同性戀不接受，但我認為同性戀還是應該有婚姻的權利以及保障．

[@user-tx9kp7hh3c]

沒意見不是支持好嗎?難不成反對通過,沒意見就是支持反對嗎?他們只是覺得別人結婚干我屁事

[@danmeng3455]

一直忍不住注视主持人的耳朵👂

[@alexceng_39]

幹回不去了

[@user-gs5uq3uz8v]

同婚不會滅絕子孫..只有你翹不起來才會😆😆😆😆

[@billtang1318]

大法官是在司法權裡面 立法權不是他們的範圍 釋字748甚至已經有點跨越司法自制的界限 所以不說怎麼修法是憲政體制的限制不是大法官想偷懶

[@justintsai8638]

庠宥 唐 是的沒錯 他這個部分調侃錯了

[@guannn7214]

原本想說影片看看就好不用按讚 最後一看到博恩溜出來 👍👍👍👍👍

[@user-wk2yv8ut8o]

開頭就被你說中，一堆人投票投完才在google

[@enghse888]

歐洲HK 人, 台灣人很勇敢, 1個應該討論的topict, also a HUGE Challenge, bravo

[@noakyen1268]

士林靈糧堂掛布條挺愛家，在公投前一週還在士林夜市旁辦聖誕樹點燈活動，活動中一直大喊要讓挺愛家候選人都當選！ 但士林靈糧堂樓上有很多非法民宿像星沙旅舍，星宿旅舍，築棧小屋，L+ house，小士林背包，598士林住宿，艾達的家等等(會改名逃避查緝，可查地址台北市基河路128號)，每家都不合法，破壞別人居家安寧安全，不僅可能有車手或買春等出入複雜，甚至有住戶看到有人帶刀，其中還有士林靈糧堂教友在經營，那棟管委會主委也是士林靈糧堂派的，請來的管理員都在幫忙日租，被新聞拍到幫忙收鑰匙的管理員也是教友，被拍到後還升作總幹事 m.kzbin.info/www/bejne/r6vYhYympb-DeNU m.kzbin.info/www/bejne/d6iwlYafgJilqac 很多星馬港澳陸客來住不知非法，請大家告訴大家有訂過這棟的請去北市觀傳局檢舉(不會罰客人)別讓教友賺了還反同！ 有住戶向北市觀傳局檢舉，觀傳局回覆被管理員王o山(以o保護個資)拒絕進入，但觀傳局查訪當日管理員應是黃o山，住戶要求觀傳局查清楚到底是管理員有偽造文書故意使公務人員登載不實的責任？或是執行過程有疏失？觀傳局卻只回覆再查訪並無市招(非法會笨到放市招？)也一無所獲(這棟管委會和物業管理人員長期私下包庇非法日租，新聞報過幫忙收日租鑰匙的管理員也是教友升作現任總幹事，已離職的晚班安管留在大樓中專接日租，先通報總幹事和櫃檯當然查不到)，住戶再追問簽假名拒絕公務人員查緝都沒責任？結果觀傳局只轉交建管單位回了一堆法條？沒人有責任？之前曾有日租客和住戶發生衝突，警察叫住戶找觀傳局，但找觀傳局又建議找警察？而且觀傳局在新聞採訪時說非法日租刊登網頁就罰，查地址台北市基河路128號就有一堆日租廣告，問觀傳局卻又說這樣要罰有困難？觀傳局應該是想方法維護合法住戶的權益，而不是想理由不去罰非法日租吧？！ 就算真的沒辦法抓非法日租，隨便簽假名給公務人員也可以？由士林靈糧堂教友擔任主委和總幹事還繼續派這樣的安管掩護非法日租？ 以下是住戶檢舉和觀傳局回覆內容截圖(已遮蓋個資部分) imgur.com/eTAjPLL imgur.com/KXt8AKT imgur.com/REbaC36 imgur.com/9wOon81 imgur.com/Ldf1BjF

[@shaycassidy3893]

作为一个大陆人，这是我唯一赞同的一期

[@lswaggy9668]

博恩可以把哏再凸顯一些（ex透過語氣、停頓...）不然觀眾很難第一時間接到😂

[@alice755145]

我對博恩完全另眼待看!!講得很好

[@jkohiohouih]

秘書長是最棒的臥底了

[@user-fo9yl6so3b]

支持同婚 為了鋼鋼

[@veteran76furry]

但也請尊重伴侶的性自主權。

[@user-vc9nb4tu8v]

公投法表標準下修，我個人真的不知道是好還是不好。因為這對整體人民的水平有一定要求，有些不好的法案有可能在大家沒有足夠了解時就投票通過了，不是說沒有好的法案可能因此實施，而是擔心可能造成的多數暴力（像是同性婚姻一樣，明明就是很正常應有的權利，在好幾年前用現有公投法投的話，……）

[@perry5216]

坦白說，這的確是個大哉問，但我是覺得人民的水平並不會什麼事都不做就自動進步，只有當大家熟悉了公投這個過去不曾有過的工具、知道自己的公眾參與是真正有力量的，漸而漸地知道自己的決定也很重要，必須在下決定前審慎地了解思索，不能再人家說什麼就什麼，所謂的民主素養才有可能慢慢建立，從來沒有什麼事是一步到位的

[@user-tn8vi5dn4r]

民主是名符其實的多數暴力 從學校就看的出來了

[@IamSoul]

守一老司機😂

[@danwei0503]

稍微深入 嚴肅一點 也是另一種好看XDDDD

[@user-ui6ic2wv7i]

鳥籠公投法這個很漲知識，原本我認為不參與政治投票，這些就與我無關，目前29歲一票都沒投過，沒想到卻是害到自己。

[@sya]

不會尷尬阿, 覺得這集好笑又很有價值, 很棒

[@chiehminhsu5461]

老司機ㄟ65種性行為是他自己發明的吧

[@bulebule66327]

欸！！！同婚已經通過啦！✌✌✌✌✌開心♥♥♥♥呵😊謝謝國家尊重我們♥

[@user-kg7jt8zb3c]

可惡！差2歲不能投，也許我能說服我爸媽投贊成😆😆

[@1100kevin]

很有意義帶點幽默又有點可愛，加油

[@yehcc7808]

超愛這節目

[@seven7708]

支持基本人權不可以拿來公投 by the way 想知道65種性行為 到底有哪些

[@user-ni3ug3hc5p]

一到六十五條都叫性性性性性行為

[@user-gh8zy2nf4x]

想知道+1 守一也太了解了吧！

[@user-tx9kp7hh3c]

DLiu 你的言論很可笑 婚姻本來就不是一個公平的制度，也不可能真正地「平權」。如果有三個人彼此相愛，那法律有權限制婚姻只能侷限在二人嗎？那四人相愛、五人相愛、N人相愛的話呢，法律能保障N人婚姻嗎？雖然希望多人一起結婚的群體可能只是少數，那社會有權否定他們的多人成婚權嗎？ 此外，為什麼不能實行結合一夫多妻與一夫多妻或多夫多妻制？我可以有N個配偶，我的每個配偶又有各自的N個配偶，他們的配偶又各自有N個配偶，大家的關係像社群網站一樣活絡，錯綜複雜。又或者為什麼不能近親結婚？很多人都說婚姻並不是以繁衍為目的，也並非一定要有性行為，那為何與兄弟姊妹相愛的人不能成婚？如果婚姻是基本人權，那為什麼上述的婚姻都不能成立？「人家結婚，干你屁事」。不想一夫多妻、一妻多夫、同時多夫多妻、多人共組婚姻、近親結婚，自己行兩人婚就好，何必否定人家的需求。況且其中有些在大自然都是常態啊。大部分挺同的朋友，卻反對上述的婚姻平權，並提出許多自以為對的理由，但此時的你們跟被聲討的反同人士又有什麼不同？ 婚姻的究竟定義是什麼，這是一個值得思考的問題。但作為一個人類建立的制度，本來就不可能真正的公平正義，都只是社會的選擇罷了，同婚也只是一個選擇而已，別因此視作太高尚。成天呼喊婚姻平權反而顯得虛偽，你真的有可能完全接受婚姻平權嗎？

[@user-cv3mh7qv4g]

@@user-tx9kp7hh3c 可以啊，說真的你高興跟誰在一起跟幾個人在一起我都不是很在乎，幸福就好了啊

[@justintsai8638]

陳凱祥 你說的沒錯，所以大法官也在釋字裡面說的很清楚，如果是以［性傾向］作為區分標準，就是有歧視有違憲之虞，而你上述所舉例的是以人數作為限制，那就要看以後人數之於婚姻的解釋了，想提醒大家注意不要滑坡呦

[@s50805oo]

博恩 出櫃摟~樓下開放排隊

[@user-sl3gr1jk2z]

可外帶嗎

[@jorgelin8932]

阿斯

[@paradisekiss922]

記得他好像有女朋友?

[@Olierduck]

博恩這集好友教育意義也很清楚明瞭 然後有很尷尬嗎?😂😂😂

[@user-wk4rh6hn1q]

福壽螺的梗好笑，一整個童年回憶

[@mide176]

6:25 這圖是誰P的？蛤！？ 誰准你揶揄我們偉大的蔡總統的啊？ . . . 要P就P在右邊

[@user-mg1jn9nt6w]

Archer Chang 周！

[@user-cf2um6bu3q]

專業😂😂😂

[@user-of1dl2uy7x]

請不要欺負豬

[@Abliarsec0005]

總統職權：國防、兩岸事務、外交 喔～～還有公佈法令

[@user-gp2xw1pl9o]

@@user-of1dl2uy7x 請不要汙辱我們可愛的千尋。

[@ELEGASIA-Formation]

人权不应该被拿来公投，但是起码公投是一种可以拿来表达和争取自我权利诉求的方式或途径。就像这次公投案的意义也不仅仅是议题本身，或者更重要的是这种表达和争取权利的方式。我在大半年后看到这期节目，仍然觉得很有意思。当然，也很开心看到专法通过，虽然会预见到未来可能会有各种个案诉讼，可无论如何是一个好的开始。最后，张守一的观点真的是很奇怪。我们讨论同性婚姻的目的只是为了谈论性行为吗？那我觉得这样的想法和论调，不仅仅是对同性取向人士的歧视，甚至更是对异性取向人士和传统婚姻的侮辱。婚姻到底是什么？个人观点：婚姻是基于感情基础而缔结共同生活契约的行为，是情感、勇气、责任的综合表现。婚姻平权，是争取大家平等订立如是契约的权利。这绝不是跟谁滚床单，亦或是怎么滚的问题。。所以啊，张守一，真的好想跟他说。。。滚。。。