Strom aus Wasserhahn! - Leitungswasser billiger als Steckdose?

Wie viel Strom kann man mit Leitungswasser erzeugen?
Meine Buchhaltungssoftware sevDesk: go.tomary.de/s... **
Integza: • Hyper Jet Steam Turbin...
Tom Stanton: • Micro Pelton Turbine
Instagram: / tomary
Mein Hauptkanal: / tomary
Meine Kurse & Presets: tomary.learnwo...
Twitch: / tomary
Twitter: / tomaryyt
*Meine Kopfhörer: amzn.to/35AX2bW
*Meine Kamera: amzn.to/39DajmH
*Mein 55mm Objektiv: amzn.to/2Z5ahz8
*Mein 16-35mm Objektiv: amzn.to/2Ex3eFV
*Mein Gimbal: amzn.to/2MSbXqD
*Meine SD Karten: amzn.to/2Mb7fEf
*Mein kleines Mikrofon: amzn.to/2Z37G8T
*Mein großes Mikrofon: amzn.to/2M8ak7T
*Mein Audiointerface: amzn.to/36OCLzO
*Mein LED-Panel: amzn.to/35Cc55h
Geschnitten von / funf%c3%bcrfelix
*Die markierten Links sind Affiliate-Links. Wenn Ihr darüber etwas kauft, bekomme ich einen kleinen Prozentsatz des Gewinnes ab ohne, dass Ihr dafür einen Cent mehr bezahlen müsst :)
** Werbung
Kontakt: [e-mail]

[@XQXmaxXQX]

Du kannst das Wasser ja auch auffangen und zum Beispiel für deine Klospülung verwenden. Dann nutzt du nur das Wasser, was du verbrauchst.

[@ClioBoy1]

7 Sekunden pro Liter (Quelle: Video), bei einem Standarteimer von 10L Fassungsvermögen= alle 70Sekunden den Eimer wechseln, oder das Wasser abdrehen. Klingt super praktisch dafür, dass man eine kleine LED zum leuchten bringen kann xD Jung, das war NUR ein Versuch, keine praxisorientierte Stromerzeugung!

[@84erMaxe]

@@ClioBoy1 ist aber auch nicht schwer, sich einen spritzwassergeschützen Raum um das ganze ding zu bauen, aus dem das gefangene Wasser wieder als fließender Strahl ablaufen kann. Dann kannste einfach größenoptimierte Varianten dan Wasserhähne setzen und kannst jedes Mal, wenn's läuft etwas Strom generieren. Händy immer wieder n Stück weiter etc. Wer baden geht (also Badewanne) kann, bis die Wanne vollgelaufen ist dadurch Strom generieren. Klar, reicht nicht zum Zocken, aber Akkus laden oder nicht? Interessanter wären doch mal Experimente zum Energie speichern. Jetzt nicht gerade Eletrisch, da geht zu viel verloren (Hitze etc, Widerstand durch die Leitungen), aber wer weiß... vielleicht kommt ein Querdenker (nicht politisch!) eben auf andere Ideen, als jemand, der "nur" in vorgefertigten Bahnen denkt, weil er so erzogen wurde ("Das geht nicht! Versuch's gar nicht erst!")

[@elenalandwehr2519]

Coole Idee

[@Anton-jx3qx]

Du hättest auch einfach das Wasser aufsammeln können und mit einer Pumpe wieder zum Rad leiten. Und vielleicht die Pumpe von dem Strom betreiben. Wasser aufsammeln+Pumpe verwenden=Unendlich viel Strom.

[@elitecat93]

@@Anton-jx3qx du vergisst was es wäre ein perpetomobile und das geht auch so nicht durch reibung und die umwandlung von der energie verbraucht mehr als es herstellen würde

[@donlurch8262]

Ziemlich aufwendige Schlauchkonstruktion dafür dass nur einen Meter weiter der Duschschschlauch hängt der sogar mehr Druck und ein Gewinde hat 😋

[@m.ml2040]

Das hab ich auch gedacht beim zusehen 🤣

[@nichts2479]

@@bedingtzugelassenerkanal9023 oh da denkt jemand er wäre Einstein

[@nichts2479]

@@bedingtzugelassenerkanal9023 hahaha😂

[@hiphoppolizei8941]

@@bedingtzugelassenerkanal9023ich habe bereits auch einige Videos gesehen deine Feststellung ist richtig (und das nicht nicht nur eine Meinung das ist Fakt in meinem Unternehmen würde ich ihn nicht einstellen)

[@tanjaevertz1302]

Und dann arbeitet er nur mit so einem lauen Druck. Er hätte ja den Wasserdruck unten am Waschbecken wenigstens voll aufdrehen können. Dann noch zusätzlich eine Düse mit kleinerer Bohrung und das Ergebnis wäre wohl deutlich besser ausgefallen.

[@misterygalaxy2475]

hey tomary, super idee das mal auszuprobieren, aber ich bin der Meinung, dass du nicht das wasser direkt aus dem wasserhahn messen solltest (also die 500ml in 3,... sekunden), sondern die menge an wasser die durch die kleine düse kommt. Ich meine nämlich, dass durch den Druck (der durch kleine düse entsteht) das wasser aus dem wasserhahn etwas zurückdrängt wird und somit eigentlich wesentlich weniger wasser aus dem schlauch kommt, als wenn du den wasserhahn normal aufdrehst. könnte natürlich auch sein, dass ich mich irre, aber fände ich cool, wenn du das mal überdenken/bedenken und vielleicht mal ausprobieren würdest. aber sonst gutes video👌

[@habtihrmichendlich6109]

stimmt 1 zu 1was du sagst

[@maDDin84maDDin84]

da eine kalt/warm mischung verwendet wurde (da mehr druck vermutlich) kostet das wasser nochmal deutlich mehr, da es ja auch aufgeheizt werden muss.

[@pajdakovic2052]

Und er kann das Wasser was aus der Düse kommt noch benutzen

[@DOMEG4]

Jop, das habe ich mir auch gedacht. Eigentlich müsste er jetzt messen wie viel Wasser in 3,5 Sekunden (oder wie viel das waren) aus der Düse kommen ^.^

[@Daywalker126]

@@xUnFaiR das "perpetual gesetz" außer Kraft zu setzen würde dem ersten Satz der Thermodynamik widersprechen.. Ich denke, dass das Unternehmen nicht viel mehr als eine nette Spielerei ist, da die Wasserpumpe eben ja auch Strom braucht. Wenn die Pumpe einen konstanten Volumenstrom liefern kann, dürfte gemäß der Kontinuitätsgleichung der Druck und die Austrittsgeschwindigkeit erhöht werden, während der Volumenstrom gleich bleiben sollte.. Wenn ich das noch richtig im Kopf habe..

[@habtihrmichendlich6109]

Man sollte noch erwähnen das Wasser gerade in den Sommermonaten teilweise auch hier in Deutschland eine echt knappe Ressource ist und es alles andere als nachhaltig wäre da das Wasser ja erstmal mit Energieeinsatz unter Druck gebracht werden muss.

[@Niklas13245]

Ja man könnte das Wasser auch nochmal benutzen (z.B. zum Pflanzen gießen oder Toilette abspülen oder Händewaschen etc)

[@ernstlessau8208]

@@Niklas13245 _𝕂artoffeln 𝕜ochen_ ginge auch vorzüglich gut damit . . . aber du bist wohl kein Küchenfreak, _w a_ ! - _??_

[@MegaLaviT]

Leitungswasser ist nicht "billig". Das Wasser aufzubereiten kostet viel. Nur durch die Subventionen vom Staat, welche wir alle tragen haben wir dieses hohe Gut. Also nicht verschwenden ; )

[@polarwind9816]

Ist auch nicht richtig, vielerorts muss das Wasser (noch) nicht großartig aufbereitet werden, das teuerste ist die Abwassergebüher, bzw die Abwasserbehandlung 👆🏼

[@Metalshoota]

In Köln muss das Wasser zum Glück kaum aufbereitet werden. Abgepumpt und durch Kohlefilter gehts direkt in den Frischwasserkreislauf :)

[@hurarrei]

Ich schließe mich hier LaviT an! Abgesehen von der Aufbereitung, da kommt noch die Wahnsinns Energie dazu die nan benötigt dass man daraus 4Bar druck bekommt, Wartungen an den Zuleitungen, Ausbau, usw…. Wasser ist ein wertvolles Gut! Wasser mit Hirn verwenden, nicht zum Lämpchen leuchten benutzen. Aber schön dass er zeigt wie man mit einen „besseren“ Fahrrad Dynamo strom erzeugt.

[@dahohi]

@@johannesh.3643 Bro, wir haben ne eigen Quelle xD Wasser ist Free, nur abwasser kostet

[@Yo_Hahn]

@@johannesh.3643 Wir wohnen auf dem Land, das Abwasser landet alles in ein Dreistufenklärteich. Alles umliegenden Gemeinden machen das so. Einzigen Manko, viele Straßen dürfen Regenwasser von den Dächern nicht auffangen und für den Garten benutzen, weil der klärteich entsprechende Wassermengen braucht. Wir sind zum glück nicht betroffen und wässern mit Regenwasser.

[@DiamondK_shorts]

Ich hätte nicht gedacht, dass das so gut Funktioniert! Ich mag deine Videos!😄

[@Janzilla3110]

Im sanitärhandel hättest du alles bekommen was du brauchst um die Verbindung von Armatur zum Generator herzustellen, noch einfacher wäre nur gewesen die brause von der Badewanne ab zu schrauben 😂

[@Tri-Technology]

Er braucht halt entsprechend viele Versuche, in denen Lämpchen leuchten, weil seine eigene Birne nicht die hellste ist.

[@D-MEYER]

Du hast leider in deiner Rechnung das Abwasser vergessen ;-) Das Abwasser kostet viel mehr wie nur das Trinkwasser.

[@artattack3112]

Kamm mir grad auch in den Sinn aber all in all kostet das sowieso schon mehr 🙃

[@klompex100]

Das stimmt , außer man macht es im Garten aber man braucht einen Gartenwasserzähler so muss man kein abwasser bezahlen. Abwasser bezahlen beim Gießen würde ja kein Sinn machen oder? jedoch kostet der gartenwasserzähler auch was und der muss abgelesen werden….. würde mehr Sinn machen dies an eine Regenrinne am Fallrohr zu installieren

[@S41t4r4]

7:17 bei einer Verringerung des Querschnitts erhöht sich nicht der (statische) Wasserdruck, sondern die Geschwindigkeit

[@toniblumentritt7036]

🤣 Geiles Ergebnis!! Doch nicht so günstig... Aber einfach klasse: die Idee, Herleitung, Umsetzung und Präsentation! Danke 👍

[@Sebastian_992]

Integza ist so eine Legende, gebt euch mal seine DIY turbo-jet engine und jet engine allgemein Videos! sympathischster Portugiese der Welt xD

[@jannescd24]

Absolut gleicher Meinung-Tomaten sind 🤢

[@Timo7777.]

Physikalisch eine interessante Idee. Was ich aber noch beachten würde: Das Wasser hat ja nach einem Rad nur minimal potentielle Energie verloren- was wäre wenn man das Wasser über mehrere Meter durch mehrere Turbinen laufen lässt?

[@glumpfi]

Ich hab mich schon öfter gefragt, ob das bei Wasserkraftwerken so gemacht wird. Eigentlich müsste man ja über die gesamte Höhe die Schwerkraft ausnutzen können. Beim Wasserhahngenerator wäre dann halt nach der ersten Turbine der Leitungsdruck weg.

[@5kittles652]

@@glumpfi theoretisch ist ein Wasserkraftwerk genauso aufgebaut. Wasserdruck wird in der Einheit Bar oder damals auch Meter-Wassersäule angegeben. 10 MWS sind 1 Bar und in einem Staudamm der zb. 200m hoch ist kommt unten das Wasser mit einem Druck von 20Bar an und fließt durch ein Generator. Simple Physik und ein Teil meiner Abschlussarbeit in der Ausbildung.

[@maxmustermann3876]

Ne, das wäre zu umständlich. Anstatt alle 3 Meter die "gewonnene" potentielle Energie wieder umzuwandeln, kann man auch einfach ganz unten 1 Mal die Energie "abschöpfen". Die ist ja nicht verloren, sondern äußert sich in Form eines höheren Drucks (je höher die Fallhöhe bzw. Wassersäule). Da wird das ganze dann über Düsen auf die Schaufeln riesiger Pelton Turbinen gespritzt. Für geringere Fallhöhe (z.B. bei Laufwasserkraftwerken, wo in Flüssen einige Meter Wasser aufgestaut werden) werden anderer Turbinenbauweisen genutzt (z.B. Francis oder Kaplan).

[@lukasletreh4546]

Da arbeitet man mit dem "Hydraulischem Widder" am effektivsten..

[@DerCriticon]

Man hätte das auch einfach ausrechnen kommen wie viel potenzielle Energie 1000kg Wasser bei einem Höhenunterschied von 60m (6bar) hat. 0,163 kWh ist die Antwort Dann noch mit dem Wirkungsgrad einer wasserturbine multiplizieren etwa 90% schon hat man 0,147kwh die man daraus bekommen kann. So gut wie nichts also.

[@techniktutorials3957]

Wenn du jetzt noch die Stromkosten für die Pumpe, die das Wasser durch die Leitung in deinen Wasserhahn pumpt, mitberechnest, wird die kWh nochmal teurer.

[@robinschulz458]

Meistens ist dort nichtmal eine Pumpe außer bei Wohnhäuser über 30 - 50 Metern

[@SoundfictionDj]

​@@robinschulz458das wasser fliesst also wie aus zauberhand aus deinem wasserhahn💀 strom aus der steckdose kommt ja auch aus dem nichts gell😂 wann versteht der mensch das einem system nicht mehr energie entnommen werden kann als in das system energie eingespeist wurde🤯 der strom für die pumpwerke usw. Zahlt ihr übrigens mit den steuern, ist also auch nicht gratis. Jeder der glaubt aus nichts energie zu erschaffen dem ist nicht mehr zu helfen🤡

[@noah8963]

13:09 Außer man fängt das Wasser auf, dann ist es kostenlos. Man könnte das Wasser durch einen Trichter und einen zweiten Schlauch zurück zum Hahn laufen lassen und normal Händewaschen…

[@derachi3097]

Dann bräuchtest du wieder energie um es wieder in das Waschbecken laufen zu lassen.

[@leonardodavini3904]

Du kannst auch ein Getriebe verwenden um den Generator anzutreiben, dies dann fest beim Hahn istaliern und immer wenn du deine Hände wäscht wird auch noch Strom produziert. Zuerst läuft das Wasser über das Rad und dann deine Hände.

[@jonasscherhammer3714]

Ich find dich so cool Dass du alles immer ausprobierst und testest Dafür sag ich DANKE❤️❤️

[@Danielbf33]

Bau doch ein größeres Wasserrad und stell es an einen Bach oder an einer anderen Stelle wo das Wasser stark fließt. Wäre auf jedenfall interessant 👍🏻

[@grauwolf1604]

Dafür ist eine Pelton-Turbine aber nicht die geeignete Konstruktion.

[@Danielbf33]

@@grauwolf1604 ja klar, aber er könnte ja ein richtiges Wasserrad bauen als Projekt, wäre auf jedenfall Sinnvoller als das was er da gebaut hat.

[@black_baron_net]

☠BLACK BARON☠ § Stell doch mal einen Antrag bei den Isar Amper Werken § ... ne neue Kloschüssel kaufen geht natürlich auch.

[@frischerkakao.9897]

Welche iPad App verwendet Tomary bei Minute 12:30 ?

[@_D.a.n.i.e.l__]

Das frag ich mich auch noch 😂

[@peterhupfeld1500]

echt ein toller versuch, keine frage... nur hast du vergessen, die abwasserkosten noch zu berücksichtigen, die ja bei jedem liter frischwasser anfallen... und dann wird es nicht bei den sechhundertirgdendwas bleiben... aber wie immer, klasse idee und video...

[@UberDragon]

Die absolute Galaxybrain-Schlussfolgerung muss doch hier sein, dass du pro Liter zahlst, aber das Wasserwerk gar nicht in Erwägung zieht wie viel es sie kostet das Wasser zu dir zu bringen. Du brauchst einfach einen sehr langen Schlauch und lässt die das Wasser für dich auf ein paar Kilometer Höhe pumpen und Voila mit einigen weiteren Wasserrädern kannst du nun viel mehr Energie daraus gewinnen!

[@max1284]

Aber kommt nicht durch die Düse deutlich weniger Wasser durch als ohne? Damit würden auch die Wasser Kosten geringer sein

[@sebapo8432]

Nein, gleiche Wassermenge. Kleinerer Strahl aber schneller.

[@vomHansDampf]

@@sebapo8432 Das kannst Du so pauschal nicht sagen, dann müsste ja nach deiner Logik bei einer noch kleineren Düse auch die gleiche Menge rauskommen, was aber nicht sein kann, weil der Leitungsdruck immer konstant bleibt. Wenn Du den Wasserhahn zudrehst, kommt doch auch immer weniger Wasser raus, weil der Durchlass verringert wird. Um die gleiche Menge an Wasser raus zubekommen, müsste man den Druck erhöhen.

[@sebapo8432]

@@vomHansDampf das ist die Physik dahinter. Nennt sich Kontinuitätsgesetz...

[@janos5555]

@@sebapo8432 Ja, aber wir haben auch höhere Reibung und das Wasser muss entsprechend beschleunigt werden. Das lässt sich nicht unendlich fortsetzen und wäre schon mal ne Messung wert.

[@maxmustermann3876]

@@sebapo8432 Vorsicht mein Lieber. Was du redest ist gefährliches Halbwissen. Die Kontinuitätsgleichung wird in ein und derselben Strömung angewendet. Wenn sich da der Querschnitt von groß zu klein ändert muss sich entsprechend die Geschwindigkeit anpassen, damit die selbe Masse an beiden Stellen durchströmt. Hier vergleichen wir aber 2 unterschiedliche Szenarien. Ein System mit Düse und eines ohne. Durch den zusätzlichen Druckverlust der Düse landen wir bei einem anderen Betriebspunkt auf der Pumpenkennlinie (mit kleineren Volumenstrom). Was passiert denn, wenn man beim geschlossenen Wasserhahn ein kleines Leck an der Armatur hat oder den geöffneten Wasserhahn mit dem Finger zuhält. Tröpfeln da auch einige Liter pro Minute raus?! Das ist 1:1 analog zur Düse, nur halt mit einer noch viel kleineren Öffnung. Die Beobachtung der Realität widersprechen ganz klar deiner These.

[@Grudon]

Pov: aus deinem Wasserhahn kommt das Wasser gefühlt schon mit Hochdruck und du spritzt jedes mal dein T-Shirt nass wenn du denn Wasserhahn zu stark auf drehst😂

[@gaensehaut]

Die Kombination Badewasser fürs Baden einzulassen und in dieser Zeit dann sein Handy etwas laden zu können ist doch genial. Kräfte sollte man nutzen wenn sie vorhanden sind, ebenso Duschwasser auffangen zur Gartenbewässerung oder Klospülung.

[@nochen420]

man könnte im kleinen das wasser wieder aufangen und mit Eimern in den höchsten Stock bringen, wo das Wasser in ein grossen tank gefüllt wird. Von da aus könnte man es mit einem Schlauch runterfließen lassen um Druck aufzubauen. So hätte man bei Stromausfall die möglichkeit aus unserer "Menschlichen Energie" Strom machen

[@Herr_EMS]

geil, immer weiter mit solchen Ideen, ich dachte mir, dass man mit mehreren wasserrädern, in einem Bach, ausreichend Strom erzeugen könnte. Vielleicht kann man den Zug in der Wohnung nutzen, dort passend Windräder in die Tür verbauen. Durch Reibung entsteht auch Energie, vielleicht hast du da noch eine Idee.

[@DerCriticon]

Man hätte das auch einfach ausrechnen kommen wie viel potenzielle Energie 1000kg Wasser bei einem Höhenunterschied von 60m (6bar) hat. 0,163 kWh ist die Antwort Dann noch mit dem Wirkungsgrad einer wasserturbine multiplizieren etwa 90% schon hat man 0,147kwh die man daraus bekommen kann. So gut wie nichts also.

[@maxmustermann3876]

Schade, dass du nicht noch darauf hingewiesen hast, dass die Energie letztlich durch die Pumpen der Stadtwerke bereitgestellt wird. Ansonsten macht es etwas den Eindruck, als würde man das "Leitungswasser aus der Wand" als gottgegebene Randbedingung ansehen.

[@jensjordan89]

Wer ernsthaft gedacht hat, dass man so Kosten sparen kann, dem ist nicht mehr zu helfen. Leider sind das in Deutschland mittlerweile viel zu viele Menschen, die das sogar glauben... Es ist trotzdem ein gut produziertes Video.

[@1_b_1_1_b]

wenn man das wasser sowieso verbraucht (duschen/baden/toilettenspülung) dann ist da schon ein gewinn drinnen, nur ob es sich rentiert ist ne andere frage und ausserdem ist der wirkungsgrad im video sehr schlecht da er schonmal einen motor statt einen dafür ausgelegten generator benutzt. ach ja es könnte auch ilegal sein, man darf ja auch radiowellen nicht in strom umwandeln

[@nikk1967]

Ein 3D Drucker ist schon echt krass. Man kann gefühlt einfach alles damit machen. Wer hätte das mal gedacht!

[@nikk1967]

Eine für deine Videos

[@ejns1421]

Du kannst ja das Wasser, das durch das Wasserrad gelaufen ist wiederverwenden und eine Art Kreislauf schafen. Evtl mit einer Pumpe, oder anders, da die Pumpe ja auch wieder Strom braucht.

[@christophl.6641]

Leider funktioniert das nicht, eine Pumpe würde mehr Strom verbrauchen als der Motor liefern würde. Man nennt übrigens eine solche Machine ein Perpetuum mobile.

[@KBack-si1it]

Coole Idee, wie wäre es das Wasserrad mit Zahnräder, also eine Art Getriebe zu übersetzen? Da der Motor einen hohen Widerstand hat. Vielleicht auch den Motor optimieren, sodass er leicht gängiger ist.

[@DerCriticon]

Man hätte das auch einfach ausrechnen kommen wie viel potenzielle Energie 1000kg Wasser bei einem Höhenunterschied von 60m (6bar) hat. 0,163 kWh ist die Antwort Dann noch mit dem Wirkungsgrad einer wasserturbine multiplizieren etwa 90% schon hat man 0,147kwh die man daraus bekommen kann. So gut wie nichts also.

[@michaegi4717]

Lustige Idee. Die Nutzung der Wasserhahns ist echt ungeschickt. Da sind extra diese Dinger verbaut die Luft ins Wasser mischen. Das ist super um Wasser zu sparen, macht den Wasserstrahl als Energiequelle aber unbrauchbar. Probier es doch an der Dusche, nach dem du den Brausekopf abmontiert hast. Noch ein letzter Hinweis: Im Keller ist idR ein Druckminderer verbaut, ohne den wäre natürlich noch mehr Energie im Wasserstrahl... aber beides zusammen macht sicher nicht den Faktor 600, wäre auch echt übel, da das Wasser ja per Strom in die Leitung gepumpt wird und man so enorm viel Energie verliert, von dem Aufwand das Wasser aufzubereiten noch nicht eingerechnet. Übrigens habt ihr in Köln unglaublich billiges Wasser. Wir haben keine Grundgebühr, dafür zahlen wir 1.8€ fürs Wasser und da kaum jemand nen Abwasserzähler hat auch gleich 2.26€ fürs Abwasser. Also ist bei mir der Wasserpreis 4x höher 😮

[@Enjoythemusicszp]

Sevdesk ist einfach schon Teil der Familie

[@maxmustermann3876]

Mit den 0,1 Cent pro Liter liegst du glaube ich ein gutes Stück daneben. Zu den eigentlichen Frischwasserkosten werden noch Abwasserkosten in etwa doppelter Höhe berechnet. Und das auch, wenn man das entnommene Frischwasser in den Garten anstatt des Abflusses kippt, da es nur 1 Wasserzähler gibt. Insgesamt kommt man auf ca. 4,50€ pro m³ - das sollte in Köln nicht so viel günstiger sein.

[@sioul2006]

Kurze Klugscheisserei: Da der Gesamtdruck immer Konstant, aber die Geschwindigkeit des Wassers gestiegen ist, ist der Druck des Wasserdtrahls hinter der Düse sogar schwächer. Pdyn + Pstat = Pges

[@noahwantoch751]

Keine Ahnung, was du sagst und meinst, aber ja

[@sioul2006]

@@noahwantoch751 Bernoulli uns Venturi, Das Düsenprinzip - ohne diese mathematische Funktion, würden Flugzeuge nicht fliegen

[@joellebandan5244]

Ein Spezielles System bauen, bei dem das Zuwasser direkt mit dem "Abwasser" verbindet, und sich eine Turbine im Rohr befindet. Allerdings wird der Druck überwiegend nicht durch eine Höhendifferenz, sondern mittels Pumpen aufgebaut, ergo: es handelt sich um Stromklau.

[@123Smadin]

Eine sehr innovative Idee, meiner Meinung nach viel Potential in der Anwendung von bisherigen Wasserrädern, jedoch darfst du nicht vergessen, dass das Wasser durch eine Pumpe in deine Etage befördert wird. Die Stadtwerke stellen zwar ihre 3-4 Bar zur Verfügung, die enrgie die dafür erforderlich ist war jedoch vorher auch nur Strom, welcher durch entsprechende Verluste zu deinem Wassergenerator gepumpt wurde. Aber ein cooles Experiment. Nicht jedes Experiment ist erfolgreich, jedoch ist das was man dabei lernt sehr wertvoll das betrifft natürlich auch dein Video 🎉

[@fabian7759]

Wenn du nicht zufällig über einen Hochbehälter bespeist wirst, wird das Wasser aber erst über eine Pumpe in deine Leitungen gepumpt und somit muss es durch die physikalischen Gesetze mehr Energie verbrauchen als es bringt. 😅

[@Steinblocksebi]

Und in den Hochbehälter wird das Wasser reingezaubert?

[@kaid.5151]

Ein tolles Video, Deine Idee hatten schon mehrere Leute. Am besten baut man so einen Generator in eine Wasserleitung ein, dann kann das Wasser noch genutzt werden.

[@fr89k]

Die Sache ist, dass das Wasser zwei Komponenten hat: Das Wasser selbst und Energie. Letztere ist zwar nicht so gewaltig und es lohnt sich überhaupt nicht Wasser zu verschwenden, um diese Energie raus zu holen (wie man im Video sieht), aber diese Energie verschwendet man normalerweise. Jetzt könnte man auf die Idee kommen das Wasser ganz normal zu nutzen und gleichzeitig die Energie als Nebenprodukt zu nutzen. Dafür muss man das Wasserrad in die Wasserleitung einlassen. Das wäre dann eine deutlich sinnvollere Nutzung. Allerdings erzeugt man dann natürlich auch nur Strom, wenn gerade jemand Wasser im Haus abnimmt...

[@GammaAlphaDelta]

Um es auf den Punkt zu bringen. Das Wasserrad muss fester Bestandteil des häuslichen Wassernetzes in einem geschlossenen Gehäuse sein. Somit wird die kinetische Energie quasi nebenbei in elektrischen Strom gewandelt und es gibt keine Verluste hinsichtlich der Wasserversorgung. Jedoch des Wasserdruckes. Der gewandelte Strom müsste dann direkt ins hausnetz eingespeist werden. So unterstützt jedes klospülen den Kühlschrank. Womit essen gekühlt wird welches wir konsumieren und dann verstoffwechseln…das Klo. The Circle of Life😂

[@fightgamevideos2256]

4:35 . der druck im fluid ist nicht größer wenn man eine düse (querschnittsverengung) verwendet, sondern die geschwindigkeit. der druck wird tatsächlich kleiner.

[@marabuauerhan7647]

Bei meiner alten Wohnung hat der Hausbesitzer von Anno dazumal Bergleuten ein Wasser Speicher ca. 60-80k wo an einem Bach Lauf angeschlossen war auf dem Berg gehabt mit einem Schlauch ins Tal ans Haus verbunden da waren 20bar auf der Leitung Allein durch die Schwerkraft Ich hab mich immer gefragt warum er es nicht sinnvoll nutzt als sein Brunnen und ab und zu sein Auto zu putzen.. Er sparte sich Jedenfalls den Hochdruckreiniger😂😂 Er hätte genau mit so einem Wasserrad und einen Windrad 600W Motor das ganze Jahr konstant Strom damit produzieren können davon bin ich überzeugt...

[@max.finian6729]

Du kannst den perlator aus dem Wasserhahn drechen und hast dann dort ein feines innen Gewinde mit 22mm Durchmesser. Du kannst dir also einen Übergang drucken und ihn dann mit Dichtband in den Wasserhahn drehen

[@mrmichi6248]

Hey tomary vielleicht könntest du eine Dampfmaschine (stirling generator) bauen wofür du auch nur wasser erzitzen musst.Vielleicht kannst du mal probieren ob du damit strom erzeugen könntest ;) Ich würd mich freun

[@karstneamenacheuum3792]

Dank deinem coolen Hochdruckreiniger,brauchst du jetzt keine Fensterputzer mehr rufen!😎

[@BeatsTrible]

Mal wieder ein richtig cooles Projekt! Ich fände es mal spannend zu sehen ob du Wege findest deinen produzierten Strom umzuwandeln, so das du die Energie speichern kannst und später wieder abrufen kannst. Also zB: Dein Windrad die ganze Nacht draußen lassen und den Strom für eine Elektrolyse verwenden -> den Wasserstoff auffangen -> mit dem Wasserstoff ein ferngesteuertes Auto betreiben. LG

[@BummelCr]

zu 11:00 - ahhh, die Wassermenge ist schon mal gleich falsch berechnet! Die hättest du Messen müssen nach deiner Düse - da die Durchflußmenge ja mal gleich ganz anders ist.....

[@firiondragon422]

Das einzige was mit dem Wasserrad machen kannst was halbwegs Sinn damit ergibt, ist es in einen Bach zu stellen und evtl eine Batterie damit laden. Aber selbst da muss man die Batterie wieder nach Hause tragen. Außer man verlegt Stromkabel, aber da hast wiederum Energie Verlust durch die Kabellänge.

[@gkdresden]

Wasser ist ein nicht kompressibles Medium. Die beste Entspannungsmaschine für Wasser, das ja im Hauswasserkreis immerhin unter einem Überdruck von 4 bar ansteht, ist also keine Turbine sondern eine volumetrische Entspannungsmaschine, also ein Kammer-Expander auf Kolben- oder Drehschieber-Basis. Die Entspannungsleistung ist das Produkt aus Differenzdruck und Volumenstrom.. Bei 4 bar Überdruck und 100 cm³/s (das kann man am Wasserhahn schaffen) sind das immerhin 40 W mechanisch. Das Problem ist jedoch, dass man den Wasserhahn nur aller paar Stunden für ein paar Sekunden lang aufdreht. Man kann den Wasserwerken dadurch nicht wirklich viel Energie klauen. Wenn man 400 W machen möchte verbraucht man einen Kubikmeter Wasser zu einem Arbeitspreis von 2,59 € in 100 s bzw 2.59 Cent/s. für 1 kWh muss man das Wasser also 9000 s laufen lassen. Die kWh aus "Hauswasserkraft" kostet also 233 € anstatt 0.385 € aus dem Stromnetz.

[@vonBlankenburgLP]

Wir haben das in der Schule mal mit nem großen Wasserkanister oben auf dem Schrank gemacht und unten einer Auffangwanne. Damit erzeugst Du dann dadurch Strom, dass Du einen Kanister Wasser auf den Schrank stellst.

[@Josh-dz8fq]

Du bist einer der interessantesten KZbinr in Deutschland. Danke!

[@michaelvanallen6400]

*Strom aus Kleinst- Wasserkraft- und Windkraft-Anlagen kostet immer mehrere Euro/kWh und die Strommenge minimal! Da diese zudem mechanisch stark beansprucht werden, ist ihre Lebensdauer extrem kurz. Zuverlässig über ca 25 Jahre & für nur ca. 8-12 Cent/kWh Strom erhält man mit einer Stecker-Solaranlage* mit 4 Modulen (= ca. 1400 bis 1500 kWp) Strom. Wenn man je 2 Module in S-O (für Morgensonne) und S-W (Abend) aufstellt, erhält man lange und selbst bei Bewölkung einige hundert Watt. Aktuell kosten die nur ca. 650 bis 850 €, wenn man über my dealz oder Preisvergleichsportale recherchiert.

[@Devils-tee]

Hey Tomary, du hast leider die Ampere Zahl falsch gemessen. Vielleicht hätte der Motor noch mehr produziert, weil du hast auf den Verbraucher keine Last gegeben (der andere Motor) hätte mal mit den Fingern ein wenig Widerstand auf dem Motor geben sollen um zu gucken ob die Amper steigt

[@CatharinevonHollenfe]

Regenwasser vom Dach über das Fallrohr... bitte ausprobieren inkl Anschaffungskostenberrechnung... Geile Videos

[@kawu42]

Nicht vergessen, dass zum Frischwasser noch Abwasser kommt. Hier zahle ich 1,70€/1000L Frischwasser und nochmal 3,70€/1000L für Abwasser, wobei angenommen wird, dass Menge Frischwasser = Menge Abwasser. Lohnt sich also noch viel weniger. Lieber in eine Solaranlage stecken. :D

[@vomHansDampf]

Naja, was heißt angenommen wird? Wie will man die Abwassermenge sonst zählen? Es gibt auch die Möglichkeit Regenwasser zu sammeln und mit als Brauchwasser zu nutzen, das kann auch nicht abgerechnet werden.

[@Adi_ROG]

@@vomHansDampf korrigiere mich wenn ich falsch liege aber wird das Regenwasser nicht auch irgendwie berechnet? Also anhand der m² bebauter Fläche vom Grundstück?

[@vomHansDampf]

@@Adi_ROG Ja, aber dieser Betrag liegt deutlich unter dem von dem direkt bemessenen Abwasser, was sich aus dem Verbrauch vom Leitungswasser berechnet. Wenn ich die gesamte Menge an Regenwasser, die ich über die versiegelte Fläche auffangen könnte, mit verbrauche und dann erst ins Abwassernetz leite, dann erhalte ich damit einen enormen Kostenvorteil, wenn ich das nicht melde. In der Regel müssen daher auch Zisternen angemeldet und mit einer Wasseruhr versehen werden, wenn sie für´s Brauchwasser genutzt werden. Zumindest kenne ich es so.

[@joschuaschmidt6036]

Nettes Experiment. Es wäre vielleicht auch interessant gewesen das einfach nach zu rechnen was man unter Idealbedingungen da raus holen könnte. Das Wasser kommt von den Stadtwerken idR mit 6 bar an, die maximale Arbeit die das Wasser leisten kann erreichtet sich nach Energie = Kraft * Weg. Die Kraft ergibt sich aus Fläche * Druck. Der Einfachheit halber berechnet man das für einen Kubikmeter (1000l) dann bekommt man Energie = 1m^2(Fläche) * 600000Pa(1bar=100000Pa(Newton/m^2) ) * 1m (um auf 1m^3 zu kommen) = 600000 Joule =0,6MJ . 3,6MJ wäre eine kWh. Bei 6 bar stecken also ein Sechstel kWh in jedem Kubikmeter Wasser. Wenn man Wasser in großen Mengen abnimmt kostet er hier im Norden 0,88€/m^3. Könnte man also 100% der Energie aus Wasser ziehen ohne Umwandlungsverluste, würde man 5,28€/kWh zahlen. Deutlich besser aber immer noch mehr als 10 mal so teuer wie die 0,35€/kWh die ein durchnittlicher Haushalt zahlt.. in Gebirgsregionen haben manche Haushalte aufgrund der Höhendifferenz (pro bar kann Wasser maximal 10m nach oben kommen, bei 6bar also max 60m) teilweise noch höhere Drücke bei denen sähe es entsprechend besser aus, jeder m^3 Wasser hätte eine 36stel kWh mehr pro bar.

[@Steinblocksebi]

Hab jetzt bestimmt 120 Kommentare gelesen und du bist echt der erste der nicht vollkommen Hirnamputiert zu sein scheint. Sowohl der Kanalbetreiber als auch die Zuschauerschaft sind ein einziger Haufen Schwätzer mit nicht einem Funken Ahnung oder der Fähigkeit die eigenen Aussagen kurz zu reflektieren bevor man sie ins Netz pfostiert. Hier denken wirklich Leute dieser Heiopei mit nem 3D Drucker und einem Gleichstrommotor könnte den steigenden Energiebedarf unserer Gesellschaft decken. Und wenn ich richtig zugesehen habe wurde lediglich die Aufnahmeleistung des Verbrauchers gemessen und nicht der größtmögliche Strom den der Generator aufbringen kann. Der zweite als Verbraucher genutzte Motor stand doch überhaupt nicht unter Last. Das ist als würde man die Leistungsmessung eines Sportwagens auf dem Prüfstand bei Standgas durchführen. Das dieser grenzenlose Schwachsinn derartig viele views generiert ist erschreckend und schade, ich gehe davon aus dass viele Zuschauer diesen Unfug für bare Münze nehmen und sachlich nicht weiter hinterfragen. Bin kurz davor selber Videos produzieren in denen ich Satz für Satz korrigiere welche fachliche Scheisse der Typ von sich gibt.

[@HeadCRasher666]

Jetzt rechne nochmal die thermische Energie dazu die im Leitungswasser steckt. 15°C egal ob Sommer bei 30°C Außentemperatur oder im Winter bei 0°C. Wenn man das über einen Wärmetauscher zum heizen/kühlen nutzen würde wäre es meinen Rechnungen nach günstiger als der Wasserpreis.

[@ansgarschaefer5411]

Damit das Wasser überhaupt mit Druck aus dem Hahn kommt, haben die meißten Häuser im Keller eine Pumpe, die mit Strom betrieben wird. Wenn man die Stromrechnung von der Pumpe mitberechnet, ist es so oder so eine Verlustrechnung.

[@kitetsu7534]

Wenn du jetzt noch mehrere dieser Generatoren in kleinerer Version aneinander klemmst und daraus dann quasi einen aufsatz für schläuche und rohre machst, diese natürlich auch von außen verkleidest, kann man damit sicher jede menge strom einsparen. Man könnte diese Generatoren überall anbringen, wo Wasser durchfließt :D

[@GulianoStylez]

Wenn du eine andere Übersetzung an den Wasserrad basteln würdest, bräuchtest du zwar die gleiche Menge an Wasser aber der Energie Ausstoß erhöht sich und so mit kannst am Ende die Kosten auch reduzieren. Klasse Video wieder Mal

[@wolkentaenzer]

Lustige Idee! Die größten Kostentreiber sind beim Trinkwasser Personal- und Instandhaltungskosten für die Netze. Häufig wird auch unterschätzt, wie viel Energie in Strom steckt. Man hätte da auch rechnerisch rangehen können. Angenommen, Du hast 2bar Druck in der Leitung und könntest diesen Druck ohne Verluste in Strom umwandeln, würdest Du bei einem Kubikmeter Wasser auf etwa 0,05kWh Strom kommen.

[@tomprankyou5132]

Habe mir gerade das Video angesehen und du hast einen extremen Rechenfehler. Du darfst nicht die Menge des Wassers am Hahn messen sondern an der Düse. Der Verbrauch ist exorbitant geringer. Zum optimieren hättest du dann noch verschiedene Düsendurchmesser testen müssen um den sweetspot zu finden. Des Weiteren solltest du das Wasser auffangen ( großes Becken) mit einem Ablauf. An diesem befestigst du wieder ein Schlauch. Da du ja im Dachgeschoss wohnst könnte man diesen Schlauch nach außen führen. Und am Boden nochmals ein Wasserrad antreiben. Durch das Gefälle kommst du wieder auf einen guten Wasserdruck….

[@hansschinken2299]

Ich so nach den ersten Sekunden: Moment mal muss das Wasser nicht mit

[@steinis6409]

Als ersatz geht es wohl kaum, Schon vom Aufwand her. Aber die Grundidee ist "not bad". Man könnte aber, wenn man alle Leitungen im Haus berücksichtigt und Agregate dazwischen schaltet ggf einen größeren Akku über Zeit befüllen den man in einer Art Hybridsystem verwendet (ähnlich wie ein Hybdridauto und das das der Strom aus der Steckdose immer erst dann verwendet wird wenn der Strom aus dem Akku nicht mehr ausreicht. Gerade bei der Toilettenspülung, beim Duschen oder beim befüllen der Badewanne kann man da seinen Stromverbrauch sicherlich drosseln denn das sind keine absichtlich erzeugten kosten, das bezahlt man an Wasser ja zusätzlich aber man "harvested" aus dem Wasser das man ohnehin den Tag über verwendet. Das sind jedenfalls Konzepte die für ein Haus oder eine Wohnung der Zukunft taugen können.

[@hausundgarten_mit_stefan]

Coole Idee, aber bist du dir sicher, dass die Wassermenge durch den Schlauch mit Düse die gleiche ist, als direkt am Wasserhahn? Die Wasserleitung hat ja nur einen bestimmten Druck und wenn du im Schlauch mehr Druck aufbaust als in der Wasserleitung, dann wird das Wasser zurück gedrängt. Ich denke man kann die Wasserkosten auch auf 0 bringen, wenn man das Wasser zu 100% benutzt und nicht einfach den Abfluss runter laufen lässt. Dann wäre das Wasser zur Stromerzeugung kostenlos, wenn man es ja eh braucht. Oder man baut ein Abflussrohr mit einer solchen Turbine und montiert das am Abfluss des Waschbeckens.

[@LEMIZO]

OMG hatte exakt die gleich Idee auch vorgestern haha Tolles Video

[@chiaramontanucci7714]

Integza ist einfach eine Legende 🚀

[@vojo8558]

Klasse Video, super erklärt und aufgeschlüsselt. Ich hätte nicht gedacht wie kostenintensiv das ist. 🙀

[@wurstwasser3362]

Bei dem Motor solltest du vermeiden mit dem Hammer drauf zu hauen, da der Magnet im inneren seine Wirkung mit der Zeit verliert. :)

[@hansihintersoos7581]

Geiles Video! Was wäre, wenn man das Wasserrad vom Durchmesser noch vergrößert? Müsste dann nicht der Hebel auf den Generator größer sein? Dann würde es noch weniger Wasserdruck brauchen, um das Wasserrad zu drehen und Strom zu erzeugen (vorausgesetzt man desingt das Wasserrad so, dass möglichst viel Gewicht gespart wird). Oder denk ich da in ne falsche Richtung?

[@ricolauersdorf687]

aus dem wasserhahn kommt "kraft" aber kein durchfluss. ein drehrad offenes system ist da nicht geeignet. man benötigt etwas das ideal dicht ist, um mit wirkungsgrad an die energie zu kommen. da kann manman über das drehmonent des motors (stromregelung) so justieren, bis genügend wassermenge durch das system läuft.

[@alexanderhaase7875]

Endlich wieder neues Video ich freue mich schon sehr

[@SuperTruperHans]

07:15 das Problem war dass der Schlauch plötzlich einen viel größeren Durchmesser hat als der Wasserhahn und die Leitung dadurch kommt am Ende das Wasser eigentlich mit weniger Druck raus und die Luft in der Leitung muss natürlich auch raus

[@petermainka2279]

Ja eine super Idee unten im Haus läuft die Wasserpumpe um das Wasser hochzupumpen und oben macht jemand ein Wasserkraftwerk ! Was willst du denn mit so einem Minilämpchen ! Videos die die Welt nicht braucht !

[@DasVolki]

Schaust das Video, denkst so... "voll der smarte Typ" und dann fragst du dich warum er nicht einfach den Schlauch vom Duschkopf nimmt und stattdessen nen Schlauch durchs ganze Bad legt... 🤣

[@flx6470]

Haah geile Idee. Super Video 👍😁

[@Makkis_makkonis]

Auch wen deine Video idee eigentlich eher 0815 ist begeisterst du uns immer wider auf eine neue Art ich Feier dich. Unterhaltung purr

[@ChuckUFarly-vx9bn]

Was wäre wenn man mit einem Ventilator ein windrad antreiben würde, könnte dann die mit dem Windrad erzeugte Energie ausreichen um den Ventilator anzutreiben? Und eventuell sogar mehr Strom produzieren als für den Ventilator gebraucht wird?

[@altmuttertanja699]

Vor dem Baden einfach die Turbine laufen lassen 😂

[@jojodasjojo]

Man sollte ein Generator beim Hauptschlauch vom Haus anbringen. So hätte man zwar nur Strom, wenn man sowieso Wasser benutzt, aber es verbraucht ja auch kein zusätzliches Wasser. Und der Druck, der dann am Ende aus dem Wasserhahn raus kommt ist dann wohl auch geringer. Diese Idee hatte ich sogar schon vor ca. tinen Monat...

[@Kini51]

Bekomme bei deinen Videos immer das Gefühl du wolltest eigentlich Ingenieur werden... Finde solche Videos für junge Zuschauer Hammer. Zeigt auf jeden Fall, dass Technik kein Hexenwerk ist. Wie auch immer, der Wirkungsgrad ist leider nur so lala, da viel Wasser daneben geht/einen anderen Weg findet. Aber ich denke du hast als Content Creator sicher geplant diese (ineffizientere) Version als erstes zu bauen. Ich würde mich freuen wenn du deine gedruckte (nächste) Version mit einem Fertigprodukt vergleichen würdest, um einen Vergleich zu schaffen. Son Ding kostet ja nur ca. 18€

[@Tri-Technology]

Wenn man ihm bei seinen Projekten zuschaut, dann ist es besser, dass er kein Ingenieur geworden ist. Selbst mit einfachster Physik aus der Schule wäre dieses Experiment total hinfällig gewesen und eine kleine Rechnung hätte alle Fragen beantwortet.

[@corbinianschlegelmilch383]

Viel zu geile Videos, als das sie auf dem Kanal laufen sollten. Sowas gehört auf den Main Channel

[@ClioBoy1]

Eigendlich logisch: Es weden Pumpen/Strom gebraucht, um das Trinkwasser aus dem Grund nach oben und in die Haushalte zu befördern. Würde man also günstigeren Strom durch aufbereitets Trinkwasser aus der Leitung erzeugen, hätten die Wasserwerke misskalkuliert oder Tomary hätte die Energiequelle der Zukunft entdeckt xDD Trotdem ein netter Versuch, verpackt in einem 13 min Video ;)

[@thommey83]

Das Wasser das aus der Wasserhahn kommt würd mit Strom an angetrieben und mit tobienen get ca. 20bis 30% an Strom verloren und ist zusätzlich noch teurer in 200jahre wen der Strom 100€ pro kilowatt kostet dann Wehrs supper effektiv. Vidio gefehlt mir gut weiter so einfach schön zuzuschauen

[@5kittles652]

Moin Tomary ein sehr gelungendes Video und Aufgrund meiner Arbeit als Heizungs und Sanitär Monteur hatte Ich diese Idee auch schon aber mir war schon bewusst das dies nicht gehen würde allein aus Ökologischer Sicht der Konzerne. Was Ich aber als Experiment sehr gut finden würde wäre wenn du direkt am Hauswassereingang hinter dem Zähler einen Generator einbauen würdest. Es gibt für den Trinkwassergebrauch etliche verschiedene "Fittings" mit Gewinden und da ist für jeden Bastler etwas zu haben. An der genauen Umsetzung scheiterte es bislang aber allein schon aus dem Grund das Ich kein 3D Drucker Besitze. Wäre aber schön wenn du dir darüber vllt mal Gedanken machen könntest denn schliesslich liegen am Hauswassereingang gute 4-5Bar an.

[@Dialga-Palkia]

Selbst wenn es preislich günstiger wäre, sauberes Trinkwasser ist so wertvoll, das darf man einfach nicht verschwenden.

[@jojo2lul]

Es wäre cool das Wasser wieder für was anderes zu verwenden oder mehrere Wasserräder hinter einander baut

[@georgmeinecke5370]

Man könnte das verbrauchte Wasser auch in eine Art künstlichen Wasserkreislauf integrieren und den gewonnenen Strom sowohl für eine Pumpe als auch für andere Zwecke verwenden

[@geri777]

Du kannst dir den maximalen Energiegehalt der Leitung recht einfach ausrechnen: E=m*g*h Nehmen wir an die Leitung hat einen Druck von 2.5 Bar und wir messen 1 Liter. Der 1 Liter ist unsere Masse m, also 1kg. Die 2.5 Bar entsprechen 25 Höhenmeter. Und g ist die bekannte Konstante 9,81. Das ergibt also ca. 250Ws/Liter. Wenn also Dein Wasser z.B. mit einer Menge von 4 l/min läuft, wäre das 4 * 250/60 = 17 Watt.

[@tsabiful]

zusammen mit einer kleinen Teslaturbine bestimmt effektiver. Lustig, die gleiche Idee ist mir auch schon im Geiste gewesen ;)

[@MeteoRemich]

Es gab mal vor Jahren kleine Generatoren um im Abfluss vom Waschbecken Strom zu generieren. Auch für die Regenabflussrinne gab es das mal.

[@florianb.4278]

Naja coole Idee aber so wie es aufgebaut wurde muss ich doch auch das Abwasser mitrechnen das dabei entsteht oder sehe ich dass falsch?

[@siggivanutrecht]

Einfach eine Wasserturbine - gint's auch in Klein - in eine Wasserleitung installieren, schon erzeugt man Strom,wenn man den Wasserhahn aufdreht! ABER: Es braucht ja auch ENERGIE, das Wasser aus dem Reservoir hochzupumpen und im Stadtnetz mit einem Mindestdruck zu verteilen, daß das Wasser auch im höchsten Gebäude mit mind. 3 Bar ankommt!

[@Holidaymaker87]

Hey Tomary, ich persönlich glaube nicht das es so krass teurer ist. Du solltest dringend die Rechnung noch einmal überdenken. Dadurch das du vorn die Düse dran hast wird ja der Strahl verkleinert, der Druck im Schlauch und im Hahn steigt aber auch. Oder anders es kommt vorne weniger Wasser mit mehr Druck raus. Der Wasserverbrauch sinkt also im Gegensatz ihn einfach so durchlaufen zu lassen. (Google mal wie viel verbraucht ein Hochdruckreiniger = gleiches Prinzip)

[@HHJung1976]

Genau das wollte ich auch schreiben

[@PfropfNo1]

Da könnte man bestimmt noch einiges rausholen: - 1. sollte man den Wasserverbrauch an der Düse messen, nicht am Wasserhahn (vermutlich weniger an der Düse, daher ist es billiger als im Video angenommen) - 2. kaltes Wasser verwenden (kein Mischwasser) das noch günstiger ist - 3. möglichst hohen Höhenunterschied zwischen Wasserhahn und turbine Vergrößern - 4. kann sein dass die Turbine zu schnell wird. Dann bewegen sich die Schaufeln fast genauso schnell wie das Wasser und können keine Energie mehr entnehmen. Da bräuchte man mal einen Pumpeningenieur, der die richtige Größe für die Turbine berechnet (in optimalfsll abgestimmt auf den Dynamo/Motor).

[@deckerkarl3093]

Du hättest auch den Wasserhahn von der Badewanne nehmen können (das ist zumindest bei mir mehr Druck drauf als beim Wasserhahn) hättest du auch weniger Schlauch gebraucht

[@einigkeitimrechtauffreihei3701]

Oder einen Rohrreiniger, der mit Wasser arbeitet... ist die Düse schon dran... und billiger.

[@andychicago8295]

Gut, dass wir unendlich Wasser zur Verfügung haben........ohne Worte.

[@maklerscholz]

jo, hab ich auch gebaut , reicht fürn Kühlschrank und Fernseher, einfach genial

[@Fruchtstab]

Aber die Grundidee ist nicht schlecht, aber evtl zu grob. Es gibt ja Wasserhähne u Duschköpfe die sowas im Kleinformat eingebaut haben um damit beim benutzen LEDs zum leuchten zu bringen, ohne den Platz wegzunehmen, also ganz normal als Wasserhahn und Dusche nutzbar sind. Wenn man da einen Anschluss dran machen würde, könnte man schon Kleingeräte laden.

[@maikeltronic6061]

Schon allein diese ulkige Idee ist ein ABO und die Glocke wert ... 😉

[@KreativHacks]

Echt tolle Idee und super Video ;)