Структура личной базы знаний в Obsidian

📦 Как, зачем, и с помощью каких элементов можно создать структуру картотеки внутри Obsidian. Поговорим про:
- Зачем нужна структура
- Примеры реализованных структур - PARA, LYT
- Элементы структуры на уровне базы знаний: связи, теги, папки, индексы
- Элементы структуры на уровне заметок: YAML, заголовки, тело заметки, подвал
❓Разберем ответы на самые частые вопросы по структуре
🔗 Подписывайтесь на полезные ресурсы по теме:
Telegram-канал Second Brain 🗃 - t.me/second_br...
Telegram-канал Obsidian на русском - t.me/obsidianrus
Telegram-канал Про Obsidian на русском - t.me/obsidianru
✍🏽 Obsidian. Полный курс - obsidian.secon...
🖥 Для тех пользователей, кто решил строить свою базу знаний с помощью Obsidian напоминаю что можно сильно срезать углы в процессе обучения и получить концентрат знаний об инструменте и сразу начинать все это внедрять на своей базе.
С промокодом YTPROMO цена еще приятнее 🙂
#obsidian #notetaking #notemaking #knowledgemanagement #картотеки #pkm #zettelkasten

[@second-brain]

ℹ Obsidian. Полный курс: obsidian.second-brain.ru/ 🖥 Для тех пользователей, кто решил строить свою базу знаний с помощью Obsidian напоминаю что можно сильно срезать углы в процессе обучения и получить концентрат знаний об инструменте и сразу начинать все это внедрять на своей базе. С промокодом YTPROMO цена еще приятнее 🙂

[@ВладимирТокарев-ч8р]

Стрим в записи посмотрел от начала до конца. Дмитрий, хочу выразить благодарность в поддержку популяризации идеи личных баз знаний. Нашёл для себя много полезного, желаю вам успехов, а каналу куммулятивности думающей аудитории! В середине ноября прошлого года познакомился с концепцией "второй мозг". Перенёс все заметки из Google Keep и Evernote в Obsidian и кажется немножко стал одержим этой программой. Это именно то что так давно искал. Простота и скорость обработки информации, технические возможности просто услада для мозга. Ощущение будто физически стал ощущать наращивание нейронных связей.

[@second-brain]

Супер, спасибо за отзыв 👍

[@Linass0563]

Спасибо! Четко, логично и понятно. Отдельное спасибо за обьяснение зиролинков. Все упоминают, а что это такое и зачем - непонятно до конца. Чаще всего путают с ТОК. Мелочь, но приятно. Подписался на канал.

[@Alcoholdehydrogenas]

Увидел наименование и решил посмотреть. Если кратко: у личной базы знаний должна быть структура. Какая? А какая вам удобна - такую и ведите🤷‍♀

[@nhrust]

Спасибо. Самое лучшее саммари)

[@krasvasiliy]

Иди бухни) тебе это не нужно

[@uncledemon]

Лига лени говорит спасибо!

[@Дмитрий-м4щ7х]

спасибо, сэкономил время)

[@AlexKovalskyAtWork]

Спасибо за запись

[@second-brain]

🤝

[@lifetrends5358]

БлагоДарю!!!🙏💪🤝👩‍🎓🧠🚀🔥

[@zernovms]

Тот стрим, после которого захотелось приобрести полный Курс Автора по Obsidian.

[@second-brain]

😊

[@macarchev]

Респект за материал, именно то , что нужно, поскольку часто надо сверить своё понимание с тем,как эту же тему видят другие люди, работающие над проблемой, либо те, кто хочет чего-то придумать для себя. И я тоже считаю надо изначально наработать критическую массу снизу вверх, наработав картотеку даже просто в тексте. Теги использую уже в готовых базах,просто в качестве атрибутов, т.е. после всего. Но всё равно есть такой фактор, как трудоемкость и часто на создание базы требуется много времени, а это , фактически, структуризация постфактум, которая в таком качестве и с такой детализацией уже не нужна. Но она была бы очень полезна именно тогда, когда ты вот тогда работал над проблемой.

[@Koffis47]

Замечательная трансляция, жаль, не посетил!

[@second-brain]

Какие наши годы - еще сделаем, как накопится материала 🙂

[@Koffis47]

@@second-brain 🙏 ))

[@denissavast]

Благодарю за отличный обзор!

[@second-brain]

Спасибо вам за обратную связь 🙂

[@benjaminBTN]

Очень полезно! Спасибо автору

[@second-brain]

Спасибо вам за теплые слова 🙂

[@maxpetrov7203]

Спасибо огромное за такой информативный стрим. Пересматриваю второй раз. Можешь дать ссылку на примеры с запросами по dataview? Говорилось об этом мануале на 1:00:30. Было бы очень полезно. Всего хорошего!

[@second-brain]

Спасибо за обратную связь. Ссылка на описание демо-хранилища Dataview - t.me/obsidianrus/114

[@SunnydeGross]

Спасибо за запись и рассуждения на интересную тему! На 38:43 вы говорили о сервисе на базе ИИ, что используется как альтернатива гуглу, и обещали оставить ссылку. Не нашла её, к сожалению.

[@second-brain]

Это сервис Perplexity - www.perplexity.ai/

[@Astropitek]

Еще не смотрел, звучит интересно

[@Upravbiz]

Зачем нужно структурирование знаний? Затем, что сейчас (начало 21 века) появилась возможность и потребность работать в сразу нескольких областях деятельности, и поэтому сложность "второго мозга" для "обычного человека" стала очень большой. Это и требует инструментов для работы с "вторым мозгом". Один из инструментов, который исторически использовали люди - это структурирование. Другой инструмент - ассоциирование (поддерживаются через ссылки, сети, графы). Инструменты и начали появляться, доступные для массового использования. Луман разработал свой инструмент в единственном экземпляре, сейчас его идеи массовизируются через софты. Таких гениев, которые разрабатывали инструменты в единственном экземпляре для обработки сложности, было много, открытые ими идеи тоже используются. Автору видео благодарность.

[@Upravbiz]

Одного-единственного способа "ведения базы знаний" пока что быть не может. Почему? Потому, что знания, которые вам нужно "вести в базе знаний", изначально присутствуют внутри (внутри сознания, внутри бессознательного, внутри психики, внутри мозга, внутри организма), в виде образов, которые вы обрабатываете как целое. А в "базу знаний" вы их выкладываете в виде текстов, которые вами же воспринимаются последовательно, а не целостно. И структура "базы знаний", и способы работы с нею, выбираются исходя из удобства в той работе, которую вам же приходится делать впоследствии. В комментариях был один, указывающий на ключевой момент - это та работа, ради которой вам в принципе нужна "база знаний". Если вы исследователь, как Луман - возможно, стоит использовать все фишки методики Лумана, чтобы долгосрочно установить связи внутри области исследования. Если вы - менеджер проекта (проектов), то, скорее всего, вам нужно много внимания уделять знаниям о самих проектах, и тогда придется добавлять фишки из других методик. Если вы - блогер или продюсер, то вам возможно нужно управлять массой контента, и тогда ваша "база знаний" должна быть оснащена соответствующими фишками. Когда вы всерьез занимаетесь продажами, вам нужно для практической управленческой работы увязывать знания из маркетинга, психологии, АйТи, менеджмента и т.д. - и "база знаний" строится вами под себя. Ролик был мне полезен, для организации моей системы работы в маркетинге и консалтинге. Ознакомление я получил, спасибо Дмитрию.

[@MorganLawei]

Спасибо за то, что выложили трансляцию. Можете, если возможно, выложить ссылку на презентацию? Т.к. нет вырезок по темам видео, можно было бы по слайдам ориентироваться. Пока не досмотрел все видео, но благодарю, что так структурированно объяснили многие темы.

[@second-brain]

www.dropbox.com/s/3g2mpyi4s0a7jk6/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%9C%D0%9A%20%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B8.pdf?dl=0 - попробуйте скачать по ссылке, если не получится, постучитесь в ТГ и я скину в личку.

[@АлександрВладимирович-у9в]

Видео строго для тех, кто "в теме". К сожалению, не знаком с Obsidian, не слышал об озвученных концепциях и спустя 20 минут видео абсолютно потерялся в линии повествования. На саму запись наткнулся случайно, когда пытался разобраться что такое концепция "Второй мозг"

[@gadasss1193]

давай, давай, контент в кайф.

[@Oleg-it8ib]

А почему никто не обсуждает относительно сферы применения и наклонностей с потребностями целевого умника?

[@aleksbotler5358]

Вопрос немного не по теме. Почему в списках видео на канале этот ролик не видно? Вышел на него по рекомендации тытрубы. Существует возможность как-то закрыть?

[@second-brain]

Это не видео, это стрим, поэтому его и не видно в списке всех видео) Искать следует в разделе Трансляции.

[@aleksbotler5358]

@@second-brainспасибо.

[@сергеймарченко-ы5з]

Справка

[@avusar2702]

Подскажите пожалуйста, что за плагин вы используете, чтобы свойства заметки в шапке отображались так красиво 1:06:11 вот как тут

[@second-brain]

Это не плагин, это стандартный вид блока при использовании темы AnupPuccin

[@avusar2702]

@@second-brain понял, спасибо

[@СемёнЯшин-я4ы]

Я от Каримова

[@second-brain]

Кто такой Каримов? 🙂

[@maksymyegorov631]

Если всё крашнеться, то можно сказать что жизнь закончилась. Что-то слишком уж много внимания это всё требует

[@turarzhysip9395]

А в реальности не ведешь но обучаешь да? Есть чистая практика без воды?

[@second-brain]

Не совсем понял - что именно не веду? Насчет практики - в закрепе ссылка, там есть концентрат знаний по Obsidian

[@stackmackey]

Ребята, лучше качайте AnyType или LogSeq они лучше тем, что полностью опенсурс в отличии от Obsidian, а технически не как отличаются от обсидиана.

[@second-brain]

А чем не оупенсурс Obsidian'а плох? Есть большие сомнения что Anytype или Logsec имеют такое же большое коммьюнити, потенциал для роста и расширяемость за счет плагинов.

[@blo0m1985]

От себя добавлю. Берешь структуру папок, создаешь отдельно папку для всех смежных тем. Потом с каждой смежной темы туда ссылаешься и из неё обратная связь. Понимаешь что обсидиан хайповая лажа, без иерархии не куда не уедешь, и можно юзать OneNote даже более продуктивно. Опенсорсные надо чекнуть, можнт там лучше рисование и таблицы устроены чнм в ванноут (в обсидиане даже с плагином это боль)

[@dmitriykudlay]

Под конец автор совсем убил! Оказывается, Обсидиан не подходит для управления задачами! А, простите, для чего ещё может быть нужна база знаний???

[@second-brain]

База знаний и таск-трекер - сильно разные вещи. И в видео я как раз говорю про попытки их объединения.

[@dmitriykudlay]

@@second-brain Не знаю, возможно я что-то недопонимаю, но существование базы знаний, как "вещи в себе" представляется бессмысленным. Наверное, всё-таки, она нужна для решения каких-то ЗАДАЧ?

[@second-brain]

@@dmitriykudlay конечно. Но информация для решения задач и список задач/проектов я бы в одном котле держать не стал. Есть время для "думания", а есть время для "делания", и под каждое время свой ресурс и инструмент.

[@dmitriykudlay]

@@second-brain Жалко. Хочется всё "здесь и сейчас" :)

[@hook_off]

Нене, это разное. В базе знаний размышляешь, в туду исполняешь. А то зайдешь чекнуть че там по планам на день, а в итоге третий час листаешь граф с гуглом в поиске какой-то «очередной самой важной информации». Так же туду не надо в календарь превращать, а календарь в туду, это тоже разные вещи. Но возможно вы как раз из тех гениев, кому все в одном и удобно будет (но очень сомневаюсь, скорее все от всего отвлекать будет)

[@DmitryTomat]

30:05 можно помедленнее, что такое *вложенные* теги?

[@murabragin9556]

Лично для меня, ключевым моментом в понимании как вести базу знаний стало четкое понимание типов заметок и их целей... Хотя я раньше знал про вечнозеленые и МОКи,, но не понимал как вести базу знаний, т.к. не было четкого понимания целей этих заметок.. Например сейчас, MOCи я использую как своего рода исследовательский центр, где в ходе проведения объемной аналитической работы над какой-то темой, рождаются Вечнозеленые заметки... И получается иерархия, где MOCи могут хранить в себе много Вечнозеленых заметок, также другие связанные MOCи... Ну а дальше, по мере разрастания, соберу основные MOCи в одну страницу.

[@sysadmin9826]

Мне попалась запись в рекомендациях ютуб! Инфа бомба, спасибо за стрим. Очень полезно!

[@second-brain]

Спасибо за обратную связь, следите за каналом, таких видео будет больше со временем.

[@ЕвгенийСозонов-ч5б]

Дмитрий, спасибо большое за труд и доходчивое донесение информации. Это действительно ценно и принесет большие плоды в долгосрочной перспективе. Благодарю!

[@timur.aribzhanov]

Спасибо за интересный семинар!

[@second-brain]

Спасибо вам за обратную связь по курсу - это очень ценно для меня 🙏

[@AlexKovalskyAtWork]

Да. Тема внешнего вида актуальна. Сделайте плиз видео по ней

[@second-brain]

Принято, сделаем отдельный стрим по возможностям кастомизации внешнего вида 👍

[@ElvishGuru]

Добрый день. Спасибо за видео. Скажите пожалуйста, у вас цитаты в заметках с книгами делаются отдельными заметками и просто вставляются в заметку с книгой? или это оформление такое? я вижу, что под каждой цитатой есть дата и время. предположила, что это есть название другой заметки?

[@second-brain]

Дата и время в виде ссылки - это при экспорте выделений из Calibre (часть книг читаю через встроенный ридер Calibre). При клике на ссылку открывается книга в читалке на месте, откуда сделано это выделение.

[@ElvishGuru]

@@second-brain спасибо!

[@nik8ivnv]

Лайк за джедайские техники🤙🏼

[@romang8020]

Для новичков как поверхностное знакомство. Советы вреды, нелогичны. Но если их знать, можно построить нечто работающее, вопреки.

[@second-brain]

Хотелось бы конкретики и аргументов 🙂

[@romang8020]

​@@second-brainСмотрел бегло на х2, с промоткой. Опять же, доказывать особо смысла нет, у вас своя система и т.д. Но, например: Вы ратуете за MoC & ToC. Я же не вижу в них смысла, это просто лишняя возня и трата времени на дублирование структуры структурой. Потому что они уже есть в обси. Вкладки "backlinks", "outline". Думаю что объяснять как они работают и как ими пользоваться, не требуется 😀

[@second-brain]

@@romang8020 не не не, я ни за что не ратую. В этом видео - просто обзор инструментов, с помощью которых можно построить структуру базы, но я ни за какой из них "не топлю", выбирать всегда пользователю.

[@romang8020]

@@second-brain так и написал, для новичков, обзорная инфа, привёл пример где вижу оверхед, по вашей просьбе, разбирать глобально видео и описывать собственное видение, сами понимаете, на своём (несуществующем) канале, разве что 😀 В любом случае, ценю, есть и полезные поинты для новичков 😀Не умаляю вашу осведомлённость. Видно что вы в теме.

[@ДорианГрей-ж6э]

Не хватает ссылки на сам абсидиан

[@hook_off]

Ну эт совсем уже

[@сергеймарченко-ы5з]

Далее

[@bigmaksim]

Спасибо за видео!

[@second-brain]

Пожалуйста, приходите еще 🙂

[@alexanderparakhnevich5663]

У выступающего очень плоский, неразвитый язык, ограничевающий возможности изложения. Язык перенасыщеный жаргоном, от которого сильно страдает вся презентация. Тема доклада интересная, но в данном изложении дает лишь кусочно-разрывное представление.

[@second-brain]

А поделитесь примером объемного и развитого языка, в контексте темы видео - с кого можно взять пример по вашему мнению?