Studenten boos om rente studielening | De Avondshow met Arjen Lubach (S4)

[@sourdaisies]

Deze stelt me erg teleur Arjen. Normaal altijd scherpe ideeën of oplossingen, of in elk geval wat meer empathie, maar nu basically alleen een “kut voor ze maar wat doe je eraan”. Daarvoor kan ik ook naar Mark Rutte luisteren.

[@MardjainAmdouni]

Het gaat er ook om dat de rente over je HELE studieschuld gaat tellen. Dus niet alleen het geld wat je nog gaat lenen, maar ook het geld wat je had geleend "voor 0 procent". En nog leuker: als je het maandelijkse bedrag aflost wat de overheid van je vraagt ("aflossen naar draagkracht"), kan je alleen de bijgekomen rente afbetalen en blijft je schuld de hele 35 jaar overeind staan. Dat betekent dus 35 jaar lang een lage of geen hypotheek krijgen (terwijl ons beloofd was dat het geen invloed zou gaan hebben).

[@flowerfloc]

ik betaal gewoon even 15k extra op mn studieschuld... wat een kut land dit

[@maartenpolwd]

Je betaalt zelfs rente over je renteschuld

[@MilanSmore]

Stond in de voorwaarden

[@TomasAragorn]

Ik snap je punt niet helemaal. Het is gewoon een lening met variabele rente. Bij een hypotheek kan dat ook, ook al leen je het gehele bedrag op een bepaald moment. Daarnaast kun je zoveel aflossen als je wil. Je kunt gewoon meer aflossen dan de rente, dus wat bedoel je met 'je kan alleen de bijgekomen rente afbetalen'?

[@idudheebsbzdudbdhddh]

​@@MilanSmoreniet dus

[@KnodsilMemeMaker]

"Waarom kunnen jong volwassenen geen huis kopen?" "Waarom krijgen jong volwassen geen kinderen?" "Waarom stijgt de depressie onder de jongeren?"

[@thotmorgana]

Deze comment moet hoger staan.

[@jochem1986]

“Waarom probeert men met losse zinnetjes een gevoel van correlatie te kweken?”

[@Whitehero26]

@@jochem1986 Omdat er een correlatie is tussen geld en al die onderwerpen.

[@xeldrin8465]

omdat ze lui zijn, alleen maar feesten en niet met geld om kunnen gaan natuurlijk (/s)

[@jochem1986]

@@Whitehero26niet helemaal waar. Ons land is niet voorbereid op de grote hoeveelheid singles die allemaal in hun eentje een woning willen kopen. Mensen blijven niet single door geldzorgen maar door een cultuurverandering. En de toename in depressie komt doordat smartphones ons van elkaar isoleren, en ons beeld van een gelukkig leven verstoren. Geld is slechts het middel waarmee deze problemen concreet blootgelegd worden.

[@Tomogeny]

Heb 2015 t/m 2022 gestudeerd. Had zo ongeveer 1000 in de maand nodig om rond te komen en heb nu € 86.338,83 euro studieschuld staan. Volgens de rekenhulp van Duo als ik €50.000 per jaar verdien (wat ik niet doe) en naar draagkracht aflos krijg ik met de nieuwe 2.56% rente €50.642,24 EXTRA studieschuld. Dan heb ik in totaal € 136.980,24 studieschuld voor wonen in kamertjes van 6.5 en 13 vierkante meter. Ik wens bijna dat ik maar een MBO had gedaan vanaf bij mijn ouders thuis, maar toen in 2015 werd het verhaal verteld alsof het allemaal wel goed zou komen met het leenstelsel. Des te meer geld je ouders hebben, des te minder de overheid je naait met je studie. Sommige dingen zijn echt krom geregeld in dit land.

[@suzanne5574]

Als je vorig jaar klaar was staat de lage rente 5 jaar vast dacht ik? Dus dan heb je in eerste instantie 0,5% rente. Wat er daarna gebeurt is de vraag natuurlijk..

[@coen707]

En wat betaal je p/m dan ?

[@Ben-by7ul]

wanneer gaan we ons vastketenen in het duo gebouw?

[@s0012823]

1000 euro in de maand = 86 maanden = 7,2 jaar. Dat is best wel veel, mag ik dat zeggen? En heb je geen werk gehad in je studietijd om minder te hoeven lenen?

[@NielsonJanne]

​@@s00128237 jaar is letterlijk het gemiddeld op de tu delft, bijvoorbeeld. Waar 5 jaar nominaal staat haalt basically niemand dat.

[@casabak6757]

Ik snapte voorheen al niet dat er nooit gerechtigheid is gekomen voor de pechgeneratie maar dit slaat echt alles. Die acties zouden toch veroordeeld moeten worden.

[@rjfaber1991]

Recent is wel de schuld uit de aanvullende beurs voor de pechgeneratie op aanvraag kwijtgescholden (scheelde mij persoonlijk toch meer dan €10k), maar nog steeds blijft er natuurlijk heel veel over. Het is een enorme puinhoop, maar als ik één wijziging zou willen voorstellen die een heleboel goedmaakt zou het niet eens verdere gedeeltelijke kwijtschelding zijn, maar gewoon een wet die hypotheekverstrekkers verbiedt om studieschuld mee te rekenen in een hypotheekaanvraag. Dat is ons namelijk wel beloofd toen het leenstelsel werd ingevoerd, maar omdat het niet in de wet was vastgelegd mogen hypotheekverstrekkers nog steeds gewoon die informatie opvragen en gebruiken, en trekken ze 2-3x zoveel van je nominale nettosalaris af als wat je daadwerkelijk aan DUO terug moet betalen.

[@morrisz2]

Iedereen stemt al 30 jaar op dezelfde troep die de kloof rijk en arm voortdurend groter maakt. Gebeurt de volgende keer gewoon weer.

[@martijnverhoef4181]

Die generatie is mbt rente op studieschuld gewoon slecht geïnformeerd. Je kunt erover discussiëren wie zijn verantwoordelijkheid dat is (persoonlijk zou ik mezelf goed inlezen voordat ik een schuld aan ga, en dat heb ik dus ook gedaan, ik zit in hetzelfde schuitje). Echter zijn de spelregels van de rente op studieschuld nooit veranderd, ook niet toen het leenstelsel werd ingevoerd.

[@thesaw9988]

Benoem pechgeneratie. Ik had veel meer pech.

[@morrisz2]

@@thesaw9988 Verwacht je dat we gaan vragen wat jouw pech zodat iedereen die pech heeft dat als een wedstrijd kan vergelijken? Beter gaan we achter de oorzaak aan ipv verdeel en heers doen tussen lotgenoten

[@eeuwke0]

Had eigenlijk wel wat meer verwact van Lubach over dit item. Naast de stijgende mentale problemen bij studenten wordt er gewoon een hele generatie dubbel genaaid. De nieuwe leners over 4 jaar tijd €15.000 krijgen vanwege basis en uitwonende beurs, de leenstelsellers krijgen dit niet en moeten dit én terug betalen én 2,5% rente hier overheen betalen. Hoe onrechtvaardig is dat??

[@jochem1986]

Valt wel mee, elke generatie heeft weer andere omstandigheden waar ze mee moeten dealen. Het ergste komt nog voor deze nieuwe generatie, want als zij 75 zijn en kleiner willen gaan wonen, blijkt dat het huis dat ze pas op hun 50e konden kopen geen cent meer waard geworden is, doordat diezelfde generatie geen kinderen neemt, en er dus een huizenoverschot ontstaat.

[@RARA-vz3tx]

Je zegt het inderdaad goed. Enkel de 15k wordt kwijtgescholden in het nieuwe (en vroegere) construct. Dus blijft voor eenieder de aanvullende lening vallen onder de 2.5% rente. Je kan ook in militaire dienst gaan, dan kan je studie vergoed worden en heb je een baan. Helaas vind maar weinig van het Nederlandse volk dat een optie omdat we ons daar te goed voor voelen en zowel achterover willen leunen want we hebben het zo zwaar EN de hand ophouden. Generaliserend: Deze ‘pechgeneratie’ is ontstaan omdat de ouders hun kinderen te beschermd opvoeden en harde keuzes niet meer gemaakt durven worden.

[@JoelleJoya2]

De eerste generatie leenstelsellers hebben anders nog een paar jaar 0% rentevaste periode. Pre-2015 werd ook rente betaald, hoe onrechtvaardig is dat?

[@daarom3472]

wellicht heeft die generatie geluk met gratis kinderopvang. Daar ben ik in 4 jaar tijd ongeveer 50K aan kwijtgeraakt 😂

[@stephans1990]

2.5% rente is inflatie correctie. Een euro nu is meer waard dan een euro in de toekomst. Maar de laatste jaren was de rente en inflatie 0%. Nu de inflatie weer omhoog gaat word het geld dat je hebt geleend minder waard (dus de terugbetaling voelt minder zwaar). De rente compenseert enkel voor dat bedrag dat je anders gevoelsmatig minder had terugbetaald.

[@evestraw]

Er is geen pech generatie. Het is gewoon een generatie die keihard genaaid wordt. De naai generatie zouden gewoon rente vrij moeten houden

[@mvmv1747]

Rentevrij? Wat dacht je van volledig gecompenseerd? De studenten voor en na deze generatie krijgen het gratis.

[@Ronaldkleine]

@@mvmv1747 vind ik ook, laten ze dat eerst gelijk trekken. in plaats van die miljarden na het buitenland

[@dinosaur279]

Hoe zit het eigenlijk met compensatie? komt die nog? hij was wel aangekondigd vgm@@mvmv1747

[@evestraw]

​@@mvmv1747liefste wel maar waarschijnlijk gaat dat nooit toegezegd worden. Een korting ter hoogte van de basisbeurs zou ik eerlijk vinden.

[@basvantklooster8670]

0% met alles wat geleend is van de hoogte vd basisbeurs ervoor vgm was t rond de 300pm alles daarboven gwn voor het rentepercentage 6

[@elizachern7165]

Toen ik ging studeren was de leenstelsel net ingevoerd. Maar ik werd beloofd dat de rente bijna 0 is, dat het geen invloed zal hebben op mijn toekomstige hypotheek en nog meer mooie dingen. Als ik wist hoe hard ik genaaid zou worden was ik gewoon gaan werken!! Ik maakte de overweging om te gaan studeren met hun beloftes in gedachten! Als ik wist dat LETTERLIJK ELK van die beloftes gebroken zal worden was ik niet gaan studeren! Ik zou dan kijken naar waar er mensentekort is en daar een cursus of een snelle MBO in doen. Dit is belachelijk. Ik voel me hopeloos. Ik kom nooit uit mijn studieschuld. Maar I guess dat dat de regering niks uitmaakt.

[@Lydia-fp9ht]

Ik had meer verwacht van Lubach. Het lijkt toch bijna stafbaar dat dit gebeurd. In mijn geval was ik 15 toen ik deze studieschuld aanging in 2016. En dan kan je zeggen dat je ouders verantwoordelijk zijn voor die keuze op die leeftijd, maar als je ouders financieel niet gezond zijn en weinig kennis hebben over financiën is het wel heel makkelijk om te zeggen dat je op die leeftijd beter had moeten weten. Vooral als door de overheid nota bene nog wordt aangemoedigd om te lenen voor je studie.

[@Jen-vp7gt]

Maar we doen altijd een beetje alsof lenen een keuze is, maar voor velen is het helemaal geen keuze. Als je wilt studeren dan ben je zoveel geld kwijt aan levenskosten en studiegeld, dat het voor velen helemaal geen keuze is om wel of niet te lenen, bij velen is het pure noodzaak.

[@Harregarre]

100.000 euro pure noodzaak?

[@Aardappel999]

​@@Harregarredat is een extreem voorbeeld.

[@jeffafa3096]

@@Harregarre Soms wel ja. Een van mijn vrienden heeft een schuld van 85.000, omdat de ouders vertikten ook maar een cent bij te dragen aan de studie van hun kind. Thuis blijven wonen was ook geen optie, dus op kamers gaan wonen. En als je een basisbeurs van zo'n 300 euro hebt, en de overige 700 euro per maand bij leent om je levensonderhoud te betalen, dan ja, kan 100.000 zeker wel pure noodzaak zijn over een periode van 5-6 jaar.

[@superleipoman]

12*6 is 72000, misschien even door studeren dan kan je leren rekenen

[@pinata1898]

​@@superleipomannee hoor! 12*6 is 72

[@roxstar5088]

Kijk, ik ben helemaal voor dat als je geld leent, je het ook terug moet betalen. Ik heb zelf een best wel immense studie schuld maar ik heb ook 7 jaar best wel een leuke studie tijd gehad. Wat ik wel raar vind is als ik een lening wil afsluiten bij de bank moet ik daar naar toe met een verdomd goed verhaal over hoe ik het wel niet denk terug te betalen en zijn er tig checks om te kijken of ik wel krediet waardig ben. Maar een 16 jarige minderjarige die ontzetten beïnvloed wordt door zijn/haar hormonen, het zoeken naar zijn/haar plaats in de wereld en groepsdruk kan binnen 5 minuten via zijn mobiel even een lening afsluiten van een duizend per maand.

[@bramza8853]

Wat is de andere optie? Deze mensen niet laten lenen waardoor ze niet kunnen studeren? Dat kan niet het doel zijn lijkt me. Begrijp me niet verkeerd. Je maakt een heel goed punt, maar als je wilt dat deze jongeren minder lenen dan moeten ze ook in staat zijn om met minder geld te leven. Het probleem is dat veel jongeren geen keuze hebben maar moeten lenen om te studeren. De keuze is tussen studeren en de risico’s accepteren of niet studeren wat vaak gewoon geen optie is.

[@MotaShotta]

​@@bramza8853studeren gratis maken lijkt me toch duidelijk de oplossing

[@Benmobstar]

De reden dat de studielening zo laagdrempelig af te sluiten is, is dat de aflosvoorwaarden ook supercoulant zijn. Als je weinig verdient, hoef je niets af te lossen. Je kunt dus nooit echt in financiële problemen raken door je studielening. Daarom hoef je dus ook niet te bewijzen dat je het kunt terugbetalen.

[@Jonnesdeknost]

@@Benmobstar Financiele problemen zijn denk ik ook niet per se de zorg. Ik heb ook een vrij grote studieschuld en ben bereid deze te betalen. maar door deze verhoging van de rente zal ik die schuld in 35 jaar waarschijnlijk niet kunnen afbetalen. Hier komen voor mij de zorgen. Een huis is simpelweg tering duur en door deze schuld die meegerekend wordt en groter wordt kan ik nog minder opnemen. Daarbij moet ik ook nog eens concurreren met grote bedrijven voor een huis. Ik heb het idee van een koophuis maar opgegeven, maar waarom de fuck kan ik dan wel huur van 1500 pm betalen maar geen hypotheek van 1500?

[@Iamzani]

Wat ik vooral onzin vind is dat als je een lening afsluit doe je dat op papier met een vaste rente voor een aantal jaar. De bank kan niet ineens zeggen, hey weet je wat? We verhogen het even met 2,5%. Als je een lening afsluit, wat voor lening dan ook dan mag dat gewoon niet zomaar ineens verhogen. Prima als studenten die nu een lening aangaan dat ze weten dat er rente op zit maar mensen die met 0% de lening zijn aangegaan moeten na mijn mening die 0% behouden.

[@flowerfloc]

tuurlijk zijn studenten boos, en begrijpelijk we zijn zo fucking hard genaaid, eerst hele mooie praatjes houden van dat lenen geen probleem was, rente zou ook geen ding worden, en nu... ze hebben een hele generatie verneukt, en dan verbaasd zijn dat we boos zijn

[@user-d32658]

Als jij het hebt over “geen ding worden” dan verdien je ook niet beter. Enig idee hoeveel mensen jeuk krijgen van zo’n uitdrukking?

[@jochem1986]

@@user-d32658heb je ook nog inhoudelijk een reactie, naast je irritatie over de stijl?

[@waltervermeer2969]

wie niet, de VUT is ook zo opeens verdwenen, pensioenleeftijd verhoogd enz enz.

[@user-d32658]

@@jochem1986 Zodra mensen beginnen over “dat is wel een dingetje” of “dat kwam echt even binnen” krijg ik jeuk en uitslag en ben niet meer in staat om op de (veelal gebrekkige/ ontbrekend) inhoud in te gaan. Maar vooruit: geld lenen kost geld, als je dat als student niet begrijpt dan kun je je beter meteen uit laten schrijven en kiezen voor een praktisch beroep.

[@User-rtghe4894u]

25 oktober 14.00 Het Rente Protest bij de Tweede Kamer

[@Ecclesia_]

Nederland 2023 nog steeds een klassenmaatschappij. Rijke vaders die de studies van hun kinderen betalen. Arme mensen moeten lenen, met duizenden euro's aan rente.

[@j.e3651]

Cbs cijfers: 10 procent van de huishoudens heeft 60 procent van het vermogen in handen.

[@davidjo1241]

als je gewoon 1.5 dag werkt in de week en in de vakanties hoef je helemaal geen schuld te hebben, dan hoor je in de plus te staan. Daarbij krijgen arme mensen een studiefinanciering van tussen de 100 en de 400 in de maand (afhankelijk van hoe arm je ouders zijn). Natuurlijk hebben rijke mensen voordelen, maar we moeten niet gaan doen alsof een studieschuld van meer dan een paar 1000 nodig is.

[@Daniel-ot8gg]

@@davidjo1241 ooit wel eens de huurprijzen gezien? of gehoord van studies met 40 contacturen in de week?

[@pauln7013]

​@@davidjo1241hopelijk ben je sarcastisch. Studeren is duur en huren is duur. Sinds mijn 15e non stop gewerkt. Ambities om door te studeren worden beloond met een schuld

[@reuireuiop0]

​​@@pauln7013David is geheid van mijn generatie, toen je op je dope* akkertje 7 jaar of langer kon doen over je Kandidaats , de bachelor toen. Overigens,er was toen wel flinke beurs voor wie te arm was. Alleen studs met rijke gescheiden vader die verdomde bij te dragen aan de studie van bloedeigen kind, was "generatie pech, jaren 70". Vriend van toen zat tot mid 90s in de schuld, daardoor, zelfs met zijn werk in het weekend (want, 5 dagen hbo _is_ 5 dagen!) *dope, die autocorrex :) **rijke gescheiden moeders, die niet de kinderen hadden ? Dat is nu al knap zeldzaam, toen onbestaanbaar

[@martvr9940]

Misschien wel de meest treurige video die arjen ooit heeft uitgebracht. Geen perspectief op verbetering geven. Komt over alsof het maar is wat het is. Sneu bedoeling.

[@c50m4]

Het ia ool een beetje nodeloze stemmingmakerij. Een rekenvoorbeeld waarbij er vanuit wordt gegaan dat het rentepercentage 35j vastlift bijvoorbeeld.. klinkklare onzin.

[@furkanwb]

Eens..

[@TheFlashyLucario]

Je zou bijna denken dat het strafbaar is, eerst adverteren dat er 0% rente is, vervolgens rekenen ze ineens rente over het geld dat je met 0% hebt geleend, nergens vermelden dat het niet 0% blijft, en omdat de basisbeurs in mijn 4e jaar is gekomen (ik heb studievertraging) heb ik basically alleen recht op basisbeurs over mijn Master als ik die ga doen

[@User-rtghe4894u]

25 oktober 14.00 Het Rente Protest bij de Tweede Kamer

[@deleteduser8949]

Stond gewoon in de voorwaarden. Dat je zo onzorgvuldig schulden maakt is totaal je eigen schuld.

[@3v3rhard]

​@@deleteduser8949de overheid heeft een veel verder gaande zorgplicht, zeker bij een kwetsbare groep, jongeren die nog veel moeten leren. Het is verwerpelijk dat de overheid dit niet extreem duidelijk vermeld bij het aangaan. Maar we hebben een hele slechte overheid dus past in de trendlijn. Gokken nog zon onderwerp...waar de overheid een bijzondere rol heeft gespeeld.

[@tijmen131]

​@@deleteduser8949het stond in de voorwaarden, maar is nooit op dezelfde VERPLICHTE manier gecommuniceerd zoals banken dat wel moeten doen met verstrekken van leningen. In plaats daarvan plaatste Duo insta posts met teksts als "ook dit jaar weer 0% rente% met feesttoeters. Er wordt dus ook een rechtzaak tegen Duo gespannen, ik hoop dat ze die keihard verliezen

[@thesaw9988]

Ik ga niet vragen waarom je studievertraging hebt opgelopen. Ik heb wel geleerd dat niets gratis is toen ik al jong was. Zelf vindt ik het knap stom dat (hoger) onderwijs gratis zou moeten zijn. Die basisbeurs stelde vroeger al geen ruk voor. Je kreeg toen ook geen zorgtoeslag. Er was toen nog een minimum jeugdloon en voor uitwonenden werd er nog gekeken naar medebewoners 21 min voor toeslagen en uitkeren als je een baantje had en een uitkering nodig had. Ik mag wel hopen dat jij die master gaat doen. Zelf dacht ik: dat komt wel als ik eenmaal werk, ga ernaast leren. Kreeg kinderen, kwam er niet van. Mijn oudste dochter gaat straks hopelijk wel studeren. Ik hoop dat ze straks genoeg belasting mag betalen om die zeikerds te betalen. Of niet. Met chinees in je zak schijn je overal veel te kunnen verdienen. Hoger opgeleid personeel is in high demand here. Ga vooral je master doen. Nijn SF heb ik ook met gemak afbetaald.

[@e.i.1365]

Jammer dat in Nederland men niet de straat opgaat zoals in Frankrijk, als dit bericht daar werd aangekondigd wisten we hoe laat het was.

[@User-rtghe4894u]

25 oktober 14.00 Het Rente Protest bij de Tweede Kamer

[@thesaw9988]

Frankjk? dat socialistisch land wat niet socialistisch was? Natuurlijk waan wij de straat niet op. We zijn niet gek.

[@svenvanwesten9037]

Arjan, ga alsjeblieft jou grote platform en netwerk gebruiken om een beweging op te zetten tegen deze ontwikkeling. Het probleem is hier dat de pechgeneratie zich niet weet te mobaliseren, de overheid kan het op dit moment dus gewoon maken om deze rente te verhogen. Maar jij met jou platform zou daar nog wel eens verandering in kunnen maken door, studenten op te trommelen of in contact te komen met ministers of door handtekeningen te verzamelen bijvoorbeeld. Dit zou namelijk niet moeten kunnen…

[@TomasAragorn]

Dit is niet de overheid die dit zomaar bepaald. Dit is gewoon beleid dat wordt uitgevoerd. Ze kiezen niet opeens voor deze rente. Die lag namelijk al vast, want die is gebaseerd op staatsobligaties (dit betekent overigens niet dat de overheid er niet op een andere manier iets aan kan doen)

[@thesaw9988]

echt waar? Serieus, je klinkt als Vladimir Putin op zijn insta. Help. Wij zijn koters van babyboomers. Ga ons helpen. Wist jij dat van alle uitkeringen in NL, jongeren, en jonge ouders met kinderen nu het gros van de uitgaven in de sociale zekerheid het gros uit maken? En ik bedoel: echt. En dat die nu de pan uit zwingen? Zelf met mijn modaal inkomen lig ik al jaren krom maar hee. Maar jij met jou platform zou daar nog wel eens verandering in kunnen maken... Dit zou namelijk niet moeten kunnen. Ga dan nu graag een goed betaalde baan krijgen, betaal belasting en zwijg

[@jille2989]

Mobiliseren? Ik ben inmiddels al naar het buitenland gemobiliseerd. Als ze geld willen komen ze het maar halen.

[@paolodestilo]

Dat de overheid de basisbeurs terug heeft gebracht is ontzettend fijn voor wie begint te studeren of met een master wil beginnen, maar tegelijkertijd is dat frustrerend voor al die studenten die dat optie niet hadden tussen 2015-2022. Als overheid zou je gewoon die schuld met terugdraaiende kracht deels af moeten lossen, idealiter de helft voor elke student en 0.00% renten op dat bedrag berekenen. Dan wordt het een maatschappelijk kost van begrip en tegemoetkoming die je kan verdedigen bij de Tweede Kamer. Maak die financiële druk lager, alles hoeft niet duurder te worden, het kan ook economischer.

[@sharky1213]

Toen het leenstelsen werd ingesteld was dat voor mij een van de grote redenen waarom ik nooit heb gestudeerd, ondanks dat ik dat wel heel graag had gewild. Ben nu zeker achter gezien maar wat blij dat ik dat niet gedaan heb. Maar ik blijf me even goed bestolen voelen dat ik dat nooit heb kunnen doen.

[@jochem1986]

Je bent bestolen door het deel van Nederland dat de schaapjes al op het droge had en VVD stemde om de staatsbegroting op orde te krijgen.

[@kristelpi652]

Idioot heh. Gelukkig kun je nog altijd kennis opdoen in je leven. Je toekomst is nooit een verloren zaak!

[@RARA-vz3tx]

Studeren kan altijd! Ook bedrijven stimu-leren. Ik denk dat dit ook een beter gevolg is zodat je vanuit levenservaring jouw studierichting kan bepalen.

[@GanjaSmokeh]

Mwah, ik heb 65000 euro schuld. Moet 35 jaar terugbetalen. Alles wat overblijft wordt kwijtgescholden. Inkomen van 60.000 per jaar. Betaal 120 per maand terug. Het valt allemaal wel mee.

[@Gugnar678]

Niet blij zijn, enorm domme keuze, je eigen toekomst weggooien omdat je geen lening aan wil om te Investeren in de toekomst. Je kan bij een aantal bedrijven ook na je vwo gaan werken en 1 dag per week studeren op hun kosten, maar laten we eerlijk zijn, jij hebt geen vwo gedaan, om er vervolgens niets mee te doen

[@basilisk1997]

Oplossing 1: Allemaal niet betalen, ze hebben nu al te weinig schuldinners bij de overheid. Oplossing 2: Ik verhuis naar het buitenland en ze kunnen stikken in hun geld en enige toekomstige belastingen die ze van me zouden kunnen innen. Oplossing 3: Ze gaan gewoon normaal doen en geven ons met terugwerkende kracht het bedrag dat wij uit de basisbeurs hadden moeten krijgen.

[@s0012823]

kansloos verhaal, DUO is vergelijkbaar met belastingdienst, die staan op plek 1 qua inning.

[@woutervanr]

Nee. 0% rente, in iedergeval op geld geleend in die periode, en geen invloed op de hypotheek. Dat is de enige zaligmakende oplossing. Dat is hoe het leenstelsel aan ons verkocht werd. Dat is dus waar de overheid zich aan hoort te houden. Zolang dat niet geregeld is kunnen vluchtelingen, klimaat, etc me geen reet schelen. Ik stem op iedere partij die deze onrechtvaardigheid die ons word aangedaan eindelijk oplost.

[@TheGunkTv]

Als Belg neem ik graag onze slechte wegen erbij wanneer het betekent dat ik vandaag volledig schuldloos een job kan uitoefenen tegen een loon waar mijn ouders 30 jaar geleden nooit hadden van kunnen dromen. Ik kreeg zelfs nog 2000 euro per jaar toen ik studeerde. Echt fucked hoe bij uitstek een neoliberaal beleid de beste tool om sociale mobilisatie te bereiken zo heeft afgebouwd.

[@jille2989]

Woon sinds een jaar in België. Neem graag afstand van mijn Nederlandse nationaliteit, ik schaam me dood.

[@pear7777]

Wordt tijd voor organisatie van deze pech generatie. Vooral tegen de oneerlijkheid.

[@lucas1110]

Als niets positiefs komt uit rechtszaken die gaan volgen dan gewoon met zijn allen de straat op en politici aanvallen.

[@User-rtghe4894u]

25 oktober 14.00 Het Rente Protest bij de Tweede Kamer

[@FreakieFan]

Het ergste is dat de rente nu ook gaat over al het geld dat je in voorgaande jaren al had geleend toen het zogezegd 0% was. Ontzettend vieze en criminele actie van de overheid. Ik hoop ten zeerste dat dit gerechtvaardigd wordt

[@thanatos0014]

@tijmen-vm9lq Dat is alsof ik jou 10k zou lenen tegen 0 procent "variabele" rente, met de belofte dat die 0 procent een vriendengunst is aangezien ik je eigenlijk al 10k door je neus geboord heb door het afschaffen van de basisbeurs, en ik je dan 1 dag van tevoren vertel dat je trouwens 2,5 procent rente over je totale aflosperiode moet betalen... Hoe je het went of keert, het is gewoon een naaistreek.

[@Ehralur]

Dat is hoe rente werkt. Het is schandaliger dat de overheid niet gewoon zorgt dat mensen op de middelbare leren hoe persoonlijke financiën werken. Investeren, lenen, pensioenen, etc. Als over 10-20 jaar de pensioenen gigantisch teruggeschroefd gaan worden is waarschijnlijk ook 99% van de mensen verbaasd, terwijl ze zelf (onbewust) dat risico hebben genomen.

[@thanatos0014]

@tijmen-vm9lq Het wordt duidelijk aangeduid dat de groei van geld op een spaarrekening afhankelijk is van het fluctuerenende rentepercentage wat de bank stelt op basis van het ECB. Dit is (wat ook al aangekaart is in deze video) niet het geval bij de lening die duo verstrekte. Aka. Een kanker dikke naaistreek. Edit: Ik heb zojuist gekeken, en moet over een studieschuld van 28k straks 16k rente betalen, voor een totaalbedrag van ruim 46k. Tof. Dat hoest ik wel even op, gelukkig kan ik voor 2 flippo's en een stuiterbal een huis kopen. Oh nee, toch niet. Het is niet meer de jaren 70..... Wederom tof.

[@denice.a3620]

​@tijmen-vm9lqdat is toch totaal wat anders spaargeld en schuld.... ik vind dat als er bij stond 0 dat het 0 moet blijven. Net als iets kopen op afbetaling dan gaat de prijs toch ook niet in eenkeer omhoog.

[@vulcwen]

@@thanatos0014 Veel meer dan 2.5% over het totaal bedrag. Was het maar zo dat rentepercentages als een percentage over het totaal bedrag werden geformuleerd ipv een jaarlijkse rekening over wat er nog open staat, dan denk ik dat veel minder mensen in de val trappen.

[@MrVleker]

Ik ben altijd tegen lenen geweest maar ontdekte op een gegeven moment dat mijn eerste studie niet voor mij was. Heb deze afgerond zodat mijn OV werd kwijtgescholden. Vervolgens ben ik begonnen aan een andere studie waardoor ik nu meer moet lenen dan ik in eerste instantie had gewild, maar met het oog op 0% rente leek dat een goede investering in mijn toekomst. Nu niet meer. Als ik het straks niet in een korte periode kan terugbetalen, betaal ik meer dan de helft van mijn schuld als rente. Ik begrijp heus wel dat lenen consequenties heeft, maar als de overheid een aantal claims doet waar je niet op kan vertrouwen dan weet ik het ook niet meer. Misschien is emigreren de betere optie voor deze generatie.

[@thotmorgana]

@tijmen-vm9lq Dit zou waar zijn als de lonen zouden mee stijgen met inflatie, maar dat gebeurt niet.

[@jochem1986]

@@thotmorganaligt eraan waar je werkt, zorg dat je werk binnen een CAO valt.

[@anoukk_]

​@tijmen-vm9lqInflatie is helaas ongelijk

[@superleipoman]

Hoe weinig wil je gaan werken dat je er niet op vooruit gaat t.o.v. middelbare school niveau door 2% extra rente? Heb je soms gestudeerd om vrijwilligerswerk te gaan doen?

[@User-rtghe4894u]

25 oktober 14.00 Het Rente Protest bij de Tweede Kamer

[@lauradonk5688]

Tijd om in actie te komen, binnenkort een protest in Den Haag!

[@Matty_Matty_Matty_Matty]

Gewoon emigreren en geen cent terugbetalen kan ook.

[@anthonyhotspot7890]

​@@Matty_Matty_Matty_Mattyis wel het plan

[@plankgass]

​@@Matty_Matty_Matty_Mattyik kwam er laatst dus achter dat dat niet kan als je een studieschuld hebt 🙃

[@TheLegend-mb8wc]

@@plankgass ergens wel logisch eigenlijk....ze willen het geld wel terug (dat van die rente vind ik ook belachelijk dat ze dit nu doen), maar het voelt dan een beetje alsof je gevangen zit

[@Matty_Matty_Matty_Matty]

@@plankgass je kan in een vliegtuig stappen en een huis kopen?

[@MssIAMNOBODYSPECIAL]

Ik ben precies pechgeneratie: gestudeerd van 2015 tm 2022. Gelukkig woonde in altijd thuis dus maar een schuld van 4000 (wat ik gisteren nog kan aflossen). Maar ik maak me wel erg boos voor alle mensen om mij heen.

[@mauricecats439]

Absurd dat je thuiswoont en alsnog een studieschuld hebt, nog nooit van werken gehoord?

[@j.e3651]

​@@joblaan9815bro weinig info erin weinig info eruit. Maar jij snapt t gwn echt niet 😂 of dat nou komt omdat t voor jou allemaal toevallig uitkomt weet ik niet. Maar je impliceert dus dat het niet een probleem is en iedereen maar een beetje bullsht?

[@airbnbs]

@@joblaan9815aan haar bedrag te zien en de studeertijd heeft ze gewoon de kosten van haar lening geleent. Domme keuze? Niet zo zeer denk ik! 1. Als ze het terug kan betalen direct na studie is het altijd goed te lenen, om 2 redenen. Je betaalt niks terwijl je studeert, alleen ernaast dus geen zorgen om rente. Waarom dan lenen en niet zelf betalen? Iets met inflatie… wat ze allemaal nu terug kan betalen is relatief gezien veel minder waard, zeker na afgelopen jaren. En 2, mevrouw had al dat geld wat ze verdiende en niet direct uitgaf kunnen investeren. Al deed mevrouw dat in relatief veilige government bonds was het al een win. Dus. Wie wint er nou?

[@airbnbs]

@@joblaan9815eens. In dit geval lijkt het er niet op. Uitgeven aan wonen en plezier vallen inderdaad natuurlijk andere dingen over te zeggen

[@RunicPixels]

@@joblaan9815 lekker veel empathie hier, met verkeerde been uit bed gestapt zeker. Vreselijk, mensen die zo kortzichtig zijn. Het gaat er hier om dat het een wordt gezegd en het ander wordt gedaan. Er is gewoon keihard geleugen over het rentepercentage en of het meeteld bij hypotheekaanvraag. Ik heb zelf een relatief kleine lening, maar ik ken zat mensen die ivm handicap niet konden werken tijdens hun studie en daardoor een hogere lening kregen. Juist de mensen die het moeilijk vinden worden hiermee gestraft. En het is gewoon niet eerlijk dat wij nooit de basisbeurs hebben gehad.

[@letmefreenow]

Mn ouders vertelde me altijd dat als ik zou gaan studeren, dat ik dan een goede toekomst zou hebben. Anno 2023 heb ik nog nooit ergens zoveel spijt van gehad dan dit. Waarom blijft het kabinet geld halen bij mensen die het niet hebben? Hoe moeten we op deze manier ons leven gaan beginnen?

[@Zovella]

omdat ze weten dat dit volk passief is zonder ruggegraat. Waaroma anders?

[@einstijn138]

Ho maar Arjen vergeet hier wel even dat dit natuurlijk allemaal gecompenseerd gaat worden door de €1400 tegemoetkoming hè. Daar kan je toch wel drie jaar de rente van betalen.

[@TaMarAaQ]

Ik denk dat ze die regeling gaan bekostigen door al die rente die ze nu binnen gaan krijgen XP

[@thijsv948]

Waarom zou je ook maar enigszins je best doen om je schuld af te betalen? Een vriend van mij had 40k studieschuld. Als ik nu ff de rekentool gebruik van DUO en uitga van het gemiddelde jaarinkomen in Nederland van 36k (CBS over 2021), dan betaal je minimaal over 35 jaar 20k, terwijl de overige 43k kwijtgescholden wordt (NB: je komt niet eens onder je startbedrag 😂). Dus _niet_ je best doen loont veel beter dan _wel_ je best doen, want dan betaal je bizar veel meer! Wil de overheid dat nu stimuleren? Schulden lekker negeren? Natuurlijk heb je dan wel 35 jaar een schuld, maar van wat ik zie lijkt het aantrekkelijker om ernaast te sparen of beleggen o.i.d., zodat je bij een hypotheek cash kan neerleggen ter compensatie van je schuld. Overigens, geen financiëel advies natuurlijk. Ik heb echt maar heel kort hiernaar gekeken. Maar ik vond het wel interessant.

[@thijsv948]

Het houdt ook verder geen rekening met weer dalende rentes, stijgende lonen enz., maar goed.

[@rjfaber1991]

Op zich waar, maar probeer dan onder de huidige regels maar een hypotheek te krijgen... Daar ligt veel meer het probleem, en daarom denk ik ook dat ze hypotheekverstrekkers gewoon moeten verbieden om een studieschuld mee te rekenen, want dat is tenslotte ook wat ons met de invoering van het leenstelsel beloofd is.

[@sourdaisies]

Met mijn schuld en een rente van 2.56% zou ik 108.000 per jaar moeten verdienen om naar draagkracht alles af te moeten lossen binnen 35 jaar… Oftewel gaat nooit gebeuren. Met m’n huidige inkomen betaal ik slechts 6% van het wettelijk maandbedrag (in tegenstelling tot wat velen hier claimen betekent een universitaire opleiding absoluut niet een hoog loon). Ik heb de hoop op een hypotheek toch al opgegeven dus fuck it, ik blijf gewoon 35 jaar het minimale afbetalen (waarmee mijn schuld oprecht alleen maar stijgt) en zal ik in 2061 met een dikke middelvinger alles terugschuiven naar de overheid.

[@JoelleJoya2]

@@thijsv948exact!! 👌👌 vanaf een bepaald bedrag loont het niet om extra/versneld af te lossen, helemaal niet met een hogere rente. Ken genoeg verhalen van studenten die duo compleet leeg getrokken hebben en het geld geïnvesteerd hebben, helemaal diegene die nog voor 15 jaar afbetalen konden kiezen: 15 jaar naar draagkracht terug betalen en daarna wordt het kwijtgescholden 🎉

[@superleipoman]

Je hebt toch ook minder geld of niet dan?@@rjfaber1991

[@widmkijker777]

straks krijg je dat mensen met hun school kappen omdat ze bang zijn voor een te hoge studie schuld

[@thotmorgana]

Het is sowieso al financieel onvoordelig om te gaan studeren. Het idee was vroeger altijd dat je 5 jaar investeert maar daarna een hoger loon krijgt. Maar je krijgt nu geen hoger loon meer na studeren dan wanneer je niet studeert. Studeren is een hele dure hobby geworden. Je moet het alleen nog maar gaan doen als je het echt heel erg leuk vind en bereid bent de rest van je leven daar armer voor te zijn.

[@lucas1110]

Dit gebeurt allang

[@Jesse-oi2ly]

Kappen kan niet meer dat is onbetaalbaar(reisproduct en aanvullende beurs komt dan bij de lening😭)

[@superleipoman]

Mooi, domme mensen moeten niet studeren.

[@abcdemi]

Ik kwam er vorige week ook achter dat ik alleen dit collegejaar nog recht heb op basisbeurs en ik mijn laatste studiejaar dus helemaal niets krijg. Blijkbaar heb je recht op studiefinanciering voor het aantal jaar dat een bachelor en master nominaal duurt + 1 jaar extra. Maar ik heb twee bachelors gedaan dus ik doe er langer over. En ondanks dat ik al die afgelopen 5 jaren geen basisbeurs heb gehad, krijg ik het nu slechts voor 1 jaar! Echt belachelijk. Ik hoor echter nog weinig mensen over dit probleem, er moeten vast meer mensen zijn die hiermee te maken hebben?

[@matthijsbakker342]

ik heb hbo gedaan en nu uni maar krijg voor mijn master geen OV en ook geen uitwonende beurs die dit jaar is ingegaan. Roeien met de riemen die je hebt. Gelukkig veel ondersteuning vanuit de ouders anders had ik het sowieso niet gedaan.

[@chad2687]

SAME slaat helemaal nergens op

[@dannylogtenberg3154]

Als mensen een beetje gegoogled hadden net als ik toen die tijd kon je weten dat de rente altijd kon veranderen. Beetje verdiepen in zaken voordat je wat aan gaat, is best handig;). Daarnaast naast mijn zware studie altijd gewoon netjes gewerkt en nooit geleeend. Alleen had ik wel de basisbeurs en uitwonende beurs. Ik vind het schandalig dat deze generatie dat niet vergoed krijgen, dat zou het eerlijkst zijn, aangezien die basisbeurs en uitwonende beurs terug is gekomen. Ik zou zeggen blijf in protest gaan tot de overheid hun fout compleet terug draait, want beter onderwijs hebben jullie er niet voor gekregen wat er tegenover zou staan.

[@GoogleDBunkers]

Lekker overheid. Heb afgelopen jaren meer afgelost dan noodzakelijk omdat ik de mogelijkheid had alles binnen 15 jaar terug te betalen. Die moeite kan ik me dus ook gelijk weer besparen, scheelt me ook 200 euro per maand.

[@notmyrealnameify]

De basisbeurs is zo'n 12.000 euro (in 4 jaar) dus als je dat leent ipv krijgt dan kost je het met die 2,5% ruim 6000euro meer. Zo'n 18.000 verschil. Wel is het natuurlijk zo dat de euro fors minder waard wordt en lonen wat omhooggaan dus effectief zal het misschien niet veel schelen.

[@rawand6344]

Is er iemand die nog hoop ziet dat dit niet door gaat? Ik slaap al dagen super slecht hierdoor

[@Anoniempie_]

Jaa same, lig ook wakker

[@wouterg]

Nee, het staat namelijk in de wet dat de rente gekoppeld is aan de staatsobligaties. Als die weer gaan dalen wordt de rente dus ook weer lager. Je hoeft sowieso alleen af te lossen naar draagkracht, de rest van de schuld wordt kwijtgescholden. Hoef je dus niet slecht over te slapen.

[@arsalananwari4377]

Pech generatie is te dom om gewoon niet masaal te demonstreren. Niet werken, leven van eem bijstandsuitkering, lening niet af betalen voor 25+ jaar. Kijken wat de overheid dan nog doet

[@MardjainAmdouni]

Ja sure, maar dat betekent 35 jaar lang geen huis kunnen kopen@@wouterg

[@generaalbamihap]

@@wouterg ja leuk dat kwijtschelden. dan kan ik net voordat ik met pensioen ga een huis kopen. wat een mooi systeem is het toch

[@itsmetheghost4993]

Na 3000+ uur Arma 3 herken je de game meteen😂

[@thebackyard7661]

Tja, virtuele oorlogsmisdaden plegen is ook een hobby 😂

[@Captain_Cinnamon]

850 hier😂

[@hugo3627]

@@thebackyard7661 Dat is vooral in Rimworld of de sims.

[@florisboon2939]

Genaaid door de overheid

[@jackvanderbijl6126]

Jet Bussemaker, Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Bussemaker was namens de Partij van de Arbeid minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap in het kabinet-Rutte II. Eerder had Bussemaker aangegeven niet als minister tot het kabinet toe te treden, maar rector bij de HvA te blijven.[9] Onder Bussemaker werd in 2015 de basisbeurs voor studenten afgeschaft, waardoor studenten alle benodigde financiële middelen voor hun studie moesten lenen. In het coalitieakkoord van Rutte IV wordt de basisbeurs teruggedraaid en wordt de groep studenten die na 2015 studeerde de 'pech generatie “ genoemd. Let dus op , dit is een PvdA minister geweest, weet dus dat deze partij nu in de oppositie zit hard schreeuwt dat alles anders moet. Kijk dus uit wat je gaat stemmen

[@SenithNL]

Ik zit nog in het oude 15 jaren stelsel. Ik ben nu 31 en zou toch echt wel eens graag willen gaan kijken naar het kopen van een huis samen met mijn vrouw en 2 kinderen. Helaas zit ik in de pre2015 regels en wordt mijn lening dus dubbel zo zwaar meegerekend voor een mogelijke hypotheek. Ik zou ooit geïnformeerd zijn over het kunnen omschakelen naar een 30 jaar regeling, maar dit is nooit gebeurd (hierover een klacht ingediend bij DUO, maar daar doen we verder lekker niks mee). Ik heb nu dus +- 50.000 schuld staan die ik in nog 13 jaar terug moet betalen waardoor ik geen hypotheek kan krijgen. Nu zou ik 2.5% rente moeten gaan betalen over 50k.. dat is leuk bedacht maar hoe moet ik dat bovenop die 50k nog gaan betalen dan? Toen ik begon met lenen is mij geïnformeerd dat dit echt nooit invloed zou hebben op een hypotheek en dat er echt geen rente over geheven zou worden.... Ja leuk, maar dat doen ze dus nu allebei lekker wel. Zou wat zijn als ik nu een contract aanga en zomaar de voorwaarden verander. Maar de overheid mag dit dus blijkbaar wel.

[@dotonthehorizon9620]

Misschien had je eerst je financien moeten regelen, voordat je aan kinderen ging beginnen.

[@SenithNL]

@@dotonthehorizon9620 constructieve opmerking wel. Dan had ik dus volgens jou beredenering tot m’n 40ste moeten wachten om kinderen te krijgen in de hoop dat ik dan voldoende spaargeld had naast dat alles duurder wordt en de huizen onbetaalbaar lijken te worden? Ja top, goed plan dit lost alles op!

[@dotonthehorizon9620]

@@SenithNL of gewoon minder zeiken, minder youtube filmpjes kijken en harder werken

[@JanMiedema88]

Je kunt niet overgaan van de 15-jaar-regels naar de 35-jaar-regels. Zo'n aanbod zul je ook nooit hebben gehad. Wel kon je - als je in die jaren was afgestudeerd - kiezen tussen de voor-2012-regels en de na-2012-regels (welke beide 15 jaar zijn, maar verschillen in bijvoorbeeld draagkrachtberekening). Misschien heb je dat gehad. Dat van dat informeren dat het altijd nul zou zijn, dat lijkt me sowieso onzin. Pas sinds 2017 was het percentage 0%. Jij zegt zelf dat je in de jaren daarvoor studeerde. Dus je had nooit 0%. In 2012 was het bijvoorbeeld 1,39%. Je zult ongetwijfeld inmiddels wél een 5-jaar-periode hebben gehad met 0%, omdat na het afstuderen dus het elke 5 jaar veranderd, en je daardoor zeer waarschijnlijk die periode ook hebt meegepakt.

[@Dukky1230]

Even ter beeldvorming: stel je lost af op een lening van 23.000. Dan ga je naast de gemiddelde aflossing van 40/50 euro nog eens 50 euro extra betalen. Dit is een hoop geld voor veel starters, vooral in een inflatie. Daarbij komt dat dit bedrag aan rente nergens naartoe gaat, behalve naar de staat. Daarbij komt ook nog dat deze rente vrijwel vastgelegd is voor de volledige looptijd van je lening, aangezien het startbedrag van de lening als bron gehouden wordt. Laat het ook tot je doordringen dat de overheid letterlijk naar scholen is gekomen om aan leerlingen van 17/18 jaar te promoten dat ze lekker veel moeten gaan lenen, omdat het 0,0 effect op hun toekomst zou hebben, naast een uiteindelijke aflossing over een looptijd van 30 jaar. Dan lees ik hoe DUO reageert op de ophef. Ik vind het crimineel dat dit soort praktijken in een land zoals Nederland plaats kunnen vinden. Ik schaam mij als Nederlander. Walgelijk.

[@cLutchCeeS]

Best bizar dat je een lening kan afsluiten op 0.5 procent en dat die dan verhoogd kan worden naar 2,5% tot daar aan toe maar dat het dan ook voor het bedrag wat je daarvoor geleend hebt geldt is echt absurd.

[@David95111]

Vrij normaal voor een variabele lening, dit gebeurt ook voor iedereen die een variabele hypotheek heeft of een uitstaande credit card schuld.

[@fabienne8450]

​@@David95111ja maar het helpt dan wel als je ervan op de hoogte bent dat de lening variabel is. Dat was nu niet zo.

[@JanMiedema88]

@@fabienne8450 Dat ligt dan toch ook aan jezelf. Op de website van DUO staat bij al die regels overal dat het rente is dat iedere 5 jaar opnieuw wordt vastgesteld. Met een uitleg hoe een nieuw percentage tot stand komt.

[@JanMiedema88]

Misschien vind je het interessant overigens: de rentepercentages waren nu een tijdlang 0, maar voorheen veel hoger. 2008: 4,17%. 2001: 5,18%. 1998: 6,07% 1995: 8,29%. Sorry, maar die 2,5% nu is nog steeds best wel weinig in vergelijking met wat de andere generaties hadden. Je kunt zeggen kwijtschelding van prestatiebeurs. Tuurlijk, maar er zijn ook genoeg mensen die geen diploma haalden, of simpelweg lening nodig hadden (zoals vele van jullie nu ook aangeven). Die mensen hadden dus toch echt véél meer rente dan nu. Pech-generatie waren zij. (Waarbij de draagkracht op basis van salaris nu véél lichter is. Zie mijn andere voorbeelden. Met een jaarsalaris van 60k betaal je nú slechts 127 eurootjes per maand. Terwijl je oudere broer in die oude regels met exact dat jaarsalaris maar liefst 581 euro moet betalen. (Met als kanttekening: Dat betaal je alleen als de studieschuld zo hoog is, dat dat bedrag nodig is).

[@MsEgwene]

Het gaat altijd over de pechgeneratie, maar kunnen we het ook eens hebben over pechindividuen uit andere generaties? Bijvoorbeeld mensen die door ziekte lang over hun studie hebben gedaan en niet konden werken ernaast en daarom geleend hebben? Ik ben daar zelf een voorbeeld van. Heb door chronische ziekte lang over mn studie gedaan (toen ik begon was de verwachting nog dat ik beter zou worden). Er is mij altijd voorgehouden dat het verstandig was om te doen, want helemaal met slechte gezondheid en dus weinig uren kunnen maken is een goed betaalde baan belangrijk. Uiteindelijk ben ik helemaal afgekeurd, en blijvend ook. En nu zit ik met een studieschuld die ik niet kan afbetalen. Met t nieuwe rentepercentage groeit mijn studieschuld harder dan ik überhaupt naar draagkracht kan aflossen. Er was me beloofd dat dit nooit invloed zou hebben op het kopen van een huis, maar zelfs met partner is kopen absoluut uitgesloten (zonder mij zou mijn man wel kunnen kopen, maar ik mag niet buiten beschouwing worden gelaten). Ik wil maar zeggen, dit probleem is veel breder dan alleen de pechgeneratie. Ook in andere generaties zijn er mensen die de overheid geloofd hebben toen ze zeiden dat lenen voor studie verstandig was en nooit meegewogen zou worden bij het kopen van een woning. (En als ik toch op mn zeepkistje sta: het is belachelijk dat mensen die volledig en blijvend arbeidsongeschikt gekeurd zijn, met maar 70% van minimumloon komen te zitten vanuit een neerbuigend idee dat het wel moet lonen om te werken. UWV en mijn artsen zijn het er over eens dat ik dat nooit meer zal kunnen, dus ga weg met je financiele prikkel om te werken. Alsof ik niet heel graag gezond zou willen zijn. Mensen die volledig en blijvend arbeidsongeschikt zijn, moeten een uitkering krijgen die hoog genoeg is om fatsoenlijk van rond te komen zonder extra hulp!)

[@XKaulitza]

Beide partijen zijn even erg. Maar je verhaal komt over als “hoe kan ik dit allemaal om mij laten draaien” en “wedstrijdje wie het het slechtste heeft”.

[@MsEgwene]

@@XKaulitza Het is helemaal geen wedstrijdje. Het gaat geheel terecht over de pechgeneratie, ik hoop alleen dat anderen met vergelijkbare problemen niet weer vergeten worden. Ja, ik hoor daar in dit geval toevallig bij. Sorry hoor, dat ik ook een keer voor een groep op kom waar ik zelf bij hoor.

[@Rayquazaspeedy11]

Studieschuld begint @ 2:45

[@MHGFTW]

Ik begin me echt af te vragen hoe oud ik ben zodra ik eindelijk uit huis kan. Ik wil leraar worden, maar dat is best een moeilijke opleiding. Ik ben wat vertraging opgelopen, mede door corona, omdat stage gewoon geen optie was in die jaren, maar ook omdat ik stages heb gehad waar ik mijn best heb gedaan, maar het gewoon niet heb gehaald. Flinke schuld nu, en die moet ik dus eerst af gaan betalen voor dat ik uit huis kan. Anders heb ik zoals je hier al hoort bijna 2x het bedrag dat ik geleend hebt betaald. Het zit me best zwaar dat ik 3 dagen in de week net als een full time docent volle dagen maak, en gewoon geen cent betaald krijg. Dan krijg ik nu te horen dat de overheid wel mijn schuld even lekker verhoogd.

[@jochem1986]

Ik ben HBO docent voor 3 dagen in de week, en in de andere 4 heb ik een start-up. Dat is voor mij de enige manier om mijn mede-landgenoten succesvol te beconcurreren op de huizenmarkt: harder werken dan de rest. 🥲

[@MHGFTW]

@@jochem1986 Zoals ik al zei, ik werk ook 3 volledige dagen in de week als docent. Wel op de middelbareschool. Ik krijg niet betaald omdat het een stage is, ookal zou dat wettelijk wel de bedoeling zijn. Mijn schudieschuld heeft in de tussentijd wel rente.

[@iNinBreak]

ik was van voor de pechgeneratie en kheb zelf ook 19k schuld kan me niet bedenken hoeveel dat geweest was als die basis er niet was

[@rach007-h8x]

Rente is niet voor niets haraam..je begint je jonge leven al een pak in het rood man! De overheid zou de student moeten betalen, zij zijn de economie van morgen

[@jochem1986]

Rente is de logische prijs die je betaalt voor het lenen van geld. Met geleend geld kun je investeren in je eigen vermogen om inkomen te genereren, waardoor je de bijkomende rente ruimschoots kunt compenseren. Dit krijgen we gewoon niet goed uitgelegd op school.

[@floof_ch]

​@@jochem1986Dan mag ik wel hopen dat de werkgelegenheid/salaris/lenen om te kunnen ondernemen ook beter wordt de aankomende 35 jaar.

[@BetjeWolff-v2s]

Helemaal niet ! In meerdere culturen is rente verboden. Het is woeker. Je maakt misbruik van de nood van je medemens die kapitaal nodig heeft om iets te kunnen starten voor overleving. Je pakt je medemens geld af zonder er zelf voor te werken. Dat is immoreel en asociaal. Ander aspect: het ondermijnt het geldstelsel. Het geld voor de rente is niet in omloop, rolt niet in een cirkel rond. Dus moet het geld voor rente kunstmatig aangemaakt worden met illusies en zogenaamde opwaardering van producten en betalen voor zonlicht en schone lucht en wat de gek maar verzint. Natuurlijk krijg je dat niet uitgelegd op school, omdat er niets van klopt. Money as Dept. @@jochem1986

[@Elated_Llama]

Kunnen we eindelijk eens een keer kappen met het besparen op investeren in de toekomst?

[@amcuhrd]

Heb het zwz altijd raar gevonden dat je zoveel geld MOET lenen voor iets dat je bij wet VERPLICHT bent om te doen tot je 21e

[@MChagall]

Je hebt je middelbaar diploma al dus hoezo verplicht?

[@amcuhrd]

@@MChagall er is in Nederland een leerplicht tot 21 jaar

[@puckbanaan1795]

@@amcuhrdniet waar?

[@amcuhrd]

@@puckbanaan1795 je bent tot je 16e leerplichtig voor het basis en vervolg onderwijs, en tussen je 16e en 18e zonder startkwalificatie ook. Echter is in de praktijk de leeftijd 21, omdat je door de meeste gemeenten zonder werk weer naar school wordt gestuurd. Dit kunnen ze doen tot je 21e

[@MChagall]

@@amcuhrd als je havo of vwo hebt afgerond voldoe je toch aan de startkwalificatie?

[@nanderv]

Er is een simpele oplossing voor het probleem met de studieleningen. Namelijk, maak de kosten voor rente en terugbetaling van de lening terugbetaalbaar van de inkomstenbelasting.

[@BetjeWolff-v2s]

Onderwijs was altijd gratis hoor. Dat is de simpelste oplossing. Maar toen was het een investering in onze eigen volgende generatie, goed voor de toekomst voor iedereen in ons land. Met open grenzen werkt dat idee niet meer. Voeg er nog jarenlang neo-liberalisme aan toe en alleen de rijken hebben nog toegang tot onderwijs. Logisch toch ?

[@luvgiist891]

Kom op Lubach. Hier had echt veel meer over kunnen gaan

[@Amalunatic]

En nu is het afgelopen: Pechgeneratie 👀

[@robvp71]

Hoe ver moet je van de maatschappij afstaan om dit weer te verzinnen.. wonen al die kamerleden in Wassenaar en Bloemendaal ofzo?

[@wkromhout8532]

Ja dit is gewoon heel erg kut inderdaad. Heb me bij deze ingesteld op "terugbetalen" (dat wil zegge rente blijven betalen) tot ik met pensioen ga ongeveer.

[@JanMiedema88]

Na 35 jaar is de aflosfase sowieso klaar. Ook rente wordt dan kwijtgescholden. Dus je weet exact hoe oud je bent als die klaar is ;-)

[@wkromhout8532]

@@JanMiedema88 65 ja.

[@VideoBeertje]

Ook maar even de petitie 'STOP DE RENTEVERHOGING' van FNV Young & United ondertekend...

[@HonderdProcentGames]

De Aflevering is nog niet eens afgelopen

[@bartvanriel6767]

Achja en de AOW is 65, de btw gaat alleen tijdelijk even naar 21%, kwartje van Kok is ook maar eventjes en we krijgen alles terug van Griekenland. Het lijkt wel alsof de politiek liegt. Mooie les om je carrière te beginnen studenten👍🏼

[@johnjuiceshipper4963]

Je zou je uberhaupt moeten schamen als je nu nog steeds op Twitter zit. Dat is gewoon genant.

[@marianandnorbert]

nooit gedacht dat ik Arma 3 uit Lubach's mond zou horen komen 😅

[@BobGnarly-qb6ci]

Is dit niet gewoon oplichting? Eerst lenen onder de belofte 0,01% rente, en naar een aantal jaar de rente fors verhogen voor winst. Dit moet je van te voren vertellen

[@JoelleJoya2]

Het is niet nieuw dat elk jaar de rente wordt vastgesteld. Gebeurde pre-2015 ook al.

[@David95111]

Dit is niet voor winst. De Nederlandse staat geeft haar leen kosten door aan studenten, daar zit nul winst op. Ten tijde van 0% rente terwijl de staat leende voor -0,3% toén zat er juist winst op, dus die studenten zijn eigenlijk genaaid (maar mensen snappen alleen nominale waardes en vergeten even dat inkomens ook enorm stijgen)

[@lightlayagajoie5739]

@@David95111 het is wel voor winst

[@jfckq]

Vind dit een enorm laf stukje van Lubach. Had meer verwacht.

[@erikroos8418]

Ik ben zo blij dat ik hier de komende 10 jaar geen last van heb vind het wel echt zielig voor de pech generatie

[@GoldenRuben1]

goed uitgelegd arjan!

[@janna2234]

Zo heet hij niet

[@frederickontour1478]

Te weinig in diepte op in gegaan vind ik, veel jong publiek keek ZML of de Avondshow en als show met een groot bereik vind ik dat de Avond show redactie hier meer aandacht aan had mogen besteden. Is echt een extreem probleem...

[@BetjeWolff-v2s]

Interpunctie ? Zinsopbouw ?

[@pannenkoekmetstroop]

6 jaar gestudeerd aan technische universiteit en 73.000EUR studieschuld ! Ik ben godsblij dat ik er een goede baan aan het overgehouden zodat ik hopelijk snel de boel kan afbetalen, maar jeez genaaid is voor mij een understatement. “Geen zorgen studenten de rente is maar 0%, geniet van die lening” “Oh neehoor je studieschuld wordt niet meegenomen in BKR registratie” Lang heb ik de regering verdedigd want ik ben opzich best voorstander van het leenstelsel. Maar keer op keer de hele bups studenten van de “pech generatie” voorliegen en dan nu deze rente verhoging erbovenop… Klaar mee!

[@sachadee.6104]

ik ben wat ouder en begrijp dan ook niet zo goed hoe 6 jaar studeren 73.000 euro studieschuld kan opleveren in Nederland waar de jaarlijkse lesgelden toch niet zo hoog zijn (rond 2300 euro collegegeld per jaar).

[@pannenkoekmetstroop]

@@sachadee.6104 ik kon zo’n max €1000 per maand lenen en heb dat ook gedaan. Dankzij de studielening heb ik op kamers kunnen wonen, nooit financiële hulp hoeven vragen aan mijn ouders en ook nog leuke dingen kunnen doen zoals mee gaan met studiereizen. Het is ook daarom dat ik opzich voorstander ben van het leenstelsel, want de financiële vrijheid die het geeft aan studenten is heel waardevol. Behalve dus als er ineens druk achter komt met een variabele rente, want dan zal er geen student meer hoog gaan lenen natuurlijk, en blijft iedereen die geen rijke ouders heeft thuis wonen etc.

[@JanMiedema88]

Ik geloof niet dat een minister ooit heeft gezegd "geniet van die lening". Haha. Ik zie graag de bron met video terug.

[@tim-3705]

Het is al vaker gebeurd dat beelden van ARMA3 worden vergist voor echt. Lichtelijk ironisch om eerlijk te zijn.

[@bengeurden1272]

Ironies?? Kom je uit Rotterdam misschien? 🤣🤣

[@tim-3705]

@@bengeurden1272 f, dat was compleet fout gespeld

[@gangstaflamingo]

@@tim-3705nog steeds maat

[@tim-3705]

@@gangstaflamingo ? nie

[@gangstaflamingo]

nog ff snel aangepast lol @@tim-3705

[@pearbacke5421]

Deze uitzending was wel erg tam. Ik had bijvoorbeeld over dit thema echt wat meer verwacht.

[@martijnverhoef4181]

Blijkt dat er dus veel te weinig aandacht is op middelbare scholen voor financiele voorlichting. Het is namelijk altijd al zo geweest dat de DUO-rente gekoppeld is aan de ECB-rente (waaraan ongeveer alle rentes verbonden zijn). Die heeft jarenlang op 0 of zelfs negatief gestaan om de economie te stimuleren. Nu de inflatie oploopt, proberen ze die te drukken door de rentes te laten stijgen. Dit is iets wat al decennialang zo werkt en zoals ook de rente op studieschuld werkt. Daar is niets aan veranderd. Dat de rente zo ontiegelijk lang op 0% heeft gestaan, waardoor je er gewend aan bent geraakt, en het feit dat je jezelf ook niet goed heb geinformeerd (ik vind dat je dat wel mag verwachten van studenten) en er in de middelbare schooltijd ook niet voldoende aandacht aan is besteed, betekent niet dat je nu genaaid bent mbt de rente. Dat je geen stufi kreeg, is een compleet ander verhaal. Overigens, voordat ik straks afgeschoten wordt met het verhaal "jij zal wel geen studieschuld hebben en niet bij pech-generatie horen". Beide is wel het geval. Studieschuld is een flinke ook, maar ik wist simpelweg dat dit kon gebeuren.

[@BetjeWolff-v2s]

Het taal- en rekenonderwijs afbreken op de basisschool. Dat was een fantastisch idee ! Kan de volgende generatie geen contract meer lezen en geen overheidsberekening meer volgen en er geen logisch gesprek meer over voeren.

[@OlivierHokke]

"musk doet niks aan nep nieuws" is wel een wat overdreven titel niet? Community notes? Twitter files niet gevolgd?

[@florian1200]

Dit is echt niet oke

[@Rubenspereira69420]

“Onderwijs moet gratis”, quote van de gast van de dag hiervoor

[@BetjeWolff-v2s]

Onderwijs was gratis. Normaal delen met elkaar. We mochten gratis gebruik maken van de gemeente sportvelden. Gratis openlucht concerten, gratis buurthuizen, gratis bibliotheek, gratis gezondheidszorg. Het was van ons allemaal samen. Maar ja, toen kwam het Simplistisch Verbond met de slogan: 'Geen gezeik, iedereen rijk' . En wilden mensen geen belasting meer betalen om het voor iedereen gezellig te maken.

[@Chris.Pontius]

Bizar dat dit kan. En wat ben ik blij dat ik 9 jaar geleden kon afstuderen. Presenteerde NL zich niet ooit als kenniseconomie? Dan zijn dit niet de juiste stappen.

[@JanMiedema88]

In jouw eigen studie- en terugbetaaltijd waren de rentepercentages nog een stuk hoger, hoor. Dus ik snap je verontwaardiging niet echt. In 2008 was het bijvoorbeeld 4,17%. In 2012 was het 1,39%. Het verandert altijd al elk jaar. Vanaf 2017 was het 0%.

[@Chris.Pontius]

@@JanMiedema88 De verontwaardiging zit hem met name in het feit dat mijn grootste deel kwijt gescholden werd toen ik mijn studie behaalde en dat voor de pech generatie dus niet geldt. Als hen dan ook nog eens wordt verteld dat lenen heel veilig en verstandig is met weinig rente, en dit ineens hoger wordt dan mijn huidige hypotheek, vind ik dat best een dingetje. Ik heb met moeite een huis kunnen kopen samen met mijn vrouw. We zijn beiden hoog opgeleid. Ik kan mij echt niet voorstellen hoe je dat voor elkaar wil krijgen als je in de pech generatie zit. Je bent gewoon drie dubbel genaaid.

[@chriswolbers351]

Het rente protest 25 oktober, 14:00, voor de Tweede Kamer, Den Haag

[@bz5674]

We moeten ook eerlijk zijn en snappen dat mensen het maximale lenen en vaak onnodig ook. Opleiding en huur enz was maar een klein deel van het maandelijkse bedrag. Genoeg klasgenoten die gingen lenen en vervolgens op luxe vakanties gingen, geen bijbaan hadden en dan gingen leven alsof ze rijk waren. Ja komt later wel....

[@matthijsbakker342]

niet alles is zo zwart wit als jij schetst.

[@annemeeshooimeijer]

WO/hbo opleiding grootste fout ooit geweest. Had ik maar mbo gedaan. Nu EN geen recht meer op de ‘nieuwe’ basisbeurs (want prestatiebeurs al ‘verbruikt, die toen 0 euro was’ EN dikke rente. Altijd minimaal geleend en kan helaas niet rondkomen zonder. Fuck rutte die jarenlang allemaal studies heeft kunnen doen voor weinig geld. No way dat ik jouw zorg ga betalen later

[@sybrenhilgen5622]

Toch fijn dat ze de studenten tegemoet zijn gekomen vanwege dat leenstelsel!

[@silkeHoekstra]

Ja met een studie voucher en een korting die niet eens een 1/16 van de gemiddelde lading dekt. Kun je haast geen tegemoetkoming noemen.

[@jeroenrood1015]

Mijn eenmalige compensatie is 600 euro minder dan mijn jaarlijkse rente. Hoera!

[@jessejoel572]

Beschamend dat jullie hier zo slap mee om gaan

[@Ehralur]

Voor het gemak even weggelaten dat er SUPER GROOT een community note onder die ARMA 3 tweet staat die uitlegd dat het nep is. De framing van Lubach om maar grappig te zijn wordt steeds erger...

[@evita1643]

Vind het vooral frappant dat de rente naderhand mag veranderen. Als je bij de bank of een hypotheker leent is het een vast percentage of iig vast voor zelfs 30 jaar als je dat kiest. Hoezo doen we dat niet met studenten leningen, dan weet je tenminste direct wat je uiteindelijk moet terugbetalen

[@TomasAragorn]

Nee hoor, hypotheek met variabele rente is heel goed mogelijk, dan wordt elke maand opnieuw de rente bepaald. Geen idee of dat nu slim is, maar goed.

[@evita1643]

@@TomasAragorn maar dat is een keus, ik heb niet kunnen kiezen voor 30 jaar vaste rente op m'n studielening helaas

[@JanMiedema88]

Als je met de bank afspreekt 20 jaar vast, dan is dat een hoger percentage dan bij 10 jaar. Vastzetten kost dus geld. Je koopt het recht op het vaste percentage. (Dat is niet gratis).

[@JanMiedema88]

@@evita1643 Oke. Dus als DUO zou voorstellen 35 jaar lang één vast rentepercentage van 3,7%. Wat ga je dan doen?

[@evita1643]

@@JanMiedema88 mijn hypotheek voor 30 jaar vast had een lagere rente dan 20 jaar vast, dus dat is niet altijd het geval

[@rodidoesburg4061]

Meer pech voor de pechgeneratie...

[@massivefootball4344]

Het land is weer eens lekker naar de klote. Mijn generatie kan bijna geen huis krijgen heeft schulden van rond de 50.000 euro en dan komt er nog eens inflatie boven op. Ben er helaas zelf ook onderdeel van heb gelukkig een vakantie woning in een derde wereldland. (Mexico) het begint wel heel aantrekkelijk teworden om daarheen tegaan want hoe slecht het daar ook is je kunt daar wel een leven opbouwen en hier bijna niet meer.

[@musicms3735]

Er staat letterlijk een fact checker onder die video op X die zegt dat het van een video game komt, en die staat er al 4 dagen, vrij snel nadat de tweet gepost was. Maar dat laat je natuurlijk niet zien. Hoog niveau dit Arjen!

[@rjfaber1991]

@tijmen-vm9lq Ja, maar die waren dus al in ontwikkeling voor de overname, dus daar kan Musk ook geen credit voor nemen.

[@woutervanr]

Nou en? Voordat dat er stond was die al tig keer gezien en er zullen ook absoluut mensen zijn die beweren dat de community note niet klopt.

[@mijkolsmith]

Ben ik ff blij dat ik heel mijn studie lang in het weekend ben blijven werken. Wat een onzin zeg. Ik ken genoeg mensen die zelfs wetende dat de rente omhaag gaat moeten blijven lenen om hun huur te kunnen betalen.

[@MNKB-7]

Ga zo door je bent erg grappig 🤣

[@djendjendjendjendjen9442]

ARMA 3 wordt wel vaker als echt gezien lol.

[@JRGGG]

Weiger dit te betalen

[@simoncoops1321]

Wel jammer dat ie niet ff wat meer opkomt voor de studenten. Er zijn alternatieven voor wat er nu gebeurd. Laat die grote bedrijven hier maar voor opdraaien. Het zou toch niet zo moeten zijn dat in een land waar zoveel kapitaal aanwezig is, de overheid bij de student moet aankloppen voor wat extra belastingcentjes in deze donkere tijden. Jarenlang opscheppen over topwinsten en daar niet van kunnen doorspekken. stem solidair met de medemens!

[@OscarLT321]

Ik vraag me af of dit bij de rechter komt. Echt onmogelijk dat zo een enorme scam legaal is

[@JBDazen]

Ons onderwijssysteem deugt van geen kanten. Artikel 1 van de grondwet zegt dat je niet mag discrimineren 'op welke grond dan ook', maar om te kunnen studeren moet je óf rijke ouders hebben óf je in de schulden steken. Als we artikel 1 eer aan willen doen, moet studeren kosteloos zijn voor iedereen. Het geld is er, het ligt bij de rijken en de bedrijven. Hervorm het belastingstelsel om kennis te laten floreren!

[@BetjeWolff-v2s]

Daar hebben ze het volgende op gevonden: Je definieert onderwijs als 'een product'. Voor producten moet betaald worden. Zo gaat erin als zoete koek.

[@knakkworst]

Helemaal kut als je niet eens je diploma gehaald hebt en nu dus zonder een beter salaris en een dikkere schuld zit.

[@Lelife2]

"Maximaal lenen is maximaal leven"

[@basmca1]

100k studieschuld? Sorry maar, HOE DAN?!

[@Judith_Remkes]

Dat vroeg ik me ook af, wat voor studie doe je dan?

[@Jonathan-bf1fn]

Feesten, zuipen, snuiven en kleding kopen. Lekker op reis met zn alle in de vakanties, op jezelf wonen in een stad waar je fk veel huur betaald. Al je vrije tijd besteden aan het zo leuk mogelijk hebben ipv te werken.

[@lahaya237]

Voor mensen die net genaait zijn zijn ze wel vrolijk als ze er over praten

[@dbs5212]

De VVD staat weer op 1 in de peilingen jongens, weet wat je stemt...

[@User-rtghe4894u]

25 oktober 14.00 Het Rente Protest bij de Tweede Kamer

[@fathead997]

De rekentool die je hanteert klopt volgens mij niet helemaal Arjen, het lijkt me wat minder gezien er ook een aflossingsplicht van toepassing is. Ik vind de rente prima (heb zelf 87k studieschuld), de lonen stijgen gemiddeld harder dan de rente en je betaalt af naar draagkracht. Enige feit is alleen dat de regering beloofd heeft dat het renteloos zou zijn en dat een studieschuld geen invloed zou hebben op het verkrijgen van een hypotheek.

[@chyrt]

Dan mag je wel een lesje rekenen volgen.

[@goozerboozer8543]

Ik heb juist het idee dat het meer moet zijn. 24.000 euro schuld *0 ,0256 rent = 512 euro rente per jaar. Zonder aflossing betekend dat na 35 jaar (35*512 euro) uitkomt op 17920 euro aan rente.

[@Ehralur]

Sterker nog, als je maximaal leent tijdens je studie en het in de Amerikaanse beurs investeert maak je ongeveer 7% winst per jaar met bijna geen risico. En als je nóg minder risico wil nemen met bonds kan je nog steeds 2-5% winst maken...

[@HollandBest.nr1]

​@@Ehralur4% rente bij trade Republic zonder te investeren

[@Vetzak030]

​@@goozerboozer8543 de rente gaat per jaar over het volledige bedrag wat ieder jaar stijgt, het is dus 24.000 * 1,0256^35= 58.135 euro totale schuld na 35 jaar.

[@michelleVD]

Eerlijke oplossing: over het geleend geld ten tijde dat de basisbeurs niet beschikbaar was zal nooit rente betaald hoeven worden. Dit omdat de overheid in deze tijden juist heeft bezuinigd in plaats van geïnvesteerd in het onderwijs zoals destijds een afspraak was.

[@michelleVD]

Ook aangezien je met 35 jaar afbetalen geen voordeel meer hebt t.o.v. in 15 jaar afbetaling doordat de rente 35 jaar lang zijn effect heeft

[@Pepperkaas6]

Oh nee nepnieuws. Daar hadden we voor Musk nooit last van.

[@bengeurden1272]

Nepnieuws bestond in WOII ook al

[@johnnamkeh1290]

Typische reactie weer

[@navin_ds]

Het ergste is dat de tweet die hij opnoemt een fact checker eronder heeft, maar die hebben ze eruit geknipt. Die fact checker stond er al een paar uur na die tweet gepost was, 4 dagen geleden ....

[@pocopeter]

Vergeet niet dat de schuld in 35 jaar mag worden afgelost… voorbeeld van Lubach: € 400/m lenen gedurende 5 jaar. Schuld 24.000 + rente. Ipv € 60 moet er € 90 per maand worden betaald… tenzij je natuurlijk vervroegd aflost omdat je door je studie een goed betaalde baan vindt…

[@bananatree2527]

Langer terugbetalen is in het nadeel van de studenten omdat je langer aan de schuld vastzit. Als je op je 25e afstudeert en dan 35 jaar aan je schuld vastzit ben je er pas op je 60e vanaf en kun je daarna wellicht een huis gaan kopen.

[@JoelleJoya2]

@@bananatree2527hangt echt van je schuldbedrag af. Vanaf een bepaald bedrag zou je zo veel per maand moeten betalen, met elke normale baan zit je qua draagkracht daar onder. Dan is het voordeliger om voor kwijtschelding te gaan.

[@Savio-Sempra]

Jammer dat alle ondervraagden klagen met een dikke smile op hun gezicht. Word eens boos!

[@TruffelChocolade]

De EU is geen continent pikneus

[@ellenvanity8175]

Ik heb 60.000 studieschuld en weet niet meer wat ik moet doen

[@JanMiedema88]

Niks. Gewoon leven, leuk werk zoeken. DUO zal bepalen op basis van je loon hoeveel je per maand moet terugbetalen. Die bedragen zijn heel soepel bij de 35-jaar-regels. Weet niet wat voor werk je gaat zoeken of al zoekt, maar als je 60k per jaar gaat verdienen, dan hoef je alsnog maar 127 euro per maand te betalen. Komt allemaal wel goed dus.

[@jeroenvandenbrink1873]

Bedenken waar net mis ging ipv met een vinger naar de overheid te wijzen en gaan werken om over je verkeerde beslissingen heen te komen